Владимир Путин подписал закон, который позволит конфисковывать имущество за преступления против безопасности страны. Клишас считает допустимой идею конфискации имущества у российских граждан за оскорбление ВС РФ, но нужно создать для этого правовую базу. Клишас считает допустимой идею конфискации имущества у российских граждан за оскорбление ВС РФ, но нужно создать для этого правовую базу. Депутаты Госдумы приняли во втором и третьем (окончательном) чтениях закон о конфискации имущества за фейки о Вооруженных силах России и призывы к осуществлению деятельности против государства. Президент России Владимир Путин подписал закон об изъятии у киберпреступников имущества, полученного незаконным путем.
В России вступил в силу новый закон о конфискации недвижимого имущества. Кого это коснется?
Нашли ошибку?
Также отобрать нелегально нажитое имущество могут за неправомерный доступ к компьютерной информации, если это повлекло крупный ущерб, совершалось группой лиц в сговоре или при использовании служебного положения, а также если преступление повлекло тяжкие последствия или создало такую угрозу. Указанные поправки предложила группа парламентариев во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым и главой комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андреем Клишасом в ноябре прошлого года. Велико и число потерпевших граждан, у которых различными хитрыми способами или с помощью пиратских программ выманили данные банковских карт и лишили их сбережений либо оформили на них кредиты. Особенно много среди пострадавших людей пожилого возраста. Наносится большой материальный ущерб и юридическим лицам, и банкам», — привели слова Пискарева на сайте Госдумы. Так, в 2021 году правоохранительные органы зафиксировали более 6,3 тыс.
Количество таких преступлений действительно растет ежегодно.
А депутат от ЛДПР Андрей Луговой заявил: "Если ты призываешь нарушить национальную безопасность страны, то помимо того, что ты должен немножко посидеть в тюрьме, ты должен лишиться своей квартиры, дома, денег, любого другого имущества, которым ты в праве пользоваться. Сидеть там, убежав из страны, конечно, легко и приятно. Но мы эту ситуацию недопустим. Любой, кто попытается нанести ущерб своей родине, стране и гражданам лишится всего и подохнет там, за пределами нашей страны, как последняя собака.
Об этом пишет «Интерфакс». Законопроект позволит конфисковывать деньги, ценности или иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования преступной деятельности против безопасности РФ, а также по решению суда лишать почетных званий за следующие преступления: распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Госдума одобрила закон о конфискации имущества и денег у киберпреступников
№ 1470 "Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". Как написал политик, конфискацию имущества в качестве меры наказания распространят на восемь статей или пунктов УК: от фейков и дискредитации армии до призывов к санкциям, сепаратизму или подрыву безопасности среди прочего. Пленум Верховного суда РФ внес изменения в свое постановление о конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Интерфакс: Президент России Владимир Путин подписал закон о конфискации за ряд преступлений против безопасности РФ, в частности, за распространение фейков о российской армии. 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества. Песков назвал беспочвенной обеспокоенность из-за закона о конфискации имущества за фейки о российской армии.
В России меняют закон о конфискации имущества. Что и у кого можно будет забирать
По словам замглавы МИД России Сергея Рябкова, Москва рассматривает вариант понижения дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации её активов. Госдума в третьем чтении приняла законопроект о конфискации денег и имущества, которые были получены в результате совершения киберпреступлений. Песков назвал беспочвенной обеспокоенность из-за закона о конфискации имущества за фейки о российской армии.
Президент подписал закон о конфискации имущества за преступления против безопасности страны
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект о конфискации имущества за фейки о российской армии. «Какое имущество подлежит конфискации, определит суд. Лайфа), никакого специального закона о конфискации не требуется. Госдума РФ на заседании 24 января приняла в первом чтении законопроект, который позволяет лишать имущества и почетных званий за распространение фейков о российской армии и совершение преступлений против безопасности страны. На этой неделе Госдума приняла во вторник в третьем, заключительном чтении законопроект о конфискации денег и имущества, полученных в результате киберпреступлений.
Новости по теме: конфискация имущества
Но все не так просто", — говорит старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Полина Гусятникова. Во-первых, конфисковать могут только то имущество, которое является орудием совершения преступления или получено преступным путем. То есть собственность гражданина, которая не относится к преступлению, не может быть конфискована ни при каких условиях, утверждает она. Во-вторых, изъятие любого имущества невозможно без решения суда. Но поскольку в законе нет четких критериев, то определять, что подлежит конфискации, а что нет, суд будет лишь в том случае, если гражданин совершил преступление. А до решения суда на имущество может быть наложен арест в ходе расследования уголовного дела при наличии соответствующего судебного решения. При этом гражданин имеет право пользоваться арестованным имуществом пока нет решения суда, но распоряжаться им — продать, подарить — нет.
По словам юриста, суд выносит решение, исходя из очень многих обстоятельств дела. Например, бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву суд определил наказание в виде штрафа в 130 миллионов рублей и лишения свободы на восемь лет, а изъятые у "полковника-миллиардера" Дмитрия Захарченко девять с лишним миллиардов рублей были перечислены в бюджет.
Конфисковать имущество теперь могут за: распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ статья 207. Как заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, «каждый, кто пытается разрушить Россию, предает ее, должен понести заслуженное наказание и возместить нанесенный стране ущерб за счет своего имущества». Закон вступит в силу через 10 дней после официального опубликования, он не имеет обратной силы.
При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений. Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам. Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества.
Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица. Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт. Для чего приняли этот законопроект? Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая. Один из соавторов законопроекта Василий Писарев написал в своем Telegram-канале, что нововведение позволит изымать имущество у тех, «кто предал Россию, ведет антироссийскую деятельность и прямо поддерживает врага». Он пояснил, что считает этот законопроект справедливым, поскольку люди, по собственной воле уехавшие из России, не должны сохранять «свои замки» в стране. У каждого из них был выбор — поступить по совести, остаться со своей Родиной в трудную минуту, быть с народом, с нашей армией, или трусливо сбежать. И не просто сбежать, а открыто выступить на стороне противника, финансировать тех, кто убивает наших солдат, офицеров, мирных граждан.
Они сами лишили себя возможности вернуться в Россию, так почему они должны сохранять свои замки, оставаться «заслуженными» или «народными»? В день, когда в третьем чтении был принят законопроект, он написал в своем Telegram-канале, что считает справедливым наказывать тех, кто уехал из России и выступает против государственной политики. Ева Левенберг полагает, что в ситуации с уехавшими россиянами реализовать схему конфискации имущества будет достаточно проблематично из-за сложности отслеживания финансовых операций за рубежом, а также потому, что многие уехавшие уже продали часть своего имущества в России. При этом Голубев полагает, что под действие нового законопроекта попадут не обычные граждане, которые уехали из России, а конкретные медийные лица. Судя по риторике лиц, разработавших законопроект, в первую очередь он направлен именно на медийных личностей, имеющих противороссийские взгляды, но продолжающих получать прибыль от своих российских активов. В таком случае можно не бояться конфискации оставшегося в России имущества. Какое наказание за фейки и дискредитацию предусмотрено сейчас?
Но тогда возникает вопрос — будет ли конфискация наказанием, соразмерным содеянному? И как в принципе определить размер материального ущерба, если действием, по сути оскорбляющем законный порядок государственного управления в современных условиях, оскорблены миллионы людей?
Мне представляется, что такие модели на сегодняшний день очень спорны. Хотя бы по той причине, что для применения конфискации имущество должно быть предметом или орудием преступления. Может, законодателю стоит рассмотреть вопрос о компенсации государству как представителю воли всего многонационального народа морального вреда, нанесённого обществу, распределяя данные средства таким образом, чтобы люди видели защиту от действий неблагодарных обществу лиц? В своих интересах Опрошенные "ДП" не согласились с гипотезой, что, воплотившись в жизнь, идея о конфискации имущества превратится в масштабную экспроприацию, за которой последует перевод ключевых предприятий в госсобственность, а оставшийся в стране бизнес окажется под жёстким контролем. По мнению экономиста Олега Мисько, на сегодняшний день у такого прогноза на будущее недостаточно предпосылок, но некоторая перестройка всё-таки происходит. Правильнее сказать, что сейчас наша экономика становится мобилизационной, ей требуется неукоснительно решать поставленные перед ней важные задачи без использования рыночных инструментов. Но саму по себе рыночную экономику никто трогать не будет. Интерес представляют только те её сектора, которые присоединяются к госказазу или мобилизационнным проектам вроде импортозамещения", — полагает экономист. Тем временем политолог Константин Калачёв видит за инициативами об изъятии имущества сугубо карьерные стремления отдельных политиков, ожидающих вознаграждения за турбопатриотизм: "Речь идёт о частных инициативах депутатов, которые не получали поручений на этот счёт.
Думаю, что эта лояльность связана прежде всего с желанием укрепить собственные аппаратные позиции, понравиться вышестоящему руководству, угадать, о чём думает и чего хочет президент. Сигнал — это скорее заявления Клишаса, что подобные предложения являются антиконституционными. Всё остальное — попытка самопиара.
За что у россиян могут конфисковать имущество и что оставят взамен
Для этого существует принципиальная процедура с необходимым созывом Конституционного Собрания, разрабатывающего изменения и вынесение поправок на референдум, в ходе которого граждане должны решить, нужны предложенные изменения или нет. Но Федеральный конституционный закон о созыве Конституционного собрания в РФ до сих пор не принят, что делает обсуждаемое изменение практически невозможным в ближайшее время. Читайте также: Зона комфорта: эмигрантам запретят зарабатывать в России "Идею привлекать к ответственности за некие неподобающие действия понимаю, но вот в чём дело — любой человек на территории РФ, согласно Конституции и ГК защищён от незаконного изъятия имущества. Вдобавок, являясь членом ООН, Россия признаёт основополагающие международные акты о праве гражданина как покинуть территорию своего государства, так и возвратиться. И его нельзя за совершённое преступление лишить гражданства, его нельзя не пустить обратно в страну, или лишить находящегося в России имущества только потому, что он живёт за границей за его счёт.
Как гражданин он по-прежнему находится под защитой своего государства. Да, он может быть неблагодарным, правонарушителем, преступником. Но ставить вопрос о конфискации имущества можно только при наличии законного приговора, вступившего в законную силу, и учитывая, что у человека всегда есть право на защиту и обжалование. И мне, как обывателю, до конца непонятно, какое преступление совершают люди, оскорбляющие порядок госуправления при использовании своего личного имущества", — признаётся юрист.
Граждане второго сорта Большинство опрошенных "ДП" экспертов согласились, что инициатива об изъятии имущества была озвучена в том числе с целью показать перспективы условным "предателям", допускающим критику в адрес федерального центра. В той же тональности звучали предложения заморозить активы недружественных бизнесменов. Законодательную базу, если захотят, подведут к этому очень быстро. Вопрос в том, что большинство эмигрантов — обычные люди, которые сбежали от мобилизации.
И пострадают в первую очередь именно они, а не миллиардеры и олигархи.
Во-первых, конфисковать могут только то имущество, которое является орудием совершения преступления или получено преступным путем. То есть собственность гражданина, которая не относится к преступлению, не может быть конфискована ни при каких условиях, утверждает она. Во-вторых, изъятие любого имущества невозможно без решения суда. Но поскольку в законе нет четких критериев, то определять, что подлежит конфискации, а что нет, суд будет лишь в том случае, если гражданин совершил преступление. А до решения суда на имущество может быть наложен арест в ходе расследования уголовного дела при наличии соответствующего судебного решения. При этом гражданин имеет право пользоваться арестованным имуществом пока нет решения суда, но распоряжаться им — продать, подарить — нет. Экс-министр Улюкаев вышел из колонии 12 мая 2022, 10:24 По словам юриста, суд выносит решение, исходя из очень многих обстоятельств дела. Например, бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву суд определил наказание в виде штрафа в 130 миллионов рублей и лишения свободы на восемь лет, а изъятые у "полковника-миллиардера" Дмитрия Захарченко девять с лишним миллиардов рублей были перечислены в бюджет.
При этом имущество отобрали у всех его родных и бывших жен.
Раньше государство обычно забирало добро только у коррупционеров или видных бандитов, но теперь под экспроприацию попадают аж 29 видов преступлений. Например, это касается фейков об армии. Конфискацию планируется распространить на «публичное распространение заведомо ложной информации» о наших вооруженных силах. Один из разработчиков законопроекта, спикер Госдумы Вячеслав Володин, сам в своем телеграмме честно написал, что тут «нынешних мер недостаточно».
Мол, кто-то мог уехать за границу и оттуда ее поливать грязью, а деньги продолжает зарабатывать на недвижимости или акциях, бизнесе, оставшихся в России. Ну, что ты сделаешь с человеком, который давно не в стране?
Нашли ошибку?