«История началась так: «изображение смены режима как возможной, быстрой и легкой для меньшинства в обществе, которое должно было считать себя большинством в пузыре». Экономист Сергей Гуриев о фундаментальной стоимости, падении цен на недвижимость и знаменитых пузырях.
Россиянам грозит огромный "ипотечный пузырь"
Например, власти Швейцарии готовы выделить до 109 млрд франков около 117 млрд долларов на поддержку, однако для того, чтобы исправить финансовое положение стран, этого будет недостаточно. Причем будет происходить очень серьезная реконструкция всего, что есть. Хотя очевидно, что главный изъян работы этих институтов определяется главным регулятором США, который сам надувал систему и теперь стоит перед серьезной ситуацией», — поделился мнением Аксаков цитата ТАСС. Он отметил, что в ближайшее время внимание переключится на цифровые валюты, так как это позволяет Центробанкам лучше видеть изъяны системы.
Несмотря на оживленные дискуссии и обсуждения, финансисты и эксперты пока не пришли к единому мнению, и их взгляды на криптовалюту являются кардинально противоположными. Сегодня никто не может точно сказать, является […] 28-12-2017 в 20:20 «Биткоин не проходит тест на запах», — заявил массачусетский регулятор ценных бумаг Главный регулирующий орган штата Массачусетс, США, предостерег инвесторов от покупки биткоина, заявив, что тот «не проходит тест на запах».
В итоге жильё подорожало настолько, что сделало его ещё менее доступным, чем до льготной ипотеки.
По оценке доцента экономического факультета РУДН Оксаны Карпенко, на российском рынке преобладают кредиты наличными, которые входят в число самых высокорисковых. Желание получить новый гаджет или улучшить свой уровень жизни представляют собой основной мотив получения потребительского кредита», — пояснила Карпенко. Признаки пузырей чаще наблюдаются в небольших городах и поселках городского типа, где есть неустойчивая занятость на фоне стабильно низких доходов, добавил заведующий кафедрой ипотечного жилищного кредитования и финансовых инструментов рынка недвижимости Финансового университета при Правительстве России Александр Цыганов. Кредиты берут на одежду и продукты, растёт объём займов в МФО. В чём причина «пузырей»? Стагнация реальных доходов Рост объёма кредитования при сокращении реальной заработной платы всегда чреват тем, что рынок обрушится. Людям надо как-то жить, надо покупать какие-то вещи, которые приходят в негодность, — одежду, предметы потребления.
Набрав денег в долг, человек берёт на себя обязательство их вернуть, но при этом не факт, что он сохранит своё место работы. Достаточно вспомнить, какое количество средних и мелких предприятий просто закрылось в период ковида», — объясняет он. Рекордный показатель долговой нагрузки россиян связан не только со снижением реальных доходов, но и с ростом цен, соглашается гендиректор «МКК Главный займ» Евгений Чернышов. Кроме того, увеличение просрочки отчасти сдерживалось программой реструктуризации, которая продлялась уже дважды. Очевидно, что после этой программы не все заёмщики смогут вернуться в график платежей», — добавляет он. Отсутствие экономического роста Экономический спад связан с неправильно выбранной моделью развития, когда всё базируется на государственно-монополистическом капитализме, считает Василий Солодков. По его мнению, главная проблема этой экономики в том, что нет нормальной конкуренции, зато есть госкорпорации, эффективность которых находится под большим вопросом.
Погоня компаний и банков за доходами Кредитные пузыри возникают из-за излишней активности коммерческих банков и магазинов-партнёров, которые выдают деньги россиянам с низким уровнем кредитоспособности, говорит Оксана Карпенко. В марте банки выдали кредитов на 1 трлн рублей, а в апреле уже на 1,3 трлн рублей, что является максимальным значением за всю историю рынка, напоминает Ирина Данилина, советник первого заместителя председателя комитета Государственной думы по финансовому рынку. Уже в четвёртом квартале 2020-го банки и МФО стремились «отыграть» падение выдач, связанное с пандемией, говорит Евгений Чернышов. По его словам, сейчас эта тенденция продолжается, она выражается в активной маркетинговой политике и, по всей видимости, либерализации скоринга упрощении оценки кредитоспособности человека , который был существенно ужесточён весной 2020 года.
Такое мнение высказала профессор кафедры экономики и финансов Волгоградского филиала РЭУ им. Плеханова Марина Гончарова.
В беседе с агентством "Прайм" она напомнила, что экономический рост Штатов был вызван массовым печатанием долларов.
«Грандиозный пузырь». Предсказавший кризисы инвестор о безумии на рынке
С одной стороны, они признают, что на рынке может сформироваться «пузырь», который рано или поздно лопнет. 8 лет надувался ипотечный пузырь в России, который со дня на день лопнет и вызовет перестройку всей ипотечной системы. В зарубежных подразделениях ГП «Документ» прекратили выдачу украинцам документов «по техническим причинам», — заявление. Прекрасна позиция дегенератов из руководства стран. На рынке акций образовался «пузырь», который скоро может лопнуть. Стимулирующие меры действительно могут способствовать надуванию пузыря, соглашается аналитик ИК «Фридом Финанс» Елена Беляева. The Global Times: иллюзорный пузырь солидарности Запада лопнул.
«Величайший спекулятивный пузырь»: что станет с рынком криптовалюты
С одной стороны, они признают, что на рынке может сформироваться «пузырь», который рано или поздно лопнет. Но ряд аналитиков предупреждают об опасности надувания на рынке очередного "пузыря". Экономист уверена, что такому сдуванию "экономического пузыря" поспособствует и малая доля реального продукта в совокупном ВВП США. Одним днем взорвалось, пузырь лопнул и обрушились все рынки. Почему не следует удалять желчный пузырь, если камни не беспокоят? Американские биржи к настоящему времени создали "безумный пузырь", который более опасен чем тот, что образовался перед Великой депрессией в конце 20-х годов XX века.
Царьград ТВ — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
Управляющий Franklin Templeton Майкл Хейзенстэб назвал казначейские облигации США одним из крупнейших финансовых пузырей, заявив, что инвесторы сталкиваются с. Экономист уверена, что такому сдуванию "экономического пузыря" поспособствует и малая доля реального продукта в совокупном ВВП США. Одним из них является BMW 7-й серии в кузове E38, который находился внутри пузыря с 1997 года. Американский долларовый пузырь может лопнуть из-за войны между Израилем и Газой. Читайте сегодняшние новости SHIB / TetherUS — торгуйте SHIBUSDT, принимая обдуманные решения.
«Грандиозный пузырь». Предсказавший кризисы инвестор о безумии на рынке
Главная Новости Тема дня «Ипотечный пузырь»: что это такое и к чему может привести в России. Газпром новости Новости Газпром. Джемемая Бейб, журналист: «Этот экономический мыльный пузырь скоро лопнет. описание заболевания, классификации, симптомы у взрослых и детей, причины появления заболевания, методы диагностики и способы лечение недуга, список.
Программа «Железная логика с Сергеем Михеевым»
Но с плавающей ставкой. Оценка платежеспособности из принципа «Ты человек? Даем кредит». Банки перестали добросовестно оценивать платежеспособность, потому что считали, что долги можно компенсировать залогом. Из-за высокого спроса на рынке увеличился объем строительства, что привело к перепроизводству. Цены начали падать — предложение превысило спрос. На этом фоне платежеспособность заемщиков упала и спрос, который и так отставал от предложения, упал еще больше. Из-за этого цены и вовсе обвалились. А так как жилье было в залоге у банков, кредиты стали необеспеченными. Плавающие ипотечные ставки привели к просрочкам по платежам. При этом на рынке широкое распространение получили ипотечные ценные бумаги.
Рейтинговые агентства оценивали такие бумаги как качественный инвестиционный инструмент. Другие статьи в рубрике «Тренды рынка».
При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Ты в детстве сломал ногу — можно ее срастить и научиться играть в футбол или не научиться, если нога была сломана слишком тяжело. Но принять акт, отрицающий то, что было в прошлом, это приблизительно как принимать акты о том, что недействительны законы природы. Собственно, как я уже сказала, я, наверное, вместо того, чтобы отвечать на всякие мелкие еженедельные вопросы, все-таки сегодня поговорю об итогах. А итоги заключаются, на мой взгляд, в том, что Россия находится в очень тяжелом положении. Россия находится в очень тяжелом положении не сейчас, и не вчера и не 5 лет назад. Потому что Россия — это страна, которой несколько раз сломали хребет. В начале 20-го века это была одна из самых быстроразвивающихся и могущественных стран мира, развитие которой, интенсивность, кипящую жизнь можно было сравнить разве что только с Америкой. Ее сломало. Сначала ее сломала революция, уничтожив практически всю российскую элиту, дворянство, аристократию.
Но даже тут была надежда, потому что, с одной стороны, элита была уничтожена, с другой стороны, произошло грандиозное перемещение общественных слоев, начался НЭП, начался чрезвычайный подъем жизни, началась, в том числе, чрезвычайная гордость России — всяческие эксперименты в искусстве, продолжалась великая российская наука. Но не забудем, что кроме того, что большевики уничтожили Российскую империю, они также учредили вот эти республики, Советские Социалистические Республики, потому что они рассматривали Россию только как плацдарм для устройства мировой революции, и, соответственно, им казалось, что это будет такая замечательная фикция. Вот, когда последнюю аргентинскую, парагвайскую Советскую социалистическую республику включим в состав Союза Советских Социалистических республик, какая разница, где там будет какая-то Россия. В это смысле в своем безумном желании поиметь Аргентину, они потеряли Украину, они потеряли Российскую империю, потому что именно большевики уничтожили Российскую империю как единый организм. Они создали то, что они думали, является фикцией. И, конечно, если бы не большевики, то даже, если бы Россия развалилась, как часто разваливались в 20-м веке империи, она бы развалилась, конечно, не по нынешним границам с той же Украиной и тем же Казахстаном. Но большевики — лиха беда начало, потому что потом был Сталин, который создал из страны, пытался создать из страны машину для завоевания всего мира; который уничтожил в стране крестьянство; который уничтожил в стране даже ту партийную элиту, первую, которая была еще слишком независима; который пытался превратить страну в гигантскую фабрику, которая производит или танки или сталь, из которой делают танки, или электроэнергию, с помощью которой делают сталь, из которой делают танки. Все было направлено на завоевание мира. И этого завоевания мира не произошло.
В этом смысле Сталин проиграл. Если бы не Сталин, если бы не 10 или 20 миллионов — мы даже не знаем, сколько — погибшего крестьянства; если бы не те 28 или больше миллионов, которые были потрачены на войне — именно «потрачены», как правильно писал Афанасьев «великий истребитель народа русского», — нас было бы сейчас 600 миллионов человек, 600-700. И наконец третий раз России сломали хребет, когда после смерти Сталина Хрущев мог бы сделать то же самое, что Дэн Сяопин: он мог бы тихо отменить эксперимент по созданию мобилизационной экономики, и не умаляя роли партии, оставив эту самую Коммунистическую партию, оставив эту самую несвободу, создать в стране рынок, и тогда бы в стране, как в Китае был бы гигантский резерв из того нищего крестьянства, которое бы создало ее процветание. Хрущев вместо этого стал делать социальное государство примерно, как в Западной Европе, условно говоря, только на гораздо более низком прожиточном уровне, при котором, с одной стороны, страна экспортировала нефть, с другой стороны, импортировала зерно, потому что ничего особо другого — нефть тогда стоила не очень дорого — импортировать было нельзя. Это уже был даже не столько Хрущев, сколько Брежнев, но, тем не менее, к концу брежневской эпохи мы имели страну, в которой люди делали вид, что работали, а государство делало вид, что им платит. И к началу 90-х Советский Союз представлял собой большой фейк. Это была страна, которая была передовой по ее мнению, а на самом деле была отстающей. Это была страна, которая утверждала, что у нее была замечательная наука. На самом деле эта наука страдала от секретности, потому что один отдел не знал, что делал соседний, а наука не бывает секретной.
Секретными бывают только шарлатанские фокусы в храмах. Один из основных способов процветания науки — это оплодотворение информацией. И кроме этого, поскольку, в такой обстановке секретности, решали не столько ученые, сколько кагэбэшники, то кагэбэшники давали добро на те или иные исследования только, когда они видели, что то же самое происходит на западе. То есть, по большому счету, наука была по определению вторичной. И из-за того, что это был фейк, это развалилось. Это развалилось тогда, когда Рональд Рейган осмелился бросить вызов советскому блефу и сказал: «А-а, ребята! Очень хорошо. Вы говорите, вы самые передовые? Ну давайте посмотрим, что с вами будет, когда упадут цены на нефть».
И получившаяся страна Россия находилась в очень тяжелой ситуации. Это была страна, прежде всего, с плохим климатом. Вот, что ни делай с российским климатом, это не Карибы. Как писал Василий Васильевич Розанов, барышня курсистка говорит, что если бросить бомбу в российский климат — климат переменится. А городовой отвечает: «Нет, барышня, климат не переменится, пока не прикажет начальство». Курсистка курсисткой, но в стране, в которой нет закрытых на железный занавес границ, очень у многих возникает вопрос типа: холодно, слякотно… Во-вторых, это была страна с низким уровнем жизни. Вот посмотрите на фото начала 20-го века до революции: там стоят точно такие же дома, только поновее, как стоят сейчас в российской деревне. Возникал вопрос у среднестатистического человека: А зачем я буду жить в такой развалившейся стране, если где-нибудь в Европе, сколько не едешь — домики прекрасные? Плюс эта страна утратила треть своей территории, утратила все свои производственные связи, утратила огромную часть мозгов, прежде всего, еврейских и немецких, которые просто уехали.
Плюс она стала демократией, а демократия в нищей стране вещь опасная, потому что, с одной стороны, у нее не была совершенно произведена люстрация. Правящим классом, так или иначе, оставались люди, близкие коммунистам, и всякие «красные директора» на заводах, которые не привыкли зарабатывать деньги. Кроме этого смешно было полагать, что люмпены во втором и третьем поколении, люди, у которых прадеды раскулачивали тех, кто умеет работать; люди, которые в колхозах потомственно засыпали курицам вместо комбикорма удобрения или ездили за трактором НЕРАЗБ, предварительно не залив в этот трактор масла А зачем? Трактор-то все равно общественный ; что вот эти люди, вдруг лишились даже не работы, — потому что не все из них работали — лишились зарплаты за работу, которую они не всегда делали — что вот эти люди будут голосовать за свободу и ответственность. Тем не менее, Россия в начале 90-х развивалась. В России открылись вновь гигантские возможности. Происходил очень быстрый вертикальный рост, пусть даже через бандитизм людей, которые не имели никакого состояния, и к концу 90-х были миллионерами и миллиардерами. Заметим, сколько тогда в Россию приехало экспатов, вернулось из той же Америки: Вексельберг, Блаватник, Добровинский. Это был колоссальный рост.
Это был рост в правильном направлении. Характерной, конечно, была фигура Ходорковского, который в начале 90-х занимался исключительно увеличением количества активов, и который уже в 2000-х годах первым перешел систематически к идее того, что надо не присоединять все большее и большее количество активов, а повышать стоимость этих активов; который очень хорошо понимал, что 100 тысяч программистов заработают для Россия больше, чем одна нефтяная компания даже очень большая; и который очень хорошо понимал, что стоимость его компании будет зависеть не только оттого, сколько она выкачает нефти из земли, но и насколько открытой и процветающей, и прозрачной будет сама Россия и начал делать все, что было в его силах, чтобы сделать эту Россию открытой, процветающей и прозрачной. Перерыв на новости. Итак, я о том, что в середине 90-х Россия, несмотря на то, что она уже находилась в очень сложном положении, на то, что ей трижды переломали хребет в 20-м веке, все равно это была страна гигантских возможностей. И в 2003-м — собственно, мы сейчас знаем, что это произошло раньше 2003-го из интервью бизнесмена Андрея Колесникова мы знаем, что сразу после победы Путина его пригласили и объясняли, что тут будут через его фирму проводиться деньги, которые будут использоваться на закупку медицинского оборудования, а часть этих денег будет уходить прямо в офшор, и понятно было, чьи эти деньги, — но в открытую мы впервые столкнулись с этим в 2003-м во время конфликта Ходорковского и Путина, когда оказалось, когда оказалось, что новая власть не захотела быть, условно говоря, Бараком Обамой, бессильным против собственного общества президентом богатой страны. Новая власть хотела быть очень богатой властью очень бедной страны, таким средневековым правителем, где страна занимает на карте мира с гулькин нос, но зато ее правитель может делать все, что хочет, и что власть понимается, как возможность отнять о любого бизнес, а не как возможность навести в обществе единые правила игры, которые только и могут сделать процветающую страну. В сущности, это, знаете, такое понимание власти… ну примерно такое же, как в обезьяньей стае шимпанзе, когда альфа-самец держится за счет того, что вокруг него есть коалиция других самцов поменьше, которым он чего-то раздает, обыкновенно то, что он отнимает у менее ранговых членов стаи. Неизбежное ощущение от потери России будущего компенсировалось ударными дозами карго-культа, которые становились все более ударными, что «вот мы ща им всем вокруг, за пределами России покажем, мы их сейчас всех на трубе вертеть будем». И чем дальше, тем больше мы уподоблялись этим меланезийским дикарям.
Напомню, что такое карго-культ. Это, когда жрецы рассказывают пребывающему в дикой стадии обществу, что «вот вы знаете, все эти замечательные вещи: холодильники, телевизоры, которые есть у белых, их на самом деле послали предки нам, замечательным людям, а белые просто перехватили по дороге». Вот примерно то же стало происходить в России. Все изобретено русскими, вот только почему-то iPhone мы привозим с Запада. И к 14-му году мы оказались в ужаснейшем положении. Я не могу сказать, что это было неожиданно — все к тому шло — количество перешло в качество. Мы впервые оказались уже даже не в чистилище, а просто в самом аду. Вот был мир «железного занавеса», был мир, который был поделен на коммунизм и на свободный рынок. И сейчас мы видим тоже новый мир, который тоже поделен этим самым «железным занавесом».
И с одной стороны этого «железного занавеса» находится мир свободного рынка. Там Элон Макс строит частные ракеты, там Брин делает Гугл, там Джобс делает iPhone, там тысячу долларов стоит секвенировать геном. Это вовсе не только евроатлантическая цивилизация — давно нет. Это Япония, это Южная Корея, это Китай уже. Напомню, что, по крайней мере, 400 миллионов китайцев живет сейчас на уровне, конечно, сопоставимом, на котором живет Западная Европа; и что Китай, в частности, построил первый в мире поезд на магнитной подвеске Маглев. Это открытый мир, где ежеминутно рождаются кучи проектов, где создаются лекарства, заточенный под определенные гены; создаются новые генно-инженерные сорта растений, начинается генная терапия. Там каждую секунду — посмотришь — и что-то новое происходит. Вот посмотрите: батарейка для айфона зарождается за 30 секунд. Вот смотрите: можно из графена построить фильтры, которые будут фильтровать водород.
Непонятно будут ли эти фильтры и когда, но если будут, то это будет переворот в энергетике. Я уже не говорю, что в этом мире огромное количество людей, сделавших деньги на IT, вложили деньги в космические компании, Элон Маск только о дин из них. Они не все вкладывают деньги в космос. Вот, например, предприниматель Грэгори Санкофф, который сам за 15 миллионов построил новый тип судна, который использует суперкавитацию, грубо говоря, Санкофф построил морской вертолет, который плавает, а не летает, но примерно с такой же скоростью и с такой же задачей. Это дешевое морское судно, которое движется с необычайной быстротой: маленькое и охраняет авианосец от новых типов ударов. Вот сейчас Санкофф предлагает это судно Пентагону. Пентагон, кстати, не берет. Непонятно, купит ли.
Если такое произойдет, страну ждет экономический кризис. В частности, будет нанесен значительный урон строительной отрасли, так как из-за большого количества дешевых квартир застройщики будут вынуждены заморозить новые объекты. Банки в свою очередь ужесточат требования к ипотечным заемщикам. Но есть и хорошая новость: цены на недвижимость скорректируются до реальных. Если первоначальный взнос меньше или отсутствует, банкам стоит более пристально оценивать платежеспособность будущего заемщика. Ограничение выдачи льготных ипотечных программ.