И лишь недавно силовики возбудили дело против "православных русских фашистов", пытающихся легализовать свой радикализм под прикрытием религии. К сожалению, фашизм не просто так оказался в названии новой российской идеологии — рашизм наследует саму суть фашизма (хоть и не строго)! о глубинном фашизме, историческом гении Владимира Жириновского и уроках истории XX века. ТАСС/. Россия столкнулась не только с украинским, но и с общеевропейским нацизмом, который является прямым наследием Адольфа Гитлера. К фашизму приравниваются зачастую проявления жестокости как в политике, так и даже в бытовых ситуациях, фашистами не брезгуют обзывать друг друга активисты различных партий.
Россия — фашистское государство? Все еще хуже, — комментирует чешский журналист
| Денис Парфенов об Ильине: Фашиствующим философам нужно поставить заслон всеми имеющимися силами | Заговорила главред Regnum и о нацизме: «Участие в боевых действиях на Донбассе с 14-го года вовсе тут не индульгенция нацизму. |
| Почему в России расцвел фашизм и национализм | фашизм: Капитализм «цивилизованном» на Западе потерпел крах, уступив место фашизму, Мобилизация по беспределу взорвёт Украину. |
| Школа имени Ильина / СТУДЕНТЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА - sam88 — КОНТ | читайте на сайте Сноб. |
| Фашизм — последние новости сегодня | | «Сталинизм, то есть коммунизм периода строительства, перерождается в своеобразный русский фашизм. |
Навигация по записям
- Православный Фашизм – Будущее России. – Telegraph
- Почему в России нет - и не будет - фашизма
- "Мы православные русские фашисты": за что возбудили дело на подмосковных казаков
- ТРАГЕДИЯ и ФАРС русского фашизма (часть 3): Всероссийская Фашистская Партия
Русский фашизм. Попытка вылезти за пределы песочницы.
По его мнению, он лучше знает, какой украинцы национальности, чем они сами. Репост на канале Дугина: архив , TGStat. Репост на канале пропагандистского ресурса "Царьград": архив , TGStat.
Абсурдность такого утверждения очевидна, ведь все этнологи мира признают украинцев, росских, белорусов отдельными этносами, потому что у каждого из них есть собственный язык, этнокультура, национальное самосознание. К тому же, как Украину мог придумать В. Ленин или австрийский генштаб, если украинский язык и культура уже существовали не только в эпоху Т. Шевченко или в казацкие времена, но и задолго до русского — в Киевской Руси.
Ведь стены Софии Киевской XI ст. Однако, по словам Путина, Украина не имеет права на существование потому, что без нее нет «великой» России, то есть невозможно осуществить заветную мечту диктатора — восстановить Российскую империю. Поэтому идея одного из основателей русского фашизма И. Ильина «окончательное решение украинского вопроса» приобрела в построениях современных российских неонацистов абсурдную форму денацификации или деукраинизации Украины. Соответственно, фашистские идеи реализовались В. Путиным в российско-украинской войне 2014-2022 гг.
Ирпень, март 2022 В частности, Москвой провозглашены намерения депортировать 2-3 млн. Этноцид украинцев путем массовых депортаций в Сибирь времен сталинского террора возобновился с первых дней путинской агрессии на Донбасс в 2014 г. За два первых месяца полномасштабного вторжения рашистов из разбомбленного Мариуполя на восток насильственно выселено более 30 тыс. У депортированных отобраны украинские паспорта, чтобы исключить возможность их возвращения в Украину. Тысячи украинских детей вывезены в Россию из детских домов Луганской и Донецкой областей. Как уже отмечалось, разведка США обнародовала информацию, что готовясь к денацификации Украины окупанти загодя составили «расстрельные списки» с фамилиями и адресами 40 тыс.
О серьезности намерений рашистов физически деукраинизировать Украину свидетельствуют кровавые события в Ирпене, Буче, Бородянке, Иванкове. Их жители, пережившие оккупацию, рассказывают, что с первых дней вторжения рашисты пользовались заранее подготовленными списками для обнаружения и расстрела бывших АТОвцев и других украинских активистов. Провал «блицкрига» рашистов в Украине В. Путин объяснил «недооценкой глубины нацификации украинского общества», то есть консолидацией несуществующего по его мнению украинского народа. Похоже, были сделаны соответствующие выводы и вскоре в освобожденных ВСУ от орков городах и селах северной Киевщины были обнаружены ужасные следы массовых расстрелов украинцев призывного возраста. Мужчин в возрасте от 18 до 60 лет со связанными руками ставили на колени и убивали выстрелом в затылок.
Системность и массовость казней свидетельствует, что они не были «инициативой снизу», а осуществлялись централизованно по приказу сверху и, по сути, были этническими чистками — любимым оружием нацистов всех мастей прошлого века. Этот откровенный этноцид украинцев Северной Киевщины сопровождался массовыми военными преступлениями — мародерством небывалых масштабов, изнасилованиями женщин, массовыми расстрелами мирных жителей, тотальным разрушением инфраструктуры и жилищ мирного населения. Примечательно, что незадолго до вторжения упомянутые военные преступления были выведены из Уголовного кодекса РФ. То есть орки осуществляли их безнаказанно, с участием офицеров и с ведома высшего командования. Кладбище мирных жителей, погибших во время оккупации Ирпеня российскими агрессорами, 2022 Можно себе представить ужасный масштаб зверств и этноцида украинцев, если бы блицкриг В. Путина состоялся и орки оккупировали бы Киев.
Кровавые преступления рашистов под Киевом еще раз показали, что массовые зверства и мародерство являются устоявшейся исторической традицией российских «освободителей». Стоит вспомнить тотальное мародерство, массовые зверства и изнасилования мирного населения оккупированного Берлина и других городов и сел Германии в 1945 г. Известный «скрепный» лозунг «русского мира» «деды воевали» после упомянутых преступлений в Берлине и Буче стоит поменять на «деды грабили». После позорного поражения под Киевом, В. Путин лицемерно заявил, что взятие Киева, как и оккупация всей Украины вообще не планировались. Якобы спецоперация армии РФ преследовала гуманную цель освобождения народа Донбасса и всех «русскоязычных» жителей Украины от гнета и издевательств мифических «украинских бандеро-фашистов».
Однако методы освобождения русскоязычных украинцев от нацистов ужаснули мировую общественность и напомнили Европе бесчеловечные преступления гитлеровского режима. Артиллерия окупантов равняла с землей города и села вместе с мирными «русскоязычными» жителями Мариуполь, Хрьков, Волноваха. В Мариуполе за два месяца «освобождения» погибло более 20 тыс.
Скорее верно обратное: появлялись определенные процессы, которые делали востребованными те или иные идеи. Причем эти идеи могли полностью отделяться от их авторов или носителей. В этом смысле пример национал-большевиков является показательным. Их программа по уничтожению постсоветских стран оказалась полностью реализована, но не благодаря национал-большевикам, а вопреки их существованию. То есть для того, чтобы реализовать программу национал-большевиков, необходимо было пересажать их и уничтожить как заметную политическую силу.
Можно ли считать переход российского государства к состоянию фашизма результатом деградации правящего политического режима? Фашизм, в таком случае, становится единственным способом его самосохранения? В любой ситуации существует неопределенность. Нельзя сказать, что какие-то шаги российского государства были неизбежны, что не было никакой развилки. Но с точки зрения самосознания режима то, что происходит сегодня, было абсолютно неизбежным. Мы видим это даже в речах самого российского президента, который говорит, что мы начали вторжение в Украину потому что не было другого выбора. Что это значит? Это значит, что сама логика существования России, окруженной врагами, России, которая постоянно должна бороться за свое место в мире, требует от нее все более агрессивной внешней политики.
Такую рационализацию мы видели почти у всех фашистских режимов в истории. Эта угроза, возможно, не проявляет себя напрямую, но все фашистские режимы, на их взгляд, смогли эту угрозу вовремя опознать и предупредить, чтобы не потерять свою страну и великую культуру. Это довольно повторяемые ходы мысли, за которыми стоит и совершенно определенное понятие культуры. Если нация сталкивается друг с другом в борьбе за существование, способом этой борьбы является их культура. Это то, что следует из популярного в России выражения «цивилизационный код». Этот код понимается как генетический, соответствующий нашей природе. Мы отстаиваем наш язык и нашу культуру постольку, поскольку мы отстаиваем свое физическое существование. Они абсолютно равны друг другу.
И такое представление о культуре полностью лишает ее универсального человеческого характера. Есть разные культуры, которые находятся между собой в борьбе. И победа одной культуры означает поражение другой. Вы подчеркнули, что мы не находимся в условиях ХХ века, когда фашизм возникает как реакция на массовые рабочие движения. Что в таком случае могло стать причиной появления путинской версии фашизма в отсутствие массовых движений? Часто, когда рассуждают о политическом пути Владимира Путина, вспоминают его молодость. Имеется в виду, что система его взглядов сформировалась именно в советский период. Я думаю, что на него, как и на все российские элиты, в не меньшей степени повлиял опыт жизни в 90-е годы, в эпоху радикальных рыночных трансформаций.
Именно в это время огромным количеством людей в постсоветских странах и были усвоены циничные истины о том, что каждый сам за себя, а миром правит только сила, поэтому нужно изо всех сил стараться не быть слабым. И этот набор идей, сводящих человека к уровню животного, голой жизни, которая ведет ожесточенную борьбу за существование, вырастает из социального опыта постсоветских 90-х годов. Я не хочу быть апологетом советской власти, но, как бы мы к ней ни относились, уровень ее исторической ответственности был на порядок выше, чем в нынешних России и мире. Эта риторика, которой на практике советское правительство далеко не всегда следовало, отчасти определяла поведение СССР на международной арене. Сегодня мы видим, что понимание того, как устроен мир, у российской элиты фундаментально иное. Оно основано на отрицании универсализма в любой его форме. Владимир Путин в день вывода российских войск из Чечни, 2000 год, фото wikipedia. Потому что война требует высокого уровня социальной солидарности, искреннего отношения к общим интересам, самопожертвования.
Все это означает, что помимо твоих личных интересов существует что-то большее. Российское общество воспитано по-другому, причем воспитано 20-летием путинского режима. В силу этого он упорно не хочет называть войной то, что сейчас происходит. Потому что война моментально заставит людей соотнести свое личное существование с событиями большего масштаба. И само это слово «специальная военная операция» имеет глубокое значение, укорененное в политической практике путинской России. Все происходившее в последние два десятилетия представляло собой череду неких специальных операций. У России была специальная операция в Грузии, Сирии и Крыму. Это события военного порядка, которые не требуют от обычного человека личного участия.
Но не это главная ошибка автора агитки — здесь их как минимум две. Первая — отсутствие примеров дискриминации независимых СМИ, то есть случаев, когда они не получали регистрацию при соответствии стандартам Роскомнадзора. Вторая — стёб над борьбой с иностранными агентами среди НКО. Ложь и манипуляции Текст агитки: В-третьих, пропагандисты не должны нести никакого наказания за свою ложь и манипуляции иначе, кто захочет таким заниматься? Случай с откровенным враньем Дмитрия Киселева и его последующим повышением вместо наказания говорит тут сам за себя... Помимо всего вышеизложенного, российская пропаганда — уже хорошо известное и признанное в мире явление хоть и отрицается в самой РФ. Более того, многие россияне прекрасно понимают, что в России действует пропаганда, но оправдывают ее использование например, уверяя, что она якобы должна быть в каждом государстве... В качестве примера вранья Киселёва автор агитки взял освещение попытки захвата администрации Президента Украины на ул. Банковая [66] , написав об этом отдельную статью в своем блоге. Освещая пример реального вранья за которое ведущий официально извинился , автор агитки допускает ряд серьезных манипуляций на этот счёт.
Во-первых, оправдываются действия толпы, которые привели к массовым беспорядкам. По Уголовному кодексу Украины статья 294 организация массовых беспорядков карается лишением свободы на срок от 8 лет: 1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались в качестве оружия, а также активное участие в массовых беспорядках - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Те же действия, если они повлекли гибель людей либо иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. И это при том, что сам автором агитки даёт ссылки на случаи таких беспорядков до 30 ноября 2013 года, [12] но говорит про них [67] [68] следующее: Но, эта акция задумывалась исключительно как пикет, так что «штурмом» это назвать тяжело. Во время этой акции какие-то потасовки между протестующими и милицией были они есть на видео , но они были несущественны. То есть, он не обращает внимания на наличие провокаторов из толпы [69] [70] и на то, что действия протестующих попадают под выше указанную статью. Во-вторых, по мнению автора агитки захват административных зданий не является преступлением. Обратимся снова к Уголовному Кодексу Украины статья 341 : Захват зданий или сооружений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, с целью незаконного пользования ими или воспрепятствования нормальной работе предприятий, учреждений, организаций наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением воли сроком до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Эти действия осудил Евросоюз [71] [72] , но автор агитки упоминает об этом лишь вскользь — и это при его логике, согласно которой Евромайдан это проявление демократии и борьба с произволом, что по идее должен был бы поддержать демократический Евросоюз.
Суркова взломали И в-третьих, не упомянуто, что украинские и западные пропагандисты попадались на куда большем вранье, выходя при этом сухими из воды. Про украинских пропагандистов вроде Ганапольского, Геращенко и т. Каким образом решения саммита ЕС могут распространяться на весь мир, автор агитки решил нам не объяснять. На Евросоюз могут, но борьба с «российской пропагандой» в Европе явление давно известное, бытующее в силу геополитической конкуренции России и ЕС. То есть Евросоюзу и стоящими за его спиной США бороться с российской пропагандой можно, а России с западной пропагандой бороться нельзя вспомним возмущение автором по поводу «иностранных агентов». При этом сама статья написана уж слишком общим текстом — говорится о необходимости воевать против пропаганды России, но при этом не говорится в чём она неправа. Это ярко проявляется в следующих словах: Примером может стать столь обсуждаемое профессиональное дезинформационное видео «Я — русский оккупант», кстати, совершеннейший шедевр современной пропаганды. В ролике, прославляющем российский империализм, говорится о том, что во времена Советского Союза в странах Прибалтики производилась самая современная электроника, радиоприемники и автомобили, то сегодня люди из прибалтийских стран «моют туалеты» в ЕС. В Средней Азии русские построили космодромы, а теперь, дескать, там «выращивают марихуану» [13] и пр. Обратите внимание — говорится, что ролик — это дезинформация, но при этом не говорится, что в нём является дезинформацией, а просто идёт его частичный пересказ.
Пропаганда на Украине Текст агитки: В России также много говорят об «украинской пропаганде»… И, по правде говоря, в некоторой степени она все таки существует — а именно военная пропаганда, которая является неотъемлемым атрибутом ведения современной войны нужно ли мне объяснять, почему важно поддерживать боевой дух? Но, тем не менее, в Украине нет государственной пропаганды — именно того вида пропаганды, который и необходим для поддержки фашизма! Для осуществления подобной пропаганды украинской власти нужно было бы контролировать все популярные в стране СМИ, чего она просто не может делать. Ведь СМИ в нашей стране контролируются не только властью или ее сторонниками, но и олигархами, в том числе оппонентами нынешней власти не путать с представителями «русского мира» , и, если хотите, западными странами через гранты и т. Другими словами, в украинской власти нет возможностей для осуществления эффективной государственной пропаганды! С тезисом об отсутствии государственной пропаганды не вяжется факт создания и функционирования Министерства информационной политики сайт. Среди основных задач ведомства названы следующие: формирование государственной политики относительно деятельности средств массовой коммуникации; разработка стратегии информационной политики государства и обеспечение ее соблюдения; реализация государственной политики в сферах распространения информации, просветительской деятельности и использования национальных информационных ресурсов; создание условий для развития информационного общества, а также осуществление государственного контроля за деятельностью средств массовой коммуникации независимо от их подчинения и формы собственности. Ежегодный бюджет ведомства равняется 4 млн гривен [76]. Ведомство образовано 2 декабря 2014 года, а во главе поставлен Юрий Стец — член партии «Блок Петра Порошенко» и кум [77] нынешнего президента. Отсутствие государственной пропаганды аргументируется тем, что государство не контролирует все СМИ.
Данный аргумент не работает, ибо для ведения пропаганды государству лишь достаточно владеть несколькими СМИ, особенно демократическому — как это происходит с пропагандой в России. На Украине ситуация иная — особенностью её государственной пропаганды является то, что ряд олигархов Порошенко, Коломойский и т. В данной ситуации удивляет следующее — автор агитки говорит о борьбе за суверенитет Украины слова про военную пропаганду , при этом признавая контроль над основными СМИ со стороны олигархов и Запада. Удивительно то, что начисто отсутствует беспокойство, что основные СМИ Украины контролируются людьми, котьрые к государственному суверенитету страны никак не могут стремиться ввиду желания бороться исключительно за свои интересы. Преследование инакомыслия Текст агитки: Тем не менее, россияне доказывают ее существование в том числе фактами преследования «инакомыслия» в Украине. Да, журналистов, которые защищают интересы России не смотря на ее агрессию против нашей страны , у нас не любят, но причины этого лежат в совершенно другой плоскости — такие люди воспринимаются населением, как коллаборационисты, и пропаганда тут совершенно ни при чем ведь факт отторжения Крыма Россией — явный пример агрессии — никто не отменял. Кроме того, украинские СМИ много и откровенно критикуют украинское правительство, что полностью противоречит принципам пропаганды это также является инакомыслием! Ляшко: Порошенко боится свободы слова [1] Автор агитки, констатируя преследование «инакомыслия», фактически признает антидемократичного характера политики формально либерального руководства Украины, которое пришло на смену «диктаторскому» режиму Януковича. Его аргумент — мол, преследуемые журналисты отстаивают интересы России, которая воюет против Украины — не работает по трём причинам. Во-первых, как говорилось выше , критика правительства есть и в России.
По логике, что продвигает здесь автор агитки, наличие инакомыслия противоречит принципам пропаганды — теперь становиться понятным для чего в обвинения против России замалчивалось про многочисленные оппозиционные СМИ. Во-вторых,факт агрессии России против Украины до сих пор не доказан — подробнее об этом в разделе «Милитаризм». Здесь лишь добавим, что в апреле 2017 года Международный Суд ООН отказался признать Россию виновной в нарушении Международной Конвенции по борьбе с финансированием терроризма [79] [80]. В-третьих, свобода убеждений и свобода их выражений гарантирована Декларацией прав человека: Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Иными словами, несогласие с политикой украинских властей не может считаться априори преступлением — для СССР как тоталитарного государства репрессировать сторонников враждебного государства было бы логично, но никак не для Украины, которая является демократическим и правовым государством. Аргумент про поддержку России не работает еще и потому, что до сих пор не дано объяснения где проходит грань между приемлемой и преступной критикой антироссийских взглядов руководства Украины. Эту неопределенность явно не помогают снять ни арест Мирославы Бердник [81] , критиковавшей нынешний украинский национализм, ни Руслана Коцабы, призвавшего игнорировать мобилизацию ввиду отсутствия военного положения в стране [82] тот же Б. Немцов в 90-е собирал подписи против войны в Чечне, за что он «по шапке не схлопатал» , ни ранее упомянутый запрет компартии Украины, ни многие другие подобные проявления цензуры со стороны киевского режима. Ложь в СМИ Текст агитки: Другое доказательство существования пропаганды, которые приводят россияне — это многочисленные случаи лжи и ляпы украинских СМИ.
Но, как я уже писал, сама по себе ложь не является признаком пропаганды — это всего лишь свидетельство низкой квалификации наших СМИ над чем, безусловно, нам следует работать. Относительно военной пропаганды, то в нашей стране она сталкивается с мощнейшим сопротивлением которое к тому же остается безнаказанным, что, в принципе, правильно — каждую сомнительную историю, которая подается военными, встречает шквал критики, требования провести расследования, в отдельных случаях, даже создание специальных парламентских комиссий Дебальцеве, Иловайск и т. Автор агитки подменяет понятия — на самом деле многочисленные случаи лжи и ляпы украинских СМИ приводятся для доказательства неправильности позиции Украины, например в обвинениях по поводу якобы российской агрессии. О том, что он неверно понимает значение термина «пропаганда», говорилось ранее. Больше всего примечательно как в данной агитке объясняется вранье в украинских СМИ — оказывается, все дело в том, что просто журналисты имеют низкую квалификацию. Как распознать низкоквалифицированное СМИ? Защищая украинские СМИ, автор агитки позабыл, что ложь это намеренное искажение истины [83] — по такой псевдологике можно сказать, что саботаж на производстве например, намеренная порча оборудования это следствие низкой квалификации. В целом тут повторяется та же ошибка, что и в докладе «Путин. Война» — происходит непонимание того, что во всем мире нет абсолютно честных СМИ. Вопрос нужно ставить не в форме «Кто врёт, а кто нет», а в форме «Где лжи больше, причем не только количественно, но и качественно» — и, разумеется, второй вопрос исследовать намного сложнее, но его наличие и актуальность нельзя игнорировать.
Наконец, автор агитки рассказывает о попытках улучшить украинские СМИ на примере военной пропаганды. Вот только возникает вопрос — какими способами будут улучшаться СМИ, подконтрольные и финансируемые Западом и олигархами? Также возникает вопрос где была критика, например, историй про расчленение ополченцами Сергея Пархоменко и распятие украинских солдат , если, как говориться в агитке, «каждую сомнительную историю, которая подается военными, встречает шквал критики, требования провести расследования». Милитаризм Милитаризм в России Текст агитки: Путинская Россия уже давно задолго до украинского кризиса уделяет особое внимание постоянному усовершенствованию своих вооруженных сил. Это все сопровождается пропагандистской кампанией в российских СМИ включая Интернет , цель которой — похвастаться новым вооружением и продемонстрировать свою военную мощь. Стоит ли тогда удивляться тому, что в результате практически каждый обычный россиянин уверен в непобедимости российской армии например, в том, что настоящая армия РФ взяла бы Украину «за две недели»? Это и есть милитаризм, который может являться частью фашизма! Однако, фашистский милитаризм — это не только постоянное усовершенствование вооружений в мирное время , а нечто больше, это — государственная идеология! Такая идеология включает в себя и оправдание необходимости наращивания военной мощи! В России в качестве подобного оправдания используется концепция внешнего врага кстати, тоже признак фашизма — смотри ниже.
Для начала необходимо разобраться что такое милитаризм — приведем наиболее распространенные определения: По словарю Ефремовой — политика усиления военной мощи и подготовки к войне [84]. По словарю Ожегова — политика усиления военной мощи, наращивания вооружений и активизации военных приготовлений [85].
Чем они всегда кончают. К годовщине русского фашизма
Страны на букву «Ш» в Европе уже кончились. А кипучий и жадный до планов разум Ильича мог бы окончательно ослабеть, бегая по кругу. Нынешней российской политэмиграции во сто крат тяжелее. Какую революцию можно устроить в Литве! Это ж и так рай на земле. У них даже «посольство» Тайваня скоро откроется. А это вещь в каждом демраю обязательная. Вот и приходится ограничиваться встречами и обсуждениями на тему «насколько прекрасен наш круг». На одной такой встрече в прошедший четверг участники Второй Антивоенной конференции в Вильнюсе выступили с инициативой выдачи документа «хорошего русского».
Условием получения такого документа станет письменное подтверждение трех тезисов: «спецоперация — преступна, режим — нелегитимен, Крым — Украина». Для получения паспорта «хорошего русского» надо будет пройти три этапа. Человек регистрируется, подписывает антивоенную декларацию и проходит подтверждение личности. После этого он получает ID, которого может лишиться, если он соврал о своих взглядах или поучаствовал в Z-мероприятии. И далее расписываются «плюшки» для «хороших русских»: помощь при трудоустройстве на Западе и программы релокации туда. Можно будет открыть аккаунт на криптобирже, забронировать гостиницу или заказать такси.
Начиная с 1917 года правое крыло итальянского парламента объединилось под названием "Союз национальной обороны" "fascio per la difesa nazionale". Политические взгляды fascio per la difesa nazionale, впервые обозначенные итальянскими правыми, как оказалось, были созвучны взглядам многих и многих европейских политиков начала 20-го века, которых с легкой руки европейских левых стали называть «фашистами» - то есть как бы последователями и союзниками fascio per la difesa nazionale. Однако, какой смысл коммунисты Европы вкалывали в понятие «фашизм»? Такой подход к «фашизму» был принят на V Всемирном конгрессе Коминтерна в 1924 году и с тех пор официально не пересматривался Эйвинд Гроза Фиордов Мыслитель 7928 15 лет назад Чисто по букве фашизм не может быть ни русским, ни германским. Он может быть только итальянским, ибо это обозначение режима Бенито Муссолини.
Харбинская эмиграция То, что массовое возникновение фашистских режимов в Европе в 20-30-х годах прошлого века было вызвано в том числе резким усилением мирового социалистического движения и возникновением первого социалистического государства, достаточно известно. Учитывая же, что до своего укрепления советскому государству пришлось пройти через жестокую гражданскую войну и далеко не все проигравшие в ней смирились с поражением , возникновение русских фашистских партий также вполне закономерно. По некоторым данным, зачатки фашистского движения в Маньчжурии возникли ещё в 1926 году. В начале 1930-х они официально оформились в Русскую фашистскую партию, во главе которой встал эмигрант Константин Родзаевский. В течение нескольких последующих лет партия несколько раз меняла названия, в том числе из-за неудачной попытки слияния с Всероссийской фашистской организацией Анастасия Вонсяцкого 1934 , после чего в 1937 году остановилась на названии Российский фашистский союз. Социальной базой организации были эмигранты, из-за количества которых Харбин называли «дальневосточной Москвой». Фашистская партия быстро стала весьма заметной общественной организацией в среде эмигрантов, в том числе благодаря созданию женских и детских организаций. На пике партия Родзаевского насчитывала около 20 тысяч активистов. Внушительная русская община Маньчжурии не могла оставаться не только без внутренней организации, но и без внешнего контроля. Японцы, превратившие Маньчжурию в своё марионеточное государство, создали в 1934 году Бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурской империи БРЭМ. Родзаевский руководил одним из отделов БРЭМ, а созданная им организация активно использовалась японцами в качестве среды для набора диверсантов, засылаемых затем в СССР.
И такое представление о культуре полностью лишает ее универсального человеческого характера. Есть разные культуры, которые находятся между собой в борьбе. И победа одной культуры означает поражение другой. Вы подчеркнули, что мы не находимся в условиях ХХ века, когда фашизм возникает как реакция на массовые рабочие движения. Что в таком случае могло стать причиной появления путинской версии фашизма в отсутствие массовых движений? Часто, когда рассуждают о политическом пути Владимира Путина, вспоминают его молодость. Имеется в виду, что система его взглядов сформировалась именно в советский период. Я думаю, что на него, как и на все российские элиты, в не меньшей степени повлиял опыт жизни в 90-е годы, в эпоху радикальных рыночных трансформаций. Именно в это время огромным количеством людей в постсоветских странах и были усвоены циничные истины о том, что каждый сам за себя, а миром правит только сила, поэтому нужно изо всех сил стараться не быть слабым. И этот набор идей, сводящих человека к уровню животного, голой жизни, которая ведет ожесточенную борьбу за существование, вырастает из социального опыта постсоветских 90-х годов. Я не хочу быть апологетом советской власти, но, как бы мы к ней ни относились, уровень ее исторической ответственности был на порядок выше, чем в нынешних России и мире. Эта риторика, которой на практике советское правительство далеко не всегда следовало, отчасти определяла поведение СССР на международной арене. Сегодня мы видим, что понимание того, как устроен мир, у российской элиты фундаментально иное. Оно основано на отрицании универсализма в любой его форме. Владимир Путин в день вывода российских войск из Чечни, 2000 год, фото wikipedia. Потому что война требует высокого уровня социальной солидарности, искреннего отношения к общим интересам, самопожертвования. Все это означает, что помимо твоих личных интересов существует что-то большее. Российское общество воспитано по-другому, причем воспитано 20-летием путинского режима. В силу этого он упорно не хочет называть войной то, что сейчас происходит. Потому что война моментально заставит людей соотнести свое личное существование с событиями большего масштаба. И само это слово «специальная военная операция» имеет глубокое значение, укорененное в политической практике путинской России. Все происходившее в последние два десятилетия представляло собой череду неких специальных операций. У России была специальная операция в Грузии, Сирии и Крыму. Это события военного порядка, которые не требуют от обычного человека личного участия. Получается, что военные операции утверждают нормальность жизни людей без их непосредственного участия. Как гражданин России ты можешь гордиться российской армией, ролью своей страны на мировой сцене, не отдавая ничего взамен. Сама оптика специальной военной операции хорошо соответствует уровню деморализации российского общества, которого оно достигало последние 20 лет. Если развитие событий в Украине приведет к тому, что российские власти будут вынуждены назвать происходящее полномасштабной войной, и в этой войне мы окажемся участвующими как страна и общество, страна столкнется с очень серьезным внутренним кризисом. Потому что люди не готовы жертвовать своей жизнью во имя чего-то большего, оно для них попросту не существует. Или ее зачатки уже видны в современной истории и политической культуре других стран? На самом деле в сегодняшней российской пропаганде вообще нет ничего оригинального. Мы видим, что она применяет ходы и наборы смыслов, использующиеся авторитарными и националистическими режимами или движениями в самых разных странах: от Жаира Болсонару в Бразилии и Марин Ле Пен во Франции, до Виктора Орбана в Венгрии. Если мы посмотрим на то, как последние 10-15 лет российский режим выстраивал свою идеологию, мы обнаружим, что он много заимствовал из опыта американских республиканцев, из парадигмы так называемых «культурных войн». В этих «культурных войнах» патриотическое большинство противопоставляется крикливому либеральному меньшинству. И это же сегодня повторяется в России. Другое дело, что Россия, возможно, обогнала другие страны в этих идеологических тенденциях. Поэтому пример фашизации России должен стать очень серьезным предостережением. Из него следует делать какие-то универсальные выводы, а не пытаться найти причины такого поведения российского государства в уникальной судьбе страны. Ничего подобного здесь нет. Это следствие какой-то общей и очень пугающей тенденции, которую мы видим в политической жизни большей части мира. Он замыкает его в общую фашистскую логику или выстраивает из них собственную идеологическую конструкцию? Если собственную, то из чего она в итоге состоит? Я бы сказал, что эти идеи находятся в сложных отношениях друг с другом. Путинское мировоззрение включает в себя элементы как консервативной, так и националистической мысли, причем локальной и мировой. Например, идею о том, что украинцев не существует, и что есть триединый русский народ.
РФ обвинила Польшу в начале Второй мировой войны
- Правые хорошего тона: как в России не прошел фашизм - Аргументы Недели
- Путин призвал предать анафеме пытавшихся возродить нацизм на территории бывшего СССР
- Российский нацизм. Или в своём глазу... | Пикабу
- «Либерализм сегодня превратился в фашизм»
Фашизм в России сегодня во всей государственной системе
| Фашизм в РФ. Почему россияне ненавидят другие народы? - YouTube | Поэтому идея одного из основателей русского фашизма «окончательное решение украинского вопроса» приобрела в построениях современных российских неонацистов. |
| ВЗГЛЯД / Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире :: Новости дня | «Русская правда» Пестеля — план обустройства России после гипотетической победы заговорщиков вполне можно назвать краеугольным камнем русского национал-социализма. |
| ТРАГЕДИЯ и ФАРС русского фашизма (часть 3): Всероссийская Фашистская Партия | Во время нападений на Брянскую и Белгородскую области РФ в Киеве объявили это делом рук «антипутинских партизан» с российскими паспортами. |
«Певец фашизма». В честь кого назвали политическую школу РГГУ
решил узнать, есть ли в России рост ультраправого насилия и стоит ли ждать возврата «стальных нулевых». Потому, что в подобном виде пресловутый "русский фашизм" никогда и нигде не сможет стать реальной политической силой. Неонацистами на службе у Кремля сегодня никого не удивишь. Статистика преступлений на почве этнической и расовой ненависти в России значительно выше, чем в д. В этом фильме показаны действия и отношения русского фашизма к людям кавказской национальности, православных русских фашистов. Документируем российскую фашистскую риторику. Здесь публикуем только тот фашизм, который называют рашизмом.
Нацификация в Российской Федерации
Читайте также: «Русский барин» Макаревич на гастролях восхищается Украиной и украинцами (ФОТО, ВИДЕО). Президент России Владимир Путин заявил, что на территории бывшего Советского Союза всегда были люди, которые пытались возродить фашизм и нацизм. решил узнать, есть ли в России рост ультраправого насилия и стоит ли ждать возврата «стальных нулевых». Выявляется специфика русского фашизма, его основные направления, в том числе относительно новое явление православный фашизм. Российская армия решительно уничтожает их «на полях сражений с оружием в руках», подчеркнул зампред Совбеза. Поэтому неудивительно, что как фашисты и террористы они пытаются организовать живой щит из детей.
Нет фашизму!
Заговорила главред Regnum и о нацизме: «Участие в боевых действиях на Донбассе с 14-го года вовсе тут не индульгенция нацизму. Оригинал взят у belyaev в Государство победившего фашизма На днях блогеры обнаружили, что официально представленный ко дню России и исполненный Иосифом Кобзоном гимн. Самого Ильина авторы петиции считают потворником фашистского режима, который оправдывал преступления Адольфа Гитлера и писал о необходимости русского фашизма. Слишком серьезные надежды связывают в Кремле с предстоящим саммитом Стратегическая цель проекта "русский фашизм" — напугать Запад и получить карт-бланш на окончательную.
Россия в глобальной политике
Фашизм, в таком случае, становится единственным способом его самосохранения? В любой ситуации существует неопределенность. Нельзя сказать, что какие-то шаги российского государства были неизбежны, что не было никакой развилки. Но с точки зрения самосознания режима то, что происходит сегодня, было абсолютно неизбежным. Мы видим это даже в речах самого российского президента, который говорит, что мы начали вторжение в Украину потому что не было другого выбора. Что это значит?
Это значит, что сама логика существования России, окруженной врагами, России, которая постоянно должна бороться за свое место в мире, требует от нее все более агрессивной внешней политики. Такую рационализацию мы видели почти у всех фашистских режимов в истории. Эта угроза, возможно, не проявляет себя напрямую, но все фашистские режимы, на их взгляд, смогли эту угрозу вовремя опознать и предупредить, чтобы не потерять свою страну и великую культуру. Это довольно повторяемые ходы мысли, за которыми стоит и совершенно определенное понятие культуры. Если нация сталкивается друг с другом в борьбе за существование, способом этой борьбы является их культура.
Это то, что следует из популярного в России выражения «цивилизационный код». Этот код понимается как генетический, соответствующий нашей природе. Мы отстаиваем наш язык и нашу культуру постольку, поскольку мы отстаиваем свое физическое существование. Они абсолютно равны друг другу. И такое представление о культуре полностью лишает ее универсального человеческого характера.
Есть разные культуры, которые находятся между собой в борьбе. И победа одной культуры означает поражение другой. Вы подчеркнули, что мы не находимся в условиях ХХ века, когда фашизм возникает как реакция на массовые рабочие движения. Что в таком случае могло стать причиной появления путинской версии фашизма в отсутствие массовых движений? Часто, когда рассуждают о политическом пути Владимира Путина, вспоминают его молодость.
Имеется в виду, что система его взглядов сформировалась именно в советский период. Я думаю, что на него, как и на все российские элиты, в не меньшей степени повлиял опыт жизни в 90-е годы, в эпоху радикальных рыночных трансформаций. Именно в это время огромным количеством людей в постсоветских странах и были усвоены циничные истины о том, что каждый сам за себя, а миром правит только сила, поэтому нужно изо всех сил стараться не быть слабым. И этот набор идей, сводящих человека к уровню животного, голой жизни, которая ведет ожесточенную борьбу за существование, вырастает из социального опыта постсоветских 90-х годов. Я не хочу быть апологетом советской власти, но, как бы мы к ней ни относились, уровень ее исторической ответственности был на порядок выше, чем в нынешних России и мире.
Эта риторика, которой на практике советское правительство далеко не всегда следовало, отчасти определяла поведение СССР на международной арене. Сегодня мы видим, что понимание того, как устроен мир, у российской элиты фундаментально иное. Оно основано на отрицании универсализма в любой его форме. Владимир Путин в день вывода российских войск из Чечни, 2000 год, фото wikipedia. Потому что война требует высокого уровня социальной солидарности, искреннего отношения к общим интересам, самопожертвования.
Все это означает, что помимо твоих личных интересов существует что-то большее. Российское общество воспитано по-другому, причем воспитано 20-летием путинского режима. В силу этого он упорно не хочет называть войной то, что сейчас происходит. Потому что война моментально заставит людей соотнести свое личное существование с событиями большего масштаба. И само это слово «специальная военная операция» имеет глубокое значение, укорененное в политической практике путинской России.
Все происходившее в последние два десятилетия представляло собой череду неких специальных операций. У России была специальная операция в Грузии, Сирии и Крыму. Это события военного порядка, которые не требуют от обычного человека личного участия. Получается, что военные операции утверждают нормальность жизни людей без их непосредственного участия. Как гражданин России ты можешь гордиться российской армией, ролью своей страны на мировой сцене, не отдавая ничего взамен.
Сама оптика специальной военной операции хорошо соответствует уровню деморализации российского общества, которого оно достигало последние 20 лет. Если развитие событий в Украине приведет к тому, что российские власти будут вынуждены назвать происходящее полномасштабной войной, и в этой войне мы окажемся участвующими как страна и общество, страна столкнется с очень серьезным внутренним кризисом. Потому что люди не готовы жертвовать своей жизнью во имя чего-то большего, оно для них попросту не существует. Или ее зачатки уже видны в современной истории и политической культуре других стран?
Он, в частности, назвал позором наименование любого учреждения именем «русского философа», получавшего зарплату рейхсмарками в то время, как миллионы русских сражались и погибали в борьбе против фашизма. Он добавил, что героизация Ильина является прямым предательством своего народа со стороны тех, кто испытывает «животную ненависть» к социалистическому строю. По мнению молодого человека, только сплочённость и активная позиция не позволяет сегодня идеологии человеконенавистничества укрепиться в качестве государственной политики.
Студенты ДГТУ, поддержавшие общую идею об исключении фамилии Ильина из названия учебно-научного центра РГГУ и отстранения Александра Дугина от преподавательской деятельности, также заявили о том, что подобные факты направлены против всей образовательной системы государства — и им очень тяжело противостоять.
И поэтому иди на...!!! Я себе другого, типа, предка, найду! У этого соседа было уже практически всё, а вот такой розы - ещё не было никогда. И он изначально стал этого человека доставать сначала более-менее приемлемыми просьбами, а потом уже нагло и цинично - либо он ему эту розу продаст, либо этот сосед сам её у него похитит. А нужна она была ему только для одного - вырастить на ней как можно бОльшее количество цветов, а потом цветы срезать, продать втридорога, а саму розу срубить, чтобы она больше не досталась никому и никогда, а тем более этому соседу, который её-то и "придумал", потому что они с ним были в тёрках с самого начала соседского проживания. Внимание - вопрос.
Что думаете на этот счет? Кинчев давно соблюдает посты и не особо играет концерты. Его внутренняя позиция о том, что QR—код является неким «числом зверя», которое «надевается» на человека, мне понятна. И более того: я думаю, что Костя очень последователен в своей философии и я его понимаю. Со своей стороны я не против ввода данных кодов, но меня возмущает бессистемность антиковидных мер. Особенно мне это непонятно как музыканту, пострадавшему во время пандемии. Почему нельзя играть в залах, а в метро, где никто не соблюдает никаких дистанций, ездить можно? В самолетах нас заставляют надевать маски, а в переполненных автобусах люди стоят как муравьи и зачастую без масок. Это вызывает у меня внутренний протест. На днях на Youtube-канале Ксении Собчак вышло интервью с рэпером Моргенштерно м, в котором прозвучала фраза: «Я не понимаю празднование Победы, которая состоялась 76 лет назад». Теперь слова Моргенштерна проверяет СК. Что вы думаете на этот счет? Ну и Собчак умеет провоцировать на ответы и потом их выкручивать как считает нужным. Она там с вами как следователь разговаривала, словно выбивая информацию… — Я в итоге пожалел, что пришел тогда в эфир. Она была беременна, я включил джентльмена, не оппонировал жестко и был несколько скован. Сейчас понимаю, что надо было все говорить как есть или вообще не ходить на эфир. Беседовал Павел Пивоваров.