Бывший председатель Арбитражного суда Курганской области Вячеслав Доставалов пытается вернуть должность. Его заявление внесено на рассмотрение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), сообщается на сайте коллегии. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Курганская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Статья автора «Правда УрФО» в Дзене: Арбитражный суд Курганской области признал ООО «Луч» неплатежеспособным. Управление судебного департамента в курганской области.
Картотека арбитражных дел
Один из серии в 9 роликов для Высшего Арбитражного Суда для трансляции на семинарах, форумах, выставках. Синонимы к слову новость. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Арбитражный суд Курганской области завершил рассмотрение иска Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к ПАО «Курганская генерирующая компания». «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам.
Картотека арбитражных дел база данных ФАС РФ в интернет в Кургане в 2024 году
Напомним, что все налогоплательщики должны проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов. Активнее всего для этого используется сервис ФНС «Прозрачный бизнес». Но порой нелишним бывает проверить, в каких судебных делах участвовал ваш контрагент, исполняет ли он свои обязательства по договорам, не возбуждено ли в отношении контрагента дело о банкротстве, в каких спорах с налоговыми органами был замечен и т. Все это можно проверить, указав в ресурсе «Картотека арбитражных дел» в поле «Участник дела» ИНН вашего контрагента. По результатам поиска будут показаны судебные споры, в которых контрагент участвовал в качестве истца или ответчика. Такой анализ позволит спрогнозировать на будущее риски судебных споров с вашим контрагентом. Картотека судебных дел судов общей юрисдикции У судов общей юрисдикции есть похожий сервис ГАС «Правосудие». С его помощью можно проверять информацию о делах, находящихся в судах общей юрисдикции по федеральным судам, мировым судьям и актам Верховного суда.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт.
Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел. Картотека арбитражных судов РФ. Арбитр ру официальный сайт. Арбитр ру картотека арбитражных дел.
Арбитр ру картотека. Картотека арбитражных дел РО. Картотека арбитражных дел Пензенской области. Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел.
Расписание дел арбитражный суд. Информация о суде. Арбитражный суд дела. Картотека арбитражного суда.
Номер дела арбитражного суда. Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд Москвы картотека судебных дел. Картотека Московского арбитражного суда.
Картотека арбитражных дел Московской области. Отслеживание арбитражных дел. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека арбитражных дел Ставропольского края.
Картотека дел арбитражного суда Краснодарского края. Картотека арбитражных дел Чувашской Республики. Арбитражный суд РФ картотека. Сайт арбитражного суда РФ картотека.
Банк решений арбитражного суда. Картотека дел арбитражного суда РД. Электронные картотеки в суде. Сайт арбитражного суда Свердловской области картотека дел.
Электронное правосудие в арбитражном суде. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Федеральные арбитражные суды. Арбитраж РФ.
Высший арбитражный суд РФ. Сайт арбитражного суда.
Система регулярно обновляется, поэтому сведения можно считать актуальными. Как работать с картотекой арбитражных дел Чтобы получить сведения из базы данных, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов: по гражданину, являющемуся стороной процесса для этого необходимо указать личные данные участника ; по номеру арбитражного дела. Кроме того, в реестре можно провести поиск дел, которые находятся в работе у конкретного судьи либо суда в Кургане.
Новосибирска - Самсонова Ю. Новосибирска далее - налоговый орган, Инспекция о признании недействительным требования о предоставлении документов информации от 19. Решением от 24.
Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22.
Достаточно
Для участия в заседании они должны быть авторизованы под теми учетными записями в единой системе идентификации, под которыми были поданы соответствующие ходатайства. Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Опубликовано: 03.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22.
Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, статей 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Согласно положениям статей 198, 200 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий бездействия государственных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных актов, решений, действий бездействия закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дата публикации: 9 июля 2014, 10:07 Уведомление о назначении времени и места рассмотрения жалобы В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области 07. Курган, 1-й мкр-н, д. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 106 Федерального закона от 05. Курган, ул. М Горького, д.
Крупное агропредприятие Курганской области стало банкротом 30 мая 2023 116 прочитали 58 Арбитражный суд Курганской области признал ООО «Луч» неплатежеспособным. Компания проходила через процедуру наблюдения более года — с марта 2022. Объем реестровых обязательств агропредприятия перед кредиторами мог превысить 140 млн рублей, согласно самым приблизительным подсчетам на основе данных из картотеки арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
→ Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Курганская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Картотека арбитражных дел Шумиха представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. Download & Install Картотека арбитражных дел, судебных заседаний 3.4 App Apk on Android Phones.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
На реализацию проекта было выделено более миллиарда рублей. Корреспондент направил запросы в департамент информационной политики Курганской области и ФАС России. На момент публикации новости ответы не были получены. Ранее URA.
RU писало, что Федеральная антимонопольная служба России приняла жалобу от курганской компании на действия департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов региона. Спор между организацией и ведомством возник из-за договора концессии на строительство объекта по переработке мусора в области.
RU Общество Арбитражный суд Москвы по делу о проекте строительства мусоросортировочного объекта в Курганской области решил, что торги на заключение концессионного соглашения между бизнесменами и областным департаментом были проведены с нарушением антимонопольного законодательства. Такое соглашение подразумевает, что предприниматель получает право на временное или постоянное владение гособъектом. Информация об этом размещена на сайте арбитражного суда в документах по данному спору.
Арбитражный суд Москвы ранее отказался удовлетворить заявление департамента о признании незаконным предупреждения ФАС. Объект по переработке мусора по договору концессии власти планировали построить до 2024 года. На реализацию проекта было выделено более миллиарда рублей.
Чтобы узнать это можно обратиться к Статье 15 этого же закона, где указано, что: Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам: Затрагивающим безопасность государства; Возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении удочерении ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; О преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; Об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; О внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; Разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123. Какая информация скрывается из текстов судебных решений Некоторая информация скрывается из текстов судебных решений. В Статье 4 один из принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов гласит следующее: Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов.
В статье 15 более детально указано, какая информация скрывается в судебных текстах, а именно: Фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета; Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.
Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса. Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона. Получайте статьи почтой Присылаем статьи пару раз в месяц.
Карточка производства
От участников сговора потребовали возместить многомиллионный ущерб, нанесенный «мутными схемами» в ходе электронных аукционов на право транспортирования отходов, а также вернуть выплаченную из областного бюджета субсидию. Нарушения компаний, которые, как считают участники рынка, «длительное время пользуются более чем лояльным отношением со стороны окружения губернатора Вадима Шумкова» и его партнеров, ранее выявила Федеральная антимонопольная служба при поддержке все той же прокуратуры. Теперь, как говорят инсайдеры, внутри самого надзора, судя по всему, действуют «разнонаправленные силы». По их оценкам, если верх возьмет сторона, выступающая за взыскание средств, то для регоператора это повлечет фатальные последствия, и единственным вопросом станет, в какие сроки его признают финансово несостоятельным.
Замену «Чистому городу» на высококонкурентном рынке, вероятно, найдут быстро, особенно с учетом угрозы «мусорного коллапса».
Санкт-Петербург, Ленинградская область, Иркутская область, Калужская область, Камчатский край, Кемеровская область, Костромская область, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Алтай Республика Северная Осетия — Алания, Ростовская область, Самарская область, Ставропольский край, Тверская область, Тульская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область.
При этом сведения о месте жительства физлица, его паспортных данных, ИНН, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат п. Постановлением Пленума ВАС от 25. Тексты судебных актов грузятся в ресурс без изъятий и исправлений п. То есть информационная система «Картотека арбитражных дел» или КАД обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Отметим, что ресурс был создан исключительно под арбитражное судопроизводство. Адрес ресурса «Картотека арбитражных дел» Информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» размещен в интернете. Дела в КАД отсортированы по 3-м категориям: административные; банкротные. Что можно проверить с помощью КАД В картотеке можно найти информацию о судебных спорах по любому юридическому лицу. Если известно, что искомая организация участвовала в деле в качестве истца или ответчика, то можно сразу указать и эту информацию. В появившемся списке, отсортированном по дате поступления, будут видны данные о конкретных спорах и о процессуальных документах, вынесенных судом, в формате PDF.
Пресс-секретарь областного арбитражного суда Вероника Пономарева пояснила 45. RU, что сейчас на сайте ведутся работы и он недоступен. Информации о том, почему сайт оказался взломан и кто это сделал, у представителей суда нет. Работы пока ведутся, когда конкретно это будет устранено — неизвестно, — уточнила Пономарева.
Картотека арбитражных дел. Новые возможности
Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве продлил срок реализации имущества экс-депутату Металлургического райсовета Эркину Маматову. АС Курганской области. Заинтересованные лица. Оспаривание ненормативных актов налоговых органов. Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области 07.07.2014 г. поступила жалоба ООО «Инжиниринговая компания «Е-КАД» на действия комиссии заказчика – ГБУ «Курганская поликлиника № 4», при осуществлении закупки путем проведения. Картотека арбитражных дел КАД Арбитр. В онлайн-картотеку КАД Арбитр загружаются дела, которые были закрыты или еще рассматриваются только арбитражными судами.
Как узнать решение арбитражного суда по номеру дела?
Почтовый адрес Российская Федерация, 640002, Курганская обл, Курган г, Климова, 62, - Контактное лицо Коровин Николай. Арбитражный суд Курганской области завершил рассмотрение иска Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к ПАО «Курганская генерирующая компания». Картотека арбитражных дел. Почтовый адрес Российская Федерация, 640002, Курганская обл, Курган г, Климова, 62, - Контактное лицо Коровин Николай. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Для того чтобы узнать решение суда по номеру дела перейдите на сайт картотеки арбитражных судов и в поле номер дела введите номер своего.
Как посмотреть решение суда на сайте по номеру дела онлайн
- 63 миллионов рублей с теплоснабжающей организации
- Арбитражный суд тверской области картотека дел
- Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
- Карточка производства
Картотека Арбитражных Дел — Курганская область
Но областной суд отменил приговор, указав, что судья Поваров вообще не имел право рассматривать данное дело, так как ранее при рассмотрении вопроса о мере пресечения уже делал вывод о доказанности факта совершения преступления, а Владимир Айметов и его защита это отрицают. Теперь дело рассматривает председатель Красноуфимского районного суда Светлана Садриханова. Государственное обвинение поддерживает заместитель районного прокурора Юрий Кашин. Земельные споры О том, что спор между Владимиром Айметовым с одной стороны и нынешним руководством и некоторыми учредителями ООО «ЛоТаС» с другой стороны, носит не уголовный, а гражданско-правовой характер, свидетельствует в том числе наличие многочисленных судебных процессов, проходящих в арбитражных судах. Сейчас Валентина Ивановна руководит крестьянско-фермерским хозяйством. В 2023 году КФХ Валентины Айметовой признано лучшим в Свердловской области, а сама глава хозяйства — почетным фермером-растениеводом в регионе. В торжественной обстановке первый заместитель губернатора Алексей Шмыков вручил Валентине Ивановне ключи от нового трактора Agroapollo. Более того, именно Валентина Ивановна в 2023 году погасила долги компании, что позволило закрыть банкротное дело и рассчитаться с работниками по зарплате. Только лишь 1 апреля предприятие подало сразу четыре иска к Владимиру и Валентине Айметовым.
Вероятно, главная цель истцов — не столько взыскать заявленные суммы тем более, что их обоснованность вызывает сомнения , сколько попытаться внести сумбур в работу хозяйств, связанных с ответчиками. Ведь понятно, что многочисленные судебные споры так или иначе отвлекают фермеров от осуществления основной деятельности — производства сельскохозяйственной продукции. В то же время в картотеке арбитражных дел есть информация о выигранных Владимиром и Валентиной Айметовыми делах. Тем не менее, его показания как представителя потерпевшей стороны были упомянуты судьей Сергеем Поваровым при вынесении приговора, который затем был отменен. Но, пожалуй, самым продолжительным стал процесс, касающийся земельного вопроса. С собой Владимир Иванович привел сотрудников, а также стал использовать земли, расположенные в деревне Сарсы-Первые и селе Сарсы-Вторые.
Владимир Иванович объяснил свои действия тем, что из-за внезапно возникшего бизнес-конфликта с учредителем Логманом Мурадовым и близкими к нему лицами решил вернуть стоимость активов земли и семян , которые вложил в 2011 году, придя на должность директора. Поэтому он и его защитник Людмила Шахбанова настаивают, что спор должен быть улажен в гражданско-правовом порядке. Многим жителям Красноуфимского округа, работающим на предприятиях Владимира Айметова и Валентины Айметовой, обвинения кажутся абсурдными, поскольку именно с приходом Владимира Ивановича почти что разорившееся хозяйство не только встало на путь возрождения, но и было отмечено на областном уровне — незадолго до возбуждения дела Владимир Айметов получил ключи от нового комбайна из рук губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.
При всех многочисленных вопросах к версии обвинения судья Сергей Поваров все-таки признал Владимира Айметова виновным в злоупотреблении служебными полномочиями о том, какие моменты в приговоре выглядят, по меньшей мере, спорными, можно прочитать здесь и приговорил его к принудительным работам в исправительном центре. Но областной суд отменил приговор, указав, что судья Поваров вообще не имел право рассматривать данное дело, так как ранее при рассмотрении вопроса о мере пресечения уже делал вывод о доказанности факта совершения преступления, а Владимир Айметов и его защита это отрицают. Теперь дело рассматривает председатель Красноуфимского районного суда Светлана Садриханова. Государственное обвинение поддерживает заместитель районного прокурора Юрий Кашин. Земельные споры О том, что спор между Владимиром Айметовым с одной стороны и нынешним руководством и некоторыми учредителями ООО «ЛоТаС» с другой стороны, носит не уголовный, а гражданско-правовой характер, свидетельствует в том числе наличие многочисленных судебных процессов, проходящих в арбитражных судах. Сейчас Валентина Ивановна руководит крестьянско-фермерским хозяйством. В 2023 году КФХ Валентины Айметовой признано лучшим в Свердловской области, а сама глава хозяйства — почетным фермером-растениеводом в регионе. В торжественной обстановке первый заместитель губернатора Алексей Шмыков вручил Валентине Ивановне ключи от нового трактора Agroapollo. Более того, именно Валентина Ивановна в 2023 году погасила долги компании, что позволило закрыть банкротное дело и рассчитаться с работниками по зарплате.
Только лишь 1 апреля предприятие подало сразу четыре иска к Владимиру и Валентине Айметовым. Вероятно, главная цель истцов — не столько взыскать заявленные суммы тем более, что их обоснованность вызывает сомнения , сколько попытаться внести сумбур в работу хозяйств, связанных с ответчиками. Ведь понятно, что многочисленные судебные споры так или иначе отвлекают фермеров от осуществления основной деятельности — производства сельскохозяйственной продукции.
Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание. Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении. Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения. Судебные акты и прочие судебные документы. С помощью веб-ресурса легко проверить делового партнера по арбитражным делам, узнать какого характера он ведет споры, кем выступает, каковы суммы требований и кто инициировал разбирательство. Какая информация публикуется В Картотеке арбитражных дел хранятся данные по всем делопроизводствам, когда-либо рассматриваемым региональными Арбитражными судами.
Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека. Телеграмм канал Генеральной прокуратуры. Электронное правосудие официальный сайт картотека Нижний Новгород. КАД арбитр картотека. Арбитраж отслеживание дел. Календарь арбитражных дел. Картотека судебных дел kad arbitr. Картотека суда. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Иркутск арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражных дел Тюменской области. Картотека арбитражных дел Калужской области. Мой арбитр Саранск. Электронный Страж мой арбитр как выглядит внутри. Где в мой арбитр подтвердить данные в личном кабинете. Арбитр ру. Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. На сайте арбитражного суда. Мой арбитр это информационная система. Дела мой арбитр. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд города Москвы картотека арбитражных дел банкротство. Электронное правосудие. Программа правосудие электронное. Регистрация на электронное правосудие. Картотека правосудие. Арбитражный суд Москвы картотека дел.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. Картотека арбитражных дел Ростовской области официальный сайт. Картотека арбитражных дел в Московской области Чтобы получить максимально быстрый доступ к карточке дела, которое рассматривалось в Московской обл. Картотека арбитражных дел (здесь хранится информация о ходе слушаний по всем судебным процессам).