Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. Как румынское золото оказалось в России. Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии. Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа. Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд.
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая «румынское золото», начавшей работу в 2004 г. Перейти к характеристикам Книга «Судьба румынского золота в России 1916—2020.
Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю «незаконным» образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой. Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей. Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы.
Надо их просто поднять и предъявить. Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране. Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год. В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей. В хранилищах отделений Госбанка Российской империи было захвачено золото, которое позволило Бухаресту уже в начале 1920-х годов сформировать золотой резерв в 72 тонны. Июнь 1940 г.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отреагировал на требования европейских парламентариев фразой "можно послать". История вывоза румынского золотого запаса в Российскую империю связана с просьбой румынских властей после поражения от войск Германии и Австро-Венгрии в декабре 1916 года, когда Бухарест был захвачен. Впоследствии, после возвращения румынских войск входившей в состав России Бессарабии в 1918 году , советское правительство отказалось вернуть золото. После окончания Второй мировой войны и вступления Румынии в социалистический блок, часть золота была возвращена, а Советский Союз не потребовал выплаты репараций в 300 миллионов долларов, предусмотренных Парижским мирным договором 1947 года.
Однако физического российского золота в зарубежных банках было не так много — 498,1 т в английских банках. В другие страны золото Россия не отправляла кроме небольшой партии 3,755 т золота на сумму 4,85 млн руб, отгруженного в октябре 1917 г. Временным правительством в Швецию на закупки оружия. После окончания первой мировой войны золото из Великобритании и Швеции в Россию возвращено не было, хотя большая его часть не была использована для финансирования военных закупок, многие товары не были доставлены, причем часть их застряла в транзитных странах — Швеции, Норвегии, Финляндии. Всего по данным русского эмигранта С. Петрова, опубликованным в 1990-е годы, по состоянию на ноябрь 1917 г. Такой золотой запас достался Советской власти после Великой октябрьской социалистической революции. В этих расчётах не отражается движение румынского золота, количество которого оценивается по разным источникам, от 64 до 70 т, отправленного в Россию для сохранности в 1916—1917 гг. Это золото является камнем преткновения в отношениях с Румынией уже более 100 лет, и я постараюсь осветить суть вопроса в следующей главе. Золото королевской Румынии в России В августе 1916 года королевская Румыния, надеясь на скорую победу над Австро-Венгрией, надломленной, как казалось, Брусиловским прорывом, вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Шаг этот оказался для нее пагубным — уже спустя три месяца румынская армия оказалась наголову разгромлена германскими, австро-венгерскими и болгарскими войсками. Русские пришли на помощь своему незадачливому союзнику уже после того, как 5 декабря 1916 г. В Румынию были направлены 36 пехотных и 6 кавалерийских дивизий. Правительство Румынии успело бежать на восток в Яссы, прихватив с собой и золотой запас. Но и здесь оставалась опасность, что ценности могут захватить. И тогда решено было передать национальное достояние королевства России «на временное хранение для гарантированной сохранности». Большую роль при этом выборе сыграло то обстоятельство, что жена румынского короля Фердинанда I королева Мария приходилась родственницей русскому императору Николаю II. Процедуру скрепили специальным соглашением, подписанным министром финансов Румынии и начальником канцелярии Министерства Императорского Двора генерал-лейтенантом Александром Мосоловым, с осени 1916 г. Правительство России не только обязалось подготовить трансферт, но и гарантировало безоговорочную сохранность румынских сокровищ как во время транспортировки, так и во время всего срока их последующего хранения. Временное правительство вслед за царским гарантировало «сохранность присланных Румынским правительством в Московскую ссудную казну ценностей». В Москву были отправлены не только золотые запасы Центрального банка Румынии, но и многие сбережения частных румынских банков, компаний и граждан. По описи проходили старинные манускрипты и монеты, произведения искусства из румынских музеев, раритетные ювелирные изделия, документы государственного архива и королевской семьи, выставочные коллекции, принадлежащие общественным и частным организациям, а также имущество монастырей и ценности частных вкладчиков из хранилищ сбербанка страны. Первая инвентаризация румынских ценностей в России была проведена в 1923—1924 гг. Оказалось, что наряду с драгоценностями в многочисленных ящиках находились изъеденные молью и заплесневевшие меховые вещи, одежда, бельё, старая поношенная обувь, металлическая, стеклянная и фарфоровая посуда, бумага для печатания денежных знаков 108 ящиков , несколько ящиков с засохшей типографской краской, 8 ящиков с вином и 2 ящика с порохом. Согласно архивным документам Наркомфина СССР, всего в Москву поступило румынских ценностей на сумму в 117,9 млн золотых рублей эквивалент 91,28 т золота. К этим ящикам были добавлены еще два с драгоценностями королевы Марии стоимостью 7 млн леев. Возможно, что стоимость «золотого груза» была искажена, поскольку 16 декабря 1916 г. Мосолов телеграммой извещал, что в Россию «всего отправлено 1738 ящиков золота, весом около четырех пудов каждый, и два ящика драгоценностей». Эта телеграмма находится в хранилище Национальных архивов США.
Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». «Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы».
Судьба «румынского золота» в России
В своей резолюции Европарламент призывает Россию полностью вернуть оставшуюся часть золота, а также призывает Еврокомиссию и Европейскую службу внешних связей включить вопрос о реституции национального достояния Румынии в двусторонние дипломатические приоритеты, регулирующие отношения между ЕС и Россией. О том, где именно хранится румынское золото, переданное России, нет точных сведений, только неподтверждённые версии. Как пишет РБК, одна из версий гласит, что летом 1918 года большевики отправили румынское золото в Казань, где оно вместе с другими ценностями, в том числе остатками золотого запаса самой Российской империи, попало в руки адмирала Александра Колчака. После расстрела адмирала в 1920 году часть так называемого "золота Колчака" так и не была найдена.
Немного истории: во время Первой мировой войны Королевство Румыния, опасаясь оккупации страны австро-германскими войсками, передало на хранение своей союзнице Российской империи золотой запас Национального банка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и церквей, документы госархивов, а также ценности частных лиц. Все это было погружено в два железнодорожных вагона и отправлено в Санкт-Петербург.
Телеграмма она находится в хранилище Национальных архивов США извещала, что «всего отправлено 1738 ящиков золота около 4 пудов 65,52 кг каждый…» Какова была дальнейшая судьба румынского золота и почему мы его не возвращаем? Об этом «Собеседник» расспросил Татьяну Биткову, ведущего научного сотрудника сектора Восточной Европы отдела Европы и Америки Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук.
Золотой запас румынского Национального банка был передан на хранение в Россию в 1916-1917 годах румынским правительством, которое беспокоилось за его сохранность в условиях Первой мировой войны. После Октябрьской революции правительство большевиков арестовало ценности, а после разрыва дипломатических отношений с Румынским королевством в 1918 году отказалось их возвращать. После Второй мировой войны часть ценностей была возвращена, однако в последние годы Румыния добивается возвращения оставшегося.
В своей резолюции Европарламент призывает Россию полностью вернуть оставшуюся часть золота, а также призывает Еврокомиссию и Европейскую службу внешних связей включить вопрос о реституции национального достояния Румынии в двусторонние дипломатические приоритеты, регулирующие отношения между ЕС и Россией.
Соловьёв считает, что резолюция Европарламента направлена на то, чтобы «завести ещё на один круг риторические споры относительно возврата этих ценностей». Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны». Ошибка в тексте?
Румыния требует от России золото
В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. «Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев. Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны.
Новости Рубцовска
Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев коротко и ёмко ответил на требование вернуть Румынии золото. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас.
Новости Рубцовска
— Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев. По мнению историков, неуступчивость России объясняется просто – румынского золота в нашей стране давно уже нет. В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота".
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
Евродепутаты утверждают, что государству якобы не была возвращена часть национального достояния, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах. Румыния в 1935 и 1955 годах все же получила часть золота, но у российской стороны якобы осталось 91,5 тонны драгоценного металла из румынских резервов. В годы Первой мировой войны в империю вывезли ценности национальной казны, однако часть сокровищ была изъята из Москвы во время революции.
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии.
При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А.
Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета.
Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн.
При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13].
Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни.
После Октябрьской социалистической революции был арестован Советским правительством вслед за занятием румынскими войсками Бессарабии , присоединённой Российской империей в 1812 году по итогам русско-турецкой войны. В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии. По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства.
По его словам, многие за рубежом, даже на уровне европейских лидеров, не знают о проблеме румынского золота. При этом сами румынские историки также мало поднимают этот вопрос за пределами страны. Чтобы исправить ситуацию, сообщил он, Нацбанк поддержит инициативу депутата Европарламента Эуджена Томака по информированию евродепутатов. Также регулятор планирует предоставить работы по теме золотого запаса на английском языке. Стоит отметить, что СССР дважды частично возвращал ряд золотых изделий в 1935 и 1956 годах.
Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
Эксперт уверен, что в подобных спекулятивных вопросах необходимо действовать превентивно, не дожидаясь, пока выдвигаемые требования обретут международную поддержку. Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России. Золотые слитки, монеты и предметы церковного обихода были переданы на хранение тогдашнему союзнику Бухареста — Российской Империи — в самом разгаре Первой мировой войны. Стоимость активов, согласно мнению румын, сегодня составила бы порядка 2,5 млрд евро. В ходе Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войной золото Румынии было утеряно или же вывезено за границу.
Не очень понятно, чего они хотят? И зачем вообще поднимают эту тему? Почему столько лет молчали? Решили тоже поддержать тренд Польши и стран Прибалтики на выдвижение России абсурдных финансовых требований? Поэтому с российской стороны вопрос закрыт раз и навсегда. Ни для кого не секрет, что сейчас румынским государством ведётся активная работа по поглощению Молдавии, а также подготовка к участию в предстоящем разделе Украины, где Бухарест претендует не только на Черновицкую область и часть Одесской области с островом Змеинный, но также успел положить глаз и на сам одесский мегаполис с его портами. Но в текущей ситуации большую помеху создают гагаузский и приднестровский вопросы: имеющиеся договорённости позволяют Гагаузии и Приднестровью официально покинуть Молдавию в случае её объединения с Румынией. Поэтому скорее всего внезапно нахлынувшие воспоминания о королевском золотом запасе начала ХХ века являются инструментом зондирования Бухарестом реакции России по поводу той сферы влияния, на которую претендуют обе страны. Именно такой способ удовлетворения претензий является наиболее цивилизованным. Однако Румыния не идет таким путем, что наводит на мысль об отсутствии юридических оснований.
После революции 1989 года в Румынии и распада СССР в 1991 году новые румынские правительства не перестают требовать от РФ вернуть остающуюся, по их мнению, в России большую часть золотого запаса королевской Румынии. Неясности и двусмысленности остаются При подписании в 2003 году в Москве президентами Владимиром Путиным и Ионом Илиеску Российско-румынского договора о дружбе и сотрудничестве было принято решение создать Смешанную двустороннюю комиссию по расследованию судьбы румынских ценностей, переданных царской России. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Румынская сторона продолжает отрицать это. Проблема румынского золота не исчерпывается одной лишь стоимостью драгоценного металла, так как в золотой запас входило немало уникальных предметов. Не исключено, что их у современной России действительно уже нет что, впрочем, не снимает вопрос о компенсации утраченных ценностей. Вспомним, что ещё в 1917 году примерно половина золотого запаса России вместе с румынскими ценностями была переправлена на хранение в Казань. Но летом 1918 года Казань захватили белогвардейцы, и при отступлении вывезли все золото, доставшееся Колчаку. После бегства белогвардейцев и интервентов из Сибири красные обнаружили остатки этого золота и привезли их обратно в Казань. Какая-то часть золотого запаса была истрачена и разграблена ещё белогвардейцами и чехами, какая-то наверняка — большевиками при его транспортировке. Вспомним, что в конце 1920-х годов, собирая средства на проведение индустриализации, советское правительство устроило распродажу произведений искусства, хранившихся в государственных музеях нашей страны. Среди них могли быть и какие-то предметы искусства, принадлежавшие румынской королевской семье.
Никто тогда и не подозревал, что в России скоро разразится революция, и того правительства, которому Румыния доверит своё золото, не станет. В декабре 1916 года в Москву а не в Санкт-Петербург, поскольку из-за угрозы прорыва немецкого флота на Балтике основные государственные активы Российской империи также были эвакуированы в Москву ещё в 1915 г. В августе 1917 года, когда власть царя перешла к Временному правительству, в Москву из Ясс прибыла вторая, основная партия румынского золотого запаса. Общая стоимость отправленных в 41 вагоне ценностей превышала 7,5 млрд румынских лей, а масса золота составляла 150 тонн. Но одними этими цифрами стоимость доставленных в столицу ценностей не ограничивалась, так как России на хранение были также переданы династические драгоценности и реликвии в частности, уникальные ювелирные изделия , произведения искусства, редкие монеты и архивные документы. В конце 1917 года в России началась смута. Пользуясь предоставленным большевиками правом на самоопределение, молдавские националисты Бессарабии выступили за объединение с Румынией. В Кишинёв в январе 1918 года вошли румынские солдаты. Однако Ленин с товарищами был согласен признавать только такое независимое государство, во главе которого стояли бы местные же большевики. Считая присоединение Бессарабии к Румынии оккупацией, Ленин приказал конфисковать румынский золотой запас до времен «революции в Румынии». Что СССР возвратил Румынии В 1935 году, пытаясь построить систему «коллективной безопасности» в Европе и сближаясь с Францией, советское правительство восстановило дипломатические отношения с союзной Франции Румынией, не требуя пока уступок от Бессарабии. В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности.
Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии
Зампред Совбеза РФ написал на своей странице «ВКонтакте» , что даже не знает, как отреагировать на такую дерзость. Он напомнил, что ЕС украл у России активы на сумму 300 миллиардов долларов и после этого имеет наглость требовать возврата румынского золота. Он также напомнил, что золото и архивы были национализированы большевистским правительством в 1918 году и «Румыния это приняла». Кроме того, после Великой Отечественной войны СССР не стал взыскивать с румынских властей репарации в обмен на эти активы, несмотря на их союзнические связи с нацистской Германией. Напомним , 14 февраля 2022 года Румыния потребовала от России выплатить 4 миллиарда евро за золотой запас, переданный в декабре 1916 года на хранение Российской империи.
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая ""румынское золото"", начавшей работу в 2004 г.
Secure Telegram keeps your messages safe from hacker attacks.
Social Telegram groups can hold up to 200,000 members. Expressive Telegram lets you completely customize your messenger.
По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл. Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов. Хотя с какой стати Москва должна была прощать Бухаресту ущерб за оккупацию, разрушение городов и убийства населения во время последней войны? Если подсчитать все румынские долги перед Россией и Советским Союзом, получится 1365—1665 т золота, что в 20—25 раз превышает стоимость румынских сокровищ, отправленных в Россию в 1916—1917 гг. Но ведь Россия при этом ещё вернула всё румынское золото и остальные ценности.
Комментарии здесь, как говорится, излишни. Об этом же заявил ещё в 2012 г. Лукашевич: «Румынские парламентарии не первый раз пытаются интернационализировать тему, давно утратившую актуальность. Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества». Румынские руководители подтверждают… Имеется немало источников, которые подтверждают факты возврата румынского золота. Так, румынский премьер-министр М. Менэску во второй половине 1970-х — начале 1980-х годов в своих дневниках отмечал, что 5 и 7 тонн из упомянутого запаса СССР передал Румынии в 1934 и 1936 годах, надеясь на мирный уход Румынии из Бессарабии.
Но произошло это только летом 1940 г. Более того, Менэску отмечает, что «золотой запас бывшей Румынии был возвращен правительству Румынской Народной Республики в 1948—1949 гг. В дневниках Н. Советскому Союзу за ущерб, нанесенный в Великую Отечественную войну. Руководитель Румынии в 1948—1965 гг. Георгиу-Деж предшественник Н. Чаушеску , утверждал, что 4 и 8 тонн передавались Румынии в 1956 и 1964 гг.
Хрущева и Л. Брежнева, что «навсегда закрыло проблему монархического золотого запаса». Тогда же, кстати, в Бухарест были переданы и знаменитые золотые «Плеяды» — 19-килограммовые золотые сокровища античной эпохи, найденные в 1837 г. В июле 2003 г. С октября 2004 г. Поочередно в Москве и Бухаресте было проведено несколько пленарных заседаний комиссии, последнее из них состоялось в марте 2016 г. Промежуточные итоги этой работы планировалось подвести на очередном пленарном заседании комиссии в Москве во второй половине 2017 г.
Передав проблему «непрофильному» ведомству, Москва решила досконально просчитать — кто кому и сколько должен. Убрав политическую составляющую, проблема в чисто экономическом смысле не оставит румынам никаких шансов. Во всяком случае, исторические выкладки явно не в пользу Румынии….