Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году.
Эксперт Кошкин: США не хотят победы Украины, так как Киев становится слишком агрессивен
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Для чего Путин бережет Украину
- Почему Украина не может победить Россию — анализ | Новости Украины
- Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост
- Украина не сможет победить Россию
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
Политолог объяснил, почему России невозможно будет выиграть войну с Украиной
Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны. Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он.
Основной принцип действий, согласно мнению Дандыкина, заключается в том, что российские военные стремятся минимизировать потери среди своих бойцов и не идти на победу «любыми средствами». Это стратегическое направление является результатом ясной постановки задачи со стороны верховного главнокомандующего России, президента Владимира Путина. Судя по количеству добровольцев, отправляющихся в зону спецоперации, российское население поддерживает эту стратегию. Тем временем в украинском руководстве наблюдается беспокойство и беспомощность перед нарастающим давлением России.
Дандыкин указывает на использование Украиной террористических методов борьбы, что является признаком отчаяния и отсутствия альтернативных стратегий.
Почему армия РФ столкнулась с такими трудностями и потерями в первые дни войны By Можем объяснить Через пять дней боев значительного продвижения по украинской территории многократно превосходящей по боевой мощи российской армии не вышло. Несмотря на браваду государственных телеканалов и рапорты военных, регулярные армейские части смогли захватить только один относительно крупный город — Мелитополь 140 тыс.
Остальные крупные центры, где идут бои, — Харьков, Киев , Одесса , Сумы , — пока остаются под контролем украинской армии. Почему украинские города не удалось взять с наскока, какими силами атакует российская армия и какие средства применяет — объясняем в нашем разборе. Три направления атаки Судя по заявлениям российских властей, при начале «военной операции» Владимир Путин и военное руководство планировали быстрое наступление по нескольким направлениям — с севера, с территории Беларуси, с востока на запад — с территории признанных республик Донбасса, и с юга, с территории Крыма и с Черного моря.
При этом основные силы и техника были сосредоточены на центральном направлении то есть в боях за Донбасс о чем свидетельствуют и российские военные, и украинские данные, а также фотографии и видео очевидцев уже во время операции. Однако несмотря на это за три дня удалось взять под контроль здесь удалось только станицу Луганскую, село Крымское, поселок Марковка и еще несколько небольших населенных пункта Всего же войска республик при поддержке России продвинулись на 40 км вглубь страны. Таким образом, наиболее перспективное, по изначальным планом, центральное направление удара буксует, а постоянные атаки малыми силами на севере и юге страны особых результатов не дают.
Самым успешным можно назвать наступление в районе Крыма, так как именно там военным удалось захватить крупный город, Мелитополь. Однако перед тем, как войска ДНР и российская группа из Крыма сойдутся, им нужно закончить штурм Мариуполя, важнейшего порта Азовского моря. Калибры — не панацея Такие медленные темпы продвижения говорят о том, что российская армия однозначно встретила сопротивление, на которое не рассчитывала.
Тем не менее Минобороны продолжает отчитываться о растущем количестве пораженных ракетами украинских военных объектов — за последние сутки количество таких объектов возросло аж до 821, хотя о применении такого количества высокоточных снарядов не сообщали ни очевидцы, ни украинская сторона. С четверга к субботе отчет Минобороны вырос в десять раз. Массовое использование «Калибров» — это не только военное, но и психологические оружие.
Сложно сопротивляться, если инфраструктура и средства связи уничтожены.
Вторая причина, по которой Путин отказался от быстрой победы на Украине заключается в том, что в случае слишком скорого выигрыша американцы бы начали перебрасывать свои силы в Восточную Азию уже в прошлом году, что не позволило бы нашему ближайшему партнёру в лице КНР как следует подготовиться к грядущей конфронтации с американцами. Президент поступает абсолютно правильно и попусту не тратит наши ресурсы. Он прекрасно знает, что время работает на нас и что у нас гораздо более обширный запас прочности, чем у Запада», — пояснил Хазин. Автор: Дмитрий Шевченко.
Почему Запад так боится победы России на Украине
В «авиационной коалиции», которая обеспечит Украину F-16 и необходимыми для них боеприпасами, ведущую роль играют европейские страны НАТО: Дания, Нидерланды, та же Британия и другие. Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
То есть в 2016 году. В том же году другой высокопоставленный военный чиновник НАТО говорил о реальном положении дел, а не о популизме и политическом "самоубийстве". Генерал Питер Павел, председатель военного комитета НАТО в то время, сказал тогда, что "цель Североатлантического альянса не в том, чтобы создать военный барьер против крупномасштабной российской агрессии, поскольку вопрос об этом не стоит на повестке дня. Более того, оценка разведданных не свидетельствует об этом". Елисейский дворец - место, где Макрон и Шольц настоятельно посоветовали Зеленскому заключить мир с Россией. International Consortium of Investigative Journalists ICIJ Сегодня, в 2023 году, пишет журналист, создается впечатление, что к некоторым западным лидерам, снова возвращается здравый смысл, при этом пока неважно, в "частных или публичных беседах". Россия доказала, что она готова идти до конца. Вопрос в том готов ли к этому Запад? Пока никакой реакции не последовало, но из Капитолия начали поступать заявления, резко контрастирующие с публичной риторикой.
Госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен около месяца назад заявил, что мир должен начать думать "о жизни и безопасности Украины после военного конфликта, а также о безопасности и стабильности в Европе".
Итог - нихуя не получается переломить ситуацию. Ну ни в какую Если проще - уничтожение энергетической инфраструктуры не стало gamechanger doctrine. Да, украинцы сидят без света, я сегодня приезжал в пригород Киева а там даже воды нет и кстати это скрывается официально, говорят лишь про свет. Но как это влияет на фронте?
Этот материал предназначен для высокопоставленных политиков Великобритании, Франции и Германии, пишет издание. Возникают сомнения в том, что Украина сможет каким-либо "волшебным" образом заставить Вооруженные Силы России покинуть уже завоеванные территории, в том числе Крым. По данным периодического издания The Journal, политики третьих стран сильно сомневаются в том, что Украина сможет вернуть Крым.
The Journal пишет, что Запад может, конечно, до определенного момента поддерживать Киев, но, если конфликт зайдет в "тупик", эта помощь не будет иметь никакого смысла. В своей статье Джо Лауриа приводит несколько реалистичных комментариев, которые были довольно быстро забыты "из-за публичной риторики". В последние годы, например, многие старшие офицеры командования ВС НАТО призывали не "бряцать попусту оружием на границе с Россией, там, где идут переговоры. Все это он сказал об отношениях между Россией и Западом в период, когда вдоль границы с Российской Федерацией проводились крупнейшие за последние 75 лет учения Североатлантического альянса. То есть в 2016 году. В том же году другой высокопоставленный военный чиновник НАТО говорил о реальном положении дел, а не о популизме и политическом "самоубийстве". Генерал Питер Павел, председатель военного комитета НАТО в то время, сказал тогда, что "цель Североатлантического альянса не в том, чтобы создать военный барьер против крупномасштабной российской агрессии, поскольку вопрос об этом не стоит на повестке дня.
Итак, на вопрос «Что мешает России победить в конфликте на Украине? Формулировка вопроса, прямо скажем, на грани, можно было и смягчить: «натовская выучка», «восьмилетний боевой опыт» командиров, «идеологическая обработка», да хоть «зомбированность» солдат противника. В любом случае низкая популярность этого варианта ответа вроде бы показала высокий уровень патриотизма читателей.
Беда в том, что высокая квалификация командиров ВСУ и высокая мотивация их солдат несомненны. Для того чтобы признать это, достаточно задать себе один честный вопрос: «Почему бои продолжаются уже почти полтора года? Никакая пропаганда побед в «24 российско-украинских войнах», никакой телемарафон «Единые новости» на ТВ, никакой вал поставок вооружений без готовности армии сражаться столь же честного ответа на этот неприятный вопрос не дадут. Вторжение югославской армии в Македонию, единственную соседнюю страну, куда вошел натовский контингент, имело бы хорошие шансы на успех: Македония стояла в шаге от гражданской войны между славянами и албанцами. Первые, не пряча оружия оно было у всех , забрасывали натовцев камнями. Как и греки в порту Салоники, причем Афины предупредили, что в случае наземного конфликта они оставят транзит только в одну сторону — из Македонии. Но ни солдаты, ни генералы югославской армии не верили в возможность победы. Через два с половиной месяца бомбардировок Югославия сдалась. В 2003 году миллионная иракская армия продержалась 20 дней. Американцы не слишком церемонятся с мирным населением, но в случае начала городских боев не исключали переговоров, как в 1991-м, с целью «мирной трансформации режима».
И они разбежались. А СВО на днях отметила свои первые 500 дней. О глупости и подлости украинцев, живущих мечтой «чтобы не было коррупции, и чтобы был кум, который порешает все проблемы», сделавших ставку на еврохаляву, продающих Западу единственный товар, который у них есть, — русофобию, не понимающих, что народ независимого государства имеет шансы добиться народовластия в своей стране, а народ полуколонии — никогда, обо всем этом поговорим как-нибудь потом. Они сражаются — это факт. Признаков развала фронта и скорой массовой сдачи в плен не наблюдается. Или наблюдаются только признаки буквально в последнюю пару дней. Но все равно это всегда случается «вдруг». Еще одна беда в том, что у социологов есть полтора-два десятка видов корректирующих, «хитрых» вопросов, проверяющих искренность респондентов, подверженность стереотипам, внимательность, понимание вопросов вообще и даже «взламывающих самообман». Случайно или нет, но на вопрос о причинах, мешающих победе России, одним из вариантов ответа был «Бездарность нашего командования». Если отложить в сторону оценку рядового состава, получился типичный «контрольный вопрос», просто перефразировавший предыдущий — «Талант украинских командиров».
Обругать своих командиров все же легче, чем похвалить врага. Ведь респондент имел право выбрать только один ответ из шести. Кто-то мог посчитать главной причиной неудач вопросы вооружений о них ниже , а ошибки командования отнес на второе, не учитываемое место. Справедливо ли это мнение? Война — искусство обмана. Наши солдаты и офицеры быстро учатся, очень быстро. К сожалению, преимущественно у врага и дорогой ценой. Что касается командования, то представьте ситуацию: вы, лично вы, читатель, будь вы хоть рядовым запаса, получили приказ выбрать место для десантирования и создания плацдарма на противоположном берегу реки. Вы изучаете его, видите только ряды хлипких садовых домиков: строить капитальные здания на низком берегу никто не станет. И вдруг — мост!
Широкий, бетонный. Прекрасное укрытие. А вплотную к нему гораздо безопаснее перебрасывать на катерах подкрепления, боеприпасы, эвакуировать раненых. И не больше взвода противника в охранении «а зачем больше-то? Ну что, боец, где будешь десантироваться? Много ума понадобилось? На сегодня плацдарм ВСУ у Антоновского моста достиг одного километра в глубину и не менее трех вдоль берега. Какие выводы сделаны в отношении командиров, ответственных за оборону левобережья Херсонской области?
Почему Украине не удастся победить Россию военным путем: взгляд эксперта
Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана. Нато не победить Россию на украине — и дальше её положение будет только хуже,придётся разваливаться. Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать. Почему? Одна из причин заключается в том, что потеря беспилотниками такого престижного оборудования подорвала бы имидж Путина как непобедимого. Уход побежденными с Украины – это геополитический откат на многие годы вперед, и американцы предпринимают титанические усилия для достижения такого результата.
«Избитая армия Зеленского»: в США исключили шансы на победу ВСУ
Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. При этом глава разведки США признался, что поддержка Украины сейчас — это «нечто большее, чем просто конфликт с Россией». Во-первых, Россия больше не может мириться с присутствием у своих границ бывшей Украины, которая превратилась в УГИЛ. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. Сивков также объяснил, почему Россия не спешит покончить с ВСУ. По его мнению, нынешнее затягивание – стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО.
Россия в глобальной политике
Как рассказал парламентарий на своем YouTube-канале, такая стратегия заставит Запад проявить свои возможности и «выложить все козыри». Он будет как канатоходец идти по самому лезвию, держать ситуацию, чтобы у украинцев и Запада складывалось ощущение, что еще чуть-чуть и Россия рухнет. А нам нужно это понимать и полностью доверять своему Верховному главнокомандующему. Он борец, у него очень высокий дан в дзюдо.
Удары наносились как по всем типам военных целей казармы, склады, штабы, аэродромы и т. Итог - нихуя не получается переломить ситуацию. Ну ни в какую Если проще - уничтожение энергетической инфраструктуры не стало gamechanger doctrine. Да, украинцы сидят без света, я сегодня приезжал в пригород Киева а там даже воды нет и кстати это скрывается официально, говорят лишь про свет.
То есть когда многие люди настаивают на том, что если Россия захватит Украину, то это автоматически будет означать, что за ней она захватит и другие страны, вы с этим не согласны? НАТО намного превосходит Россию по военному бюджету, по численности войск и по силе, и Россия это знает. Простите, конечно, но я думаю, что это не наша война.
Я надеюсь, что Украина закончит её с как можно меньшим ущербом. Но для этого пора прекратить войну прямо сейчас. Знаете, я возглавлял только одну так называемую группу дружбы в этом регионе в Национальной ассамблее — и это была группа Франция-Украина.
Так что у меня хватает знакомых по обе стороны нашей границы. И я знаю, что некоторые считают эту войну безнадёжной. При этом делается всё возможное для её продолжения.
Я боюсь, что, напротив, несколько оставшихся месяцев войны станут периодом, когда фронт отодвинется ещё дальше в ущерб Украине.
Потому что, извините меня, но, на мой взгляд, Франции ничего не угрожает. Давайте будем предельно ясны: если на какую-то страну НАТО нападут — и я думаю, что Россия прекрасно это понимает, — все страны НАТО вступят в войну, чтобы поддержать эту страну.
Это Статья 5 нашего договора. То есть когда многие люди настаивают на том, что если Россия захватит Украину, то это автоматически будет означать, что за ней она захватит и другие страны, вы с этим не согласны? НАТО намного превосходит Россию по военному бюджету, по численности войск и по силе, и Россия это знает.
Простите, конечно, но я думаю, что это не наша война. Я надеюсь, что Украина закончит её с как можно меньшим ущербом. Но для этого пора прекратить войну прямо сейчас.
Знаете, я возглавлял только одну так называемую группу дружбы в этом регионе в Национальной ассамблее — и это была группа Франция-Украина. Так что у меня хватает знакомых по обе стороны нашей границы.
Россия в глобальной политике
По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Почему? Одна из причин заключается в том, что потеря беспилотниками такого престижного оборудования подорвала бы имидж Путина как непобедимого. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом.
Материалы по теме
- Почему Путину не нужна быстрая победа (Александр Щербаков 5) / Проза.ру
- Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами
- Россия уже победила Украину. И вот почему
- Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже
- Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин
- Какие проблемы есть у российских военных
Почему Путину не нужна быстрая победа
По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями. А там, если уж американцы по копчику навернут, то придется идти", — резюмировал Сладков. Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения.
Он будет как канатоходец идти по самому лезвию, держать ситуацию, чтобы у украинцев и Запада складывалось ощущение, что еще чуть-чуть и Россия рухнет. А нам нужно это понимать и полностью доверять своему Верховному главнокомандующему.
Он борец, у него очень высокий дан в дзюдо. Это человек, который четко понимает, что такое баланс и умеет бороться, он знает, что такое сильный противник.
Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики.
Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона.
Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил.
Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна.
Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП.
Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса.
Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех.
Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве.
Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются.
Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР.
Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского.
Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества.
И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы.
Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место.
Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии.
Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона.
ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы.
Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей.
Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет.
В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало.
Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых.
В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО.
Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы.
Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше.
У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить.
В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется.
Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо.
Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно.
Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта.
Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время?
Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях.
Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические.
Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку.
Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года.
Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно.
А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам.
Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника.
Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится.
Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира.
Каким образом бойцы, выполняющие обычно совершенно отличные от разведывательных и боевых задачи, оказались на территории Украины, непонятно. Вероятно, атаки малыми группами прекратятся, как только большие силы будут переброшены с помощью захваченных аэродромов и взлетных полос. Об этом свидетельствует не только история взятых в плен бойцов Росгвардии из Кемерова они двигались к столице от захваченного аэродрома в Гостомеле , но и переброска больших сил с помощью десантных самолетов Ил-76. Силы российской и украинской армии по-прежнему неравны. Но время играет на руку Украине, так как «военная операция» развивается совсем не по сценарию Кремля, а международный фон подталкивает западные страны к все более жестким санкциям. По словам политолога Кирилла Рогова, первые результаты Владимиру Путину необходимы уже в начале следующей неделе, в понедельник. Психологическая борьба О том, что операция идет не совсем по плану, может говорить и то, что Владимир Путин обратился с речью к украинским военным на третий день операции.
Ее не планировали заранее, поэтому обращение не было записано вместе с остальными программными речами. Об этом свидетельствует, как минимум, другая одежда на президенте. В этой речи Путин в некотором роде повторил свои позиции о «неонацистах» и «наркоманах» в руководстве страны, призвал военных брать власть в свои руки. Как и первое обращение, призывавшее военных сдаваться, позиция Путина и других руководителей операции, например, в ДНР — классический пример психологической борьбы , которая активно применялась и во время кампании 2014-2015 годов на востоке Украины. Те же самые приемы активно используют и пропагандисты. Второе: они увидели отношение своих офицеров, которые их бросили», — продолжает риторику Путина официальный представитель народной милиции ДНР Эдуард Басурин. Примерно так же настроение украинской армии описывали российским военным до начала операции, рассказывали «МО» два собеседника, участвовавшие в подготовке операции. Что дальше?
Иван Никитчук: «Победа не планируется»
Если президент России Владимир Путин возьмет Украину, то он продолжит двигаться и атакует [нашего] союзника по НАТО. Украина может отказаться от своей цели стать членом НАТО, если это поможет предотвратить войну с Россией, заявил посол Незалежной в Великобритании Вадим Пристайко в эфире BBC Radio. Медведев: Россия победит, несмотря на выделение США помощи Украине. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша.
Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже
По мнению экспертов британского издания The Economist, возобновление поставок американского вооружения Украине в лучшем случае даст ей время на передышку, однако ни о каком отвоевании земель речи идти не может. Но если он находится в нескольких милях от берега, а вода ледяная, он по-прежнему остается в опасности», — говорится в публикации. Журналисты напомнили о прошлогоднем неудачном украинском контрнаступлении, которое стало уроком для всех западных военных стратегов. При этом ВСУ дорого заплатили за свой провал и понесли серьезные потери в личном составе и технике. По оценке издания, лучшим выходом из сложившийся ситуации для Киева стал бы отказ от подконтрольных России территорий в обмен на гарантии безопасности союзников.
Аналитики американского телеканала CNBC полагают , что Киеву необходимо провести честные «переговоры с союзниками», обсудив в том числе компромиссы и уступки, на которые готова пойти Украина ради мирного урегулирования.
Однако Соединенные Штаты очень расплывчато и неопределенно говорят о том, что представляет собой триумф Украины в этом конфликте. Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов? Крах путинского режима? В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании". Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл. Заманить и обескровить Россию на Украине?
Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию. Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции.
Послужной список даже старых советских ПВО против западных крылатых ракет в Сирии впечатляет. А совсем недавно на Украине С-400 успешно уничтожила самолеты противника на расстоянии свыше 160 км. Передовая же система С-550 на испытаниях успешно уничтожила цели на расстоянии до 500 километров и, предположительно, способна перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. А без превосходства в воздухе НАТО придется побеждать российскую армию в наземном бою. И для этого придется бросить десятки тысяч солдат в мясорубку, где шансы заведомо в пользу Кремля. К тому же, как союзные войска покажут себя без превосходства в воздухе, неясно: в этой ситуации США не оказывались со времен Корейской войны. Как бы то ни было, на каждом уровне от батальона и выше российская армия обладает полным тактическим превосходством в боевых средствах от радиоэлектронной борьбы до связи, механизации и огневой мощи, особенно по гаубицам и ракетным системам залпового огня». Далее автор статьи начинает расхваливать боевые качество российской армии. Определяющую роль в российской военной доктрине играет артиллерия. Каждая батальонная тактическая группа БТГ, основная маневренная единица российской армии, примерный аналог уменьшенной мотострелковой бригады в армии США имеет батарею гаубиц. Боевые действия на Украине ведут порядка 80 БТГ, — а американских бригад во всей Европе на постоянной основе размещено всего три. Российская армия поддерживает вдоль своих границ целые дивизии реактивной артиллерии реактивные системы залпового огня или РСЗО , значительно превосходя по этому параметру любую комбинацию сил НАТО в Европе. Наконец, в каждом эшелоне артиллерии российскому командованию доступно больше, чем их коллегам по НАТО. Причем преимущество у России не только в количестве.
Он заверил, что украинским нацистам не удастся прорвать оборону ни на одном из направлений. По словам президента, враг несет тяжелые потери, а его техника, в том числе западная, «горит за милую душу» в зоне СВО. Ранее 5-tv.