Информацию по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате Железнодорожного районного суда вска Вы можете получить по телефону: 8 (8422) 36-22-94. В Железнодорожном районном суде оглашен приговор по нашумевшему делу. Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания под стражей владельцу компании "Анди" Анару Гусейнову, проходящему по делу об отравлении людей.
В ульяновском суде назвали виновного в гибели 8-летнего Елисея Канева в колодце
Фото: go73. Техника и программы, которые должно было поставить ЗАО «Полимедиа» предназначались для нужд образовательных учреждений Ульяновской области в рамках федеральной программы «Модернизация системы образования». В 2013 году в Ульяновской области из федерального бюджета на эти цели было направлено порядка 600 млн рублей. Из них около 80 млн «освоила» московская фирма. Как установило следствие, Сергей Конзаев потребовал с москвичей деньги «за внесение правильных данных компании «Полимедиа» в документацию на закупку компьютерной техники». Фактически, таким образом был сфальсифицирован конкурс на закупку.
Нумерация договоров была, скорее всего, по порядку, но она точно не знает, номер ей диктовал Козак В. Иногда договоры перезаключались в связи с изменениями условий договора или истечением сроков, бланки ей также предоставлял Козак В.
Все заполненные ею документы она передавала вместе с денежными средствами Козаку В. Приобреталось ли что-либо на данные денежные средства, ей не известно. В 2015 или 2016 году, точное время она не помнит, она перестала принимать платежи по договорам, так как Козак В. Лично никого и данных людей она не знает. По поводу договора оказания услуг по оформлению документов, выполнению проектных и изыскательных работ, работ по строительству от 10. Ей не известно, кто подписал данный договор и квитанцию, вероятно, Козак В. Сумма фактически внесенных денежных средств соответствует указанным суммам в квитанциях.
Денежные средства она передавала Козаку В. Сумма фактически внесенных денежных средств соответствует указанной в квитанции. Лично никого из них она прежде не знала. Она принимала денежные средства и заполняла бланки договоров только по указанию Козака В. Она полагала, что Козак В. На что они фактически были израсходованы, ей не известно. Где хранились полученные денежные средства, ей также не известно.
После того, как в 2015 или 2016 году она перестала безвозмездно помогать Козаку В. Данное предложение было принято. Впоследствии по инициативе Козака цена гаража была увеличена до 170000 руб. Примерно с сентября 2013 года Козак В. Для строительства с территории застройки силами собственников были демонтированы и вывезены металлические гаражи, правление ГСК также помогало в вывозе, который продолжался примерно до лета 2014 года. Затем Козаком В. Примерно летом 2015 года, точную дату не помнит, ООО «Спецпожстрой к» были выполнены работы по укладке бетонных блоков первого этажа, при этом первый этаж был построен примерно наполовину, после чего работы были приостановлены.
Членами правления ГСК в 2016 году Козак несколько раз заслушивался по ходу строительства гаражей, но свои расходы на строительство Козак ничем подтвердить не сумел, пояснив, что не имеет никаких отчетных документов. С целью уточнения количества собранных с членов ГСК денежных средств Козаком был собственноручно составлен соответствующий список, предоставленный свидетелем следователю. Согласно списку, всего Козаком было собрано около 7000000 рублей. Сам Козак В. После этого Козак В. Решением членов ГСК также было установлено, что приобрести гараж в собственность могли только члены ГСК, при этом только один. Для этого необходимо было заключить договор с ООО «Спецпожстрой к».
Такое решение было принято правлением ГСК, поскольку ГСК не являлось самостоятельным юридически лицом, и не могло выступать в качестве стороны договора. У ГСК также не имелось расчетного счета. Примерно в 2015 году, точное время он не помнит, Козак В. Так, с сентября 2013 года, точную дату не помнит, Козак В. Так, Козак В. Договор с Козаком В. Насколько он помнит, в осенне-зимний период 2014 года, точную дату не помнит, был возведен фундамент гаражного комплекса из бетонных свай, сделана опалубка по периметру.
Контроль за строительством также осуществлял Козак В. Однако на этом этапе работы по строительству были приостановлены, сам Козак В. Однако устно он им называл цену стройматериалов, которую они с помощью общедоступных источников проверили и выяснили, что озвученные Козаком В. В 2016 году, точное время указать затрудняется, они потребовали Козака В. Копия данного списка хранится в том числе и у него. В данном списке указаны также и лица, не являющиеся членами их ГСК. Также из списка видно, что около 30 человек, являющиеся членами ГСК, оплатили стоимость гаражей в полном объеме по договору — по 170 000 рублей, впоследствии новым застройщиком им были предоставлены в собственность капитальные гаражи ввиду внесения ими полной оплаты.
Данный список был составлен в 2016 году, точную дату не помнит, ему также известно, что после составления данного списка некоторые члены ГСК дополнительно оплатили стоимость гаражей Козаку В. Согласно списку, Козак В. Членом ГСК он не является, так как оплату вступительного взноса не производил. Также из личного разговора с ними, а также из списка, предоставленного Козаком В. Так, в вышеупомянутом списке имеются рукописные записи Козака В. Остальные записи в списке сделал сам Козак В. Скорее всего, они обратились к ним через кого-то из общих знакомых, через кого именно, он точно не помнит, так как это было давно, возможно, через менеджеров.
Какую-либо проектную документацию Козак В. У Козака В. Предыдущим застройщиком был возведен первый этаж первой очереди, точный объем указать затрудняется.
Никто из ответчиков не оспаривал в судебном заседании стоимость причиненного истцу материального ущерба. Суд считает, что надлежащим ответчиком по иску Хасанова Ф. При этом в состав общего имущества данного дома входят в том числе - крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, балконы и лоджии. Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий пункт 4. При обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций пункт 4. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.
Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости пункт 4. Таким образом, независимо от того — с крыши жилого дома или с козырька одного из балконов данного дома сошел снег, повредивший автомобиль истца, лицом ответственным за причинение вреда имуществу Хасанова Ф. Учитывая, что ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» отказывается добровольно выплатить истцу причиненный ему материальный ущерб, вышеуказанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Гусейнова задержали в Самаре и доставили в Ульяновск, где ему предъявили обвинение по части 3 статьи 238 УК РФ "Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни", предусматривающей лишение свободы сроком на десять лет. Ранее РИА новости сообщали, что в начале июня в ряде российских регионов произошли массовые случаи отравления напитком "Мистер Сидр", которые связывают с употреблением разливного напитка самарского производства, продаваемого под видом сидра, по данным ГУМВД по Ульяновской области, экспертиза выявила в этом напитке опасные примеси метанола и этилбутирата. По информации Минздрава РФ, суррогатным напитком отравились 106 человек, 46 из них скончались, в том числе один ребенок.
В Ульяновске ушло в суд дело об обмане дольщиков на 20 млн рублей
Решение суда больницы пытались обжаловать в Ульяновском областном суде, но судебная коллегия подтвердила, что были доказаны дефекты в оказании медпомощи, и общая сумма компенсации осталась без изменения. Заволжский районный суд Ульяновска приговорил к трем годам бывшего начальника отдела воспитательной работы исправительной колонии №9 (ИК-9) по делу о коррупции. Суд вынес приговор действующему главе Чкаловска Александру Кудряшову. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Сегодня в Железнодорожном районном суде Ульяновска прозвучал приговор в резонансном уголовном деле. Городской суд Ульяновска признал виновным в получении взятки (ч.6 290 УК РФ) 45-летнего директора ОГАУ «Центр информационных технологий» Сергейя Конзаева.
Бывшему руководителю фонда «Содействие развитию спорта в Ульяновской области» вынесен приговор
Поэтому судебный процесс, проходящий в Железнодорожном районном суде Ульяновска, можно назвать показательным. Вечером в четверг, 17 ноября, в Ленинском районном суде завершилось оглашение приговора по резонансному делу о хищении электроэнергии у МУП «Ульяновская городская электросеть» УльГЭС. Главная» Новости» Новости ульяновска сегодня онлайн последние свежие события на урицкого скандал. сообщили в прокуратуре региона. В Железнодорожном районном суде оглашен приговор по нашумевшему делу. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя областного центра.
В Ульяновской области осудили пьяного диспетчера за столкновение поезда Адлер – Пермь с тепловозом
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе. В ульяновском суде родители увидели сына живым через 291 день после его гибели. 29 авг 2023. Пожаловаться. На очередном судебном заседании резонансного процесса, проходящего в Железнодорожном районном суде Ульяновска, каждый из участников разбирательства высказал свою финальную версию, которую считает наиболее справедливой.
Вердикт вынесен
Громкое дело о незаконных рубках древесины в особо крупных размерах было возбуждено сотрудниками полиции еще в 2015 году. Тогда сотрудники ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» выявили целый ряд незаконных рубок сосны на территории Ключищенского участкового лесничества. Следствию удалось доказать лишь пять эпизодов деятельности «черных лесорубов», хотя и этого, как выяснилось, хватило с лихвой, чтобы нанести ущерб государству на огромную сумму в 42, 5 млн. Схема, по которой действовали «черные лесорубы» - как под копирку. Наняв безработных местных жителей и обеспечив последних бензопилами и топорами, Шеянов с Власовым без особого напряга в течение полугода сколотили себе неплохое состояние. Расходы у «коммерсантов» оказались минимальны — заплатить работягам, да по 10 тысяч рублей с КАМАза за вывоз незаконно срубленного леса. Благо, везти особо далеко не приходилось.
По большей части вырубленная сосна сбывалась тут же, недалеко, по фальшивым документам в Солдатской Ташле местному предпринимателю Геодакяну. Впоследствии фальшивые накладные на лес водителями по указке Шеянова уничтожались. В ходе следствия предприниматель Геодакян, заявлял, что не знал о том, что лес ворованный, хотя в это трудно верится. Кстати, то ли от уверенности в том, что Шеянову и Власову хищение леса сойдет с рук, и что у них все с полицией схвачено, то ли от недостатка ума, но последние в ходе следствия «накрутили» себе еще по одной уголовной статье - вымогательстве под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Речь идет о тех самых водителях КАМАЗов жителей Барыша трех братьев Лепенковых, которые вывозили из леса на незаконно вырубленные деревья и доставляли его на пилорамы. Последние, как и стоило предположить, в ходе следственных мероприятий оказались «под колпаком» у силовиков и дали признательные показания: как вывозили лес, куда возили, о том, как уничтожали фиктивные документы, сколько получали за рейс… Шеянов с Власовым через знакомых сотрудников полиции узнали их место жительства и, вооружившись карабином «Сайга» «забили» Лепенковым в Барыше стрелку, где стали последним угрожать, потребовав в качестве компенсации за нанесенный им «ущерб» в 1 млн.
Лепенковы кинулись за спасением в полицию, о чем, собственно говоря, Шеянов с Власовым уже на следующий день были осведомлены. Не исключено, что при такой дружбе с кем-то из силовиков, которые почему-то до сих пор для следствия остались не известными, уголовное дело по незаконной рублей древесины могло бы просто лечь мертвым грузом на полках этих самых «оборотней» в погонах. Если бы не убийство и внезапное исчезновение зятя одного из прокуроров Ульяновской области Дмитрия Еременко и найденный позже в доме у Власова карабин «Сайга». Последний стал, пожалуй, главным вещественным доказательством в ходе расследования убийства пропавшего предпринимателя. Еременко пропал без вести 2 сентября 2016 года. Уехал якобы по делам в Большие Ключищи и не вернулся.
Судопроизводство общей юрисдикции на территории г. Ульяновска осуществлял в этот период Ульяновский городской суд. Ульяновске образованы Ленинский, Заволжский, Засвияжский районы.
Ульяновске образован Железнодорожный район. В апреле 1966 года были избраны и приступили к работе судьи народного суда Железнодорожного района. Руководство районными народными судами области было возложено на отдел юстиции Ульяновского облисполкома.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей» от 26.
Стоимость таких работ составляла примерно 20 000 рублей, но он не помнит, кем и как данные работы были оплачены. Вероятно, работа оплачена в полном объеме, так как он бы запомнил задолженность. Топографическая съемка делается для того, чтобы в последующем проектировщик смог отразить на нем проектируемый объект, в данном случае — многоуровневый гаражный комплекс. Кто составлял проект данного объекта, ему не известно. Какое гаражное общество находится на данном участке, ему тоже не известно. Результат работы выглядит как план участка с отражением координат на 1 листе, в стольких экземплярах, сколько требует заказчик.
Он не помнит, сколько экземпляров он изготовил в данном случае. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данные сведения, записанные на CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный СD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул.
Гончарова, д. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину Козака В. В судебном заседании установлено, что Козак В. Обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Хотя к этому времени, как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.
К моменту заключения договоров подсудимый не имел проектной и разрешительной документации, выдаваемой соответствующими органами, а указанный в этих договорах срок окончания строительства вымышленный, поскольку первое разрешение на строительство объекта было получено лишь 14. Однако даже после получения первого разрешения на строительство, Козак начал строительство фундамента более чем через год согласно актам освидетельствования скрытых работ от 20, 22, 27 и 29 января 2016 года , то есть после окончания срока действия разрешения, выданного на срок до 15. При этом, несмотря на то, что на основании заказанной Козаком проектной документации разрешение от 14. Полученные по заключенным договорам денежные средства в кассу Общества не вносились, по данным налогового органа и согласно выводам эксперта, за период 2013-2016 годов прибыль выручка у Общества отсутствовала. Таким образом, заключение договоров с потерпевшими имело формальный характер, с целью придания видимости для потерпевших предпринимательской деятельности, а фактически направлено не на исполнение договорных обязательств, а на хищение денежных средств потерпевших путем обмана. Совокупность приведенных выше сведений и обстоятельств, указывает на совершение подсудимым мошенничества. В связи с изложенным, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, отсутствии в его действиях корыстного мотива и о наличии между ним и потерпевшими гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства, суд расценивает критически, как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Показаниями подсудимого, сведениями из приказов ООО «Спецпожстрой к» о назначении с 21. Так, он заключал договоры с потерпевшими от имени Общества, использовал вверенную ему печать и принимал деньги как руководитель Общества, арендовал и использовал офис для преступной деятельности. Потерпевшие, которым он представлялся как руководитель ООО «Спецпожстрой к», будучи обманутыми относительно истинных его намерений по отношению к их имуществу, передавали ему свои денежные средства как руководителю Общества, в счет выполнения договорных обязательств. Поэтому отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о подсудимом как руководителе Общества, не умаляет значения этих доказательств, и суд признает доказанным совершение подсудимым мошенничества с использованием своего служебного положения. Таким образом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя о квалификации действий Козака как единого продолжаемого преступления, объединенного единым умыслом на хищение денежных средств у потерпевших по уголовному делу, действия Козака В. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает частичное признание подсудимым инкриминированных ему обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, ряд ведомственных наград, почетных грамот, благодарственных писем от различных организаций и органов власти. При этом суд не усматривает в действиях Козака смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что изложенная в объяснениях Козака информация о его причастности к преступлению на тот момент уже имелась у сотрудников полиции, проводивших в отношении него доследственную проверку, то есть по своей сути указанное сообщение не являлось добровольным. Занятая Козаком позиция по делу также исключает возможность признания смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признанные им обстоятельства преступления лишь подтвердили имеющуюся у органов предварительного следствия информацию, иных, значимых, сведений Козаком представлено не было. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершаемого на протяжении длительного времени, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступления, количества потерпевших по делу, исходя также из его имущественного положения и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Козаку В. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с этим суд не усматривает оснований и для применения ст. Законных оснований для применения положений, предусмотренных ст. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Козака без реального отбывания назначенного наказания, поскольку по делу не имеется как оснований для применения ст. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку Козак В. В связи с отбыванием Козаком наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 8. В соответствии со ст. На основании изложенного и, руководствуясь ст. На основании ч. Ульяновска от 8 октября 2020 года, окончательно назначить Козаку В. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Решением Ульяновского Облисполкома от 27. Народный суд являлся низовым и основным звеном судебной системы, первой инстанцией по рассмотрению большинства гражданских и уголовных дел, обеспечивал исполнение судебных решений.
В феврале 1944 года г. Ульяновск состоял из трех районов: Ленинский, Сталинский и Володарский. Ульяновске за счет разукрупнения Сталинского района. Функции его переданы Ульяновскому областному суду. В соответствии с решением исполкома Ульяновского областного Совета депутатов трудящихся от 13 декабря 1956 года «Об изменении дислокации народных судов области» утверждены по г.
Другие города России
- Другие города России
- Суд оставил без изменений приговор экс-замгубернатора Ульяновской области - Российская газета
- Гражданские и административные дела
- В Ульяновской области осудили пьяного диспетчера за столкновение поезда Адлер – Пермь с тепловозом
- #Железнодорожный районный суд г. |