Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы. Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая.
Ядерное оружие поможет восстановлению единства России
Причина этого в том, что у нее закрытый цикл: воздух через активную зону реактора в отличие от американских проектов полувековой давности не протекает. А раз так, он не может быть этой активной зоной загрязнен. Воздух, проходящий через теплообменник второго контура реактора, получает крайне малое количество излучения, это неизбежно вытекает из самой конструкции реактора. Даже если бы все оно попало в открытый океан, светиться от этого никто не начал бы. Во-первых, до длительной работы реактор просто не содержит достаточного количества опасных изотопов: он их еще не наработал. Само ядерное топливо до запуска реактора настолько безопасно, что его можно трогать руками что, кстати, регулярно и делают. Во-вторых, океан очень велик, и при распределении по нему даже очень большое количество делящихся материалов которых в реакторе ракеты, для начала, нет становится безопасным. Достаточно сказать, что активность урана, тория и тому подобного, растворенного в Мировом океане по естественным причинам, значительно превышает загрязнение после Чернобыля. Тем не менее люди вполне в этом океане купаются, причем без каких-либо радиационных последствий. Но на деле такое попадание ядерного топлива в море в случае подобного реактора сомнительно. При падении реактор будет заглушен — а если нет, то самозаглушится.
Все потому, что при потере герметичности активной зоны туда попадет вода, которая поглощает нейтроны — и работа реактора такого типа прекратится. После заглушения теплоноситель реактора например, расплав солей просто застынет, поскольку у него высокая температура плавления. Топливо при этом будет иммобилизовано застывшими солями. Подождав распада натрия-24, реактор просто подберут поисковые суда. Все это, разумеется, в том случае, если реактор вообще будут испытывать полетом: для надежных испытаний это не нужно, достаточно отработки с электрическим макетом реактора, точно имитирующим нагрев от него что технически довольно просто. Реактором Tory 2C в США рассчитывали оснащать вот это сверхзвуковое средство доставки ядерного оружия. Обратим внимание на форму: она однозначно указывает на сверхзвук. В этом случае часть «Буревестников», конечно, собьют. Однако дальность «Буревестника» не ограничена — он может прилететь в Штаты через Мексику или южные моря, откуда угодно. А все границы США длиной примерно в 30 тысяч километров — то есть потребуется тысяча батарей.
Цена одной такой — миллиарды долларов, и тысяча таких систем будут стоить очень дорого даже для США. К тому же, как показывает опыт их применения в реальном мире, далеко не факт, что они смогут сбить все крылатые ракеты. Иными словами, даже потратив триллионы долларов на оборону от сотни «Буревестников», Штаты не смогут избавиться от этой угрозы полностью. Довольно неплохой результат, если учесть, что России такая программа будет стоить несопоставимо меньше, чем США. Почему СМИ всего мира посчитали, что «Посейдон» несет кобальт Крайне трудно понять, почему пресса и в России и на Западе описывает начинку «Посейдона» как кобальтовую. Возможно, дело во фразе из «утечки», организованной российскими властями. Напомним: ими был показан слайд со словами: «Статус-6» предназначен для поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени. На первый взгляд, все достоверно. Но на второй — немедленно возникают вопросы. Первый: с каких пор Россия стала сообщать противникам абсолютно точные данные о своих новейших системах вооружения?
Сама «утечка», что довольно прозрачно, была организована с дипломатическими целями: термоядерную торпеду обсуждали на совещании, посвященном американской противоракетной обороне. Смысл ее прост: даже в случае, если США удастся создать такую ПРО, им и тогда не придется рассчитывать на защищенность от ответного удара Москвы. Но если в плане общей информации никакого смысла скрывать «Посейдоны» не было и нет, то вот в отношении военно-технических деталей армии нет резона быть до конца честной. Напомним: в наших вооруженных силах и при Сталине, и сегодня, летчики и личный состав некоторых других частей даже конспекты на занятиях пишут на пронумерованных тетрадях, которые после занятий сдают на хранение. Иными словами, культура секретности в России поставлена давно и довольно прочно. Это стабильно подтверждается и опытом войн: видео из Сирии вполне показали, что ряд качеств российской военной техники не предвидел никто из внешних наблюдателей. Мы сомневаемся в том, что Москва организовала «утечку» данных по «Посейдону» тогда «Статус-6» вполне честным образом. Базовая посылка любого качественного обмана проста: он должен быть близок к правде достаточно, чтобы в него поверили, но недостаточно, чтобы не нанести противнику ущерб. Предположим, США поверили в кобальтовую начинку «Посейдона». Что тогда?
Им стоило бы облегченно выдохнуть. Во-первых, вышло бы, что русские сами, своими руками вдвое ослабили мощность своих термоядерных торпед, лишив их урановой рубашки или уменьшив ее толщину, чтобы вместить рубашку кобальтовую. Во-вторых, чтобы избежать гибели от радиации граждан приморских городов и персонала военно-морских баз, достаточно построить относительно легкие противоатомные убежища. В принципе, хватит и подвалов зданий: там легче пережить взрыв, а в случае кобальтового загрязнения можно просто убраться из района удара. В случае реального столкновения с «Посейдоном» все будет ровно наоборот. Во-первых, мощность его боеголовок окажется не ослаблена: там будет нормальный уран-238 требуемой толщины, не сокращенный в пользу кобальта. Это заметно упростит поражение авианосных ударных группировок АУГ противника. Даже при подрыве на глубине в километр под авианосной группировкой, мощный термоядерный заряд создаст волну, которая утопит все корабли над ним.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ — Макрон 28. Источник фото: russtimes. Он отметил, что именно благодаря этому фактору Париж способен выстроить гарантии безопасности, на которые рассчитывают «все партнеры» Франции в Европе.
Не надо быть экспертом, чтобы понять динамику медленной «ползучей» эскалации Запада против России. Наши эксперты полагают, что с течением СВО ставки будут расти и дальше. Это мое мнение. Иначе со временем мы отведаем не только обедненный уран, но и обогащенный», — отметил Никулин. Обогащенный уран — это уже ядерное оружие. Но завершение СВО на данный момент невозможно, поскольку киевский режим поднимает ставки и при поддержке Запада не готов признать поражение. Владимира Зеленского выжженная радиоактивная земля на бывших территориях Украины, похоже, волнует в последнюю очередь. В то же время Россия не может допустить заражения обедненным ураном своих новых территорий на миллиарды лет, а также нанести непоправимый урон всей группировке войск в зоне проведения СВО. Причем киевский режим вполне способен ударить такими снарядами, например, по Белгородской области. Сейчас по нашей доктрине применение тактического ядерного оружия возможно при угрозе распада государства или как ответ на ракетно-ядерный удар по территории России Фото: mil. Отсюда вопрос: настал ли момент, когда Россия должна не отвечать на каждый этап эскалации, а пресечь ее на корню. Некоторые эксперты полагают, что да. Мы не можем допустить, чтобы наши территории были заражены на миллиарды лет», — резюмирует Никулин. Это довольно спорное предложение — выжигать угрозы обедненного урана обогащенным. К тому же не все эксперты считают это целесообразным, ссылаясь на действующую военную доктрину России. Однако применение тактического ядерного оружия — вопрос сложный. Сейчас по нашей доктрине он возможен при угрозе распада государства или как ответ на ракетно-ядерный удар по территории России.
Китай воздержался при голосовании, что было рассмотрено, как знак солидарности с Россией. За резолюцию проголосовали 13 других членов Совета, в том числе, и три постоянных: США с сателлитами, Францией и Великобританией. Если бы голосование прошло положительно, то IV статья договора по Космосу была бы подтверждена в очередной раз. Страны не должны выводить на орбиту вокруг Земли какие-либо объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения — обозначено в этой статье. Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Ведь если бы такого желания не было, Москва бы подтвердила резолюцию 1967 года. Правда, в своем заявлении помощник Байдена умолчал кое-какие детали, однако об этом чуть позже. Салливан заявил, что, согласно информации, собранной американской и союзными разведками, Россия запустит в космос спутник с ядерным устройством, которое в случае чего может вывести из строя разом множеством спутников, чем вызовет угрозу для жизни астронавтов. Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам. В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе. В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия.
Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны. Российское ядерное оружие разместят в Белоруссии через месяц: новости СВО за 9 июня.
Новости по теме: ядерное оружие
В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Уже начиная с 2004 года в «могучей процветающей державе» происходили ядерные испытания. Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях — с целью освоения космоса.
Напряженности добавляет и то, что точное количество ядерных боеголовок КНДР неизвестно. По одним данным их количество не превышает 20, по другим - достигает 60 единиц. Северная Корея готовится испытать очередную ядерную бомбу в 2024 году.
Израиль Первое испытание: 1979 г. Последнее испытание: 1979 г. Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием — но и не утверждал и обратного.
Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия». Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран — как это было с Ираком в 1981 году. По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки.
Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе. Индия Первое испытание: 1974 г.
Сенатор также обратил внимание на позицию США по этому вопросу. Ранее в Польше началась полемика по вопросу размещения американского ядерного оружия на территории республики. Польский президент Анджей Дуда в одном из интервью заявил , что такая возможность существует. Ему возражают политические оппоненты из правительства, сформированного по итогам парламентских выборов в октябре прошлого года, которые партия Дуды проиграла.
Почти все из них сбылись. Тогда он предупреждал о приближении «огненного пояса» - целой серии конфликтов вокруг России. После событий в Израиле и Палестине мы решили вернуться к этому разговору и задать три основных вопроса, которыми сегодня наполнены беседы: кто виноват в новой эскалации, когда начнется обмен ядерными ударами и где будет следующий конфликт. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. Возможно, все еще обойдется, но нас ждет десятилетие войн, а самая большая опасность сейчас, после атаки ХАМАС, угрожает югославам. Это два родственных народа, которые когда-то разошлись и на протяжении веков доказывают друг другу кто круче. И сейчас, когда идут тектонические сдвиги в мировой геополитике, все это обострилось. Ключевые вопросы — земля и кто на ней должен проживать. Сегодня есть одно государство - Израиль, в рамках которого есть Палестина, формально независимое государство, но фактически — автономия, которая с 47-го года живет в условиях, когда ее территория все время сужается. Это гетто, в котором проживают 2,5 млн человек, абсолютно лишенных любых перспектив. И те пытаются достучаться. Через стену достучаться сложно. В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ. Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает.
Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Ведь если бы такого желания не было, Москва бы подтвердила резолюцию 1967 года. Правда, в своем заявлении помощник Байдена умолчал кое-какие детали, однако об этом чуть позже. Салливан заявил, что, согласно информации, собранной американской и союзными разведками, Россия запустит в космос спутник с ядерным устройством, которое в случае чего может вывести из строя разом множеством спутников, чем вызовет угрозу для жизни астронавтов. Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам. В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе. В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия. Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров. В частности, были разработаны спутники-камикадзе, которые взрывались бы рядом с вражескими орбитальными аппаратами, тем самым уничтожая их. В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник. К сожалению, с развалом Советского Союза уникальный проект был свернут.
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России
Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия». Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия». ядерное оружие стоковые видео и кадры b-roll. 29 августа 1949 г. ядерное оружие появилось и у Советского Союза — 22-килотонная бомба взорвалась на Семипалатинском полигоне. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая.
Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия
По словам Макрона, французская сторона якобы сохранит "собственную специфику, однако готова внести больший вклад в защиту земли Европы". Еще президент Франции отметил, что французская доктрина допускает использование ядерного оружия в тех случаях, когда имеются угрозы "жизненно важным интересам". Развернуть 25 апреля 2024, 14:35 Напомним, 26 февраля в рамках конференции по поддержке Украины в Париже президент Франции Эммануэль Макрон не стал исключать отправки военных НАТО для поддержки киевского режима. Позже ему пришлось уточнять свое высказывание.
Об этом в интервью изданию Fakt заявил президент республики 23 апреля 2024 Северная Корея испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела испытание "сверхбольшой" боеголовки крылатой ракеты, а также запуск новой зенитной ракеты в Западном Корейском море, 20 апреля 2024 Если бы Казахстан сохранил ядерное оружие: плюсы и минусы После распада СССР Казахстан обрел статус ядерной державы. Но власти страны приняли решение добровольно отказаться от ядерного арсенала.
Вы точно уверены, что у России не осталось выбора? Я надеюсь, что ядерного удара России по Европе не произойдет. Но наши американские партнеры, которые сознательно преуменьшают опасность ядерной войны, должны знать, что это возможно. Моя позиция заключается в том, что у нас беспечная или, может быть, даже безрассудная ядерная доктрина.
Она предусматривает применение ядерного оружия только в самых невозможных случаях. Таким образом мы пока даем американцам «зеленый свет» для применения против нас обычных сил. Раньше такое в принципе было невозможным. Большая война в подбрюшье великой ядерной державы раньше была немыслима. Боюсь, что это немножко и наша вина. Мы расслабились и шли в шлейфе теорий и представлений восьмидесятых и девяностых годов. Советский Союз ведет военные действия в Афганистане, США несмотря на все протесты из Москвы поставляет оружие ее противникам. В чем разница с нынешней ситуацией на Украине? Вьетнам был бог знает где — очень далеко от США.
Это была не Мексика. Если бы войну против США вела Мексика, а мы бы поставляли туда оружие, это была бы совершенно другая история. Или, допустим, Канада начала бы войну с США, а мы поставляли бы туда оружие. Что до Афганистана, то туда американцы поставляли оружие скрыто, а не открыто. Кроме того, Афганистан тоже был очень далеко от районов, в которых были действительно сосредоточены коренные интересы безопасности нашей страны. Сейчас же речь идет о вопросах жизни и смерти, тех самых фундаментальных вопросах обеспечения нашей безопасности. Это совершенно другой сценарий чем то, что вы только что описали. Повторяю поэтому свою мысль: такого раньше себе представить было невозможно. Не дай бог, что он будет реализован!
Это страшный моральный выбор, это грех! Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае — для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. А действительно большая термоядерная война надвигается — не только и даже не столько из-за ситуации на Украине. Есть гораздо более глубокие причины. Теперь о том, что я пишу. Я считаю, что, теоретически в самом крайнем случае нам придется угрожать нанесением ядерных ударов по нескольким странам Европы — причем необязательно Восточной. Но такие расчеты проводились многократно. Но они носят либо совсем закрытый, либо крайне ненадежный характер. Но наши западные партнеры, а потом и весь мир должны понять: играть с ядерным оружием — и вообще с оружием — в современном мире нельзя.
Нельзя развязывать войны. Сейчас мы вступаем в период, когда объективные обстоятельства для развязываний войн будут возникать по всему миру. Поднимаются новые континенты, поднимаются новые гиганты. Возникают и будут возникать множество источников конфликтов. Это может привести к серии огромных войн, которые выльются в новую мировую войну. Навстречу апокалипсису — А почему вы считаете, что надвигается новая общемировая война? Угрозу этому доминированию представлял собой Советский Союз. На основе этого превосходства было построено политическое, экономическое и культурное доминирование США-Запада, которое позволяло ему грабить весь остальной мир, перекачивать к себе мировой валовой национальный продукт, если интеллигентно выражаться. Из-за развала девяностых Россия прекратила свою миссию сдерживания.
И Запад озверел и совершил серию агрессий. Россия восстановилась. И сейчас надо остановить яростную контратаку Запада. Эта проблема будет решена. Но не будет решена проблема, выражаясь старым языком, нового империалистического соперничества. Будут возникать новые великие державы, новые «империалистические» страны. Нужно уже сейчас закладывать предохранители, чтобы эти неизбежные трения, которые уже возникают — например, трения между Китаем и Индией из-за какого-то крошечного кусочка необитаемых гор — не привели к непоправимым последствиям. И таких конфликтов будет еще очень много. Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир.
На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт. Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит. А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет. Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе.
А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих. Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить.
Они на одну-две килотонны. Это бомбы авиационные. Это ракеты оперативно-тактические.
Когда я был молодым лейтенантом, нас учили, что тактический ядерный заряд дает небольшую ударную волну. И радиоактивное заражение тоже сравнительно небольшое. Основное поражение - от ионизирующего излучения. Которое выжигает всю электронику. И вся та американская техника, что поставили Киеву, она работать перестанет. И мы сможем применять свои средства и успешно атаковать. Час икс - Когда настанет такой момент - в случае ударов по Белгороду, Курску, Ростову?
Мы по закону можем применять тактическое ядерное оружие при атаках на эти центры субъектов Российской Федерации. Если взорвать такой боеприпас в московском Южном Бутове, то в Северном Бутове даже стекла не вылетят. А радиация? Повторю: вся электроника у наступающих выгорит. Если враг не сдается, его уничтожают. И не важно, напала на нас держава ядерная или неядерная. Если на данном участке у нас нет сил и средств, чтобы устранить прямые и явные угрозы, мы имеем право отвечать адекватно.
Поначалу обычными видами вооружений. Если ситуация станет критической, применение ядерного оружия не исключено. Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет. Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор. Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят.
Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания». Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками?
Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
Ядерное оружие сегодня — Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в. ядерное оружие: На «Тополь-М» в космос! При помощи ядерного оружия политики манипулируют сознанием соотечественников ради собственной сиюминутной выгоды. Вечерняя Москва.
Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие
Четкую границу между этими видами оружия выделить нельзя. В целом, тактическое ядерное оружие можно охарактеризовать низкой мощностью относительно стратегического ядерного оружия не больше нескольких килотонн , возможностью применения для решения локальных задач и меньшей дальностью применения. В целом, оно не является в такой же степени автономным, как, например, МБР. Классический пример такого оружия — ядерная торпеда или авиационная бомба. Тактическое ядерное оружие имеется у всех стран, помимо Великобритании, которая отказалась от него и оставила только стратегическое ядерное оружие. Советская ядерная торпеда Т-5. Источник — topwar. Ввиду определенной особенности постоянно перемещаться, подлодки с баллистическими ракетами на борту остались не тронуты. Ознакомиться со статьей о предположительном местоположении ядерного оружия в других странах можно по этой ссылке. Расположение российских МБР. Данные взяты из отчета о ядерном оружии в России за 2021 год.
Около каждого отмеченного города находится несколько пусковых установок, вплоть до 6, как в Татищево. Первая — это наземные пусковые установки. Это могут быть как пусковые шахты, так и передвижные ракетные комплексы, например, Тополь-М и железнодорожные комплексы. Вторая категория — это запуск МБР с воды. Договор по морскому дну от 1972 года запрещает размещать на дне морей и океанов за пределами прибрежной зоны, поэтому официально ядерное оружие размещается на ракетный крейсерах и атомных подводных лодках. Периодически, атомные подлодки с БРПЛ баллистические ракеты подводных лодок называют ракетными подводными крейсерами стратегического назначения , но отнести их к одному классу будет некорректно. Из-за преимуществ подводных лодок, например, скрытности, количество ракетный крейсеров постоянно снижается, но на вооружении некоторых стран ещё находятся ракетные крейсера. Так, например, для запуска индийской ракеты Dhanush используется ракетный крейсер, хотя необходимо учитывать отсутствие у Индии на вооружении атомных подводных лодок. Третья категория, самый старый и единственный способ доставки ядерного оружия, применявшийся в реальных условиях — это авиация. Основными «курьерами» стратегического ядерного оружия являются стратегические бомбардировщики.
Дальность полета таких самолетов больше 5 тысяч километров, большой боевой нагрузкой, а дозаправка в воздухе позволяет достигать объекты, расположенные почти на любом расстоянии. Возможность длительного патрулирования вдоль границ потенциального противника позволяет в случае чего быстро нанести удар. Также такой патруль с ядерным оружием на борту оказывает мощное влияние. Подобный перечень достоинств ощутимо сказывается на стоимости таких самолетов, и официально на сегодняшний день стратегическими бомбардировщиками обладают две страны: США и Россия. В тоже время стоит учитывать, что конкретного определения у данного типа самолетов нет и такое высказывание в некотором смысле условно. Боевой железнодорожный ракетный комплекс в музее Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург. Источник — Википедия. Перечисленные категории доставки ядерного оружия вместе образуют так называемую «ядерную триаду». Распределение ядерного арсенала между несколькими вооруженными силами государства позволяет сделать невозможным уничтожения всего имеющегося ядерного оружия при внезапном нападении. Опять же, как и с стратегическими бомбардировщиками, считается, что ядерной триадой обладают Россия и США.
Но, как и прошлый раз, подобная категоризация стран очень условна. Так, например, в случае войны некоторые тактические бомбардировщики также смогут выполнять функцию доставки стратегического ядерного оружия, с учетом возможности дозаправки. Методы противодействия В вопросах защиты от ядерного удара метод «Нападение — лучшая защита» начинает немного сдавать. Конечно, ядерный паритет и страх позволяют снижать вероятность ядерной войны. Но, поскольку имеет место некоторая вероятность её начала, возникает и вероятность в общем-то не узнать эффективность метода «Нападение — лучшая защита». Кратчайшая траектория между Россией и США проходит через северный полюс В целом, еще в 60-х годов появилось появилось понимание о невозможности создания системы ПРО противоракетной обороны , которая могла бы защитить от массированного удара. На основании данного тезиса было сделано два вывода. Во-первых, акцент необходимо сместить на разработку систем, предупреждающих о ядерном ударе. А во-вторых, необходимо создать систему ПРО, которая была бы в состоянии обеспечить защиту от малого количества ракет, например при нападении со стороны маленькой страны, учитывая, что многие стремились создать такое оружие. Казалось бы, разработка защитных систем могла бы обезопасить страны и снизить вероятность ядерного конфликта.
Вот такой итог: система ПРО увеличивает вероятность ядерной войны. Конечно, ещё есть фактор того, что развитие защитных систем стимулирует развитие ядерного вооружения. Однако не совсем ясно, как грамотно оценить этот фактор в условиях гонки вооружений.
Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, — они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте — ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!.. Противоположная сторона в течение всего последующего тридцатилетнего периода подчас даже игнорировала положения договоров о стратегических потенциалах. Между прочим, «мировое сообщество», воспользовавшись податливостью российского руководства, пошло ещё дальше, потребовав летом 1992 года от Б. Ельцина пересмотра договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ. Американцы желали запрета со стороны наших властей межконтинентальных баллистических ракет с боеголовками индивидуального наведения. Речь шла о ключевом компоненте отечественного ракетно-ядерного щита, без наличия которого его существование теряет смысл. Зная, что эта инициатива не встретит восторга внутри страны, А. Козырев протаскивал её в закрытом порядке. Об этом вспоминал руководивший до 1992 года Управление международного сотрудничества Министерства обороны, а в течение следующих пяти лет возглавлявший Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ генерал-полковник Ф. Ладыгин он оказался свидетелем протаскивания столь позорного решения : «Мы, военные, выступали категорически против, но Андрей Владимирович Козырев самостоятельно дал согласие на это рамочное предложение. Нашей делегации был вручен уже завизированный им проект документа. В последующем мне попала в руки запись беседы Козырева с госсекретарем США господином Бейкером, где наш министр говорил: «Ну, понимаете, ну не можем мы сейчас об этом говорить в открытую; у нас же есть военные, посмотрите только на одного генерала Ладыгина, а таких много». Получается, что интересы государства продавались как бы тайком». В целом, поспешный и непродуманный подход к столь важному делу создавал дополнительный дисбаланс на мировой арене. Россия, стремительно отказывавшаяся от атомных вооружений, уменьшая их форсированно и без разбора, теряла позиции, в то время как США, фактически затягивая выполнение взятых на себя обязательств, лишь укрепляли свою мощь. И это создавало большие риски для нашего государства. Последствия деяний «пятой колонны» давали о себе знать с момента заключения в горбачёвский период как договора о ликвидации ракет малой и средней дальности, так и СНВ-1. Тем не менее, подписанный в 1991 году договор о стратегических наступательных вооружениях, несмотря на серьёзные недостатки, всё же предоставлял России возможность обладать стратегическим потенциалом, необходимым для сдерживания ядерной войны. Его положения также позволяли сделать шаг к новому, более качественному этапу разоружения, который мог бы устранить недостатки СНВ-1 и подготовить проект более сбалансированного договора. Более того, ельцинисты шли совсем далеко, по сути делая ставку на ликвидацию важнейших составляющих рактно-ядерного щита. Данное обстоятельство не могло не вызывать настороженности со стороны политических течений разной направленности, в том числе бывших сторонников линии Б. Например, 9 июня 1993 года авторы размещённой на страницах печатного издания Верховного совета РФ в «Российской газете» статье справедливо утверждали, что «сторонникам договора, по крайней мере до сих пор, не удалось сколько-нибудь убедительно доказать необходимость практически полной ликвидации основы нашей стратегической триады — ракет наземного базирования с разделяющимися головными частями РГЧ ». Одновременно «правительственные эксперты не сумели опровергнуть утверждений о том, что договор игнорирует геостратегические особенности России, «подравнивая» сложившуюся структуру ее оборонного потенциала под американские стандарты». Кроме того, российские участники переговоров, в отличие от американцев, не просчитали экономические аспекты разоружения, не проанализировали их сопоставимую эффективность.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне», — говорится в статье Караганова. Политолог поясняет, что в случае, если Запад не отступит, «окончательно потеряв чувство самосохранения», «тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум». Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», — заявляет он. И в США, и в Европе это прекрасно понимают, но предпочитают не думать об этом», — отмечает эксперт. Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро, призывает он.