В режиме видео-конференц-связи в совещании, организованном Вторым кассационным судом общей юрисдикции, приняли участие председатель Смоленского областного суда Шепелин Е.А., заместитель председателя по гражданским и административным делам Киселев А.С., и.о. Ранее прокуратура направила в суд заявление о геноциде советских граждан в Смоленской области во времена ВОВ.
Смоленский областной суд рассмотрел заявление о геноциде жителей
| Смоленский областной суд оставил без изменения приговор по хищению денег АО «СмАЗ» | В Смоленском областном суде состоялось рабочее. |
| Смоленский областной суд рассмотрел заявление о геноциде жителей | Смоленский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Новости Смоленска | Смоленский областной суд признал виновными в похищении людей четверых человек. |
В Смоленском областном суде состоялся круглый стол с представителями СМИ
| Станут ли суды открытыми? | Судебная коллегия Смоленского облсуда отказала Минобороны удовлетворении исковых требований к ответчику. |
| Станут ли суды открытыми? | Журнал Смоленск | Смоленский областной суд. Адрес. 214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, 23a. |
| Смоленский облсуд оставил под стражей вымогавшего 3,7 миллиарда рублей адвоката | Открыл праздничное мероприятие председатель Смоленского областного суда Евгений Александрович Шепелин: «Сегодня, 25 сентября, мы отмечаем две значимые не только для смолян, но и для всех россиян даты – 1160-летие города Смоленска и 80-летие освобождения. |
Смоленский областной суд оставил под стражей К. Огаркова
Согласно названному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2020 г. Согласно заключению эксперта N от 18 мая 2023 г. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всем имеющимися в деле доказательствами. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с частью 8 статьи 82 и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При исследовании экспертного заключения судом было установлено, что эксперт провел анализ рынка недвижимости, к которому относится оцениваемый объект, и по результатам анализа определил ценообразующие факторы, используемые при определении его рыночной стоимости. Экспертом проведен подбор объектов-аналогов сопоставимых с объектом оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнены необходимые корректировки цен предложений.
Содержащиеся в заключение сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названного объекта недвижимости. В экспертном заключении при определении рыночной стоимости оцениваемого объекта применены методы оценки в рамках доходного и сравнительного подхода, от применения затратного подхода эксперт обосновано отказался. В заключение присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток, что позволяет проверить используемые сведения, и приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом. Оценив заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности. Под оценочной деятельностью согласно статье 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.
В силу статьи 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к экспертному заключению полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены. Представители административного истца и административных ответчиков в судебных заседаниях не представили доказательств необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта от 18 мая 2023 г. Суд также не находит оснований для определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере, определенном в представленном административном истцом отчете об оценке от 23 декабря 2022 г. N выполненным оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на дата , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2020 г.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении архивной кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленные им требования об установлении архивной кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. Поскольку заявление административного истца о пересмотре результатов определения архивной кадастровой стоимости названного выше объекта недвижимости было подано в суд 20 февраля 2023 г. N 135-ФЗ, статьей 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" указанную дату следует считать датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, а сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки. N 28 в резолютивной части решения указывается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области 7 ноября 2022 г. N 28, статьи 24. N 135-ФЗ, статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г.
N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", а также утверждение результатов очередной государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Смоленской области, рыночная стоимость земельного участка, установленная судебной оценочной экспертизой в размере 1730756 рублей по состоянию на 1 января 2020 г. По смыслу статей 24.
Фото: Объединенная пресс-служба судов Смоленской области.
В результате представлены свидетельства массовых расстрелов, в том числе детей, женщин, стариков, того, как мучили каратели узников концлагерей. Не жалели ни раненых, ни больных.
По поручению генпрокурора Игоря Краснова материалы были направлены в суд, и вот итог.
Замечательные слова! Когда я их услышал, подумал: Смоленщине сильно повезло, что в наш регион председателем областного суда назначили такого страстного поборника открытости судов, готовности общаться с местными журналистами.
Но вот переизбрали Евгения Александровича, назначили на должность председателя комиссии другого судью и как будто подменили нам человека, с которым я, например, надеялся наладить доброе взаимодействие по освещению на сайте журнала «Смоленск» и в печатной версии издания вопросов правосудия. Решил напроситься на встречу, чтобы получить интересующие меня ответы для будущей публикации. Секретарь приемной областного суда обещала передать шефу мою просьбу встретиться.
Спустя пару дней услышал от нее, что Евгений Александрович не желает контакта и рекомендовал мне обратиться в пресс-службу или к председателю комиссии по СМИ регионального совета судей. Возможно, г-н Шепелин не желал услышать что-либо нелицеприятное про пресловутое «правосудие по-смоленски»? Например, не так давно на сайте журнала Макар Зацепин выступил с весьма острой статьей под заголовком «Судьи неподсудны?
А ведь, действительно, кто судьям указ?
Решение № 3А-36/2023 от 13.07.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Смоленский областной суд признал виновными в похищении людей четверых человек. Квалификационная коллегия судей Смоленской области объявляет конкурс на замещение вакантных должностей. Открыл праздничное мероприятие председатель Смоленского областного суда Евгений Александрович Шепелин: «Сегодня, 25 сентября, мы отмечаем две значимые не только для смолян, но и для всех россиян даты – 1160-летие города Смоленска и 80-летие освобождения. В своем приветственном слове председатель Смоленского областного суда, член Совета судей Российской Федерации, делегат X Всероссийского съезда судей Шепелин Е.А. отметил значимость открытого диалога с представителями средств массовой информации. Смоленский областной суд 19 октября 2023 года оставил постановление районного суда без изменения, а жалобы адвоката и Огаркова об избрании обвиняемому более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, без удовлетворения. Смоленский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении участника банды Алексея Ковалева.
В Смоленске официально представили нового судью областного суда
Арест ректора Смоленского государственного университета спорта Георгия Греца, обвиняемого в присвоении и растрате денежных средств, продлен на три месяца Ленинским районным судом города Смоленска 5 февраля, сообщает. Заседание областной Думы Смоленск. Однако Смоленский областной суд не усмотрел в действиях строительного управления оснований для удовлетворения иска. Смоленский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении участника банды Алексея Ковалева. Смоленский областной суд, район Промышленный, проспект Гагарина: все фотографии и отзывы на Суд «Смоленский областной суд» по адресу Смоленск, проспект Гагарина, 23А, показать телефоны.
Курсы валюты:
- Смоленская газета - Поиск по сайту
- Смоленская газета - Поиск по сайту
- Указом Владимира Путина в Смоленске и области назначены новые судьи
- Суд признал геноцидом уничтожение полумиллиона человек на Смоленщине
- Другие новости Смоленской области
Решение № 3А-36/2023 от 13.07.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Одним из наиболее трагических эпизодов названы действия нацистов в Дорогобужском районе в 1943 году, когда советские войска быстро шли на запад, громя немецкие войска — тогда каратели стали собирать местное население в концлагерях. Больные, раненые, старики, женщины и дети, неспособные работать, ежедневно расстреливались. Из-за нечеловеческих условий многие узники умирали от голода и болезней», — указано сообщении. Преступления нацистских карателей были задокументированы, а также были проведены дополнительные расследования и судебно-медицинские экспертизы останков, обнаруженных при проведении раскопок.
Эти cookie будут сохраняться в вашем браузере только с вашего согласия. Necessary Всегда включено Необходимые cookie важны для корректной работы сайта. В эту категорию входят только самые необходимые cookie, обеспечивающие функционирование и безопасность сайта.
Эти cookie не сохраняют вашу персональную информацию.
Заявление было направлено в суд по поручению генпрокурора РФ Игоря Краснова. Суд установил, что в период оккупации нацистами были совершены жестокие преступления против мирного населения. Карательные батальоны, действовавшие на территории региона, массово уничтожали мирных жителей и военнопленных, применяя в отношении них жестокие пытки и истязания, расстрелы, смертные казни и сожжения.
Эксперты в суде отметили особую жестокость, которую проявляли пособники нацистов с Украины, из Польши и ряда других стран и территорий. Жертвами геноцида стали более полумиллиона жителей региона. Размер материального ущерба региону оценён в 17 трлн рублей. Ранее действия нацистов и их пособников признали геноцидом судебные органы ещё 12 регионов России — Новгородской, Псковской, Ростовской, Брянской, Орловской, Воронежской, Ленинградской, Белгородской областей, Петербурга, Краснодарского и Ставропольского краёв, Республики Крым.
Решение № 3А-36/2023 от 13.07.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Судебная коллегия Смоленского облсуда отказала Минобороны удовлетворении исковых требований к ответчику. Арест ректора Смоленского государственного университета спорта Георгия Греца, обвиняемого в присвоении и растрате денежных средств, продлен на три месяца Ленинским районным судом города Смоленска 5 февраля, сообщает. Смоленский областной суд оставил подозреваемого в педофилии врача под стражей.