Общие требования к компетентности провайдеров МСИ, к разработке и реализации программ проверки квалификации. Аналогичным образом, участие в определенной программе МСИ с неудовлетворительными результатами может отражать случайное отклонение от стандартного уровня компетентности. Положительные результаты МСИ обеспечивают дополнительное доверие заказчиков к лаборатории. Город - 14 декабря 2022 - Новости. «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» приняли участие в межлабораторных сличительных испытаниях (МСИ), организованных провайдером МСИ – ООО «Компетентность».
Новости института метрологии имени Д.И.Менделеева
Организовано и проведено более 40 уникальных раундов по физико-химическим показателям пищевых продуктов: мясных, молочных и зерновых; готовых и замороженных продуктов, полуфабрикатов; безалкогольных и алкогольных напитков. Каждая программа МСИ помогает определить компетентность лаборатории по нескольким физико-химическим показателям, которые определяют качество продукции и регламентируются ГОСТами. Проведено более десяти раундов МСИ средств для хозяйственно-бытовых нужд, гигиенических средств, лакокрасочной и мебельной продукции.
В качестве статистического показателя для оценки результатов участников выбран показатель En по пункту 7. Отчеты по каждому из двух раундов МСИ содержат большое количество таблиц и графиков. В каждой из лабораторий, участвующих в сличениях, были проведены серии измерений в 40 точках для мультиметра и 175 точках для стрелочного прибора. Большинство графиков имеет вид, аналогичный представленному на рис. Примеры результатов сличений показаний цифрового мультиметра Рис. Их анализ показал, что это могло стать результатом неправильных отсчетов показаний, их регистрации, ошибками оценки неопределенности.
Были даны рекомендации по контрольным измерениям в соответствующих точках калибровки. Состоялось обсуждение полученных результатов с участниками МСИ. Перспективы развития работ по МСИ Одним из основных мотивов развития МСИ метрологических лабораторий является действующее законодательство в области аккредитации. Факт участия лаборатории в МСИ становится показателем качества работы лаборатории при подтверждении компетентности. Участие в МСИ приобретает все большее значение как средство самоконтроля, которое позволяет выявить проблемы у каждого участника сличений и выполнить соответствующие предупреждающие и корректирующие действия. Например, описанный пилотный эксперимент показал наличие отклонений больше критических при оценке погрешностей в хорошо оснащенных лабораториях с опытным персоналом для освоенных в практике поверки и калибровки приборов. Очевидно, что доля ошибок для уникальных приборов и методик калибровки, требующих специальной подготовки персонала и учета внешних влияний, будет выше, чем в проведенном эксперименте. Поэтому можно признать проведение МСИ эффективным способом проверки лабораторий, осуществляющих калибровку средств измерений. Перспективы развития работ по МСИ.
При этом важно отметить, что каждый участник пользуется рекомендациями провайдера и сам проводит оценку полученных результатов и их критичности для дальнейшей деятельности. Если для одного участника возможно существование допустимого процента неудовлетворительных результатов, то для более точных и ответственных производств все полученные результаты должны быть положительными.
Шевелева - К сожалению, с наступившим в начале прошлого года коронавирусом, количество встреч с зарубежными коллегами сократилось до нуля.
Но у нас существуют онлайн-встречи, семинары, обсуждения, мы общаемся с нашими коллегами и у всех примерно одинаковые проблемы, и достаточно похожие пути решения. Наверно, проще было внедрять новую версию стандарта англоязычным странам, и у них была максимальна фора. Стандарт вышел на английском языке.
И значит, как только он вышел, органы по аккредитации и лаборатории англоязычных стран смогли применить стандарт. В странах неанглоязычных потратили достаточно большое время на то, чтобы его перевести, адаптировать и внедрить в практику. Россия одна из последних провела эту работу.
Но органы по аккредитации со своей стороны стараются тоже проводить разъяснительную работу с лабораториями: объяснять требования, проводить различные обучающие семинары, выпускают разъясняющие документы, формулируют свои политики органов по аккредитации. Всё то же самое делаем, и мы в России. Подходы едины и в этом смысл, потому что в нашем увеличивающемся стандартизованном и глобализированном мире уже практически везде всё идентично.
Гробер - Это мнение экспертов, теперь о мнении лабораторий. Альфия Газисовна, с какими трудностями сталкиваются лаборатории при внедрении новой версии ГОСТ 17025? Шарапова - Одна из главных трудностей при внедрении ГОСТа — это отсутствие понимания и представления, как внедрять отдельные правила данного стандарта.
На плечи лаборатории ложится большой объём работы, связанной с увеличением документооборота. Большое количество правил, которое необходимо в первую очередь понять, затем внедрить, отстоять перед экспертом. И во многих лабораториях часто встречается, что отсутствуют элементарные ресурсы на реализацию этих правил.
Отсутствует персонал, время и понимание. Даже начнём с того, что стандарт переведён на русский язык и в каких-то моментах не совсем корректно. И лаборатории до конца не понимают, что означает то или иное правило, и как его реализовать в лабораторной деятельности.
Судя по результатам МСИ, измерения становятся точнее год от года. Альмира Хабировна, как вы считаете, в чём причина улучшения? Шаяхметова - Во-первых, в последние годы уделяется внимание внедрению основных документов деятельности лаборатории, таких как: ГОСТ 17025, критерии аккредитации, утверждённые Минэкономразвития России.
Если в своё время критерии аккредитации являлись новым документом для лаборатории, то со временем лаборатории начали привыкать к требованиям данного документа, начали понимать требования стандарта и приказы Минэкономразвития. Появилась какая-то система, какие-то процессы, которые повышают достоверность результатов измерений. И всё это в комплексе ведет к улучшению деятельности лабораторий.
Вера Ивановна, а как вы считаете, в чем причина улучшения? Шевелева - Мне кажется, что здесь несколько причин. Сначала хотелось бы обратить внимание на увеличение в 5 раз.
Первый момент, это говорит о том, что лаборатории начали серьёзнее относиться к такому инструменту, как проверке квалификации, участие в международных сличительных испытаниях. Раньше лаборатории делали это нехотя, потому что это затрата ресурсов и времени. Многие лаборатории порой не понимали пользы от данного мероприятия.
И органы аккредитации не так активно требовали участие в МСИ для какого-то большого количества лабораторий. Второй момент — лабораториям не хватало провайдеров, поэтому они не участвовали в проверках квалификаций, в силу того, что их просто не было. Но за последние 5 лет количество провайдеров в нашей стране выросло, и надеемся, что будет расти дальше.
Рынок растёт и, соответственно, количество пользователей тоже растёт. Интересная статистика, почему же выросло количество более успешных участников. Здесь несколько вариантов.
Первое — с точки зрения лаборатории, поскольку они серьёзнее начали относиться к этому процессу, они начали и готовиться к нему серьёзнее. Они начали проводить МСИ чаще, значит, они начали «набивать руку». С точки зрения органов по аккредитации нужно отметить тот факт, что провайдеры тоже начали серьезнее относиться к своей работе.
Потому что раньше многие провайдеры думали, что они практически «небожители». И выдают результаты лабораториям, несильно задумываясь над тем, как они готовили образцы. Когда начали проводить аккредитацию провайдеров, в аналитике это начали делать в 2014 году, то есть уже 7 лет, то провайдеры начали понимать, что на их плечах тоже лежит груз ответственности, и они начали тщательнее подходить к процессу организации МСИ.
Они начали лучше готовить образцы, провайдеры начали уделять больше внимания однородности образцов, стабильности образцов, что в условиях проведения проверок квалификации максимально важно. Они начали тщательнее анализировать результаты. В связи с этим уменьшилось количество выбросов, результаты стали более однородными.
И провайдеры начали подходить творчески к своей работе, не все провайдеры, но некоторые.
По окончании измерений участник МСИ покидал помещение, где проводились измерения. Параметры измеряемых показателей контролировались референтной лабораторией. Оформление отчётных документов осуществлялось сразу после завершения измерений в отдельном помещении путём заполнения заранее подготовленного шаблона. Оформленные отчётные материалы передавались в экспертную группу для анализа.
Контакт с другими участниками МСИ не допускался.
ООО «МНИЦ МСИ» примет участие в Масложировой конференции – 2024
Участие лаборатории в МСИ – важный инструмент подтверждения своей компетентности в проведении испытаний, измерений, исследований. участники МСИ смогут в течение 1-2 дней на базе провайдера УНИИМ в Екатеринбурге. Результаты участия в МСИ могут быть использованы испытательной лабораторией для подтверждения технической компетентности и аккредитации, а также при решении следующих. Организация МСИ согласуется с политикой P9 ILAC и текущей позицией Федеральной службы по аккредитации по проведению МСИ. Чтобы получить дроп MSI 2024, достаточно посмотреть матчи MSI 2024, а также церемонии открытия и закрытия турнира. Результаты участия в МСИ могут быть использованы испытательной лабораторией для подтверждения технической компетентности и аккредитации, а также при решении следующих.
Документы для клиентов
- Мобильное меню
- Мы помогаем
- Заметили опечатку?
- Участие испытательных лабораторий в межлабораторных сравнительных (сличительных) испытаниях (МСИ)
УНИИМ подтвердил компетентность и расширил область аккредитации как провайдер МСИ
Главная страница» Новости АПК» Испытательная лаборатория Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» подтвердила компетентность МСИ P95 FOSFA. Новости компаний, пресс-релизы → Успешно пройдены МСИ по объектам из Единого перечня карантинных объектов ЕЭС. учесть положительные результаты участия в МСИ в качестве экспериментальной проверки технической компетентности при аккредитации или подтверждении компетентности. План межгосударственных межлабораторных сравнительных испытаний (МСИ) на 2023 год утвержден на 62-м заседании Межгосударственного совета (МГС) по стандартизации.
Межлабораторные сличительные (сравнительные) испытания (МСИ). Разъяснения от Росаккредитации
Контактная информация: 123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, 5 Тел.
Также для того, чтобы лабораторию включили в единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий Таможенного союза у нее должны быть положительные результаты МСИ. Нередко межлабораторное сличение инициируется самой лабораторией, чтобы провести анализ своей деятельности: определить достоверность результатов; корректно ли отлажены рабочие процессы; есть ли проблемные моменты, при необходимости их исправить. Проводить МСИ может аккредитованная организация, чаще всего это государственные региональные центры стандартизации и метрологии.
Межлабораторные сравнительные испытания проводятся следующим образом: на своем сайте провайдер публикует план МСИ на год; лаборатории выбирают программу и направляют заявки; проводится документальная проверка лабораторий, заключается договор; в лаборатории, которые выбрали одну и ту же программу, отправляется идентичный материал для исследований по единой методике; после завершения исследования образцов лаборатории предоставляют провайдеру результаты; провайдер проводит сравнение с эталонными параметрами и выносит решение.
Область аккредитации Провайдер ПК ФГБУ «ВИМС» ежегодно проводит программы МСИ элементного, радиоизотопного, минерального составов следующих объектов: руды различного состава в том числе полиметаллические, урансодержащие, руды благородных, редких и редкоземельных, черных и цветных металлов и продукты их переработки; горные породы; сплавы на основе драгоценных металлов, отходы, содержание драгоценные металлов; почвы, грунты, донные отложения;.
В 2021 году план включал в себя 495 МППК, а в 2022 году — только 161 программу, что объясняется влиянием противопандемических мероприятий на возможность перевозки биоматериалов через межгосударственные границы. Основные объекты МППК 2023 года — пищевые продукты и продовольственное сырье, объекты окружающей среды, биоматериалы животных, а также металлы и сплавы, нефтепродукты, газ. Наибольшее число программ МСИ в плане приходится на биоматериалы человека 113 МППК и проверку квалификации лабораторий в поверке и калибровке средств измерений 90 программ.
Успешное прохождение МСИ специалистами Испытательного Центра ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ»
Проведение МСИ позволяет лабораториям оценить свою компетентность, выявить и устранить недостатки в работе. ООО «ЦМКТ «КОМПЕТЕНТНОСТЬ» проанализировало результаты участия в программах проверки квалификации посредством МСИ за 2023 год и готовы поделиться с Вами итогами. Компетентность ЗАО «РОСА» подтверждена двумя органами по аккредитации (Аттестат аккредитации ФСА и Аттестат аккредитации ААЦ Аналитика). Совершенствуя свою систему менеджмента качества, ИЛЦ постоянно участвует в различных Межлабораторных сличительных испытаниях (МСИ), для подтверждения своей компетенции.
Какие команды прошли квалификацию на MSI 2023?
Поставщиками результатов измерений являются испытательные и калибровочные лаборатории, компетентность и беспристрастность которых подтверждается путем аккредитации. Компетентность подтверждена, но с несоблюдением политики Росаккредитации по МСИ. ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ АККРЕДИТОВАННЫХ ЛИЦ (специалистам испытательных лабораторий, метрологических служб, провайдеров МСИ, органов по сертификации и органов инспекций). Главная страница» Новости АПК» Испытательная лаборатория Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» подтвердила компетентность МСИ P95 FOSFA.