Зачем Наполеон напал на Россию, что толкнуло Бонапарта на этот поистине самоубийственный поход — это действительно, вопрос из вопросов. Победа позволила Витгенштейну атаковать Полоцк 5 (17) августа — 6 (18) августа, однако корпус генерала Сен-Сира, своевременно направленный Наполеоном в поддержку корпусу Удино, помог отбить атаку и восстановил равновесие.
Отечественная война 1812—1814
На сегодня в Смоленске сохранились только остатки кремля, но винить в этом Наполеона не следует. Во второй четверти XIX века Смоленский кремль отреставрировали, а в 1930-е, в годы первых пятилеток, частично разобрали. Но все сорвалось Отступление Наполеона далее на запад — самый катастрофический эпизод в его биографии. На протяжении уже двух веков эти события сопровождает дымка мрачных легенд. Сумевшие выжить и вернуться французы запечатлели в памяти сцены кошмара: несовместимые с жизнью морозы, снег и ледяную пустыню, но сам ход разворачивавшихся тогда событий заставляет смотреть на эти рассказы со скепсисом. Когда Наполеон встал перед необходимостью покинуть Смоленск, холодов еще не было. Возможно даже, французские командующие сочли климат в России неподходяще мягким. В числе тех, кого подвело русское тепло, был близкий к Наполеону маршал Даву, вынужденный вести переправу своих войск через Днепр, не дожидаясь, пока река покроется прочным слоем льда. Результат для отступавших оказался катастрофическим: из 3 тыс.
С отсутствием простой и удобной переправы в виде льда столкнулся и сам Наполеон, когда вблизи города Борисова на территории современной Белоруссии был вынужден переводить свое войско через еще не замерзшую реку Березину. На этом участке российские войска готовились взять Бонапарта в плен, но из-за несогласованности между командующими сделать этого не смогли. Маневрируя, Наполеон ввел в заблуждение адмирала Чичагова, морского офицера, волею судеб оказавшегося командиром на суше. Впоследствии задетый упреками флотоначальник отказывался признавать свою вину, возлагая ее на уже скончавшегося Кутузова. Генерал-фельдмаршал действительно предпочитал осторожность во всем, что затрагивало Наполеона. Даже зажатый в угол, тот располагал приблизительно 35—50 тыс. Русская армия, также терявшая живую силу, не имела численного превосходства над ним. Когда Наполеон, форсировав Березину, направился дальше на запад, произошло то, что и запомнили французы, — ударили холода.
Изнуренные долгим переходом и ослабленные голодом солдаты Великой армии гибли тысячами при температуре около минус 25 градусов, почти успев добраться до Балтийского моря. Наполненные ужасом письма о морозе потоком пошли во Францию, но отправлялись не из Центральной России, а из нынешнего Вильнюса, и лишь по иронии и в силу политической географии эти холода остались в истории как "русские", а не "литовские". Наполеону, впрочем, было не до этих тонкостей. Последних его боеспособных солдат, не щадя, добивал мороз, когда изнуренные чудовищными перегрузками и униженные неслыханным поражением войска все же добрались до границ Российской империи. Назад завоеватели не оборачивались.
Этот спор как начался вечером после завершения сражения, так до сих пор и продолжается.
Мы считаем Бородино днем славы русского оружия, а французы уверены в своей победе. Мне эта дискуссия представляется совершенно бессмысленной, поскольку у обеих сторон есть свои резоны. Вопрос лишь в том, под каким углом зрения оценивать итоги Бородинской битвы. Материалы по теме: 5 апреля 2019 Если подходить строго формально, следуя тогдашним правилам ведения войны, то однозначно победили французы. Действительно, поле битвы осталось за ними, а русские войска не только отступили, но и сдали Москву. Но если смотреть на Бородино с точки зрения общей картины, то это, безусловно, был большой успех русской армии.
Ожесточенное и кровопролитное сражение сильно подкосило французскую армию, оказав существенное влияние на ее боеспособность и в конечном итоге — на исход всей войны. Кстати, французская историография не очень охотно вспоминает о русской кампании Наполеона в 1812 году. Это вполне объяснимо. Французы хоть и считают себя победителями битвы при Бородине, но они не могут отрицать, что войну-то они потом все равно проиграли Вспоминать о своих поражениях не любит никто, поэтому и у нас сражения при Аустерлице и Фридланде почти забыты, не говоря уже о Голландской экспедиции 1799 года. Вы лично кого считаете истинным победителем Бородинского сражения? Меня этот вопрос не особенно волнует.
С одной стороны, русские отступили и оставили Москву, которая после вступления в нее вражеских войск сгорела. С другой стороны, взятие Москвы имело для французов тяжелые психологические последствия. Ведь они не выполнили свою главную задачу — окончательно разгромить русскую армию. Роберт Александр Хиллингфорд «Наполеон при Бородино» Изображение: Wikipedia Наши войска хоть и понесли тяжелые потери, но сохранили боеспособность. Однако всякая безрезультатная победа деморализует солдат и офицеров гораздо больше, чем поражение. Как показали дальнейшие события, пребывание в Москве не самым лучшим образом сказалось на морально-боевом состоянии французской армии.
Кто сжег Москву Это правда, что после Бородинского сражения сначала в Можайске , а потом и в горящей Москве были брошены на произвол судьбы десятки тысяч русских раненых? Я бы аккуратнее говорил о числительных. Точные данные о потерях теперь уже никто не назовет. В литературе встречаются разные цифры, но ко всем ним надо относиться осторожно. Одних раненых, которые после Бородинского сражения не могли самостоятельно передвигаться, оставили в ближнем тылу, в районе Можайска, других успели отправить в Москву. Но потом при уходе из города их не успели эвакуировать.
В результате большинство оставленных там раненых как минимум несколько тысяч человек погибли во время московского пожара. Но почему командование и городские власти так и не вывезли их? Потому что в Москве перед приходом в нее французов царили хаос и неразбериха. Вплоть до самого последнего момента власти заверяли жителей, что ни при каких обстоятельствах город не сдадут. Поэтому никакие эвакуационные меры заранее не планировались. В результате уход из Москвы фактически превратился в бегство.
Василий Верещагин «Наполеон на Поклонной горе» Может ли сейчас историческая наука точно сказать, отчего на самом деле в Москве тогда случился пожар? Кто в этом был виноват? Есть известная русская поговорка: «От копеечной свечи Москва сгорела». Это часть ответа на ваш вопрос. В 90-е годы мне как-то довелось пообщаться со специалистом по пожарной безопасности. Именно он предложил, на мой взгляд, самую убедительную версию о причинах московского пожара 1812 года.
По его словам, в тех условиях Москва была просто обречена сгореть. В каких условиях? Когда огромный и преимущественно деревянный город, в котором приготовление пищи, освещение и отопление происходит с помощью открытого огня, покидает большинство его жителей, причем в спешке и панике, то большой пожар неминуем. Если где-то случилось хоть малейшее возгорание, которое некому тушить, оно моментально превращается в огненный смерч. Лев Толстой в «Войне и мире» тоже на это указывал. К тому же в те дни стояла сухая и ветреная погода, а большинство дорогостоящих средств пожаротушения вывезли из города вместе с остальным ценным имуществом.
Это была главная причина пожара? Основная, но не единственная. Перед сдачей Москвы по приказу русского командования были подожжены несколько огромных складов оружия и боеприпасов, содержимое которых не успели вывезти. В результате по всему городу возникло как минимум семь крупных очагов пламени. Тут еще приключилась новая беда. Запасы пороха из Москвы сначала хотели вывезти речным путем, чтобы успеть побыстрее переправить их в тыл.
Пришлось эти барки с порохом сжечь прямо посреди реки. Франческо Вендрамини «Великий пожар Москвы 1812 года» Изображение: Wikipedia Немало поспособствовали пожару многочисленные асоциальные элементы и выпущенные из тюрем уголовники, принявшиеся мародерствовать в опустевшем городе. Поджоги ради воровства в те времена были весьма распространенной практикой среди городской черни. Вдобавок одними из последних Москву покидали казаки, имевшие привычку после себя всегда «пускать красного петуха». Наконец, множество непогашенных бивачных походных костров перед уходом из города оставили другие русские части. А если прибавить к всему этому многочисленные свидетельства о сознательных поджигателях как среди французов, так и среди русских патриотов, то понятно, почему в таких условиях Москва не могла не сгореть.
Московская жертва Как вы относитесь к версии, что Москву приказал поджечь ее градоначальник граф Ростопчин? Это сложная история. Когда в России впервые узнали, что три четверти Москвы выгорели в страшном пожаре, сначала вину за эту катастрофу возложили на французов. Но вскоре пожар стал восприниматься как некое героическое действо, как форма отчаянного сопротивления и высшее проявление патриотизма. Александр I в рескрипте Ростопчину от 11 23 ноября 1812 года писал, что «огонь сей будет в роды родов освещать лютость врагов и нашу славу». Теперь пожар считался очищением после бесчестия, нанесенного врагами древней русской столице, что Москва принесла себя в жертву на алтарь победы.
Как Наполеон потерпел сокрушительное поражение в 1812-м В октябре 1812-го года в сражении при селе Тарутино русские войска разбили корпус маршала Мюрата. После поражения французская армия стала покидать Москву. Императору пришлось двигаться в сторону Минска — к новому месту зимовки. И потери Наполеона в этом сражении составили несколько тысяч человек и много орудий артиллерийских. А потери Кутузова составили всего 500 человек. То есть вот здесь стратегия измора — она проявилась в полной мере. Но главная катастрофа ждала армию Наполеона у реки Березина. Русские взорвали единственный мост — французским солдатам пришлось строить понтоны из бревен, стоя в ледяной воде. На переправе собралась сорокатысячная толпа. Один из мостов рухнул, на другом возникла огромная толчея, скученность.
В итоге французы вынуждены были проложить себе дорогу через эти мосты силой, фактически сбрасывать этих несчастных своих соотечественников в реку", - сообщил историк-архивист, автор книги об эпохе Наполеона Игорь Бордаченков. При переправе через Березину Наполеон потерял около 25 тысяч человек - пленными, ранеными, убитыми и утонувшими. А по выжившим со всей силой ударили русские морозы. Из-за голода в их рядах даже начался каннибализм. В первых числах декабря Наполеон передал командование разбитой армией Мюрату и тайно отбыл в Париж. В провале император винил исключительно русскую зиму, хотя войска Александра I воевали в тех же погодных условиях. Рванул в Париж, потому что он понимал, что еще немного — и его просто свергнут", - рассказал историк, социолог, старший преподаватель МПГУ Юрий Московский. Александр I, его пророческие слова и связь с Кутузовым Вернувшись домой, Наполеон тут же начал собирать новую армию. У Кутузова не было особого желания воевать за пределами России, но для Александра I разгром Бонапарта стал личным делом. Император говорил: "Или Наполеон, или я — вместе мы царствовать не можем!
В январе 1813 года начался Заграничный поход русской армии - войска под командованием Кутузова перешли Неман. Смысл его речи был такой: армия Наполеона грабила, сжигала посевы, оскорбляла наши святыни. И за это Господь французскую армию и покарал.
От этого он отреагировал эмоционально — и вступил в войну с Наполеоном.
Мы можем сколько угодно критиковать Толстого и его «Войну и мир» за переоблагораживание Кутузова, но лучше, чем Лев Николаевич и не скажешь: «Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того… тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний, и были убиваемы ими». Понять, в принципе, несложно: Наполеон обидел Александра, и личная обида в политике — это всегда иррациональный мотив. А иррациональные мотивы действуют на личность, как правило, сильнее рациональных. И от этого Россия при Александре раз за разом возвращалась в антинаполеоновские коалиции, хотя в Тильзите ныне Советск Наполеон и пытался предложить Александру солиднейшие отступные за мир между Россией и Францией Финляндию, Галицию и много чего еще.
Но понять можно многое — оправдать куда сложнее. Кутузов был из тех, кто хорошо знал историю конфликта России и Франции и лучше многих понимал, насколько он противоречит интересам его государства. Понятно, что Александру так хотелось казаться самому себе моральным, что он был готов воевать с Наполеоном хоть до последнего русского. Но Кутузову было непонятно и не только ему , почему личные проблемы Александра неспособного смириться с тем, что он взял престол, покрытый кровью его отца должны были делать Россию врагом Франции.
Страны, которая объективно пыталась умиротворить Россию, отдав ей Финляндию и Галицию. Поэтому Михаил Илларионович был против войны. И поэтому же он не хотел видеть, как Россия де-факто становится тупым тараном в умелых руках английской внешней политики, приведшей к власти нужного ей императора, который проводил — хотя и считал, что действовал в «своих интересах» — именно ту линию, которой желал Лондон. Как отмечает в своих дневниках английский посланник Вильсон, Кутузов осенью 1812 года вообще не планировал губить ни Наполеона, ни его армию.
Полководец, по посланнику, утверждал: «Я не уверен, что полное изничтожение императора Наполеона и его армии будет таким уж благодеянием для всего света. Его место займёт не Россия и не какая-нибудь другая континентальная держава, но та, которая уже господствует на морях, и в таковом случае владычество её будет нетерпимо». Кутузов прямо говорил и о том же писали многие русские генералы его времени : он желает построить Наполеону золотой мост из России. Такая позиция выглядит рациональной, но грешит той же слабостью, что и позиция Наполеона.
И Кутузов, и Наполеон думали, что главы государств делают то, что им объективно выгодно. Александру было, как и его отцу, объективно выгоднее стать союзником Франции, предлагавшей за союз куда больше, чем Англия за всю ее историю была готова дать России. Но в реальной жизни главы государств делают то, что им кажется выгодным субъективно — а это совсем, совсем другое. Кутузову казалось, что отпустив Наполеона, он мог вернуть ситуацию в эпоху Тильзита 1807 года, когда французы и русские подписали договор, закончивший войну.
В ситуации нового Тильзита между Бонапартом и Александром мог быть заключен мир — но при этом Англия, заговором убившая русского императора в русской столице, все еще сдерживалась бы Парижем. Кутузов был неправ. Александр мог успокоиться, только полностью лишив власти оскорбившего его Бонапарта. Понимая это, следовало пленить Наполеона еще в России, не выпуская его в Европу.
Чтобы суметь отпустить его — несмотря на все представлявшиеся под Красным и Березиной возможности уничтожить противника — Кутузову пришлось понести потери в десятки тысяч человек на марше от Малоярославца до русской границы. К тому же, этим он дал Наполеону возможность бежать в Европу, создать там новую армию и воевать с Россией еще в 1813 и 1814 годах. Эти походы стоили русских не менее 120 тысяч безвозвратных потерь, и, определенно, они были совершенно лишними. Причинами их было то, что Кутузов необоснованно считал, что внешняя политика Александра может быть рациональной — хотя в целом история царствования последнего не давала на это никаких фактических указаний.
В итоге вышло как в известной идиоме: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Неудобные факты о войне с Наполеоном
После Бородина Наполеон был уверен, что в генеральном сражении победу одержал он. Вторжение «Великой армии» Наполеона в Россию 24 (12) июня 1812 армия французского императора Наполеона Бонапарта, перейдя реку Неман, вторглась на территорию. После полуночи 24 июня 1812 года «Великая армия» Наполеона Бонапарта без объявления войны вторглась в пределы Российской Империи. 5 декабря 1812 года Наполеон I бросил остатки своей армии замерзать в России и бежал в Париж.
Отечественная война
К 30 ИЮНЯ 1812 ГОДА ФРАНЦУЗСКАЯ АРМИЯ ВОТ УЖЕ НЕДЕЛЮ НАХОДИЛАСЬ НА ТЕРРИТОРИИ - Журнал "Коммерсантъ Власть" - Коммерсантъ: последние новости России и мира. После полуночи 24 июня 1812 года «Великая армия» Наполеона Бонапарта без объявления войны вторглась в пределы Российской Империи. Оригинал взят у gorlex72 в Вторжение Наполеона в Россию В 2 часа ночи 12 (24) июня 1812 г. началась переправа по трём понтонным мостам, переброшенным через Неман, армия Наполеона вступала на территорию Российской империи.
Москва, спаленная пожаром. Кто зажигал?
известный французский император, выдающийся полководец и государственный деятель. В 1796-97 годах Наполеон завоевал для Франции большую часть Италии, разгромив войска не только итальянских королевств, но и могущественной Австрийской империи. Оба напали на Россию, когда им было по 52 года. Стремление Наполеона к мировому господству было очевидно, и лишь одна Россия мешала осуществлению его замыслов. Прасковья Иванова, а чего же они в ней служили, а не воевали за неё когда напал Наполеон? После Бородина Наполеон был уверен, что в генеральном сражении победу одержал он.
Как Россия освобождала Италию «от безбожников и французов»
Движение армии Наполеона к русской границе. После доклада в Дрездене графа Нарбонна, попутно отметившего, что он «не заметил в русских ни уныния, ни надменности», Наполеон 17 мая решил не откладывать далее нашествия на Россию и в три часа утра выехал из Дрездена в Торн, где дал окончательное повеление войскам идти к границам России. Одни направились через Эльбинг и Кенигсберг к Ковно левая группа , другие — к Белостоку центр и Гродно правое крыло. Осмотрев в четыре дня крепость Данциг и собранные в ней запасы, Наполеон отправился в Кенигсберг, где занялся складированием продовольствия. Все дороги были забиты бесконечными обозами со всякими видами запасов. При войсках гнали целые стада скота, и шли большие обозы с припасами, которые было запрещено расходовать, так как на походе войска должны были получать продовольствие от жителей. Корпусным командирам приказано собирать как можно больше повозок и запасов на случай сосредоточения к полю сражения 400 тысяч человек, когда на средства страны рассчитывать будет нельзя.
Отношения между Россией и Францией резко ухудшились. Это произошло в 1810 году. Вскоре должна была начаться война. Ответ на этот вопрос совсем близок.
Влияние договора на экономику От мирного соглашения с Наполеоном в России страдали прежде всего землевладельцы и купцы. А это, конечно, отражалось негативно и на государственной казне. В 1810 году Россия наладила торговлю с Великобританией через посредников. Это повысило таможенные ставки на продукцию, вывозимую из Франции, что не могло понравиться Наполеону.
Некоторые исследователи полагают, что экономика России не очень-то и пострадала в результате так называемой блокады Британии. Даже напротив, ограниченный ввоз товаров стимулировал производство отечественных. Кроме того, из Великобритании не поставлялась продукция первой необходимости. Так, без английского кофе и сахара в России в те времена прекрасно обходились.
А что касается соли, то она в избытке производилось и на территории Российской империи. Русско-французские интриги И Наполеон, и Александр I время от времени нарушали некоторые пункты мирного соглашения. Недоверие с каждым месяцем росло. Становилось ясно, что совсем скоро начнется война.
О противнике нужно иметь как можно больше информации. Наполеон это прекрасно знал, а потому досконально изучил экономическое и военное положение России. В Москве и Петербурге появилось огромное количество осведомителей, проникших в страну под видом путешественников, монахов, торговцев, гувернеров. Среди них были не только французы, но и поляки.
Русская разведка тоже работала превосходно. Два раза в месяц Александр I получал детальную информацию относительно численности французской армии и всяческих перемен, которые в ней происходят. Военные силы противников В 1811 году французская армия, согласно официальным данным, насчитывала более 400 тысяч военных. Позже было доказано, что эти сведения преувеличены.
Численность великой армии составляла не более 230 тысяч человек. С вооружением французов дело обстояло превосходно. Слабой стороной армии Наполеона являлся довольно пестрый национальный состав. Здесь были и немцы, и поляки.
Всего среди военнослужащих присутствовали представители 16 национальностей.
Пока же подведем итоги: хотя Березина тактически была несомненной русской победой, стратегически ее следует признать неудачей. Наполеон ушел, война затянулась еще на 1813-1814 годы, в ходе которых русские безвозратно потеряли не менее 120 тысяч человек.
Почему Кутузов вел себя так странно? Это правда. Чтобы понять, отчего Михаил Илларионович делал все, что мог, чтобы Наполеон покинул нашу страну живым и свободным а это было непросто , и с ядром будущей армии, нам следует лучше узнать его эпоху.
Для этого нужно обратиться к реальности, с которой нас забыли познакомить в школе. Все дело в том, что вступление России в войны с Наполеоном носило случайный характер и не соответствовало ее интересам как государства. Причем Кутузов вполне понимал это.
Западные союзники России в конце XVIII века логично относились к нашей стране как к объекту манипуляции, сильному, но не самому умному игроку на международной арене — а не как к полноценному союзнику. Это нормально: русские для них были культурно весьма далеки, а интересы своих государств — близки. Павел I, начавший свое правление союзником западных государств в борьбе с Наполеоном, быстро оценил это и к 1799 году решил, что для него логичнее вступить в союз с Францией.
Рациональ за этим стояла простая: традиционные западные игроки не были готовы дать России в обмен на союз ничего стоящего. Наполеон был новой фигурой на мировой арене и исповедовал своего рода «моральный капитализм»: сотрудничавшим с ним он был готов дать по вкладу их. Например, России — то, что она сможет отхватить от тех государств, что воюют против Наполеона.
В связи со всем этим Павел организовал поход против контролируемой Англией Индии. Поход имел некоторые перспективы для успеха: казаки Платова, как и многие русскоязычные южане того времени, были относительно устойчивы к тем заболеванием, что уничтожали регулярные армии в Индии и Средней Азии. А огромное количество золота и драгоценностей в Индии не позволило бы им отступить из этих земель по их достижении.
Англия, разумеется, не была в восторге от всей этой истории. В доме английского посла в Санкт-Петербурге ожидаемо организовался кружок, где сформировался антипавловский заговор. Павла убили, его сын Александр знал, кто это сделал, благо был с заговорщиками в тесном контакте.
В итоге проанглийского заговора и акции по ликвидации Павла Россия вышла из союза с Наполеоном. Бонапарт, однако, будучи жертвой своей версии морального капитализма, ошибочно полагал, будто люди руководствуются их объективными интересами, имеющими рациональные обоснования. Сам он был предельно рационален и в силу этой своей ограниченности не понимал важности учета сугубо иррациональных факторов, формирующих реакции лидеров других государств.
Поэтому над теми, кто вел себя себя нерационально, он подтрунивал — и среди жертв его подшучиваний был и Александр I. В 1804 году он в официальном послании позволил себе заметить, что если бы убийцы отца Александра были близ границ России, то он бы не протестовал если бы российский император захватил их. Как отмечал еще Тарле, «более ясно назвать публично и официально Александра Павловича отцеубийцей было невозможно.
Однако Александр не был достаточно честен с собой, чтобы не стыдиться убийства отца, де-факто оправданного им. От этого он отреагировал эмоционально — и вступил в войну с Наполеоном. Мы можем сколько угодно критиковать Толстого и его «Войну и мир» за переоблагораживание Кутузова, но лучше, чем Лев Николаевич и не скажешь: «Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того… тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний, и были убиваемы ими».
Понять, в принципе, несложно: Наполеон обидел Александра, и личная обида в политике — это всегда иррациональный мотив.
Дело в том, что он пол сражения «проспал» далеко от передовой. А саму диспозицию даже, вот войска на поле размещал начальник штаба полковник Карл Толь, отнюдь не главнокомандующий. Но самое главное, самое страшное, что во время сражения командовал кто угодно, только не Кутузов. Или это есть в мемуарах? Хотя бы пару фамилий назовите русских генералов, которые бы это подтвердили? Есть же монографии, документы! Почитайте Ермолова, Ланжерона, Вюртембергского, отчеты корпусных командиров.
Самое главное — документы, отчеты, которые подавались командирами корпусов. Каждый корпусный командир дергал дивизии у другого, не имея на это никаких полномочий. Потому что не было главнокомандующего. Корпуса передвигались на Бородинском поле без ведома главнокомандующего. Вот в чем трагедия… Кутузов не хотел давать это сражение, но был вынужден дать, потому что его и назначили для генерального боя. Он и дал этот бой с целью, по возможности, конечно, не пускать врага в первопрестольную, но не получилось ведь. Да, мы вошли в Париж. Но — через два года в составе коалиционных войск.
Вся Европа была против Франции. Это что такое? Кстати, для европейских страны это была растянувшаяся интервенция против Франции, которая началась в 1792 году, когда полыхнула Великая французская революция. Еще без всякого Наполеона! Наполеон был нищим лейтенантом. Он унаследовал эти войны, он просто сражался. И поднимался вместе с этими войнами. И вот как только Наполеон начал отбрасывать интервентов, войска тех, кто хотел захватить Францию, то, соответственно, по мирным договорам страны эти начинали выплачивать контрибуции… Так что они еще больше озлоблялись.
И все вот эти страны вошли своими войсками в Париж, в абсолютно обескровленную страну. Вы знаете, например, что после наполеоновских войск средний рост французов стал меньше? Не смейтесь: самых рослых и здоровых, костяк армии за годы боев просто выбило. Но во Франции, даже обескровленной, уже были проведены такие реформы Наполеоном, такой кодекс гражданский создан, который выдвинул эту страну вперед на 200 лет….
Когда Наполеон вошел в Москву. Как “Великая победа” обернулась катастрофой.
Все сознавали, что предстоит нечто ужасное. Частые пожары, появление кометы - все толковалось в народе как тяжелые предзнаменования. Император Александр выказал в эту трудную минуту необыкновенную твердость. Присланному к нему Наполеоном для переговоров графу Нарбонну, указав [598] на лежавшую перед ним карту России, государь сказал: "Я не ослепляюсь мечтами; я знаю, в какой мере император Наполеон великий полководец, но на моей стороне, как видите, пространство и время. Во всей этой враждебной для вас земле нет такого отдаленного угла, куда бы я не отступил, нет такого пункта, который я не стал бы защищать, прежде чем согласиться заключить постыдный мир. Я не начну войны, но не положу оружия, пока хоть один неприятельский солдат будет оставаться в России". Движение армии Наполеона к русской границе. После доклада в Дрездене графа Нарбонна, попутно отметившего, что он "не заметил в русских ни уныния, ни надменности", Наполеон 17 мая решил не откладывать далее нашествия на Россию и в три часа утра выехал из Дрездена в Торн, где дал окончательное повеление войскам идти к границам России. Одни направились через Эльбинг и Кенигсберг к Ковно левая группа , другие - к Белостоку центр и Гродно правое крыло. Осмотрев в четыре дня крепость Данциг и собранные в ней запасы, Наполеон отправился в Кенигсберг, где занялся складированием продовольствия.
Все дороги были забиты бесконечными обозами со всякими видами запасов. При войсках гнали целые стада скота, и шли большие обозы с припасами, которые было запрещено расходовать, так как на походе войска должны были получать продовольствие от жителей. Корпусным командирам приказано собирать как можно больше повозок и запасов на случай сосредоточения к полю сражения 400 тысяч человек, когда на средства страны рассчитывать будет нельзя.
По свидетельствам очевидцев, государь продемонстрировал высочайшее хладнокровие и даже не сразу покинул продолжающийся как ни в чём ни бывало бал. Верноподданные мемуаристы восхищались самообладанием царя, хотя и отмечали некоторое охватившее его волнение, которое он весьма успешно скрывал. Впрочем, конечно же, было понятно, что началось поистине титаническое, эпохальное событие, и вызванное этим известием возбуждение государя вполне объяснимо. Но что скрывалось за его спокойствием? Любопытно то обстоятельство, что немалое количество мемуаристов, включая достаточно приближённых к персоне самодержца, утверждают, что Александр заранее точно знал день, когда войска Наполеона перейдут Неман. Трудно однозначно оценить, насколько справедлива или несправедлива их уверенность.
Однако если считать такую информированность реальной, то источником её, конечно же, не могли стать разведка или некий тщательный анализ коего не имелось и в помине. Она могла родиться лишь в том единственном случае, если царь сам приложил руку к её созданию. Хладнокровие, проявленное им при получении известия о переходе французами Немана с наибольшей долей вероятности свидетельствует как раз о том, что его план начал осуществляться. Ни для кого не секрет, что история — явление весьма двойственное. С одной стороны — есть точная наука, оперирующая датами, цифрами, археологическими исследованиями, изучением предметов быта, искусства, войны, научной деятельности и документально подтверждёнными фактами. С другой стороны — мимо исторической науки прошла невероятная по объёму и значимости масса фактов, оставшихся неизвестными, поскольку они не зафиксированы в письменном или предметном виде. Неисчислимое количество устных переговоров, бесед, сообщений, обсуждений, изложенных проектов и планов, дискуссий, советов и прочих вербальных и визуальных форм навсегда скрылись от всех исследователей в тумане времени. Даже невозможно себе представить, как выглядела бы история человечества, если бы этот пласт сведений был доступен историкам. Уверенно можно сказать лишь одно — взгляды на очень многие великие и невеликие исторические события подверглись бы весьма существенной корректировке.
Немногим менее значимым можно считать огромный объём сведений, до сих пор скрытый в различных российских архивах. Без сомнения, каждому историку неоднократно попадались на глаза «Бюллетени Великой армии» со штампом «Запрещено», проставленным в годы большевистского режима. В начале 90-х годов мне довелось общаться с главным редактором журнала «Родина» В. Долматовым и писателем Л. Гигантское количество документов по сей день остаются неизученными и даже попросту неизвестными историкам. Совокупность перечисленных выше фактов о начале кампании 1812 года весьма убедительно приводят к выводу о том, что накануне вторжения в пределы Российской империи Наполеон получил некое сообщение о начале наступления русской армии. Каким могло быть это сообщение? Существует, конечно, множество вариантов. Это могли быть сведения, полученные от перебежчиков, которых перед началом войны было немало.
Это могли быть доклады многочисленных лазутчиков или информация, полученная от мирных жителей Литвы, с нетерпением ожидавших прихода Наполеона. Это могла быть некая подложная копия приказа по русской армии. Одно ясно — если такое сообщение действительно было получено французским императором, то оно, вероятнее всего, было инспирировано Александром I с целью спровоцировать Наполеона на вторжение в Россию. Причём сделано это было достаточно искусно — Наполеон должен был полностью поверить в факт свершившегося события. Конечно, теоретически это могла быть и ошибка или даже сознательная дезинформация с целью ускорить развитие событий со стороны кого-либо из французских, а тем более — польских офицеров, но именно только целенаправленная провокация Александра складывает все пазлы в единую логическую картину.
Гнедичу: «...
Мы дрались между Нан-жинсом и Провинс... Он пошел отрезывать нам дорогу от Швейцарии, а мы, пожелав ему доброго пути, двинулись на Париж всеми силами от города Витри. На пути мы встретили несколько корпусов, прикрывающих столицу и... Зрелище чудесное! Вообрази себе тучу кавалерии, которая с обеих сторон на чистом поле врезывается в пехоту, а пехота густой колонной, скорыми шагами отступает без выстрелов, пуская изредка батальонный огонь. Под вечер сделалась травля французов.
Пушки, знамена, генералы, все досталось победителям, но и здесь французы дрались как львы». Французы были немало удивлены гуманным обращением пришедших с востока россиян. Они ожидали мщения русских за Москву, за пролитую в этой войне кровь разорением французской столицы. А вместо этого встретили русское великодушие. Жизнь Парижа продолжалась в том же размеренном ритме, как и до прихода русских войск - торговали лавки, шли театральные представления; толпы нарядных горожан заполнили улицы, они разглядывали бородатых русских солдат и пытались с ними объясняться. Совсем по-иному вели себя союзные войска.
Яркий тому пример приводит будущий декабрист К. Рылеев, сообщая о своем разговоре с французским офицером в Париже: «... Мы покойны, сколько можем, но союзники ваши скоро нас выведут из терпения... Я говорю другу, ваши-то офицеры, ваши солдаты так обходятся с нами... Но союзники - кровопийцы! Но как бы там ни было, а война закончилась.
Наполеон был сослан на остров Эльба в Средиземном море, и свергнутая французской революцией власть Бурбонов была снова восстановлена. Наступало лето. Русские войска походным маршем возвращались в Россию. А 30 августа того же 1814 года манифестом императора Александра I была учреждена наградная серебряная медаль, на лицевой стороне которой помещено погрудное, вправо обращенное, изображение Александра I в лавровом венке и в сиянии расположенного над ним лучезарного «всевидящего ока». Медаль предназначалась для награждения всех участников взятия французской столицы - от солдата до генерала. Но она не была им вручена.
С восстановлением династии Бурбонов русский император счел негуманным выпуск в свет этой медали, которая бы напоминала Франции о былом крушении ее столицы. И только спустя 12 лет она была роздана участникам кампании 1814 года по велению нового императора Николая I, который «... Выдача ее участникам началась 19 марта 1826 года и затянулась до 1 мая 1832 года. Всего было выдано более 160 тысяч медалей. Естественно, что на портретах героев Отечественной войны 1812 года, которые были написаны до 1826 года, эта медаль отсутствует среди других наград. Существовало в основном три ее разновидности по размеру: общевойсковая — диаметром 28 и 25 мм и для награждения кавалеристов — 22 мм.
Имелось поперечное ушко с продетым в него колечком для подвески награды на ленте. Подобная медаль, принадлежащая знаменитому партизану 1812 года Денису Давыдову, хранится в Ленинградском военно-историческом музее. Существует также множество разновидностей этой медали уменьшенных размеров - 12, 15, 18 мм. Это фрачные медали для ношения на гражданской одежде. Носили медаль на груди на впервые введенной комбинированной Андреевско-Георгиевской ленте. Она была обычной ширины, но состояла как бы из двух узких ленточек: Андреевской - голубой и Георгиевской - оранжевой с тремя черными полосами.
Взгляд русского офицера на Париж в 1814 году Торжественный для всей Европы день 19 марта 1814 года, день вступления в Париж союзных, братских войск разгласит славу россиян в позднейших потомках, а летописцы поставят на первом ряду достопамятностей русскую непреоборимость, увенчанную патриотическим единодушием и неподвижною твердостью.
Вспомнили мы об этом сражении, потому как его исход привел к тому, что Александр I был вынужден заключить неудобный для России договор. Назывался он Тильзитским миром и предполагал присоединение к континентальной блокаде Великобритании. Договор, заключённый с Наполеоном, не только шел вразрез с интересами страны, но и оскорблял чувства русских дворян. Однако предоставил возможность накопить силы для предстоящей войны, которая была не за горами. В 1808 году Россия завладела Финляндией, а также еще некоторыми незначительными территориями.
Честолюбивый корсиканец тем временем всё ближе пробирался к границам великой империи. Рассмотрим условия мирного соглашения. Быть может, они приблизят нас к ответу на этот вопрос. Тильзитский мир Давайте поговорим о переговорах между Россией и Францией, прежде чем вспомнить, когда Наполеон напал на Россию. Дата начала переговоров - 13 июля 1807 года. Продолжались двенадцать дней.
В результате был заключён мирный договор, условия которого так не понравились русским аристократам. Позже возникло множество легенд, повествующих о встрече Наполеона с Александром I. Изготовлены были даже медальоны, изображавшие императоров обнимающимися. Итак, правители двух государств встретились. О чём же они говорили? Их разговора никто не слышал.
Наполеон и Александр I беседовали более часа на плоту, который расположен был посередине реки, в крытом павильоне. Переводчик им не нужен был - русский император изъяснялся на французском лучше, нежели на родном. Известно, что Наполеон всё это время пытался уговорить своего оппонента заключить с ним союз. В обмен обещал помочь заполучить Финляндию и Балканский полуостров. При этом Константинополь он решил оставить себе. Дата будет названа чуть позже.
Российскому императору условия, предлагаемые Бонапартом, были не по душе. Он долгое время стоял на своем. После окончания переговоров в кругу своих приближенных Наполеон его назвал настоящим "византийцем", то есть человеком сильным, способным стоять на своём. Всё же в чём-то Александр уступил. Пришлось заключить договор, который в течение нескольких лет с возмущением обсуждался в русских аристократических кругах. Условия договора Что же решили императоры в тот знаменательный июльский день?