Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками. «Ленин вбил осиновый клин меж нами, но мы все соединимся против Ленина» - заявил авторитетный социал-демократ Войтинский на заседании большевиков и меньшевиков 5 апреля 1917 года. Опубликованная 18 апреля 1917 г. 18 апреля — нота министра иностранных дел МилюковаПН: новая Россия обязуется вести войну до победного конца. Главная» Новости» 18 апреля 1917 год нота п н милюкова. Опубликованная 18 апреля 1917 г. 18 апреля 1917 года Министр иностранных дел Временного правительства Павел Николаевич Милюков обратился с нотой к правительствам стран Антанты о верности России союзническим обязательствам и продолжении войны.
Три кризиса временного правительства
Ему помогают подняться на броневик. Он потоптался на площадке у пулеметной башни, словно проверяя машину на прочность, отдал букет. Но ему явно мешал и котелок, как мешал он потом скульпторам, ваявшим знаменитый памятник на площади у вокзала и заменившим шляпу на пролетарскую кепку. И только сняв котелок, Владимир Ильич начинает говорить... Информация «Правды»: «... Стоя на броневом автомобиле тов.
Ленин приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и положивших начало социальной революции в международном масштабе... Его итогом стало закрепление как официальной позиции Советов эсеро-меньшевистской линии на соглашение с "демократической" буржуазией по основным вопросам по ключевым - например, о войне - это означало прикрытие буржуазной линии "демократическими" фразами , а также переизбрание совещание Исполком Петросовета, который таким образом официально превратился во временный до созыва съезда Советов высший орган Советов всей страны фактически он выполнял эту роль с момента Февральской революции. Принятие резолюции об органивации «вооруженной народной милиции». До Великого Октября оставалось 204 дня... Ленин выступил перед большевиками со знаменитыми "Апрельскими тезисами".
То была волнующая встреча революционного Питера с вождем русской революции. Приветствуя с броневика встречавших, Ленин провозгласил: «Да здравствует социалистическая революция! Ленин четко наметил перспективы развития революции, определил своеобразие исторической обстановки в стране, заключавшееся в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который даст власть в руки пролетариата и беднейшего крестьянства,— к социалистической революции. Это были знаменитые Апрельские тезисы. Ленин не только наметил новый стратегический план, но и указал единственно правильные пути его осуществления в тех конкретных условиях, сложившихся в России.
Но это не означало призыва к немедленному вооруженному восстанию против буржуазного Временного правительства. Пока в стране существовало двоевластие, пока Временное правительство не применяло насилия к массам, а Советы в силу соглашательской политики мелкобуржуазных партий поддерживали это правительство, движение революции вперед возможно было лишь мирным путем. Ленин ставил перед большевиками задачу максимального использования всех средств для обличения антинародного характера политики Временного правительства, соглашательства меньшевиков и эсеров, для разъяснения добросовестно заблуждавшимся оборонцам, что война и при Временном правительстве остается войной захватнической. Ленина была всесторонне разработана экономическая программа социалистической революции. Ленин показал, что лишь переход государственной власти в руки пролетариата может обеспечить мир народу, передачу земли крестьянам, осуществление всех назревших преобразований.
В области аграрных преобразований Ленин выдвигал требование конфискации помещичьих земель и национализацни на ее основе всех земель в стране. В области промышленности выдвигались требования введения рабочего контроля над производством и распределением продуктов, объединения всех банков в единый национальный банк. Таким образом, В.
Подчеркнув необходимость сосредоточить все усилия на защите родины и избавления её от вторгнувшегося врага, правительство заявило, что будет вместе с союзниками добиваться мира на демократических началах. В качестве примера доброй воли России говорилось о решении России снять «оковы, лежавшие на польском народе». Заявление правительства было составлено в довольно уклончивых выражениях, в нём не была употреблена сжатая и четкая формула мира — без аннексий и контрибуций — и всё же Заявление несло сильный демократический заряд и вселяло в массы надежды на скорый мир [2]. Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны привёл к политическому кризису. Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны.
Как отмечал в своих мемуарах И. Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством. Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н. Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом.
Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны. Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций.
Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В. Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники.
Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством. Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей». Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2]. Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3].
Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах. Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить. Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства. Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М. Скобелеву и А.
Всякий волен говорить, что ему угодно, но действовать мы дадим не всякому. Мы должны всецело поддерживать Временное Правительство, ибо до сих пор оно исполняло все то, что было обещано им в его программе, выработанной при содействии Совета Рабочих и Солдатских депутатов. Мы, как и вы, все стремимся к победе над Германией.
Война — зло, но мы сами не залезем в чужой карман и не позволим, чтобы в наш карман залезали. Мы говорим: война до конца. И позади этого нашего лозунга стоит штык, который русский солдат твердо держит в своих руках.
Товарищ-офицер глубоко ошибается, думая, что мы уйдем. Нет, товарищи, мы останемся вместе с вами и, если понадобится, вместе с вами умрем. Внутри Таврического дворца также происходил митинг, на котором офицеры-инвалиды, видимо, организованные, защищали те же лозунги: «Война до конца!
Долой Ленина! Когда Гвоздев перешел к требованию инвалидов убрать Ленина и заявил, что предлагаемый ими способ борьбы с Лениным он считает совершенно недопустимым, среди инвалидов произошло необычайное волнение. С большим трудом удалось успокоить взволновавшихся инвалидов, и Гвоздев получил возможность продолжать свою речь.
Лозунг «война до победы» может заставить германский народ еще более озлобиться. Гвоздеву, однако, не удалось закончить свою речь. С разных сторон раздались крики: «Долой!
Зал заседаний думы был также переполнен инвалидами, к которым обратился с речью Церетелли. От имени Исполнительного Комитета Совета рабочих и Солдатских Депутатов я заявляю, что Комитет и Совет стоят на совершенно иной точке зрения и с Лениным не согласны. Мы с ним расходимся и мы считаем, что с Лениным и его последователями нужно бороться, но не путем запрещения высказывать свои мысли, ибо в свободной стране, где должна существовать свобода мнения и слова, недопустимо… - Нет свободы мнений, а провокация!
Ленин — провокатор! Утро России В. Чернов о Н.
Ленине В. Чернов в «деле Народа» пишет о Н. Ленине: «У Ленина есть преданность революционному делу, пропитывающая все его существо, но революция для него воплощается собственной персоной.
Перефразируя старую формулу, он каждым своим движением, каждым жестом говорит: «Революция — это я». Он и в самом деле считает себя таким чистым вместилищем — сосудом революции, что для него нет разницы между личной политикой и интересами партии, интересам социализма. У Ленина есть незаурядный ум, но это ум, охватывающий не наши вещи в пространстве с тремя измерениями, а ум одного измерения, даже больше, ум однолинейности.
Он не просто ходит с шорами, но с шорами, сжатыми на концах так, что приковывают почти маниакально взгляд к одной точке. Про умных людей этого типа один мой приятель-мужик говорил: «Умен-то ты барин - умен, да только ум у тебя — дурак». Ни излишеством моральной гибкости, ни чрезмерной тактикой Ленин, как известно, не отличается.
Он заменял их непреклонностью. Он из тех людей, которые готовы сказать своим сторонникам: «Помните всегда, что по существу в основе вы — правы. Помните, что ваши противники — виноваты.
Не уступайте же им ни в чем в позиции. Бейте их, не давайте им ни отдыху, ни сроку! Если вам придется при этом оступиться, не поддавайтесь ложным сентиментальностям, не бейте отбой, идите вперед, напролом и без оглядок!
Сегодня поверенный Кшесинской предъявил у мирового судьи Петроградской стороны иск о выселении всех большевистских комитетов и тех лиц, которые самовольно заняли дворец балерины. В жалобе рассказывается, что в дни революции Кшесинская не могла вернуться в свой дом, который обстреливался. Но затем выяснилось, что дом ее занят большевиками, а во дворе находятся бронированные автомобили.
Поверенный Кшесинской называет среди лиц, о выселении которых он просит — Ульянова-Ленина, который устроился в доме Кшесинской с большим комфортом. Кшесинская просит удовлетворить ее иск в порядке предварительного исполнения, но без взыскания расходов по предъявлению иска. Жалоба составлена в строго деловом тоне.
Масса солдат бросилась в зал заседаний. Явились сторонники Ленина, которые заняли места частью в самом зале заседаний, частью на хорах. Появился на ораторской трибуне Ленин.
Начав с резолюции Исполнительной Комиссии, Ленин заявил, что он хотел бы дать свои объяснения, как по вопросу формальному, касающемуся резолюции, так и по существу своих воззрений на вопросы о земле, о государственном устройстве и управлении Россией и, наконец, о войне. Позвольте мне высказаться по существу. Ленин читает длиннейшую лекцию об отрубах, о Столыпине, полемизирует с Шингаревым, говорит о Временном Правительстве, о психологии крестьян, пока наконец со скамей не раздаются возгласы: «Довольно», «довольно».
Председатель вынужден огласить поступившие к нему одновременно записки о сокращении речи оратора. За общим шумом решительно ничего не слышно и председательствующий вынужден знаками просить собрание высказать свою волю. В конце концов большинство решает дать Ленину полчаса сроку.
Ленин опять на трибуне. И начинает развивать свои взгляды на государственный строй России и будущее управление ею. Ведь я считаю, что и наше Временное Правительство — избранники капиталистов.
Значит вы против власти, - спросят меня, - нет. Это клевета. Наоборот, власть нужна, но нужна самая твердая революционная власть.
Ленин продолжает: - Я полагаю, только, что власть должна быть вручена Советам Рабочих и Солдатских Депутатов. Ленин переходит к вопросу о войне. Я говорю только, что война, затеянная капиталистами всего мира и Николаем Романовым, ведется нашим правительством, также состоящим сплошь из капиталистов.
Рабочему классу война не нужна. Почему не опубликовывают тайные документы и дипломатические документы капиталистических правительств. А мне известно, что в этих документах находится план разделения Китая между Францией, Англией и Россией.
Ни с каким капиталистическим правительством закончить войну нам не удастся. Она может быть закончена только рабочей революцией всего мира, к которой мы и призываем. Иначе не распутать эту войну и не избавить от нее человечество.
После речи Ленину задают ряд вопросов: - Почему отвоевание Курляндии вы называете анексией? Пусть каждый народ решит сам, с кем ему идти, когда войска уйдут. Ленин покидает трибуну при аплодисментах явного меньшинства и протестах другой части собрания.
Ответ Ленину. От имени исполнительного комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов с возражениями по поводу выступления Ленина выступает М. И его группа останется в меньшинстве.
Мало говорить о пожеланиях, надо ставить вопрос так, чтобы осуществить эти пожелания без гражданской войны, к которой может привести агитация Ленина. Многим очень приятен лозунг захватить решительно все у буржуазии. Но не надо переоценивать своих сил.
Буржуазная пресса имеет успех, и если мы станем на точку зрения Ленина, то можно ожидать, что громадная часть населения захочет возвращения старого строя.
К Ленину в партийной социал-демократической среде разные группы относились по-разному. И его недоброжелатели не раз обвиняли его в интриганстве, в деспотизме, сектантстве, бланкизме и т. Но вот в чём его никто не обвинял и не мог бы обвинить, так это в продажности, в ангажированности… Дореволюционная репутация Ленина была в этом отношении безупречной. Дискредитировать его в глазах широкой общественности мог лишь факт проезда через территорию воюющей с Россией державы — Германии.
Само собой разумеется, что этот факт и был использован против Ленина и большевиков «на полную катушку». Вся буржуазная пресса тут же возопила, что в Питер-де приехал «немецкий шпион». Пик обвинений Ленина в шпионаже придётся на июль 1917 года, когда Керенский отдаст прямой приказ о его аресте, за которым немедленно последовала бы физическая расправа. Но уже весной «пломбированный» вагон стал излюбленной темой всей «жёлтой» питерской прессы. В некотором смысле забавно, но и показательно, что 19 апреля 2 мая по новому стилю 1917 года поэт Александр Блок писал в письме: «Буржуа только и делают, что боятся: то хулиганов, то немцев, то Ленина, то анархии».
Да, с начала апреля Ленин — в России, в центре событий, и отныне сам всё более становится центром событий, исходной точкой их формирования и течения. На следующий день после приезда, в 8 часов вечера 4 17 апреля 1917 года, началось заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, и Ленин там — сразу же — дал свой первый политический бой. Вначале по вопросу «О положении швейцарской эмиграции» выступил бывший депутат II Думы меньшевик-интернационалист А. Зурабов 1873—1920 , избранный членом Исполкома Петросовета. Зурабов вернулся в Россию из Копенгагена и подтвердил, что министр иностранных дел Милюков чинил препятствия возвращению на родину эмигрантов-интернационалистов.
От имени оставшихся в Швейцарии меньшевиков он предложил Исполкому нажать на Временное правительство, чтобы были начаты переговоры об обмене эмигрантов на интернированных или военнопленных немцев. Поясню, что «двоевластие» в России выражалось в том, что исполнительную власть осуществляло Временное правительство, но считалось, что оно находится под контролем Петросовета. Реально отношения «Временных» и соглашателей из Петросовета строились по типу Петуха и Кукушки из басни Крылова, однако, нажав на Исполком, можно было как-то повлиять и на правительство. Выступивший после Зурабова большевик Зиновьев предложил принять соответствующую резолюцию. Председатель Петросовета Церетели и меньшевик Богданов выступили против, и тогда слово взял Ленин… На том же заседании он был введён в состав Петроградского Совета.
Это была его первая государственная, по сути, должность за всю его политическую биографию. Но это было лишь начало! Там Ленин кратко описал всю историю с переездом в Россию. ПСС, т.
18 Апреля 1917 г.
В этот же день в Петрограде начались массовые митинги протеста против ноты Милюкова с требованием его отставки. Кто их организовал? Новая политическая сила. Они вывели на улицы столицы матросов и стали угрожать восстанием и расправой. Вся эта атмосфера живо напоминает, например, киевский майдан, когда власть находится в заложниках у улицы. На рисунке Гучков. Временное правительство на специальном заседании рассматривало вопрос о волнениях, что делать, как отнестись. Корнилов рвал и метал, требуя для себя приказа о разгоне. Временные не решились, но не потому, что трусы. Институт Временного правительства висел на волоске, но можно было пожертвовать парочкой идиотов, которых раньше держали за умных.
Гучков и Милюков не разобрались в элементарной политической коллизии, и на том их политические карьеры кончились. Ради чего всё было? Яростно критиковать царя, свергать его, чтобы потом придти с антикоррупционной программой и программой косметического ремонта. Да не исполнить и этого. А государство уже снесено, ведь силы, приведённые ими в движение, не могли свергнуть царя без сноса государства. Уж больно мощная была конструкция под названием Российская империя. И вот в чём исторический урок.
Декорации погибли в огне, а часть их приведена в негодность. Общий убыток определяется по приблизительному подсчету в 4. Оценка сгоревшего имущества в 4 миллиона вытекает из предположения, во что должно обойтись восстановление сгоревших декораций при нынешней расценке материала и труда, превышающих в 10 раз прежнюю стоимость. Декорации на сгоревшем складе Зимина собирались в течение четверти века, так как к нему перешло все имущество, бывшей частной оперы С. Мамонтова, в Газетном переулке, и в театре Солодовникова, а также тех антреприз, которые заменили антрепризу Мамонтова в театре Солодовникова. Тут же были декорации, оставшиеся от прежних антреприз Зимина в «Аквариуме» и в Шелапутинском театре. Тут целый ряд ценных декоративных постановок, исполненных по эскизам Коровина, покойного Врубеля и других известных художников. Принятию опубликованной сегодня ноты министра иностранных дел предшествовало не одно заседание совета министров. Нота тщательно обсуждалась и всесторонне взвешивалась, и была признана неотложной и необходимой в виду того, что воззвание временного правительства о целях войны не везде было одинаково понято и истолковано. Как это воззвание, так и нота является предметом суждения союзников в ближайшие дни, и временное правительство рассчитывает получить на нее ответ от союзников. В ответ на те неудовольствия, которые чувствовались как в Совете Рабочих и Солдатских Депутатов, так и в отдельных социалистических группах, нам было сделано следующее заявление одним из наиболее ответственных министров: - В принятии сегодняшней ноты солидарно все временное правительство. За нее отвечает не один министр иностранных дел Милюков. Она служит ответом всего временного правительства, ответственность за этот шаг падает на всех нас. Временное правительство считает, что принятие этой ноты диктуется всем современным положением государства, и что всякое предательство по отношению к нашим союзникам было бы гибелью для России. Союзники должны быть уверенны, что совершившийся переворот не повлечет ослабления роли России в общей борьбе и что желание довести войну до решительной победы не ослабело в освобожденном народе. Отказ от такого заявления был бы предательством по отношению к родине. Тот же вопрос о нашем отношении к союзникам обсуждался в Исполнительном Комитете Государственной Думы и в центральном комитете партии народной свободы. Как Исполнительный Комитет, так и кадеты единогласно поддержали точку зрения временного правительства, считая, что другого исхода нет. Исполнительный комитет осведомлен о тех возможных последствиях, которые угрожали бы России в тылу в случае отказа от принятых ею на себя обязательств. Угроза эта не призрачная, а более чем реальная. Исполнительный комитет республиканской партии отдает себе полный отчет в том, что Германия напрягает последние усилия и что в данный момент она строит свои расчеты на разложении русской армии, на ослаблении нашего фронта, чтобы, разделавшись с нами, ополчиться затем на союзников. Вне соблюдения договоров для России нет другого пути. Это должен знать каждый, не желающий гибели родины. Петроградский клуб анархистов заявляет: «Мы протестуем против вульгарного понимания анархизма Лениным, порицаем проезд его через Германию и считаем, что Ленин анархизму совершенно чужд». Социализм и церковь. В заседании союза демократического православного совета обер-прокурор синода В. Львов сказал, что следует стремиться к слиянию церкви с народовластием. Социализм по существу явление вполне христианское. От союза церкви с демократией, социализмом нужно ожидать самых благотворных результатов. Пожар в соборе. Сгорели мощи св. В здешнем старом кафедральном Богоявленском соборе произошел пожар, во время которого сгорела покоившаяся под спудом гробница с телом блаженного Софрония — третьего епископа иркутского. В собор прибыли следователь по особо важным делам и прокуроры палаты суда; кроме того, расследование производится особой комиссией при участии уполномоченных от мирян и духовенства, городского управления и представителей комитета общественных организаций. Событие сильно взволновало население. Комитет выпустил объяснение, несколько успокоившее умы. Никаких эксцессов не было. Утро России 22 апреля Совещание в Мариинском дворце. Заседание Временного Правительства с участием членов комитета Государственной Думы и Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов открылось 20 апреля в 10 часов вечера. Вступительное слово кн. Князь Г. Львов в своем вступительном слове дал характеристику общего положения страны с точки зрения внутренних и внешних взаимоотношений. Львов напомнил, при каких условиях образовалось Временное Правительство и указал, что до сих пор Временное Правительство встречало поддержку со стороны руководящих органов Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. За последние две недели отношения эти изменились. Временное Правительство взято под подозрение. При таких условиях оно не имеет никакой возможности управлять государством, так как в атмосфере недовольства и недоверия трудно что-либо сделать. При таких условиях Временному Правительству лучше всего уйти. Оно слишком хорошо знает лежащую на нем ответственность перед родиной и во имя блага ее готово сейчас же уйти в отставку, если это необходимо. Объяснения министров. Гучков дал подробные, подтвержденные фактическими данными справки о положении дела на нашем фронте и сделал из своего сообщения естественные выводы. Он говорил о тех дефектах и тех печальных обстоятельствах, которые всем нам известны и доказывал, что все это, вместе взятое, может привести Россию к весьма тяжелым последствиям. Гучкова сменяет А. Шингарев, который делает доклад о положении продовольственного дела. В настоящее время находятся на рельсах и на баржах миллионы пудов хлеба, которые дадут нам возможность спокойно ждать следующего урожая. Необходимо пережить эти несколько дней, подождать первых результатов навигации и положение станет значительно легче. Терещенко начал с указания, что нота Временного Правительства, вызвавшая вокруг себя столько шума, ничего нового не содержит. Ничего такого, что могло бы дать повод для каких-нибудь неожиданных выводов и неясностей. Недоверие к Временному Правительству может заставить наших союзников порвать с нами. Между тем в военном отношении, в вопросе о средствах дальнейшего ведения войны мы зависим в значительной степени от наших союзников и прежде всего от Америки. Если хотя бы на одну минуту допустить, что все это, вместе взятое, может привести к сепаратному миру, а Совет Рабочих и Солдатских Депутатов высказал, что он решительно против сепаратного мира, то мы ведь покроем нашу родину несмываемым позором. Некрасов, - попутно касались вызвавшей столько шуму ноты, но в ней нет ничего нового и опасного, так как она является результатом всего того, что говорилось в первой ноте, опубликованной по соглашению с Советом Рабочих и Солдатских Депутатов. Министры подчеркнули, что эта нота является результатом солидарности взглядов всего состава Временного Правительства. Речи членов Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Чхеидзе, - совершенно неприемлема. Ни народ, ни войска не хотят войны. Нота Временного Правительства содержит в себе положение, которого не было в первой ноте. Я остановлюсь хотя бы на лозунге: «Война до конца». Нота Временного Правительства затемняет цели войны. Вместе с тем в этой ноте нет ни слова об отказе от аннексии и контрибуции, и нота эта, полученная союзниками, может дать им совершенно неправильное представление о позиции, занятой демократическими массам и России. Если Временное Правительство не имело желания скрыть наш основной лозунг: «Мир без аннексии и контрибуций», то это нужно было разъяснить. Рамишвили обратился к Временному Правительству с требованием выйти к союзникам с новой нотой. Милюков не сменил даже состава наших представителей за границей. Все в этом ведомстве остается по-старому. И нота, отправленная союзникам при таких условиях, напоминает о старом отжившем строе. Ответ П. Министр иностранных дел П. Милюков берет слово для ответа.
Стоит отметить, что большевистский лидер действовал строго в рамках той логики, которую за несколько дней до этого на большевистском совещании отстаивала левая фракция партии. Тем временем правые большевики, на стороне которых было численное превосходство, которые контролировали «Правду», равно как и большую часть остальной партийной прессы, среди которых было большинство сколько-нибудь заметных большевистских публицистов, теоретиков и организаторов, начали приходить в себя от растерянности. Некоторые из них, в частности, вошли в бюро, созданное объединительным совещанием для работы над созывом общего социал-демократического съезда[17]. Энергия этой инициативы, правда, очень скоро иссякла в связи с тем, что ленинская линия все больше укреплялась в большевизме, ставя его в открытую оппозицию гипотетическим партнерам по объединению. Однако до поры до времени внешнему наблюдателю казалось, что Ленин обречен на почти полное одиночество в собственной партии. Тем более мы не допускали, чтобы этими абстракциями Ленин мог победить не только революцию, не только все ее активные массы, не только весь Совет, но чтобы он мог победить ими даже своих собственных большевиков», «сплоченное давление» которых должно было способствовать быстрому «протрезвлению» вождя[18]. Александра Коллонтай По наблюдениям Суханова, на стороне Ленина в его внутрипартийной борьбе в первые апрельские дни были только две женщины — Александра Коллонтай и Инесса Арманд. Правда, оговаривается он, «мне не известна позиция его заграничного соратника Зиновьева, довольно осторожного господина, коего обороты по ветру стоили не особенно дорого»[19]. Не известна «одному из самых лучших представителей мелкой буржуазии»[20] и позиция многих других большевистских деятелей, чьи усилия и привели к торжеству ленинского курса на Апрельской конференции партии. Попытаемся восполнить этот пробел и проследить эволюцию взглядов и позиций наиболее влиятельных представителей РСДРП б в первой половине апреля. О позиции нескольких наиболее крупных фигур можно судить по протоколу заседания ЦК[21] 6 апреля. Общая дискуссия на этом заседании касалась, разумеется, тезисов Ленина. Несмотря на чрезвычайную скупость протокольных записей, можно констатировать, что с содержательной критикой выступил один Каменев. Он заявил, что Ленин ошибочно «оценивает момент как 1871 г. Тут следует отметить, что характерная для западной историографии интерпретация позиции Каменева, которая вышла в тираж с легкой руки Р. Такера, входит в очевидные противоречия с данными источника. Такер считал, что острие каменевской критики было обращено против «схематичности», абстрактности ленинских тезисов и не затрагивала их содержательной стороны[23]. Однако принципиально важно, что Каменев 6 апреля отвергал ленинские идеи по существу, давая иные оценки характера революции, ее перспектив, статуса и роли Совета и т. Слассер, вслед за Такером, утверждает, что позиция Сталина и Каменева во время обсуждения ленинских тезисов 6 апреля была идентична: «Более того, как подчеркнул Такер, сталинская критика целиком отвечала позиции, которую занял на том же собрании Каменев»[24]. Но это не так. В отличии от Каменева, выступавшего с альтернативной программой и дававшего концептуальную критику, Сталин как раз ограничился неудовлетворительной оценкой формы ленинских тезисов, а вовсе не их содержания. Нет ответов о нациях мелких»[25]. Если Каменев не согласен с тем, что Совет — пролетарское правительство, Временное правительство — безусловный враг, а буржуазная революция исчерпала себя и должна перейти в революцию социалистическую[26] «у нас еще нет того, что совершено в 1789 и в 1848 годах» - говорит он , то Сталин как будто колеблется, не спорит по существу с ленинской «схемой», а только требует дополнительных доказательств и «ответов о нациях мелких». Как известно, национальный вопрос считался в партии «коньком» Сталина, а в ленинских тезисах ему действительно не было уделено места. Интересно, что Зиновьев также занял позицию осторожной критики вождя. Он выразил недоумение относительно ленинской позиции хотя совсем недавно был соавтором первого «Письма из далека». Однако и он не стал критиковать основные постулаты учителя. А лишь указал на то, что целый ряд вопросов требуют прояснения: «Армия и изменение ее отношения к нам в случае социализма т. Зиновьев в принципе готов был разделить с Лениным установку на немедленную борьбу за социалистические преобразования — А. Не дана связь русской революции с Западной Европой»[27]. Впрочем, в тот момент Зиновьев был в своих взглядах очень близок к Ленину. Так, по свидетельству Луначарского, в апреле 1917 г. Пожалуй, позицию Зиновьева 6 марта можно характеризовать как «критическую поддержку». Кое-что о взглядах этого человека на рубеже апреля 1917 г. В ней Зиновьев как раз пишет о «связи русской революции с Западной Европой», беспощадно критикуя «англо-французских империалистов» и их русских пособников министров Временного правительства за стремление продолжать «с обеих сторон одинаково грабительскую войну». Противостоять алчным притязаниям буржуазии могут, по словам Зиновьева, только «рабочие-интернационалисты всех стран», которым следует общими усилиями низвергнуть империалистические режимы, положить предел войне и «выйти на широкую дорогу борьбы за социализм» [29]. Эти тезисы Зиновьев развивал в следующей статье, опубликованной в «Правде» 8 апреля. В ней он идет дальше, провозглашая от имени революционной социал-демократии: «Мы тоже не хотим двоевластия. Мы тоже за то, чтобы в нашей стране существовала единая власть. И этой властью должны быть Советы Рабочих и Солдатских Депутатов». Произошедшую революцию Зиновьев считал лишь «первым шагом» международной пролетарской революции, которая теперь нуждается в дальнейшем развитии и в помощи со стороны западного пролетариата. При выполнении этих условий, «русская революция 1917 года послужит началом конца капиталистического строя» [30]. На этом уровне, аналогии в построениях Ленина и Зиновьева очевидны. Оба выступали с анти-оборонческих позиций, против Временного правительства и его зарубежных союзников за международную пролетарскую социалистическую революцию, которая должна положить конец капитализму. По всей видимости, Зиновьев разделял мысль Ленина об исчерпанности буржуазно-демократического этапа русской революции, и соглашался с ленинской установкой на то, что единственной революционной властью должны стать Советы. Однако из его ссылки на Запад можно сделать вывод о том, что он напрямую и в большей степени, чем Ленин увязывал переход к социалистической фазе революции с помощью западных рабочих. В этом контексте его комментарий по поводу тезисов Ленина можно рассматривать не только как критику, но и как содержательное дополнение. Григорий Зиновьев Наконец, известна оценка ленинских тезисов Шляпниковым, также присутствовавшем на том заседании. Шляпников, как и следовало ожидать, более всех расположен к солидарности со взглядами вождя, но и он не полностью удовлетворен: «Две части тезисов — говорит он, излагая свое видение ленинской программы — Первая часть — отношение к войне — вполне приемлема. Вторая часть то есть оценка Советов и провозглашение социалистической перспективы текущей революции — А. Нет организаций»[31]. Это указание на то, что отсутствует программа практических шагов. Ведь даже Советы, по признанию Ленина, находятся в чужих руках. А раз так, то и опереться не на кого в деле перехода к социалистической фазе революции. Итак, вопреки прочно укрепившемуся в исторической литературе мнению, первая реакция большевистских «генералов» на ленинский радикализм вовсе не была ни единой, ни полностью негативной. Многие чувствовали растерянность перед лицом крутых поворотов мысли вождя, но относились к ним с интересом. В то же время заседание ЦК 6 апреля так и не принесло победы ни Ленину, ни Каменеву, организатору и лидеру действовавшего внутрипартийного режима. Колебания остальных «генералов» лишь подчеркивали остроту и неизбежность внутрипартийной борьбы за определение политического курса партии. В следующие дни Ленин не оставлял попыток найти единомышленников среди наиболее известных и авторитетных социал-демократов. Так, по словам Суханова, он встречался с некогда видными, а ныне не слишком активными большевиками, — Базаровым, Авиловым, Десницким, Красиным, Гуковским и др. Участники этого собрания рассказывали Суханову, что «весь вечер Ленин слушал и не говорил ни слова — «по случаю хрипоты»», что вождь «хотел только узнать, верят ли они в его новые истины, сочувствуют ли его планам и годятся ли в штаб…». А когда понял, что ни один из его старых соратников и оппонентов не готов разделить его «Апрельские тезисы», - «с миром отпустил их»[32]. Это была не единственная попытка Ленина заручиться поддержкой или переубедить видных членов в прошлом или настоящем собственной партии. В распоряжении историков сегодня есть несколько упоминаний о «частных совещаниях», проходивших в первой половине и середине апреля, в ходе которых Ильич пытался преодолеть непонимание и излишний, с его точки зрения, консерватизм своих однопартийцев[33]. Принципиально важно отметить, что в этих совещаниях участвовали Коллонтай, Свердлов, Ломов и Бубнов, выступавшие в развернувшейся в апреле внутрипартийной борьбе на стороне Ленина[34].
Издание положения способствовало стабилизации армии и более успешному разрешению конфликтов между военнослужащими. Стихотворение Оленина-Волгаря Петра "А. Керенский занял должность военного министра. Керенскому хвалебное стихотворение. Особо в стихотворении отмечаются честность государственного деятеля, его ораторские навыки. Оленин проявил себя в различных сферах общественной и служебной деятельности: плавал на судах, работал на рыбных промыслах, был исследователем, актером-трагиком, изобретателем, художником, путешественником. Материалы в прессе Обзоры печати, выписки и вырезки из печати коллекция. Вырезки из газеты "Вестник Временного правительства" за 1917 год.
Хроника Революции: события 4 (17) апреля 1917 года. "Апрельские тезисы"
В начале апреля 1917 года в Россию из эмиграции вернулся лидер партии большевиков В. Ленин, который сразу же представил своим соратникам по партии так называемые «Апрельские тезисы» — программу действий большевистской партии по переходу от буржуазно-демократической революции к революции пролетарской, предусматривавшую, в частности, переход всей власти в руки Советов и отказ от поддержки Временного правительства. В ответ на это, Временное правительство постаралось перехватить инициативу и организовало массовые манифестации против большевистских идей. Огромное число раненых из столичных лазаретов — в повязках, безногих, безруких, слепых — двигалось по Невскому к Таврическому дворцу.
Кто не мог идти, двигались в грузовых автомобилях, в линейках, на извозчиках.
Так, Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила их уже 14 27 апреля. Действительно, с этого момента раскол оформился окончательно. Отныне Ленину и его соратникам пришлось активно противостоять меньшевикам и представителям радикально настроенных либеральных кругов. О значении «Апрельских тезисов» и расстановке сил в революционном Петрограде «Газета.
Институт Временного правительства висел на волоске, но можно было пожертвовать парочкой идиотов, которых раньше держали за умных. Гучков и Милюков не разобрались в элементарной политической коллизии, и на том их политические карьеры кончились. Ради чего всё было? Яростно критиковать царя, свергать его, чтобы потом придти с антикоррупционной программой и программой косметического ремонта. Да не исполнить и этого. А государство уже снесено, ведь силы, приведённые ими в движение, не могли свергнуть царя без сноса государства. Уж больно мощная была конструкция под названием Российская империя. И вот в чём исторический урок. Разумно было бы выдвинуть лозунг об отстранении от власти царя где-нибудь в 5 году или даже ранее. Потому что впереди было много потерянных лет. Но глупо об этом говорить в 17 году. Прыгает какой-нибудь щелкопёр, обвиняет власть в аморальности, кричит «глупость или измена», «надоел» и т. Что же он изменит, кроме как уничтожит государство? Ни его слова, ни политическая программа не дают ответов. Потому что это один политический класс, обычно класс господствующих собственников средств производства. Такие революции обман, фальшивка, пустышка. В них нет смысла.
Вся эта атмосфера живо напоминает, например, киевский майдан, когда власть находится в заложниках у улицы. На рисунке Гучков. Временное правительство на специальном заседании рассматривало вопрос о волнениях, что делать, как отнестись. Корнилов рвал и метал, требуя для себя приказа о разгоне. Временные не решились, но не потому, что трусы. Институт Временного правительства висел на волоске, но можно было пожертвовать парочкой идиотов, которых раньше держали за умных. Гучков и Милюков не разобрались в элементарной политической коллизии, и на том их политические карьеры кончились. Ради чего всё было? Яростно критиковать царя, свергать его, чтобы потом придти с антикоррупционной программой и программой косметического ремонта. Да не исполнить и этого. А государство уже снесено, ведь силы, приведённые ими в движение, не могли свергнуть царя без сноса государства. Уж больно мощная была конструкция под названием Российская империя. И вот в чём исторический урок. Разумно было бы выдвинуть лозунг об отстранении от власти царя где-нибудь в 5 году или даже ранее. Потому что впереди было много потерянных лет. Но глупо об этом говорить в 17 году. Прыгает какой-нибудь щелкопёр, обвиняет власть в аморальности, кричит «глупость или измена», «надоел» и т.
Демонстрация на Дворцовой площади
В апреле 1917 года произошли следующие события. В 1917 году с группой политических эмигрантов прибыл во Владивосток, где остался по указанию партии для усиления местной работы. Общество - 18 апреля 2017 - Новости Санкт-Петербурга - Как проходила внутрипартийная борьба в апреле 1917 года, и почему Ленин смог убедить свою партию в необходимости дальнейшей борьбы за власть? На дворе апрель 1917 года. Апрельский кризис — общественно-политический кризис, вызванный позицией Временного правительства в отношении продолжающегося участия России в Первой мировой войне.
Your browser is out of date, please update your browser by going to www.microsoft.com/download
18 апреля 1917 года: Ленин приступает к обязанностям редактора "Правды", в буржуазной прессе начинается клеветническая кампания против Ленина. 18 (5) апреля 1917 г. - забастовка рабочих металлообрабатывающей промышленности в Гельсингфорсе. Общество - 18 апреля 2017 - Новости Санкт-Петербурга - 18 апреля (1 мая) – нота Временного Правительства к союзным державам о мире «без аннексий и контрибуций», об отказе «от захватной политики» вызвала «чрезвычайное возбуждение в Петрограде». Наша страна не только вынашивала, но и родила чуть ли не самое значимое событие в истории — революцию 1917 года.
18 Апреля 1917 г.
| Апрельский кризис Временного правительства | 18 апреля (1 мая) – нота Временного Правительства к союзным державам о мире «без аннексий и контрибуций», об отказе «от захватной политики» вызвала «чрезвычайное возбуждение в Петрограде». |
| Апрель. Борьба за лидерство | Вестник бури - Журнал тотальной социалистической пропаганды | Главная» Новости» Апрель 1917 года события. |
| Сто лет назад. 17 - 23 апреля 1917 года | 18 апреля (1 мая ) в России впервые свободно праздновался первомайский праздник. |
| Хроника Революции: события 7 (20) апреля 1917 года | Текст воспроизведен по изданию: Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии: хроника событий. |
| Манифестация солдат-инвалидов в Петрограде 16 апреля 1917 года: "Вернуть Ленина Вильгельму" | В 1917 году с группой политических эмигрантов прибыл во Владивосток, где остался по указанию партии для усиления местной работы. |
Сто лет назад. 17 - 23 апреля 1917 года
18 апреля 1917 года, в заверил союзные государства, что Россия будет вести войну до решительной победы; 18 апреля 1917 года, Первомайская демонстрация. Опубликованная 18 апреля 1917 г. 18 апреля 1917 года Министр иностранных дел Временного правительства Павел Николаевич Милюков обратился с нотой к правительствам стран Антанты о верности России союзническим обязательствам и продолжении войны. Главная» Новости» Что произошло 18 апреля 1917 года. один их самых известных фотографов, снимавших революционные события 1917 года. События 14 апреля 1917 года. Временное правительство назначило генерала М.В. Алексеева Верховным главнокомандующим армии России. В начале апреля 1917 года в Россию из эмиграции вернулся лидер партии большевиков В.И. Ленин, который сразу же представил своим соратникам по партии так называемые «Апрельские тезисы» — программу действий большевистской партии по переходу от.
16 апреля 103 года назад вернувшийся в Россию Владимир Ленин выступил с крыши броневика
18 апреля 1917 года, в заверил союзные государства, что Россия будет вести войну до решительной победы. В 1917 году также появились на свет будущие джазовые музыканты Элла Фицджеральд (25 апреля), Телониус Монк (10 октября) и Диззи Гиллеспи (21 октября). Исполком Петроградского Совета 7 апреля большинством голосов (21 против 14) постановил оказать активную Поддержку «Займу Свободы» Временного. Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками. Спустя два года 5 апреля 1917 г. в № 24 (среда) газета «Правда» в статье «Приезд Н. Ленина» так описывала это событие.