Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. Почему в США заговорили о возможной битве с Россией. Эксперты оценили, готов ли Джо Байден ради сохранения власти пойти на глобальную бойню. Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США?
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США? |
| Что будет если армия США нападет на Российскую Федерацию | Но, по-моему, важнее всего, чтобы американцы поняли: если мы атакуем Иран на основании предполагаемой готовности «Хезболлы» напасть на Израиль в случае его вторжения в Газу, в конечном итоге нам придётся воевать с Россией. |
Дальше - больше
- Если завтра США нападут на Россию, какое вооружение они применят против нас?
- НАТО готовится к нападению на Россию
- Шансы на победу США в войне с Россией
- Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Пролив имени Сталина: эксперт о том, что будет, если США нападут на Россию
Это подкрепляется соответствующими усилиями российских военных по поддержанию сил сдерживания в должной степени готовности к тому, чтобы дать отпор любому агрессору в любой обстановке. Непрерывное обеспечение неукоснительной реализации данной задачи поставлено в Российской Федерации на постоянный контроль. Кроме того, на регулярной основе осуществляется межведомственный анализ российских доктринальных установок на предмет оценки их адекватности актуальным угрозам», — указала она.
В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность. Вошли в моду рассказы об ужасной русской мафии, зверствующей в Америке и Европе. Спустя два десятилетия, когда Россия вновь окрепла и стала возвращать былую мощь, американская пропаганда вернулась к испытанным средствам. Все чаще в США, а также в находящихся под «внешним управлением» восточноевропейских странах, рассуждают об угрозе русского вторжения. Особенно озабочены этим вопросом в Норвегии и странах Прибалтики, где «русская угроза» стала навязчивой идеей местных властей. Впрочем, запугивая обывателя, власти этих стран преследуют и свои, более прозаичные цели. Чиновники неплохо наживаются на разворовывании американской финансовой помощи, присылаемой на укрепление армий и строительство пограничных сооружений.
Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома?
Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г.
Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс.
Да они на сто процентов зависят от нашего урана, это сказки, что он американский. Перекройте им доступ к атомной энергии - и все вопросы решены. Как еще мы можем ответить США Отказаться от поставки палладия - редкоземельного металла платиновой группы. В результате военная, аэрокосмическая, автомобильная и медицинская промышленность США столкнется с серьезными проблемами.
Запретить экспорт титана в США. Чтобы повторить изделия наших производителей, понадобятся годы. В результате они попросту не смогут производить самолеты. Америка гордится своим Илоном Маском, но от наших ракетных двигателей все же не отказывается. Достигнута договоренность о поставке как минимум десяти двигателей в США в 2021 году. Но ведь решение можно пересмотреть. Они вынуждены это делать, так как ни одна другая страна не в состоянии обеспечить их потребности. Без российской Urals прекратят работу ориентированные на тяжелую сернистую нефть американские нефтеперерабатывающие заводы. Ну и по мелочи - отказаться от американского бурбона, джинсов, айфонов, автомобилей. Вкупе с основными мерами это должно произвести должное впечатление.
Россия может уничтожить США без войны за один год
Для того, чтобы стать сверхдержавой американцам потребовалось стать для начала "морской сверхдержавой". В состав Военно-морского флота США на сегодняшний день входят 11 атомных авианосцев. Каждый такой гигант водоизмещением больше 100 000 тонн, может нести на своем борту до 100 самолетов и вертолетов различного назначения. Каждый авианосец образует отдельную "авианосную группировку" в которую, помимо самого авианосца с самолетами, входят как минимум 1- 2 крейсеров, 2-4 эсминцев или фрегатов, а также 1-2 подводных лодок, плюс корабли сопровождения. И таких армад у американцев сейчас десять. А это на минуточку, почти 1000 самолетов и сотни крылатых ракет выпущенных по нашей территории. Не стоит забывать и о 67 эсминцах "УРО" типа "Arleigh Burke", на борту которых находится до 60 крылатых ракет "Tomahawk". Плюс 22 крейсера типа "Ticonderoga". Так же не стоит забывать о десятках атомных подводных лодках класса "Ohio" и "Los Angeles", которые на своем борту несут десятки баллистических и сотни крылатых ракет. Зрелище будет мягко говоря не из приятных.
Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Собственно, это уже апробированный сценарий, который они пытались реализовать в ходе террористической войны коллективного Запада против России на территории Чечни. Заявления англосаксов, а теперь и французов означают, что под войной в данном случае подразумеваются диверсионные операции НАТО против России, что подтверждают данные о развернутых базах ЦРУ на Украине. А формы и способы их действий высказаны в перехваченных переговорах немецких генералов о возможном ударе по Крымскому мосту. Кстати, наши военные специалисты уже смогли подтвердить участие английских и американских дронов в атаках на Крымский мост и поражение нашего транспортного самолёта ИЛ 76 с украинскими военнопленными. Появляется информация о десятках баз ЦРУ на территории Украины. Киевские боевики, по заявлению Сырского, из-за серьёзных потерь в личном составе и технике не в состоянии идти вперед и пытаются выстроить новые рубежи обороны. Одновременно с этим на территории Финляндии, откуда, скорее всего, были запущены украинские беспилотники по Санкт-Петербургу идет первый этап учений НАТО Steadfast Defender 2024— «Стойкий защитник 2024». Манёвры продлятся четыре месяца. Участие в них принимают военнослужащие из 31 страны-члена альянса и Швеции.
Вы обязаны знать, где вы должны укрываться, а с этой целью необходимо обратиться в органы местного самоуправления по месту проживания, там находится план распределения населения к близлежащим защитным сооружениям», — заявили тогда Sitv в МЧС Югры. Сколько из них имеют защиту от радиации — вопрос. А защищать убежища должны не только от ядерных ракет, но и от радиации с местных предприятий, которые могут быть разрушены после ракетного удара. В том же постановлении правительства Югры от 2016 года как раз говорится о наличии таких опасных объектов. В перечень критически важных объектов входят 49 объектов федерального уровня. Около 350 предприятий и организаций осуществляют свою хозяйственную деятельность на территории автономного округа с использованием источников ионизирующего излучения", - говорится в постановлении. Как говорят эксперты, самое главное - это пережить ядерную вспышку и взрывную волну после ударов. Но лучше оставаться в укрытии как можно дольше. Как минимум, первые 24 часа, когда излучение наиболее сильное. Если до бомбоубежища добраться не удалось, подойдет и подвал дома. Главное - убежище должно быть под землей, с толстыми стенами. Где будет безопасно и что такое "ядерная карта"? Возвращаясь к возможным сценариям ракетных ударов по России, эксперты делают вывод, что менее всего пострадает Сибирь.
Американцы толкают ЕС к войне
- Используем все имеющиеся средства
- НАТО готовится к нападению на Россию - ANNA NEWS
- Столкновение НАТО и России: когда произойдет, инициатор, подробности | 360°
- «Им очень хочется реализовать военный сценарий»
- Если завтра США нападут на Россию, какое вооружение они применят против нас?
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков.
При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии. ВС РФ — реальная боевая, воюющая армия, до которой Североатлантической армии в случае гипотетического конфликта еще предстоит дорасти. Когда страна вступит в альянс?
Помимо этого, Штаты могут вскоре просто утратить статус ядерной державы. В итоге где-то уже к началу 30-х годов XXI века американцам придётся выбирать между потерей статуса ядерной экономической державы и военным нападением. Сами представители США тоже понимают, когда начнётся война. Так, восемь атомных подлодок будут построены для Австралии к 2036 году, а американский ядерный арсенал пригоден будет до 2035 или 2036 года.
Если вернуться к ситуации нейтрализации ядерного оружия в России Америкой после начала войны, то тут есть несколько вариантов. Скорее всего, первый удар будет нанесён с атомных подлодок с баллистическими ракетами типа «Огайо». Если это произойдёт из акватории Средиземного моря, района Ионических островов и Крита, то до 60-й ракетной дивизии РВСН в Саратовской области и авиабазы дальней авиации в г. Энгельс она долетит за 8,5 минут максимум. Возможно, что затем запустят и «Минитмены», если они смогут взлететь.
Все это бесит США и их союзников. Нынешние мощные Государства, как Китай, Индия тогда были очень слабы. По сути дело - это кучка стран, которые объединяют свои военные мощи по соглашению.
На сегодняшний день в НАТО входят 29 стран. Они стараются все расширяться и править миром, потому что нефть скоро закончится, газ есть не у всех, все это приведет к нападению на страны, где это все есть. А как можно напасть и отобрать просто так?
Для этого свергают режимы нынешних правительств Востока, занимают их территории, управляют их добычей нефти. Но, получился бы такой сценарий с Россией?
Естественно не получается и "ответ" не заставляет себя ждать. Стороны быстро приходят к необходимости переговоров пока не стёрты с лица земли и та и другая сторона. После чего война прекращается, а стороны "зализывают раны" Вариант 2: Стороны не начинают переговоры, война разворачивается по полной форме.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
О предыдущих нападениях американцев и их союзников на Россию, а также возможных последствиях новых атак рассказал историк Алексей Волынец. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Алексеев предупреждал: военный конфликт России и США будет носить локальный характер и пройдёт в некоем удалённом периферийном районе. Но вероятность сценария прямого военного конфликта между Россией и США, как мне кажется, в действительности крайне мала. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс.
Почему в Третьей мировой войне США сначала нападут на Россию и только потом на Китай
“Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. Почему в США заговорили о возможной битве с Россией. Эксперты оценили, готов ли Джо Байден ради сохранения власти пойти на глобальную бойню. Кроме того, 90% мирового арсенала ТЯО – у России, остальное – у США. Конечно, США пытается спровоцировать нападение России на ее союзников, потому что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии.
Эксперт: план нападения США на Россию обречен на провал
США давно травят россиян биологическим оружием – новое откровение Эдварда Сноудена. Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Эксперты всё чаще говорят о возможности вооружённого конфликта между Россией и США. Эксперты всё чаще говорят о возможности вооружённого конфликта между Россией и США. Посол России в США Анатолий Антонов, отвечая на вопрос журнала Newsweek, сказал, что заявления США о скором нападении России на Украину беспочвенны: «Комментарии политиков о том, что Россия „нападет“ на Украину во время Олимпиады или после нее.
Пролив имени Сталина: эксперт о том, что будет, если США нападут на Россию
Как только система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. “Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году», — заявил он. Захарова объяснила вето России на резолюцию США по ядерному оружию в космосе.