и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову. Кому принадлежит региональный FMCG-ритейл. Если раньше (при Кучме и Януковиче) крупные владельцы СМИ, принадлежавшие к олигархическим кругам, по ряду вопросов пытались противостоять власти и «провластному клану» (что привело, в том числе, и к событиям двух «революций» на Украине). Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа, Пишем по просьбе многих читателей. Дело в том, что государственные функции на Украине чётко поделены.
Что Случилось С Каналом Украина?
Порошенко решился на некоторые радикальные шаги, давшие результат лишь через нескольких лет: запрет ретрансляции российских каналов начиная с 2014 года и блокировка российских соцсетей в 2017-м. Сейчас эти телеканалы в Украине маргинальны, а «ВКонтакте» и «Одноклассники», даже при том, что можно обойти запрет с помощью VPN, потеряли значительную часть аудитории, да и просто стали менее актуальны, уступив Facebook, Instagram, Twitter и прочим. Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже. Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы. У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте.
Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками». Он пообещал «сесть и сказать: влиять на политику больше нельзя», как только появится закон о деолигархизации медиа. Добавил, что сможет договориться с олигархами, если его «не будут толкать со всех сторон те, ради кого планируется об этом договариваться». Тем самым он намекнул журналистам: оставьте меня в покое. В итоге никаких действенных шагов в этом направлении он так и не сделал.
Эксперты настроены пессимистично. Властной верхушке невыгодно бороться с олигархическими медиа, ведь «впереди всегда выборы», на которых лучше не враждовать с олигархами и их СМИ. В аудитории нет понимания этой проблемы, а соответственно и запроса на ее решение. Да и медиасообщество пока не выработало единую позицию, как им перестать зависеть от олигархов. Предлагаются разные инициативы: ограничить количество СМИ в «одни руки», принять закон о прозрачном финансировании медиа и обязать онлайн-СМИ зарегистрироваться, чтобы стало четко видно, кто их собственник, а также больше денег вкладывать в общественное телерадиовещание и расширить полномочия регулятора.
Альтернативой телеканалам больших медиагрупп должен был стать общественный вещатель, созданный на базе государственной телекомпании. В его состав вошли два общенациональных UA:Первый и UA:Культура и 24 региональных телеканала, а также общенациональные радиостанции. Общественное ТВ работает качественно и в интересах аудитории, но на руководство компании постоянно давят политики, приходят с обысками СБУ, ГБР и Генпрокуратура, кроме того, перманентно возникают финансовые проблемы. Ситуация с коронавирусом, скорее всего, приведет к еще большему сокращению и без того небольшого бюджета. Кроме того, общественное вещание не в состоянии состязаться с телеканалами олигархов, которые вкладывают в свои детища совсем другие средства.
А именно дорогостоящий развлекательный контент обеспечивает успех коммерческому телевидению. Что касается новостных сайтов, здесь у читателя выбор шире. Согласно исследованиям ИМИ, и среди популярных интернет-медиа есть те, которые стремятся придерживаться профессиональных стандартов: «Украинская правда», «РБК-Украина», «Новое время», «Цензор. Претензии медиакритиков к ним связаны, как правило, с таблоидными неполитическими новостями, которые призваны заманить читателя на сайт. Бывают ошибки с достоверностью, но в целом без оценочных суждений, более или менее тщательное отношение к источникам, новости актуальные, оперативные, с бэкграундом», — подытоживает Елена Голуб.
Также хорошие показатели по результатам исследований у менее рейтинговых «Укринформа», «Зеркала недели» и «Громадского». По умолчанию качественными и беспристрастными эксперты считают украинские редакции «Радио Свобода» и Би-Би-Си. И все же этого недостаточно. У украинского читателя, а зрителя и подавно, крайне ограниченные возможности получить беспристрастную и сбалансированную информацию.
Ему понадобилось меньше года, чтобы создать рейтинговый медиахолдинг: Козак стал собственником «NewsOne» в октябре 2018-го, уже в декабре — канала «112», а «ZIK» — в июне 2019-го. Покупка последнего вызвала острую негативную реакцию в украинском медийном сообществе. В тот же день об уходе из «ZIK» заявили ряд топ-менеджеров и авторитетных журналистов. Мы сделали около 500 выпусков. Как автор и ведущий программы сообщаю, что передача закрывается. Медведчук — это враг моей страны, убийца и прошлого, и будущего», — отреагировал на смену владельца телеканала Вахтанг Кипиани, публицист, историк, лауреат Премии имени Георгия Гонгадзе.
Через две недели, 1 июля 2019 года, движение «Медиа за осознанный выбор» вместе с другими украинскими общественными организациями, медиаэкспертами и журналистами призвали руководство страны и органы правопорядка «предотвратить использование украинских телеканалов для продвижения прокремлевской пропаганды и ползучей оккупации медиапространства». В открытом обращении они отметили, что Медведчук «манипуляциями и цензурой последовательно продвигает в Украине интересы страны-агрессора» через СМИ, которые перешли под его фактический контроль. На каналах Медведчука рассказывают, что Олег Сенцов «готовил поджоги и взрывы», что война на востоке страны — это «восстание дончан», а Евромайдан — «госпереворот», что надо «заморозить проблему Крыма» и избегать «санкций, угроз, радикальных позиций» в отношении российской власти. Если токсичность приравнивать к агрессивной пророссийскости и количеству манипуляций, то в медиа Медведчука все это зашкаливает», — считает медиакритик Отар Довженко. Еще два информационных телеканала тесно связаны с экс-президентом Петром Порошенко. Бывший глава государства официально владеет «5 каналом». Кроме того, в его интересах работает «Прямой», принадлежащий экс-нардепу от «Партии регионов» Владимиру Макеенко. Если до выборов «5 канал» не часто пиарил собственника, то в последнее время телеканалы Порошенко очень агрессивно критикуют Зеленского, воспевают подвиги своего владельца и продвигают интересы его партии «Европейская солидарность». А в Новогоднюю ночь 2020-го экс-президент провернул тот же фокус, что и нынешний в 2019-м: «5 канал» и «Прямой» под бой курантов транслировали поздравительную речь Порошенко вместо обращения Зеленского. Также по одному информационному телеканалу есть у мэра Львова Андрея Садового записан на супругу и собственника железорудной компании «Ferrexpo» Константина Жеваго принадлежит сыну.
К слову, сайт «24 канала» — один из самых посещаемых в стране. В пределах каждого телеканала есть информационные продукты с разной концентрацией манипуляций, пропаганды и «джинсы». Но они длятся всего 15 минут в час, остальное время занимают гостевые студии и другие политические ток-шоу, которые очень сильно продвигают интересы людей, приближенных к Медведчуку», — суммирует Красовская. Кому принадлежат онлайн-медиа В условную десятку самых популярных новостных сайтов страны, согласно рейтингам Bigmir. Онлайн-СМИ больших медиагрупп проводят ту же редакционную политику, что и их телеканалы: базовый набор указаний и наставлений по манипуляциям и «джинсе» — одинаковый для всех, но исполнение может отличаться. Практически невозможно выявить специфику каждого из трех каналов или его сайта — везде одни и те же герои и манипуляции. Какое-то время Коломойский это терпит, а потом в один прекрасный день вкурвливается и отдает распоряжение изгнать менеджмент или прекратить финансирование. Но другие олигархи никогда бы такого не допустили, потому что они не дают деньги не вполне лояльным людям», — рассказывает медиакритик Отар Довженко. Руководитель мониторингового отдела ИМИ Елена Голуб с сожалением отмечает, что украинское общество пока не готово выбирать только качественные СМИ, а за лидерскую позицию среди новостных интернет-ресурсов по количеству посетителей сражаются «Обозреватель» и «Znaj. Из результатов мониторингов ИМИ следует, что «Обозреватель» плохо отделяет факты от комментариев каждая пятая новость в январе 2020-го , манипулирует эмоциями, охотно использует сомнительные источники информации и не брезгует «желтыми» заголовками, а свою популярность конвертирует в доходы от заказных материалов особенно активно предоставляет услуги всем политическим силам без предпочтений в период предвыборных кампаний.
Интересная ситуация сложилась вокруг холдинга «Знай Медиа». В сентябре 2019-го Facebook заблокировал 149 страниц из Украины, среди которых и ключевые сайты группы — «Znaj. Менеджмент соцсети назвал их составляющими скоординированной кампании по дезинформации и связал с украинской PR-компанией «Pragmatico». К слову, о деятельности ботофермы этой компании независимый проект «Следствие.
Можно купить долю в акционерном капитале одного из украинских агрохолдингов и владеть землей опосредованно через украинское юрлицо. Такие истории уже были. Соответственно в теории иностранное лицо — юридическое или физическое, купившее часть акций, находившихся в обращении на бирже, становится собственником украинской земли. Только обнародовать эти вещи невыгодно", — пояснил Лизан.
Макрон мечтает о лаврах победителя России. И, следуя по стопам Петена и Гитлера, он, то ли в надежде, что на этот раз ему повезет, то ли полагаясь на свой талант полководца, может послать войска против России. Однако его, как и женщину, меняющую желания в зависимости от эмоционального настроя, понять невозможно.
И его речи циничны и постоянно противоречат сказанному, как и у обитателей Белого Дома, играющих всегда в долгую. И чтобы заставить украинцев воевать против России, они сначала через Порошенко объявили «безвиз». И оболваненный народ одни рванул на Запад, а облапошенные аферой мужики добровольцами пошли на фронт.
А когда большинство из них поубивало, теперь Вашингтон негласно требует у Запада и этих вернуть назад. Впрочем, это только моё личное мнение, и я лишь задаю тему, а вы, господа, анализируйте и делайте выводы сами.
Независимость Украины — кто управляет Украиной на самом деле?
О том, кому принадлежат украинские телеканалы сегодня, рассказала Наиля Аскер-Заде. Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации. В конце 2016 года принадлежавший Коломойскому «ПриватБанк», крупнейшее коммерческое финучреждение Украины, перешел в собственность государства.
Украина.ру
На Украине судом были арестованы 100% акций одного из крупнейших мобильных операторов страны Lifecell, который принадлежит российским предпринимателям Михаилу Фридману, Петру Авену и Андрею Косогову. Украина. Новости. 5 часов назадВСУ обстреляли населенные пункты в Курской и Брянской областях. При этом партнером Рината Ахметова по металлургическому холдингу Метинвест является группа Smart Holding, которая до января 2023 г. принадлежала народному депутату Украины 8,9 созывов Вадиму Новинскому.
Кому на самом деле принадлежит Украина
Телеканал «Украина» входит в состав ООО «Медиа Группа Украина», 100 % уставного капитала которой принадлежит «Систем Кэпитал Менеджмент». Новости Украины. Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении, который на Украине приняли в сентябре. Производство по иску к Верховной раде о неназначении выборов президента Украины открыл Верховный суд. Если раньше (при Кучме и Януковиче) крупные владельцы СМИ, принадлежавшие к олигархическим кругам, по ряду вопросов пытались противостоять власти и «провластному клану» (что привело, в том числе, и к событиям двух «революций» на Украине).
В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется)
О том, кому принадлежат украинские телеканалы сегодня, рассказала Наиля Аскер-Заде. Большинство украинских каналов принадлежит олигархам. Помимо "Интера" им принадлежат и другие каналы, в том числе НТН. Свои миллиардные капиталы бизнесмен заработал главным образом в качестве основного акционера компании "РосУкрЭнерго", которая долгое время была посредником между "Газпромом" и потребителями топлива у себя в стране и в Европе. В 2014 году бизнесмена отпустили на свободу под рекордный для Австрии залог в 125 миллионов долларов. Сам же миллиардер расценивает действия украинской власти как политическое преследование. В итоге, после атаки на "Интер" Фирташ покинул пост главы Федерации работодателей Украины. Это ведь его считают одним из авторов Майдана, хотя кто только этот Майдан не финансировал? Но есть и другие версии.
Имя Юрия Косюка нечасто появляется на страницах украинской прессы: бизнесмена нельзя назвать открытым к общению со СМИ. Основной актив Косюка — вертикально интегрированный агрохолдинг «Мироновский хлебопродукт» «МХ» , фактически являющийся монополистом на украинском рынке курятины. Ничего удивительного. Косюк является бизнес-партнером Петра Порошенко и занимал в 2014 году должность заместителя главы Администрации Президента Украины. Виктор Пинчук Основные активы 1,2 млрд долларов : металлургия, газодобыча, медиа. Виктор Пинчук является зятем экс-президента Леонида Кучмы, нынешнего переговорщика от Украины в Минске. Падение цен на металл на мировых рынках, утрата позиций на российском рынке и обвальное падение украинского машиностроения серьезно ударили по основному бизнесу Пинчука — группе «Интерпайп», специализирующейся на производстве бесшовных труб и колесных пар для железнодорожного транспорта. Вадим Новинский Основные активы 444 млн долларов : металлургия, судостроение, газодобыча. Вадим Новинский является одним из ближайших бизнес-партнеров Рината Ахметова. Однако, в отличие от Рината Леонидовича, он пребывает в конфронтации с Петром Порошенко. Оппоненты Новинского зачастую приклеивают ему ярлык «пророссийского», так как до 2013 года Вадим Владиславович являлся гражданином РФ и по-прежнему остается крупным меценатом Украинской православной церкви Московского патриархата. Дмитрий Фирташ Основные активы 251 млн долларов : химпром, титановая промышленность, энергетика, медиа. В свое время Дмитрий Фирташ обладал реноме наиболее пророссийского олигарха Украины.
Личность очень неоднозначная в политике. Ведь именно сын Виктора Януковича обеспечил по слухам назначение 34-летнего Арбузова на пост главы Нацбанка Украины. Поэтому и конечным владельцем масс-медиа к которым имеет отношение Сергей Арбузов вполне может быть Александр Янукович. Говорить о политической направленности будет наверное лишним. Политическая ориентация телепроекта меняется в зависимости от взглядов внефракционного депутата, который критикует то действующую власть, то разноголосую оппозицию. В целом взгляды и политика канала оппозиционные. Все они принадлежат и спонсируются представителями или сторонниками определенной политической силы. В данной сложившейся политической ситуации все украинские СМИ разделились, как и сами украинцы на два фронта: тех, кто поддерживает украинскую власть в лице Виктора Януковича и тех, кто категорически против президентского режима. СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное. Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны.
Тимошенко всё-таки сумела сломать схему «РУЭ», подписав пресловутые газовые соглашения 2009 года. Впрочем, цена на газ для Украины в результате заключения этого контракта существенно выросла. Несмотря на репутацию пророссийского олигарха, Фирташ внес свой вклад в победу Майдана. Но судьба его сделала крутой поворот: вместо того чтобы стать одним из главных бенефициаров Майдана, с весны 2014 года, когда бизнесмена задержали по запросу ФБР, Фирташ находится под домашним арестом в Вене. Американцы обвиняют Фирташа в том, что он с помощью взяток на 18,5 млн долларов хотел заполучить разрешение на добычу титана в Индии; олигарху грозит до 50 лет заключения и конфискация всех активов. Пока Фирташ бьется в судебных инстанциях за личную свободу, его постепенно лишают активов на территории Украины. Сергей Тарута Основные активы 126 млн долларов : металлургия. Широкой публике Сергей Тарута стал известен весной 2014 года, когда занял кресло губернатора Донецкой области; до этого времени Тарута был одним из наиболее закрытых для прессы бизнесменов. Не сумев купировать восстание в Донбассе, Тарута утратил ряд расположенных в регионе активов и подался в публичную политику, став внефракционным депутатом Верховной рады. Весной 2017 года Тарута создал партию «Основа», рассчитывая побороться за наивысшие места на украинском политическом Олимпе в следующих политических циклах. Впрочем, шансы занять их у Таруты объективно невысоки. Подписывайтесь на Балтологию в Telegram!
Кому принадлежит канал 24 новини?
Арендуют землю по низким ценам. Чернозем со скидкой Эксперты полагают, что после начала спецоперации на Украине процесс скупки земель иностранным капиталом ускорился. Елена Афанасьева в недавней статье на сайте Octagon « Землю Украины выкупили американские и немецкие офшоры » отмечает, что под грохот войны на Украине идёт скупка земли иностранцами, которая будет иметь катастрофические последствия для народа страны. Тем не менее международное сообщество имеет довольно веские основания требовать урожай с земель, которые принадлежат западному бизнесу», - пишет она. Говоря об уже упомянутом нами выше законе, который с 1 июля 2021-го отменил мораторий на продажу сельскохозяйственных земель страны, Афанасьева пишет: «Закон, ставший условием доступа к новой кредитной программе Международного валютного фонда, дал западным коммерческим корпорациям право пользоваться украинскими чернозёмами».
Покупка может осуществляться как через подставных лиц, так и напрямую — ведь многие иностранные организации уже давно воспользовались своим закреплённым в украинском законодательстве правом на покупку пахотных земель. По оценке доктора экономических наук Ольги Ходаковской, заведующей отделом земельных отношений и природопользования Института аграрной экономики, начальная цена гектара украинской пахотной земли сейчас составляет не более 2,5 тыс. Другие эксперты говорят всего о тысяче американских долларов за гектар, тогда как в Европе цена за гектар сельскохозяйственной земли варьируется от 4 до 70 тыс. Американские аграрные гиганты Cargill, Dupont и немецко-австрийская, а в сущности по доле капиталовложений американская Monsanto на данный момент владеют 17 млн гектаров пахотной земли Украины, а это 52,31 процента от всех сельскохозяйственных территорий страны.
При условии, что больше половины украинского чернозёма принадлежит лишь только этим трём американским корпорациям, заявление действующего президента США Джо Байдена о необходимости вывоза с Украины 20 млн тонн зерна уже не кажется таким уж абсурдным. По сведениям экс-депутата бундестага от фракции «Левые» Нимы Мовассата, со стороны иностранных агрохолдингов на украинский чернозём уже началась настоящая охота: в стране проходит массовый захват сельскохозяйственных земель по серым схемам через подставных физлиц и компании. По информации Фонда стратегической культуры, «отследить точную долю иностранного капитала в остальных крупнейших украинских агрохолдингах невозможно из-за преобладания серых схем в украинском агропроме и отсутствия нормального земельного кадастра». По словам украинского финансового аналитика Алексея Куца, цитируемого на страницах всё того же Фонда стратегической культуры, борьба за украинские пахотные земли сейчас идёт даже не на Украине, где у государства мог ещё остаться хоть какой-то шанс заработать на либерализации аграрного рынка, а на рынке офшорных корпоративных прав на украинские агропредприятия, где вместо земли скупаются готовые компании.
В своё время президент Украинского кооперативного альянса, экономист Зиновий Свереда заявил, что украинские земли вдоль границы с Россией следует продать американским компаниям, чтобы последние получили ещё больший интерес к защите своих «вотчин»: «Я бы лично говорил — давайте максимально приграничные территории Сумской и Харьковской области продадим американским компаниям, потому что американские войска приходят туда, где есть американская частная собственность, где есть их интерес». И авторы статьи, вышедшей на канале «Царьград», и автор статьи на сайте Octagon ссылаются также на заявления итальянского политика, журналиста и бывшего депутата Европарламента Джульетто Кьезы, сделанные им еще в 2014 году. Кьеза сообщал, что земли пяти областей Украины проданы на 50 лет с правом продления аренды то есть навсегда, как он выразился англо-голландской Shell и американской Chevron. Заявление политика по его собственному утверждению основывается «на достоверных источниках», подтверждающих его секретность и невозможность публичного разглашения.
В последние годы мажоритарный собственник канала CME начал усиливать свое влияние. История создания холдинга началась в декабре 1991 года, когда американская корпорация Storyfirst Communications и государственный вещательный концерн РРТ на условиях, "близких к паритетным", создали телекомпанию International Commercial Television ICTV. Все упомянутые каналы начинали с одной частоты в Киеве; в дальнейшем, побеждая на конкурсах, получали новые частоты, увеличивая собственное техническое покрытие. А те, в свою очередь, перепродали их частному собственнику",— отметил господин Богуцкий. В каждой из них есть три-четыре канала: развлекательные, мужские, молодежные". Однако, даже имея неплохие показатели телесмотрения, для усиления позиций на рынке телекомпания решила развивать нишевые проекты. Компания уже получила лицензии на спутниковое вещание двух телеканалов — "Футбол" и "Новини". Первый из них вышел в эфир осенью этого года и вещает в кабельных сетях. Поэтому потенциально он один из наиболее привлекательных для инвестиций в регионе, отмечают в ИК Dragon Capital.
По показателю рекламных затрат на душу населения Украина занимает одно из последних мест в Европе. По крайней мере, так было до кризиса". Кризис на рынке рекламы, который ожидается в следующем году, безусловно, внесет свои коррективы в его развитие, уверены участники рынка. Это будет первый спад в индустрии за последние десять лет. Впрочем, украинские каналы уже сталкивались с рецессией в экономике. Но дефолт отбросил нас назад,— подчеркнул Борис Фуксман. Все согласились на сокращение зарплат". В результате на прибыльность канал вышел в 2001-2002 годах. При сравнительно небольшом рекламном рынке в 2008 году, по прогнозам Cortex,— 2,399 млрд грн в Украине сейчас слишком много телеканалов, считают эксперты, и после кризиса ситуация может измениться.
Для сравнения: в Польше, где рынок телерекламы примерно в шесть раз больше украинского, всего шесть национальных сетей из них две государственные. От кризиса выиграют крупнейшие игроки, в чью пользу перераспределится рынок после ухода с него части каналов. Валерий Хорошковский, совладелец канала "Интер". Родился в 1969 году в Киеве.
В настоящее время этот показатель равен 2,27 миллиарда гривен свыше 85 миллионов долларов или около шести миллиардов рублей. Ранее стало известно, что Зеленский обогнал в антирейтинге украинских политиков даже Порошенко. Электоральные симпатии действующего украинского лидера окончательно похоронило "досье Пандоры" и обстановка в Донбассе, накалившаяся после использования турецких ударных дронов.
Но — давайте прочитаем дальше. Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США. Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру.
Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6. Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая. А вот в евро суммы достаточно небольшие. Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов. Но кому именно должны?
Ответа на сайте национального банка нет. На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть.