По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей. Новости и статьи источника Арбитражный Суд Томской области Томск Томская область. Арбитражный суд Томской области. Томская область. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Во вторник, 23 августа, в Томске эвакуировали людей из зданий Арбитражного суда, а также мирового суда на улице Смирнова.
Суды Томской области к 78-летию Великой Победы
Главная›Пресс-центр›Новости›Арбитражным судом Томской области вынесено решение о взыскание 23,6 в пользу муниципального образования «Город Томск». Коллектив Арбитражного суда Томской области скорбит по случаю безвременной гибели 24.07.2021 старшего специалиста 3 разряда Степновой Галины Григорьевны. Здание Седьмого арбитражного апелляционного суда на улице Набережная реки Ушайки в Томске эвакуировали из-за сообщения о минировании здания. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата»
| Арбитражный суд загорелся в Томске | Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов. |
| Арбитражный суд | Администрация Томской области | Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов. |
За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно статье 4 Федерального закона от 09. Согласно статьи 10 Федерального закона от 09. Приказом Минэкономразвития России от 27. Согласно п. Информация должна быть доступна пользователям без использования программного обеспечения, установка которого на технические средства пользователя требует заключения пользователем лицензионного или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего взимание с пользователя платы п.
Информация подлежит обновлению в срок не более 3 рабочих дней со дня ее изменения п. При размещении информации на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, наделенного отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства, такая информация должна быть доступна пользователям путем последовательного перехода по гиперссылкам в отдельный раздел сайта, начиная с главной страницы сайта п. Таким образом, отсутствие на официальном сайте органа местного самоуправления либо на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет" необходимой информации влечет нарушение прав хозяйствующих субъектов на получение информационной поддержки, прав неопределенного круга лиц на получение предусмотренной законом информации и препятствует созданию на территории Воронинского сельского поселения благоприятных условий для развития бизнеса. Кроме того, 01. В силу статьи 1 Закона от 31. Муниципальный контроль должен быть направлен на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований. Установлено, что администрацией Воронинского сельского поселения осуществляются следующие виды муниципального контроля: - муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение» согласно пункту 4 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение», утвержденного решением Совета Воронинского сельского поселения от 27. Контрольный надзорный орган при утверждении программы профилактики рисков причинения вреда учитывает категории риска, к которым отнесены объекты контроля.
Утвержденная программа профилактики рисков причинения вреда размещается на официальном сайте контрольного надзорного органа в сети «Интернет».
География регулярных полетов включала города Томск, Стрежевой, Нижневартовск, Сургут.... Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно. Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г.
Томска от 25. Оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности с учетом требований статьи 71 АПК РФ, исходя из доказанности налоговым органом факта совершения правонарушения, суды обоснованно признали законными оспариваемые решения налоговых органов и отказали в удовлетворении заявленных требований. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности вынесения Инспекцией оспариваемых решений. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом подано заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб. В подтверждение данного обстоятельства представлены оригинал платежного поручения от 05.
Суд округа, рассмотрев названное ходатайство и оценив представленные совместно с ним документы, руководствуясь пунктом 6 статьи 333. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "ФИМК Трейд" по платежному поручению от 05. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
Томска и субъектом естественной монополии, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии. В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу. Кроме того, установлено, что в оспариваемых договорах энергоснабжения компенсация одних и тех же потерь тепловой энергии, включенных в тариф, предусмотрена двумя разными способами, что также нарушает права потребителей.
Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53.
В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Также парламентарий обратила внимание на то, что депутаты всегда открыты к сотрудничеству в решении социально значимых задач. С приветственными словами также выступили также главный федеральный инспектор по Иркутской области Андрей Абрусевич, первый заместитель губернатора Иркутской области — председатель правительства Иркутской области Константин Зайцев, председатель Иркутского областного суда Владимир Ляхницкий. Кроме того, участие в торжественном собрании приняли председатели арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, руководители гарнизонного военного суда, органов судебного сообщества, прокуратуры и правоохранительных органов региона.
Заявление к производству пока не принято. Генеральный директор ООО "Стимул-Т" Павел Тетяков пояснил "Интерфаксу", что заявленные требования - это кредиторская задолженность, сложившаяся перед акционерами компании. Средства привлекались для инвестирования в развитие. Ранее сообщалось, что "Стимул-Т" и "Норд Империал" в суде вели разбирательства вокруг договора 2009 года о прокачке нефти, который действует и сейчас.
СП Petroneft и Oil India инициировало свое банкротство из-за невозможности продавать нефть
| Арбитражный суд Томской области завершил банкротство "СУ-13" | Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района. |
| Арбитражный суд Томской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Главная» Новости» Вести томск новости томска и томской области онлайн сегодня. |
| Арбитражный апелляционный суд в Томске эвакуировали из-за минирования | Арбитражный суд томской области. |
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. |
Ольга Носенко поздравила с назначением председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Сулимской будут проходить по адресу: г. Корреспонденцию к судебным заседаниям, назначенным после указанных дат, направлять по адресу: 634050, Томск, пр. Кирова, 10. После указанного времени документы в Арбитражный суд Томской области могут быть направлены либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».
Ответчиком по делу выступает судебный пристав-исполнитель управления ФССП по Томской области Ольга Кифа, которая постановила окончить исполнительное производство в отношении коммерсанта. Небольшая производственно-коммерческая фирма ЗАО ПФК «Томич», которую пытается обанкротить в свою пользу судебная инстанция, выступает в деле третьей стороной. Ее основная и единственная деятельность в настоящее время — предоставление услуг местной телефонной связи, о чем указывает в своем заявлении Валентина Луконкина. По мнению томского арбитража, это свидетельствует о платежеспособности фирмы и возможности изъятия в его пользу требуемых денежных средств. В свою очередь, арбитражный суд Московской области сделал запрос в Министерство финансов РФ, на который был получен ответ о том, что ЗАО «ПФК «Томич» не имела и не имеет задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, в том числе и указанной в исполнительных листах. В ПФК «Томич» подтвердили НИА Томск, что арбитражный суд Томской области обжалует нарушение постановлением его законных прав и интересов в предпринимательской и экономической деятельности, предоставив соответствующие копии документов.
Компания, принадлежащая Антону Тяпочкину, была внесена в в реестр недобросовестных подрядчиков.
А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области. Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
Как стало известно, с апреля по ноябрь 2017 года томич заключил с гражданами договоры подряда, исполнять которые не планировал. Деньги потратил на свое усмотрение. Кроме того, с января 2017-го по май 2018-го мужчина, будучи председателем правления жилищно-строительного кооператива, предложил собственникам земельных участков вступить в кооператив.
Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13
Избегайте по возможности односложных комментариев вроде «точно» или «ерунда» - другим пользователям неинтересно их читать, а модератору — модерировать. БК 55 - рассказите нам о мотивах поступков спешкного покидания постов и мест работы этих "несменяемых", а мозет и нам всем туда податься поискать своё счастье,а????
Как стало известно НИА Томск, в своем заявлении в арбитражный суд Московской области председатель арбитражного суда Томской области Валентина Луконкина просит признать недействительным постановление судебного пристава, так как оно «нарушает законные права и интересы заявителя… в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». Ранее данную позицию арбитражного суда Томской области поддержали их коллеги по сибирскому региону: в 2003 и 2004 году арбитражные суды Новосибирской и Кемеровской областей вынесли исполнительные листы об удовлетворении требований арбитражного суда Томской области. Дело рассматривается в арбитражном суде Московской области, заседание по которому назначено на 5 апреля 2011 года.
Ответчиком по делу выступает судебный пристав-исполнитель управления ФССП по Томской области Ольга Кифа, которая постановила окончить исполнительное производство в отношении коммерсанта. Небольшая производственно-коммерческая фирма ЗАО ПФК «Томич», которую пытается обанкротить в свою пользу судебная инстанция, выступает в деле третьей стороной. Ее основная и единственная деятельность в настоящее время — предоставление услуг местной телефонной связи, о чем указывает в своем заявлении Валентина Луконкина.
В нем можно посмотреть актуальные данные по предприятию и деловым партнерам. А также проверить, к кому из ваших контрагентов уже приходили с проверкой и какие нарушения выявили. За год до этого компания выручила 1,3 млрд руб.
Суд округа поддерживает вывод судов, что применение указанной юридической конструкции не обусловлено целями делового характера, не отвечает критерию целесообразности, лишено экономического смысла и выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности. Доказательств иного Обществом не представлено. Как следует из материалов дела, при определении налоговых обязательств Общества налоговый орган исходил из стоимости автомобилей, установленной по результатам экспертизы отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07. Доводы Общества о том, что отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07.
Судами отмечено, что экспертиза назначена в соответствии с требованиями статьи 95 НК РФ, основания сомневаться в достоверности выводов эксперта отсутствуют постановлением от 17. Кроме того, кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что установленная рыночная стоимость транспортных средств не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам ответу ООО "Арсенал Моторс", сведениям с интерактивного сервиса Федеральной налоговой службы "Определение среднерыночной стоимости транспортных средств и объектов недвижимости". Фактически, как установил суд, налоговым органом при определении налоговой базы применена средняя цена транспортного средства. Как верно отмечено судами, Общество, указывая на недопустимость представленного налоговым органом доказательства отчета по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей , в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предприняло мер по опровержению выводов о стоимости транспортных средств в установленном законом порядке отчет оценщика не оспорило, свой отчет оценщика не представило, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявляло. Довод Общества о том, что Инспекция не имела полномочий на проведение проверки полноты исчисления и уплаты налога по контролируемой сделке между взаимозависимыми лицами, судами отклонен, поскольку налоговым органом не осуществлялся контроль соответствия цен в контролируемых сделках рыночным ценам, а устанавливалась совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно. Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25. Оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности с учетом требований статьи 71 АПК РФ, исходя из доказанности налоговым органом факта совершения правонарушения, суды обоснованно признали законными оспариваемые решения налоговых органов и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата»
Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района.
Наши судьи
- Информация для пользователей
- А67-3702/2022 от 12 июля 2023 -
- Судье из Томской области, бравшему взятки с 2018 года, назначили условный срок
- Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома» —
- Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями
- Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу
Арбитражный суд Томской области завершил банкротство "СУ-13"
| Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области | После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области. |
| В Томской области пытаются обанкротить асфальтобетонный завод | Арбитражный суд Томска признал соглашение администрации Бердска с фирмой «Багира-М» недействительнымПодробнее. |
| Арбитражный суд Томской области завершил банкротство "СУ-13" | 7 марта 12:12 Суд назначил экспертизу по спорному зданию в историческом районе Томска 5. |
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”». 7 марта 12:12 Суд назначил экспертизу по спорному зданию в историческом районе Томска 5. Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”».