авторская программа Игоря Прокопенко. Ведущий освещает темы вооруженных конфликтов в мире. Военная тайна с Игорем Прокопенко 27 апреля смотреть онлайн последний выпуск.
Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 смотреть онлайн
Соответственно, эту часть программы о его откровениях подробно не буду рассматривать за неимением смысловой нагрузки. Дейв Мерфи. Есть информация, что он начинал как графический дизайнер, аниматор и программист, а заканчивает как конспиролог-плоскоземельщик Сам он называет себя бывшим научным сотрудником в письме Нилу Деграссу Тайсону , но отношения к какой-то научной области в его биографии нет. Да и физик-любитель, это наверно тот физик, который отрицает существование гравитации, и не понимает как и почему летают самолеты. Достаточно забавно, что в данной передаче нам предлагают мнение каких-то людей, якобы из науки.
На деле же об их научной деятельности информации нет. Нуууу… или же матрица заблокировала мне Гугл. Артиллерия по-видимому всё же иногда учитывает кривизну Земли. Это отмечается в англоязычной статье в Википедии.
Если для кого-то статья в Википедии не является источником, которому следует доверять, то подобная информация касаемо учета кривизны Земли встречается и в некоторых прочих источниках. Также можно ознакомиться с данными касаемо учета закругления Земли в баллистике например в этой книге начиная со страницы 493: Скриншот из книги Exterior Ballistics В целом, насколько я понимаю, это незначительный фактор влияющий на точность, так как есть более существенные факторы влияния. Это ложь. В данном пособии с официального сайта морской пехоты США имеется описание эффектов которые влияют, а также таблицы корректировок из-за вращения Земли: Также стоило дочитать «Основы бомбометания» до конца, а не выдирать слова из контекста.
Со страницы 180 начинается увлекательное знакомство с тем, чего нет по версии РЕН ТВ и плоскоземельщиков. Да, относительно плоская, только вот естественное закругление Земли даже на солончаке не отменяли, ну а доказательств обратного в программе нам не предоставляют. Кстати, есть статья из журнала Nature рассказывающая в том числе и о том, что солончак не такой уж и плоский, хотя перепады в высоте незначительны. Человек с титром «Популяризатор науки» на самом деле является опять же астрологом и тем самым, видимо, популяризирует не науку, а лженауку.
Сидит и смеется над миражом. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. К тому же видеоряд прекрасно демонстрирует то, как нижняя часть небоскребов скрылась за горизонтом явно не из за плоскости Земли. Хоть тут молодцы.
Как вы можете видеть, Земля действительно плоская, так как основания зданий не видны. Хотя… вполне возможно, что часть города является подводной. Нам не приводят никаких фактов в пользу реальности расстояния в 140 км с которого производилась съемка, также нет никаких данных о высоте наблюдателя и погодных условиях. Да и не факт, что съемка в видеоряде РЕН ТВ таковой вообще позиционировалась в среде плоскоземельщиков.
Но попробуем найти эти съемки Чикаго со 140 км. О чем вообще нам говорят? Погуглив я пришел к выводу, что имеется ввиду это фото. Об этом гласил одинокий пост на Пикабу странно, такая эпичная съемка, достойная упоминания по ТВ, а на деле фото которое так кто-то обозвал.
Фото Чикаго якобы со 140км. Как мы видим мираж всё же присутствует. Но, найти реальные данные не составило труда.
Результатом его исследований стал фильм «Чем пахнет космос», который он и представил зрителям. Они сформированы детскими книгами, фильмами. Насколько космос, который есть у нас в голове, совпадает с реальным космосом? Мы использовали последние научные данные, актуальные видеоматериалы, которые предоставляют НАСА и Роскосмос. Собрав их, мы постарались показать, какой он, космос с точки зрения современных технических средств.
Он начал записывать музыку в конце 80-... Крету является композитором и продюсером проекта, его бывшая жена, певица Сандра Крету, исполняла многие вокальные партии в е... Во второй части- мечтательная музыка от Stephen Rhodes - Faeries and Dreams. Неожиданное сотрудничество - совместная работа 2008 года, альбом Farscape. Автор и ведущ... В этом выпуске: совместная работа американского пианиста Harold Budd и... Автор и ведущая - Александра Р... Новогодний выпуск программы "Лунный Город".
Но, в общем, учёные, попадая в такие ситуации, боятся, и многие говорят это можно увидеть даже по комментариям к нашей публикации «Ничего вы никому не докажете». Это миф, который очень выгоден и журналистам, кстати говоря. Им очень нравится, когда все считают, что при публикации интервью царит полная безнаказанность и беспредел. У нас была одна история с Марией Борисовной Медниковой несколько лет назад. По каналу «Культура» показали фильм, в котором участвовал антрополог Мария Медникова, и этот фильм был совершенно дурацкий, лженаучный, про древних великанов. Якобы Мария Медникова там давала комментарий, из которого могло последовать, что она подтверждает существование этих великанов. Медникова — это наш автор постоянный, мы общались, и она пожаловалась на отвратительное поведение этих журналистов. Они всячески старались из неё вытянуть какой-то комментарий, который им было бы удобно подшить к уже готовому сценарию. И они такой комментарий в итоге от неё получили — путём монтажа, подстановки в лженаучный контекст. В общем, она написала открытое письмо руководству канала Культура, мы его опубликовали кстати, этот текст до сих пор висит на Антропогенезе , его перепечатали Полит. Мария Борисовна, кстати, проконсультировалась с тем же юристом, который сейчас ведёт это дело, и он посоветовал, какие цитаты из законов вставить в это письмо. И она написала, что на основании Гражданского кодекса, таких-то и таких-то статей, требует, чтобы её комментарий из этого фильма был убран. И убрали. До суда не дошло, даже никаких извинений не последовало, но цитаты эти из фильма были убраны. Вот такая ещё была история. И тогда уже мы стали говорить о том, что вот надо, надо за свои права бороться. Это был 2012-й год. И вот сейчас, наконец, мы устроили вот такое разбирательство уже судебное. Хотим создать важный прецедент. То есть, были случаи, когда учёным удавалось отстоять свои права? Два случая, когда это получалось так или иначе в какой-то степени. В досудебном порядке или даже в судебном. Но когда в судебном, это было не с телевидением, это было с печатным изданием. Хотя, по большому счёту, не такая уж большая разница. Посмотрим, что будет у нас. Эти предыдущие случаи большого резонанса не вызвали? Шумихи вокруг этого не было? Ну, вокруг случая с Медниковой мы пытались создать шумиху, и об этом действительно написали — этот случай помнят, по крайней мере, в сообществе его помнят. Случай со Светланой Боринской я узнал от самой Светланы. То есть, если и был какой-то на эту тему информационный след, он до меня не дошёл. В нашем случае мы попытаемся создать как можно больше вокруг этого информационного шума. Понятно, что телевизионщики, например, будут крайне неохотно на это идти, просто потому, что считается, что своих мочить — нехорошо. А Прокопенко — это вот оттуда. Пока что мне звонили из Чердака, ещё из пары изданий. У нас сейчас в сумме получается более 700 репостов вот этого появившегося вчера сообщения разговор состоялся в пятницу, 16 марта — прим. XX2 ВЕК , плюс в блогах ещё отдельно это появилось. Женя Тимонова перепостила, Александр Марков у себя разместил в блоге — то есть, как минимум по соцсетям это разошлось уже. Мы хотим ещё сходить к Дмитрию Пучкову, записать там ролик. Что можем своими силами, мы сделаем. Насколько я поняла со слов Антона, вы чуть ли не главный организатор. Это была наша совместная идея, окончательно сформировавшаяся после того, как мы пообщались с юристом. Это Станислав Корнилов, он у нас выступал больше года назад на форуме. Станислав сказал, что он готов и что он видит хорошие шансы. Ещё некоторое время назад я начал сам смотреть эти книги Прокопенко и просто поразился наглости, с которой это сделано. Не то, что наглости, а как это сказать — беспечности! Такое впечатление, что ребята уже совершенно уверены в своей безнаказанности. Ну, я, конечно, не знаю, может произойти какое-то юридическое чудо и вдруг юрист Прокопенко вытащит из рукава какой-то суперзаконодательный акт, согласно которому они всё это могли делать. Ну, например, в книге приводится куча цитат, а источников нет вообще никаких. В книгах Прокопенко старой серии хоть указывалось в конце общим списком, такой братской могилой, что в этой книге использованы материалы из таких-то, таких-то передач. А в новых книгах этого уже нет нигде. Причём цитаты иногда оформлены в таком виде, что, грубо говоря, «Историк космонавтики Антон Первушин как-то рассказал мне». Открываются кавычки, дальше идёт фрагмент интервью Антона Первушина, который вообще с Прокопенко никогда в жизни не встречался. Понятно, что он давал интервью какой-то статистке, как обычно. Но уже «Антон Первушин как-то мне рассказал». И когда я это увидел, когда я полистал их одну за другой и увидел, насколько это всё безответственно и примитивно, низкоквалифицированно сделано… Берёшь две книги — из одной серии одного года — и видишь, что там текст некоторых глав полностью совпадает. То есть это компиляция, отличается только название. И когда в одной книге говорится, что американцы не были на Луне, а в другой — что они на Луне встретились с какими-то «лунатиками», и это всё поддерживается одними и теми же цитатами одних и тех же людей — вот у меня волосы дыбом встали, а потом я увидел знакомые фамилии учёных и научных журналистов, в том числе Антона Первушина. Я написал Первушину: «А вы знаете, что вы в книге? Поговорили и пришли к идее, что надо судиться. В итоге я встретился с юристом, я ему это показал, мы обсудили, обсудили это с Первушиным, нас поддержал финансово Пётр Талантов. И мы начали это делать. Составили иск. То есть да, фактически инициатива была наша совместная. Потому что мы считаем, что это нужно, это важно. Чего вы ждёте от процесса? Каков идеальный результат? Идеальный результат? Выиграть, во-первых. В требованиях там компенсация плюс изъятие книги из продажи. Ну вот, если мы выиграем, это будет очень важно. У нас непрецедентное право, но у нас есть практика применения законов. Если мы сделаем этот прецедент, то для учёных их там, в этих книгах, десятки это прекрасный образец, прямо сценарий, как действовать. Мы это опубликуем как можно более широко, мы всё это задокументируем, это будет образцом для других пострадавших. Можно просто завалить суд исками. Это раз. Как мне кажется, эти люди понимают только деньги. А вот когда они почувствуют, что деньги теряются — вот тут они задумаются. Можно ожидать разных реакций. Раньше наше взаимодействие с этим каналом было минимальным — не считая двух моих походов туда. РЕН ТВ хотело прийти к нам на форум, какую-то чушь написали про меня в блогах.
Игорь Прокопенко: Гости из космоса. Факты. Доказательства. Расследования
В каждом выпуске программы ведущий Игорь Прокопенко попытается раскрыть всемирные тайны и докопаться до истины. Смотрите "«Военная тайна» с Игорем Прокопенко" в прямом эфире на Иви! Антироссийская пропаганда — Военная тайна с Игорем Прокопенко (20.04.2024). Прокопенко про космос 2017. Известный разоблачитель Кори Гуд рассказывает, как секретные космические программы, с которыми он работал в 1987-2007 годах, узнали о регионах галактики с «с.
Описание и характеристики
- Читайте также:
- НЛО, Вселенная. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко (26.03.2022).
- НЛО, Вселенная. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко (26.03.2022).
- «Наука и техника»: «"Тайны Вселенной" с астрофизиком Михаилом Прокопенко. (026)» в Apple Podcasts
Самые шокирующие гипотезы
На Международной космической станции продолжается полёт российских участников 71-й длительной экспедиции — космонавтов Роскосмоса Олега Кононенко, Николая Чуба и Александра Гребёнкина. Россияне вышли в открытый космос, чтобы починить радиолокатор. Российские космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб вышли в открытый космос для ремонта радиолокатора и установки оборудования для эксперимента с композитными материалами. Игорь Прокопенко. На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Тайны Космоса», автора Игоря Прокопенко. Космический шпионаж 23.03.2024 в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080, Ultra HD 4K и даже Ultra HD 8К качестве со звуком с YouTube бесплатно по прямой ссылке на компьютер, телефон или.
Прокопенко про космос и нло
В каких регионах Украины гремят взрывы? Какую инфраструктуру уничтожила российская армия? В последний путь. Как Украина превращается в сплошное кладбище? Дедовские окопы. Как на Украине мобилизуют мужчин предпенсионного возраста?
Планируется изучение спутника и планетной системы в целом, выполнение научных экспериментов, а также развертывание производства на Луне. В частности, речь идет о добыче ресурсов и производстве топлива для дальнейшего использования в космических программам и экспедициях на Марс. Технические решения Создание космической станции на Луне требует разработки новых технических решений, как научных, так и инженерных. Планируется строительство обитаемых модулей для экипажа, технических помещений, складских помещений, а также мест для хранения и экспериментов. Для обеспечения безопасности экипажа и обитательстве на Луне будут созданы системы жизнеобеспечения и системы обеспечения энергией. Перспективы и значимость проекта Создание космической станции на Луне является важным шагом в развитии нашей цивилизации. Это позволит расширить границы человеческого знания и возможностей, открыть новые технологии и ресурсы. Кроме того, научные исследования и создание производства на Луне могут стать источником новых рабочих мест и экономического роста. Создание космической станции на Луне является одним из главных проектов развития космической индустрии до 2023 года. Поиск новых объектов в космосе Уникальные исследования космических просторов Каждый год в космосе открывается множество новых объектов и формирований, которые вносят значительный вклад в нашу научную и космическую общественность. Найти эти новые объекты — одна из главных задач космической индустрии, которая активно развивается и притягивает к себе все больший интерес. Роль телескопов в открытии новых объектов Одним из основных инструментов, используемых для открытия новых объектов в космосе, являются телескопы. Они служат для наблюдения за стабильными и изменчивыми объектами, позволяют изучать внутреннюю оптическую структуру планет и исследовать космические тела в далеком космосе. С использованием телескопов были открыты новые планеты, черные дыры и другие интересные объекты в галактиках далеких миров. Спутники и космические аппараты Спутники и космические аппараты также играют важную роль в исследовании космических просторов. Они совершают различные наблюдения, исследуют состав астероидов и комет, снимают фотографии поверхности планет и лун, изучают внутреннюю структуру звезд и многое другое. Благодаря космическим аппаратам ученые смогли расширить наши знания о космических просторах и объектах, которые находятся в них. Поиск новых объектов в космосе является важной задачей для космической индустрии; Телескопы — один из основных инструментов в исследовании космоса; Спутники и космические аппараты позволяют расширить наши знания о космических объектах. Обучение новых космических кадров Интенсивные образовательные программы Для развития космической индустрии необходимы специалисты с высоким уровнем знаний и навыков. Прокопенко 2023 предлагает интенсивные образовательные программы по подготовке новых космических кадров. В рамках программы студенты будут изучать различные аспекты космических технологий, включая ракетостроение, механику космических кораблей и спутников, астронавигацию и далеко не только.
Наследники богов территория заблуждения с Игорем Прокопенко 2014. Прокопенко территория заблуждений НЛО. Игорь Прокопенко. Игорь Прокопенко РЕН. РЕН ТВ ведущий территория заблуждений. Прокопенко шокирующие гипотезы 2022. Прокопенко шокирующие гипотезы 2022 НЛО. Игорь Прокопенко самые шокирующие гипотезы 2022. Прокопенко шокирующие гипотезы 2020 НЛО. Игорь Прокопенко территория заблуждений 2013. Теория заблуждений с Игорем Прокопенко 2020. Игорь Прокопенко 2022. Прокопенко пирамиды. Военная тайна с Игорем Прокопенко 2020. Военная тайна с Игорем Прокопенко 2021. Прокопенко Военная тайна 2020. Прокопенко шокирующие фото. Шокирующие гипотезы с Прокопенко про динозавров. Прокопенко про Галактики. Тайные врата богов. Самые шокирующие гипотезы 17. Самые шокирующие гипотезы 2020 с Игорем Прокопенко последние выпуски. Шокирующие гипотезы 2022. Планета Марс и марсиане. Марсиане на Марсе. Пришельцы с Зета Ретикули. Зета Ретикули инопланетяне. Внеземные цивилизации Документальные фильмы. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко. РЕН ТВ самые шокирующие гипотезы. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко 2022. Странное дело с Игорем Прокопенко 2020. Тайны космоса с Игорем Прокопенко. Игорь Прокопенко книги.
И это всё вышло в том контексте, что вот автор хотя замечательный эксперт, но может и ошибаться. У РЕН ТВ принято, что они берут интервью у специалистов, и при этом сопровождают их таким комментарием: «Ну, эксперт может и ошибаться, мы знаем лучше». Ну ладно, это 12-й год, тогда я, конечно, зарёкся иметь дело с РЕН ТВ и практически забыл эту историю. В 2016-м году в программе Прокопенко выходит передача «Как американцы Луну украли». И те же самые цитаты, один в один просто. И про Фаэтон, и про лунный заговор выходит уже в другом совершенно контексте. Они выходят в контексте подтверждения теории лунного заговора антинаучной. Якобы американцы вообще на Луну не летали. Я изумился ещё больше. Потом я ещё порылся, ещё нашёл несколько фильмов — там, в общем, не видно, что это производство РЕН ТВ, это какие-то другие каналы. С теми же самыми фрагментами интервью в разных контекстах. У меня, конечно, сразу появились соображения, что, фактически, моим лицом торгуют без меня. Ладно, в конце концов, съёмочный материал — это всё-таки собственность канала, договор-то мы не подписывали на его использование. Если они как-то там друг с другом обмениваются — это, конечно, печально и хороший урок, что не надо больше с ними связываться, но поделать с этим ничего невозможно. Хотя да, естественно, напрягает, что моё имя используется как имя такого «псевдоэксперта»: «Мы, конечно, приводим его мнение, но оно может быть и неверно». Получается, что именно так меня подают, хотя это обидно и возмутительно, поскольку я человек, который много пишет о Луне, о лунной программе, об истории космонавтики и освоения космоса. А то, что меня ставят в один ряд со сторонниками теории лунного заговора — конечно, мне неприятно, что меня помещают в такой контекст. Таким образом девальвируют мои высказывания и мой опыт. Я же общался с ветеранами, которые действительно были свидетелями этой истории. Ну, тоже вроде бы ничего, но тут совершенно случайно, листая в Буквоеде книжки Прокопенко, я обнаружил, что и там есть мои цитаты. Это, что называется, стало последней каплей, потому что одно дело, вы используете видеоматериал, который вы сняли, не предупредив меня — это тоже некрасиво, и тоже можно вас осудить — но здесь это уже переходит в другой формат. Мне, как человеку, который занимается журналистикой, давно известно, что существует порядок взятия интервью, его публикации. Я тоже часто беру интервью, и у меня берут интервью. Когда у человека берёшь интервью, нужно ему потом показать этот материал до печати и публикации. Здесь, конечно, ничего этого сделано не было, то есть, были нарушены какие-то общие журналистские нормы, нормы взаимоотношений между интервьюером и интервьюируемым. Вот это, собственно, и вызвало у меня желание обратиться в суд города Санкт-Петербурга. Меня поддержали. На самом деле я человек, в принципе, не очень активный, я понимаю, что это занимает много времени сил, ресурсов и поэтому, скорее всего, даже не решился бы, но меня поддержал Александр Соколов, поддержал Пётр Талантов и мы всё-таки друг друга убедили, что нужно это делать. Посмотрим, что получится. Дело в том, что вот такие прямые обвинения, которые я выдвигаю, как дилетант — суд, разумеется, такие вещи не воспринимает. Поэтому там обвинение сформулировано тоньше, всё-таки его составлял опытный юрист, который занимается авторским правом, вопросами цитирования и так далее. Были 3 заседания технические, 11 апреля будет заседание уже по сути иска. Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему. Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК. А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ? Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше. Как-то странно об этом говорить. Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги? Нет, мы видео пока не стали привлекать. Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам. Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную. Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей. Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак». Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл? Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст. Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались. Они предлагали нам отступного 30 000 рублей. Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали. Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах? Информация о нашем иске уже прошла в Фейсбуке, ВКонтакте, на форумах, в общем, много где — и пишут, что я, кажется, первый. Кто-то пытался по другому поводу, в связи с тем, что они использовали материалы какого-то фильма, но там было достигнуто досудебное соглашение, всё это остановилось. Но по такому вопросу, «использование в ненадлежащем контексте, унижающем достоинство интервьюируемого» — это, наверное, я первый. Если бы о вашем иске узнал типичный зритель РЕН ТВ, он бы сказал: вот, эксперт говорил правду, а потом мировая закулиса на него надавила и ему пришлось изворачиваться и брать свои слова назад. Я знал разных зрителей РЕН ТВ, и на самом деле представление о них, как о повёрнутых на конспирологии людях не соответствует действительности. Часто это люди действительно ищущие, что называется. Люди, которые жаждут какого-то нового знания, как ни парадоксально это звучит. Может быть, в этом и суть негативного воздействия РЕН ТВ на аудиторию, что оно для людей, которые ищут, которые что-то хотят узнать, часто бывают необразованными и так далее, оно подменяет науку лженаукой, научные теории — паранаучными идеями и гипотезами и делает это не моргнув глазом, как будто так и должно быть. У меня был случай в моей практике, я работал журналистом в «Секретных материалах XX века», и у главного редактора престарелый родственник оказался зрителем РЕН ТВ. И вот он посмотрел очередную программу, где четыре версии конца света рассматривались подряд и доказывалось, что буквально каждый из них наступит завтра. И человек слёг. Взял и слёг — так испугался. Главный редактор меня попросил найти этот фильм, посмотреть, написать опровержение и опубликовать в издании «Секретные материалы». Сила печатного слова сработала, человек встал, вышел — спасли человека. Я к чему это? К тому, что на самом деле я не знаю, что сказать в таком случае. Если среди зрителей РЕН ТВ есть настолько предельные конспирологи, которые это смотрят для подтверждения своих собственных бредовых представлений, то мне, видимо, им сказать нечего. Я всё-таки обращаюсь к людям, которые не настолько больны психически.
Творческая встреча с Игорем ПРОКОПЕНКО
Электронная библиотека» Игорь Прокопенко» Битва за Космос. На вопросы отвечает астрофизик Михаил Прокопенко. авторская программа Игоря Прокопенко. Ведущий освещает темы вооруженных конфликтов в мире.
День космических историй с Игорем Прокопенко (телешоу 2016 – ...)
Территория заблуждений с Игорем Прокопенко про космос. Прокопенко территория заблуждений про космос. Военных тайн с течением времени не становится меньше, иной раз они приобретают всё более сложный, запутанный, зловещий характер. Раскрыть такие секреты под силу только настоящим профессионалам своего дела.