Предлагаю ТОП-20 судебных дел антимонопольной практики 2023 года на уровне Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и окружных судов. База решений и правовых актов ФАС. Об этом сообщают в антимонопольном ведомстве региона. Как установило УФАС, в 2018–2021 годах организации совместно участвовали в 54 торгах с общей начальной ценой контрактов 290 млн руб.
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен
Решения и предписания по делам о нарушении антимонопольного, рекламного законодательства, постановления о наложении штрафов, определения о продлении дела и другие документы, перечисленные в Информационной политике ФАС России. База документов будет совершенствоваться и в дальнейшем, мы прорабатываем все функции для удобства пользования. Если в процессе работы с Базой решений ФАС России у Вас появятся предложения по улучшению системы, Вы можете сообщить об этом прямо сейчас в комментариях к записи. Также напоминаем, что при подаче обращения в ФАС через форму обратной связи, вы можете отслеживать статус обращения в Личном кабинете на сайте службы, при смене статуса вы получаете письмо на электронную почту.
Металлурги с решением и предписаниями ФАС России не согласились и обратились в арбитражный суд с требованием о признании решения и предписания ФАС России незаконными. По итогам антимонопольного расследования на Google LLC был наложен штраф в размере более 2 млрд руб. В результате рассмотрения дела ФАС России установила, что Положения Условий использования YouTube позволяют произвольно и без предупреждения блокировать любой аккаунт или контент на сервисе. При этом процедура обжалования действий администрации видеохостинга четко не регламентирована: не указаны сроки, порядок и результаты обжалования, что может приводить к злоупотреблениям со стороны видеохостинга и нарушению прав пользователей Youtube на беспрепятственное получение и распространение информации. ФАС России посчитала, что, кроме того, такие условия использования сервиса могут привести к ограничению конкуренции на смежном товарном рынке распространения рекламы, поскольку вследствие удаления или блокировки аккаунтов пользователи не смогут разместить на видеохостинге свои рекламные материалы и потеряют доходы, а также важный канал для распространения рекламы. Возражая против позиции антимонопольного органа, Google заявила, что Youtube не занимает доминирующее положение на рынке, поскольку данный сервис функционирует на рынке социальных медиасервисов, в который входят, в том числе, ВКонтакте, Telegram, Одноклассники, Яндекс. Однако ФАС России не согласилась с данным доводом, отметив, что в рамках антимонопольного дела рассматривается рынок сервисов видеохостинга, которые предоставляют услуги по сбору, хранению, распространению, просмотру видеоконтента. Впоследствии Google оспорила решение ФАС России в Арбитражном суде города Москвы, однако в конце ноября 2022 года суд первой инстанции поддержал позицию антимонопольной службы и признал решение, предписание и постановление о наложении административного штрафа законными Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г.
А ценовое предложение ООО «Инжиниринг» победителя составила сумме идентичной цене договора, то есть 27 184 133,35 руб. Тем самым, выбранный способ осуществления закупки противоречит требованиям, установленным пунктом 20 1 Постановлением Правительства РФ от 11. Но представленные в составе заявки договоры не соответствовали требованиям, установленным в Извещении.
В ней содержатся информация о рассмотренных делах, наложенных санкциях и принятых мерах для восстановления конкуренции. База решений ФАС России является важным инструментом для бизнеса и граждан, позволяющим ознакомиться с опытом распространенных нарушений и избежать подобных ошибок. Информация о ИКЗ информационно-коммуникационных заявках по 223 ФЗ Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» может быть найдена в различных источниках. Ниже приведены некоторые способы и места, где можно получить доступ к ИКЗ. Доступ к информации предоставляется бесплатно. Торговые площадки и электронные платформы Многие торговые площадки и электронные платформы, зарегистрированные в Едином реестре субъектов электронной торговли, также предоставляют информацию о ИКЗ по 223 ФЗ. Для поиска ИКЗ на таких площадках необходимо: Перейти на сайт выбранной площадки; Зарегистрироваться если требуется ; Перейти в раздел «Поиск закупок» или аналогичный; Использовать фильтры для настройки поиска например, выбрать категорию товаров, услуг ; Найти нужную ИКЗ и ознакомиться с деталями. Дополнительные источники информации Кроме вышеперечисленных источников, ИКЗ по 223 ФЗ могут быть опубликованы также на специализированных веб-сайтах, блогах и форумах, посвященных закупкам и государственным заказам. Чтобы найти такие источники, можно воспользоваться поисковыми системами и указать ключевые слова, связанные с темой ИКЗ по 223 ФЗ. Помимо ИКЗ, в указанных источниках часто можно найти другую полезную информацию, такую как тендерные документы, требования к поставщикам, сведения о процедурах закупок и другое. Как найти решение на сайте ФАС Российская Федеральная Антимонопольная Служба ФАС предоставляет доступ к базе решений, где можно найти важные юридические акты и решения, связанные с антимонопольным законодательством. Чтобы найти решение, следуйте следующим шагам: 1. Этот ресурс является официальным источником информации от ФАС. Ознакомьтесь с разделом «База решений» На главной странице сайта ФАС найдите раздел «База решений» и щелкните на него. В этом разделе содержится актуальная информация о юридических актах и решениях ФАС. Используйте фильтры для поиска решения В базе решений ФАС вы можете использовать фильтры для уточнения поиска. Фильтры позволяют выбирать решения определенного года, региона или предметной области. Это значительно сокращает время поиска и помогает найти именно то решение, которое вам нужно. Используйте поисковую строку Если вы знаете ключевые слова или номер решения, вы можете использовать поисковую строку на сайте ФАС. Просто введите ключевые слова и нажмите кнопку «Поиск». Сайт ФАС предоставит результаты, соответствующие вашему запросу. Изучите заголовки и краткое содержание После получения результатов поиска просмотрите заголовки и краткое содержание решений. Это поможет вам определить, соответствуют ли эти решения вашим потребностям. Откройте полный текст решения Если вы нашли подходящее решение, откройте его, чтобы увидеть полный текст и детали. Обратите особое внимание на содержание решения, а также на комментарии и пояснения ФАС, если они имеются. Используя эти шаги, вы сможете быстро и эффективно найти нужное вам решение на сайте ФАС. Помните, что решения ФАС имеют юридическую силу и могут быть полезными при решении вопросов, связанных с антимонопольным законодательством. Советуем прочитать: Законодательный орган власти: основные черты и функции Можно ли оспорить решение ФАС? Федеральная антимонопольная служба ФАС России принимает решения по различным вопросам, связанным с нарушением антимонопольного законодательства. Однако, некоторые решения ФАС могут быть ошибочными или несправедливыми. В таких случаях возникает вопрос о возможности оспаривания решений ФАС.
Как найти решение фас по рнп
Использование базы решений Федеральной антимонопольной службы РФ. О признании незаконным решения УФАС при рассмотрении жалобы ООО»Газполимерсервис» на действия администрации (исключение истца из аукциона вследствие непредставления истцом документов, подтверждающим допуск к работам). А апелляция и кассация встали на сторону организатора — из решения УФАС не следует, как выявленные нарушения порядка организации торгов в деле о банкротстве повлияли на обеспечение конкуренции и (или) ее развитие на соответствующем товарном рынке. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) приняла решение об остановке многомиллиардной закупки оборудования. Все новости. Суд поддержал решение УФАС по Подмосковью о предписании в отношении «Гранель‑М». Решение Московского областного УФАС России о нарушении закона было признано законным.
Как найти решение ФАС по жалобе: пошаговая инструкция
Для нахождения ответов на свои вопросы, возникшие в ходе аналогичной проблемы при закупке, дают возможность изучить результаты похожих рассмотрений, по которым уже опубликованы решения. Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.
Жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами — необходимо приложить приказ наделении полномочиями по направлению жалоб либо о назначении тогда лучше приложить копию должностной инструкции, если в приказе прямо не указаны полномочия по направлению обращений. Жалоба на те же действия бездействия по которым уже есть решение суда или контрольного органа — увы, так тоже бывает, иногда кто-то успевает быстрее нас. Никакие e-mail-ы, телеграфы, факсы и усиленные электронные цифровые подписи здесь не действуют. При подаче жалобы точнее уже при её оформлении участником закупки формируется целый пакет документов. Обязательные требования Закона по содержанию жалобы: Наименование, местонахождения, почтовый адрес, номера контактных телефонов лица, действия бездействия которого обжалуются. Наименование, местонахождения, почтовый адрес, номера контактных телефонов лица, подавшего жалобу. Указание на закупку, за исключением случае обжалования действий бездействий оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки.
Указание на обжалуемые действия бездействия должностных лиц. Документы, подтверждающие обоснованность жалобы — это могут копии документов или скриншоты монитора компьютера, например. Сопроводительное письмо с указанием перечня прилагаемых к жалобе документов. Сама жалоба подписывается лицом её подающим либо его представителем. Если жалоба подаётся представителем, то необходимо приложить доверенность или иной подтверждающий его полномочия документ. Источник Предполагаемое время чтения1 минута Представляем вашему вниманию три свежих решения УФАС, которые формируют практику рассмотрения обращений и принятия решения контрольным органом об отказе во включении в РНП. Справка из сервисного центра о подтверждении технического сбоя операционной системы синий экран с ошибкой помогла отбиться участнику закупки от РНП в связи с неподписанием контракта в регламентированный срок. Проблему удалось решить только переустановкой операционной системы, офисных программ, настройкой 1С, восстановлением баз.
Это спасло участника закупи от внесения информации в РНП. Если заказчик по 44-ФЗ не направил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Поставщику ни одним из указанных в части 12. Порядок ведения РНП Полномочием по ведению РНП, внесением в него какой-либо информации, удалением информации наделена непосредственно Федеральная антимонопольная служба в соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона от 05. Уклонение от подписания контракта. Уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении целенаправленных умышленных действий или бездействия, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, когда участник контракта по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, то есть создает условия, влекущие невозможность подписания контракта. Причинами не подписания контракта может быть не соблюдение сроков подписания контракта, не предоставление информации, обнаружение ошибок в банковской гарантии, невнесение обеспечения исполнения контракта. В качестве спорной ситуации выступает случаи внесения в РНП при предоставлении банковской гарантии с ошибками. В данном случае, поставщику при рассмотрении дела в ФАС следует предоставить доказательства, что намерения не заключать контракт у него не было.
Следует отметить, что установление одного факта нарушения участником порядка предоставления обеспечения не является достаточным основанием для включения его в реестр недобросовестных поставщиков1. Нарушение существенных условий контракта поставщиков, в связи, с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Согласно ч. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, при условии, что это было предусмотрено контрактом ч. Расторжение в одностороннем порядке контракта следует рассмотреть более подробно. Причиной одностороннего расторжения может выступать только существенное нарушение договора другой стороной, причем существенным является «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» ч. То есть все крупные нарушения, которые могут быть совершены поставщиком, можно трактовать как существенные и на их основании расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта ч.
В первую очередь, заказчик должен уведомить о своем намерении расторгнуть контракт. Информация о поставщике, с которым контракт был расторгнут, включается в РНП ч. Если в течение этих 10 дней поставщик, подрядчик или исполнитель успеет исправить нарушения, то заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ч. При этом у поставщика есть право на одну ошибку. Заказчик не отменит свое решение в случае повторного нарушения. Следует отметить, что для того, чтобы у заказчика было право расторгнуть договор в одностороннем порядке, нарушения условий договора должны быть существенными. Приведем пример из судебной практики. Так, в связи с ненадлежащим исполнением участником закупки обязательств по контракту повторное отклонение проекта производства работ в связи с наличием не устраненных замечаний, не представлением документов и информации, указанных в протоколе производственного совещания, и отчета по осуществлению работ по созданию геодезической разбивочной основы, неведением работ на объекте государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и соответствующие материалы переданы учреждением в антимонопольный орган.
Суд пришел к правильному выводу о неоднократном выявлении заказчиком несоответствия проекта производства работ требованиям контракта и отсутствии фактического ведения участником закупки работ на объекте, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по сделке2. Таким образом, в данном случае нарушения имевшие место быть — существенные, что подтвердила судебная инстанция. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком можно обжаловать в судебном порядке.
Дубровский 15 января 2014 года указом президента РФ был назначен врио губернатора Челябинской области, 14 сентября избран губернатором региона, в марте 2019 года подал в отставку.
Архив будет регулярно пополняться новыми документами. Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны. Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк "Решения госорганов по спорным ситуациям", и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.
Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год
Здесь находится реестр жалоб из ФАС базы решений. На данный момент система насчитывает более 549 тыс. жалоб. Все документы интегрируются в систему ежесекундно из базы решений ФАС России. Обзор решений федеральной антимонопольной службы (ФАС) за 2023 год. Приводим примеры дел по закупкам оп 44-ФЗ и 223-ФЗ и даем полезные рекомендации для поставщиков. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы в Оренбургской области от 19.04.2023. ФАС России также подчеркивает, что при решении вопроса о возможности заменить административный штраф на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не однородные по отношению к.
Как найти решение ФАС по жалобе: пошаговая инструкция
Порядок использования базы решений Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации. Нормативно-правовая регламентация по поиску решений в картотеке. Зачем нужно искать решение? Какую информацию содержит картотека? ФАС России также подчеркивает, что при решении вопроса о возможности заменить административный штраф на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не однородные по отношению к. Обжалование решения УФАС В ФАС России образец. Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — сообщили в пресс-службе ведомства.
База решений ФАС России
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 05.03.2024 № 148/24 "Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам (газопроводам-отводам) ООО "ИВТРАНСГАЗСТРОЙ" на территории Ивановской области" (Зарегистрирован. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила производителям стройматериалов письма с предостережением от необоснованного повышения цен на фоне паводков, сообщили в пресс-службе ведомства. Решения Федеральной антимонопольной службы России и региональных управлений ФАС. Для работы с информационными банками необходимо купить Консультант Плюс. ФАС России также подчеркивает, что при решении вопроса о возможности заменить административный штраф на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не однородные по отношению к. Федеральная антимонопольная служба. УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы. по Мурманской области. ул. Книповича, 9а, г. Мурманск, 183038 тел. (8152) 68-50-43, факс (8152) 68-50-43.
Что нового
Тем самым, выбранный способ осуществления закупки противоречит требованиям, установленным пунктом 20 1 Постановлением Правительства РФ от 11. Но представленные в составе заявки договоры не соответствовали требованиям, установленным в Извещении. Так как, указанные договоры, в соответствии с положениями Извещения, должны были быть исполненными на момент их предоставления в качестве наличия опыта у участника закупки, но как оказалось, они являются действующими, также договоры должны были быть представлены за период с 01.
В период с 06. Срок исполнения всех этих контрактов — 01. В ноябре 2021 Поставщик направил Заказчику несколько писем с просьбой продлить срок исполнения контрактов в связи с изменением точек подключения инженерных сетей, сбоями поставки строительных материалов, повышением цен на них. Заказчик отказал в продлении сроков, после чего направил требования от 01. Поставщик обратился в суд с исковыми требованиями об изменении условий муниципальных контрактов в части сроков, продлив их до 31. Суд в удовлетворении требований отказал.
Если вы знаете номер уведомления либо номер реестровой записи, присвоенный органом контроля, воспользуйтесь при поиске данным параметром. Как скачать из ЕИС решение и предписание.
Для того чтобы скачать решение и предписание по итогам рассмотрения жалобы в ФАС, нажмите на синий значок галочки в правом нижнем углу в найденной жалобе напротив в подразделе «дополнительная информация». После того как нажмете, откроется блок дополнительной информации, где можно посмотреть и скачать решение и предписание ФАС по итогам рассмотрения жалобы комиссией.
Инструменты для продуктивного участия в торгах Попробовать бесплатно А в Новосибирске заказчик отказал участнику закупки из-за того, что характеристики товара в его заявке не совпадали с сайтом производителя и аукционной документацией. Участник подал жалобу, что сайт производителя носит рекламный характер, и информация на нем может не обновляться. При рассмотрении жалобы участник предоставил письмо от производителя, что он сможет создать оборудование с нужными характеристиками, а также подтвердить их протоколом испытаний. Это позволило доказать неправомерное отклонение заявки. Жалобу признали обоснованной.
Предписали отменить результаты закупки и повторно рассмотреть первые части. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, всегда запрашивайте письма у производителей, если видите требования, взятые с сайта. Источник: РБК Pro 21.
Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год
Если решение ФАС не удовлетворяет исполнителя — появляется право на обжалование в судебном порядке. Полезно также почитать: Что проверяет Роспотребнадзор Как найти в банке решений сведения по жалобе При обращении в ФАС можно решить большое количество споров между физическими и юридическими лицами, не обращаясь к судебной инстанции для дальнейшего рассмотрения. Есть несколько самых распространённых случаев, по которым регистрируют обращения: Ошибки в документах, приводящие к неправомерным действиям. Преференции к подрядчикам со стороны муниципалитета. Коллективные манипуляции по завышению стоимости. Навязывание услуг обманным путём. Пренебрежение законом в сфере рекламы.
Превышение должностных полномочий. Главное — чтобы жалоба была грамотно оформлена, была посвящена какому-то определённому вопросу. Тогда и с регистрацией её в системе не возникает никаких проблем. Жалобы регистрируются в том числе, когда они связаны со спорами между двумя юридическими лицами. Сама служба имеет право в дальнейшем подавать иски в судебные инстанции, чтобы применялись наказания в виде ликвидации компаний, прекращения действия договоров, привлечения руководства к административной ответственности. В открытом доступе должно быть опубликовано любое решение.
Сроки подачи любых претензий — 10 дней от даты, когда итоговый протокол вносят в ЕИС.
Затем найдите раздел «Контроль и аудит» подраздел «Реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний». После этого увидите четыре раздела: реестр жалоб, реестр плановых проверок, реестр внеплановых проверок и реестр результатов контроля. Чтобы скачать предписание и решение по жалобе поставщика, зайдите в реестр жалоб. По предложенному фильтру справа отсортируйте результаты поиска.
Ведомство решило, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке. Рост цен на горячекатаный прокат происходил более быстрыми темпами, чем рост себестоимости. Кроме того, было установлено, что объем продаж на внутреннем рынке не увеличился, при этом прибыль выросла в три раза относительно показателей 2019-2020 годов.
Ведомство решило, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке. Рост цен на горячекатаный прокат происходил более быстрыми темпами, чем рост себестоимости. Кроме того, было установлено, что объем продаж на внутреннем рынке не увеличился, при этом прибыль выросла в три раза относительно показателей 2019-2020 годов.
Защита документов
При переходе на нее открывался сайт «Яндекс. Маркет», где товар предлагали по цене, превышающей заявленную более чем в два раза. Ставропольское УФАС России указало : эта реклама вводит потребителей в заблуждение, посягая на право получать правдивую информацию. УФАС признало рекламу «Яндекса» недостоверной. Обществу выдали предписание об устранении нарушений и оштрафовали его на 500 тыс.
Обещание, что в ассортименте есть «всё для строительства», невыполнимо На портале «Твериград» размещена реклама следующего содержания: «Мир дерева.
Подпись неуполномоченного лица. Нарушение сроков подачи жалобы. Все поступившие обращения регистрируются в реестре жалоб, итоги их обработки размещаются в специальной базе. Решения по жалобе составляются в соответствии со следующей структурой: Вводная часть документа. Наименование всех участников, состав комиссии, номер документа, реквизиты тендера. Описательная часть. Доказательства, используемые при работе комиссии. Мотивировочная часть.
Обстоятельства при проведении проверок. Результативная часть. Выводы о признании частичной или полной необоснованности жалобы. Иногда в структуру дополнительно вносятся сведения о возбуждении административного или уголовного дела. Антимонопольная служба имеет право вынести предписание об устранении нарушений. В главном меню есть раздел «Контроль и аудит», где доступны необходимые документы относительно жалоб, а также поиск конкретной документации с использованием таких параметров, как статус, субъект жалобы, содержание, данные участника, дата поступления документа, контролирующий орган.
Рекомендации: Если из-за санкций возникли проблемы с исполнением сделки, предложите заказчику заключить допсоглашение к контракту или же расторгнуть его по соглашению сторон. В ином случае необходимо тщательно подготовить доказательства и лично присутствовать на заседании в ФАС. Заказчик установил требование к участникам о наличии лицензии изв. Участник закупки вместо выписки из реестра приложил к заявке копию самой лицензии, но заказчик отклонил заявку. Поставщик обратился в ФАС. Решение ФАС: признать решение комиссии верным и поддержать заказчика. Своё решение ФАС аргументировало следующим: поставка и установка средств криптографической защиты является лицензируемой деятельностью заказчик предъявляет к участникам закупки единые требования, в том числе требование о подтверждении наличия лицензии, что законно, когда деятельность фирмы подлежит лицензированию п. В подобных ситуациях другие отделы ФАС также принимали сходные решения. К примеру, Ульяновское УФАС приняло сторону заказчика при проведении закупки на капремонт пожарной сигнализации изв. Но в этом году решения ФАС были в пользу заказчиков. Участник закупки посчитал это ограничением конкуренции и обратился в ФАС.
Рекомендации по использованию Онлайн банк дополняет информационный банк документов антимонопольных органов, включенных в «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется без дополнительной платы всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком. Для работы с архивом требуется интернет.