Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года, заявление удовлетворено, отсрочено исполнение указанного решения суда на срок по 9 ноября 2023 года. Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор Чувашской Республики в кассационном представлении просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, указывает на то, что доводы учреждения об отсутствии финансирования не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для неисполнения судебного акта, бездействие в течение длительного периода подтверждает только отсутствие реального намерения исполнять судебный акт, установившим разумный срок выполнения требований. О нарушениях требований законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитных сооружений и необходимости их устранения учреждению известно с мая 2021 года в связи с внесением прокуратурой представления об устранении выявленных нарушений. В соответствии с частью 2 статьи 3271 КАС РФ кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного письменного производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. Однако таких нарушений по данному делу допущено не было.
Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор Чувашской Республики в кассационном представлении просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, указывает на то, что доводы учреждения об отсутствии финансирования не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для неисполнения судебного акта, бездействие в течение длительного периода подтверждает только отсутствие реального намерения исполнять судебный акт, установившим разумный срок выполнения требований.
О нарушениях требований законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитных сооружений и необходимости их устранения учреждению известно с мая 2021 года в связи с внесением прокуратурой представления об устранении выявленных нарушений. В соответствии с частью 2 статьи 3271 КАС РФ кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного письменного производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. Однако таких нарушений по данному делу допущено не было. Из примененных судами нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на заявителе.
В порядке выборочной кассации - промежуточные судебные решения например: избрание, продление или изменение меры пресечения, возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до 1 октября 2019, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать их лишь в порядке выборочной кассации, предусматривающей единоличное изучение судьей суда кассационной инстанции кассационной жалобы В соответствии с ч. Соответственно, если к жалобе указанные документы не приложены, то жалоба возвращается без рассмотрения. Жалобы в Шестой кассационный суд подаются через суд первой инстанции на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда; приговор или иное итоговое судебное решение Самарского областного суда, вынесенное в апелляционном порядке.
Йошкар-Олинский городской суд 21 марта 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя отклонил указанное ходатайство и признал подсудимого виновным в совершении уголовного преступления по ч. Верховный Суд Республики Марий Эл решение нижестоящего суда оставил без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного и его защитника. Доводы прокуратуры республики об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности местного жителя судебной коллегией кассационного суда поддержаны.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения. Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судья В.
Белов Дата публикации: 01. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.
Закон о создании системы самостоятельных кассационных судов Госдума РФ приняла в прошлом году.
За право стать субъектом, в котором разместится Шестой кассационный суд, кроме Самарской области претендовали почти все регионы ПФО. Решение в пользу 63-го региона было принято благодаря личному участию губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. В итоге Дмитрию Азарову удалось заручиться поддержкой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Госдумы и добиться размещения Шестого кассационного суда в Самаре, — рассказали в департаменте информационной политики.
Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения. Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судья В. Белов Дата публикации: 01. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.
Ломоносова, д.
ВККС выбрала судей в самарский кассационный суд
Приговором Советского районного суда Самары ей назначено наказание в виде 2 лет 10 колонии общего режима со штрафом в размере 60 тысяч рублей. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста. Судом установлено, что Бондаренко с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, пыталась завладеть денежными средствами местного жителя в размере 400 тысяч рублей под предлогом обещания решить вопрос о вынесении необходимого ему судебного решения одним из судей районного суда.
Хотя можно было ожидать, что на конкурс выдвинется кто-то из замов, например, тот же и. Но этого не произошло, — заявил Александр Хинштейн. Кресло председателя Шестого кассационного суда освободилось в конце мая 2023 года.
Такое решение вынесли представители ВККС. Причиной для этого стали многочисленные сообщения о коррумпированности Александра Ефанова. Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях как раз Александр Хинштейн. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после — и в арбитражах.
Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.
Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333.
Согласно пункту 1 статьи 333. Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 г. Руководствуясь статьями 379.
Местом пребывания Шестого кассационного суда выбрана наша Самара для сведения: ранее в законопроекте Шестой кассационный суд предполагалось разместить в Казани. Кассационный суд общей юрисдикции будет действовать в составе: 1 президиума суда; 2 судебной коллегии по гражданским делам; 3 судебной коллегии по административным делам; 4 судебной коллегии по уголовным делам. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Предельный возраст пребывания в должности председателя кассационного суда общей юрисдикции — 76 лет. Попутно замечу, что председатели новых судов будут назначены до 15 октября 2018 года, решение о дне начала деятельности судов примет Пленум Верховного Суда Российской Федерации не позднее 1 октября 2019 года. Для Самарской области появление такого суда — большой успех и вообще знаковое событие.
Ведь вопрос о месторасположении такого органа судебной власти носит многогранный характер. Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
Уже в сентябре 2018 года он был назначен руководителем тогда еще не существующего 6-го кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ) с дислокацией в Самаре. размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции была поддержана. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. Лента новостей Самары.
В Самаре начал работать Шестой кассационный суд
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Луцковой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. адрес, контакты, часы приема, состав.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
1 октября 2019 года образован и начал осуществлять свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции (далее – Суд) в г. Самара (Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 29.07.2018 №1-ФКЗ). С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. Последние новости ефанова судьи. Ефанов Владимир Александрович. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова.
ВККС выбрала судей в самарский кассационный суд
Суд разместился в здании по адресу: г. Самара, Крымская площадь, 1. Председателем суда назначен Ефанов Александр Алексеевич. Мы поздравляем коллег с началом деятельности суда и желаем больших профессиональных успехов в достижении поставленных задач!
В апреле депутат рассказал , что в течение полугода направляет в ВККС, Генпрокуратуру и другие инстанции «обращения, уличающие Ефанова в сомнительных мягко сказать делах и поступках». В частности, Хинштейн просил проверить выкуп Ефановым участка земли на острове Поджабный в Самаре за 860 тыс. Хинштейн также просил выяснить, на какие средства Ефанов приобрел автомобиль Lexus и часы Breguet, и проверить факт аренды председателем суда машины представительского класса Toyota Sequoia. В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн.
Рассмотрение жалобы было намечено на 3 августа 2023 года, но было перенесено.
А сейчас стала известна дата следующего заседания по резонансному дисциплинарному делу и это 15 августа 2023 года. Судьба экс-председателя 6-го КСОЮ будет решаться в 10.
Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортостан. В кассационных жалобах осужденные и их защитники настаивали на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производства по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, отсутствии в действиях осужденных состава преступления, а также необходимости прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставил судебные решения без изменения.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2023 года, Антипов А. Судом установлено, что Антипов А. Ульяновска относительно наличия у него реальной возможности повлиять на решения, принимаемые Администрацией города, по вопросу дальнейшего функционирования кафе, потребовал передать ему за это денежные средства в сумме 500 000 рублей, однако потерпевший денежные средства не передал, а обратился в правоохранительные органы. Кроме того, Антипов А. Ульяновска по проводимой в его ведомстве проверке, потребовал передать ему за решение данного вопроса денежные средства в сумме 150000 рублей.
При передаче денежных средств Антипов А. В кассационной жалобе защитник Антипова А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Самары от 13 июня 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 года, Гладкова О. С Гладковой О. Судом установлено, что Гладкова О.
В кассационной жалобе защитник осужденной настаивал на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производству по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, непричастности Гладковой О. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные решения без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Ломоносова, д.
Он осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республик Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Удмуртской и Чувашской Республик, Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей, а также судебных актов Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. В Шестом кассационном суде штатная численность судей составляет 113 единиц, общее число сотрудников превышает 500 человек. Суд разместился в здании по адресу: г. Самара, Крымская площадь, 1.
В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений.
Решение «Шестерки» отменено Верховным судом, как незаконное. Опротестовывается Генпрокуратурой. Впоследствии был осужден к 13 годам.
Правила комментирования
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
- Экс-судье из Самары не удалось оспорить приговор по делу о мошенничестве
- О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции