Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Приаргунский районный суд Забайкальского края». Прокуратура Приаргунского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 37-летнего местного жителя. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили, что женщина прибыла на автомобиле в поселок Кличка Приаргунского района по личным делам.
Новости по тегу: Приаргунский Район
Она была госпитализирована в больницу. Мотивом преступления стала многолетняя вражда. Поделиться в соц.
Криминал Автор Анатолий Квасов «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
В ходе проверки показаний на месте он подробно рассказал о деталях преступления. По ходатайству следователей судом в отношении злоумышленника избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Назначены необходимые судебные экспертизы, — уточнили в ведомстве. Напомним, во дворе частного дома 67-летний подозреваемый выстрелил из нарезного охотничьего ружья «Тигр» в 59-летнего потерпевшего, который в это время сидел в машине.
Наркотическое средство обнаружено и изъято полицейскими в ходе личного досмотра лица, содержащегося под стражей. Приаргунский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
В Приаргунском районе 17-летний насильник признан виновным
Прием граждан судьями: Приаргунский районный суд Забайкальского края — официальный сайт. Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова. Сотрудники СКР по Забайкальскому краю взяли под стражу 34-летнего жителя Староцурухайтуй Приаргунского района, подозреваемого в истязании и доведении до самоубийства 15-летней падчерицы, сообщили ИА « «18 марта в пресс-службе ведомства. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили, что женщина прибыла на автомобиле в поселок Кличка Приаргунского района по личным делам. В Приаргунском районе суд вынес приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств.
Забайкальцу предъявили обвинение в расстреле пожилой пары в Кличке
Авария в Приаргунском районе. п. Приаргунск: Судебный участок N 43 состоит из двух обособленных территорий 1 и 2. Граница территории 1 (с точками привязки к местности А, Б): от точки пересечения реки Урулюнгуй с административной границей МР "Приаргунский район" (А) проходит по этой. Краснокаменская прокуратура направила уголовное дело о смертельном ДТП в Приаргунском районе в суд. официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы.
Суд назначил наказание жительнице Приаргунского района за неуп | ЧИТА | СОБЫТИЯ | НОВОСТИ
Прокуратура Приаргунского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 26-летнего местного жителя. Приаргунский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд признал жителя Шерловой Горы виновным и назначил ему наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приаргунский районный суд приговорил бывшего финансиста администрации Приаргунска Наталью
Приаргунский-Районный-Суд Забайкальского-Края, 29.04.1926, Приаргунск, Россия. Доступны для просмотра фотографии, лайки, образование. Суд приговорил жителя Приаргунского района к 7 месяцам принудительных работ за неуплату алиментов. Приаргунский суд приговорил женщину к 6 месяцам колонии-поселения за неуплату алиментов.
Уголовное дело о смертельном ДТП в Приаргунском районе направлено в суд
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание "МК в Чите" mkchita.
Прокуратура обратилась в Забайкальский краевой суд с апелляцией. Суд изменил вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Решение суда вступило в законную силу.
Суд установил, что 3 мая 2022 года 49-летний местный житель, используя для доставки 3-х рыболовных сетей и резиновой лодки автомобиль, предоставленный 38-летним знакомым, прибыл к пойменному озеру Карабон реки Аргунь, где установил рыболовные сети. Вновь прибыв к озеру 5 мая, мужчины выловили 71 экземпляр карася серебряного, 36 амурских сомов, 14 амурских щук, 12 амурских сазанов, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму более 150 тысяч рублей. В ходе следствия обвиняемые признали вину и полностью возместили ущерб. Приаргунский районный суд приговорил мужчин к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 и 280 часов, соответственно, а орудия преступления — рыболовные сети и резиновую лодку — постановил уничтожить.
Таким образом, ФИО8 подтвердила, что действительно ФИО3 было известно о том, что продукты продавцами раздавались в долг. Акты ревизий не составлялись, суду представлены черновые записи. Кроме того, со стороны ФИО3 как работодателем допускались нарушения по обеспечению сохранности товарных ценностей. Так установлено, что вечерами из магазина выручку забирал ее муж, ФИО13, он же доставлял товар в магазин. Как пояснила истец, «он в магазине хозяин, имел доступ к товару». Свидетель ФИО10 так же пояснила, что их работой в магазине руководил ФИО13 Ответчик не отрицает, что муж помогает ей, она ему доверяет, поэтому выручку из кассы по окончанию работы часто забирает он. Согласно ст. Учитывая изложенное, требования в указанной части следует удовлетворить — обязать ответчика изменить формулировку увольнения ФИО4 на пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации — расторжение трудового договора по инициативе работника. Датой увольнения считать... Согласно части 8 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации если неправильная формулировка основания и или причин увольнения в трудовой книжке препятствовали поступлению работника на другую работу, то суд принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. Однако суд не может принять решение о взыскании среднего заработка, поскольку хотя ФИО4 и ссылается на то, что из-за указанной в трудовой книжке записи она не могла устроиться на работу, доказательств, подтверждающих ее доводы, не представлено. Требования истца в части взыскания в ее пользу с ответчика заработной платы за март 2010 года, невыплаченных отпускных за период с... В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Так же представлена запись, которую суд расценивает как заборную ведомость, согласно которой ФИО4 в счет заработной платы за март 2010 года взяла из магазина продуктов на 3000 рублей. Поэтому причитающаяся к выдаче зарплата за март 2010 года, которая составляет 7000 рублей ею получена. Так же по заявлению ФИО4 за период с... Таким образом, при увольнении работодатель не выплатил ей расчет за неиспользованный отпуск с... ФИО4 с данным расчетом согласна. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного спора. Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями. С учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает в пользу ФИО4 с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей, в остальной части заявленных требований отказывает. В исковом заявлении ФИО4 указывала на отказ ФИО3 при увольнении о выдаче справке о ее заработной плате за три месяца, предшествующих увольнению, что послужило для нее препятствием к обращению в Центр занятости населения и получении пособия, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, и компенсацию морального вреда так же за задержку трудовой книжки в сумме 1000 рублей, в последующем от заявленных в этой части требований отказалась. Так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «...