Праймериз в США только начались, а их победители уже известны.
Выборы президента США
В южных штатах голосуют в Алабаме и Теннесси, Вирджинии и Северной Каролине на восточном побережье, а также в Вермонте, Мэне и Массачусетсе в северо-восточной части страны, известной как Новая Англия. Республиканцы также смогут воспользоваться в «супервторник» правом выдвижения на пост президента на Аляске. В этот день зарегистрированные избиратели-демократы в Тихоокеанском регионе в Американском Самоа могут проголосовать за своего кандидата в президенты. Республиканские праймериз в Колорадо станут ответом на решение Федерального Верховного суда вчера, 4 марта. Коллегия удовлетворила ходатайство Дональда Трампа, оспаривающее решение в декабре прошлого года Верховного суда штата Колорадо об его отстранении от участия в выборах. Верховный суд штата Колорадо своим постановлением не допустил Трампа до праймериз в штате из-за причастности к «мятежу» 6 января 2021 года в Вашингтоне.
Буттиджич не сказал ни да, ни нет, но дал понять, что все же его поддержит, чтобы сдержать неумолимую машину Берни Сандерса — социалиста, который лидирует в гонке. Вопрос и интрига были лишь в том, поддержит ли мэр Буттиджич Байдена до Супервторника или после. Из мэра никому не известного городка станешь конгрессменом, потом сенатором, а лет через 8—12, глядишь, снова сможешь побороться за кресло в Овальном кабинете. Можно предположить и еще более конспирологический расклад: возможно, мэр Пит с самого начала был в сговоре с Байденом и оттягивал на себя голоса прогрессивного Сандерса за счет своей сексуальной ориентации и возраста. Если так, то это очень умный и верный шаг! С учетом возраста Буттиджича и его лояльности Демпартии жизнь готовит ему хорошее и перспективное будущее в лоне демократов США. Это Джо Байден и Берни Сандерс. После начала праймериз и тяжелых поражений в Айове и Нью-Гемпшире Джо набрал обороты в Неваде, утер всем нос в Южной Каролине, а сейчас готов въехать в покоренный Вашингтон на белом осле. По последним данным, на Супервторнике он набрал голоса 326 делегатов, а Сандерс — всего 253. В итоге в общем зачете у Сандерса 313, у Байдена — 379. Что это означает? Американцев не так-то просто купить тупой рекламой. XXI век — эра шоу-бизнеса. Мало мелькать на ТВ и в ютьюбе — нужно еще и нести какую-нибудь оригинальную дичь. Вроде обещания Трампа построить стену от моря и до моря, да еще за счет соседей. А до выполнения обещаний еще надо дожить. Что можно сказать по поводу результатов главных кандидатов по итогам Супервторника — Байдена и Сандерса? Это означает, что демократов ожидает «брокерская конференция», то есть повторное голосование. И штука это очень занятная. В первом голосовании они обязаны будут отдать свой голос за того кандидата, от которого их выдвинули. Но если им не удастся, начнется настоящая уличная драка — второй тур. Во-первых, во втором туре «связанные» делегаты перестают быть таковыми.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Республиканские праймериз в Колорадо станут ответом на решение Федерального Верховного суда вчера, 4 марта. Коллегия удовлетворила ходатайство Дональда Трампа, оспаривающее решение в декабре прошлого года Верховного суда штата Колорадо об его отстранении от участия в выборах. Верховный суд штата Колорадо своим постановлением не допустил Трампа до праймериз в штате из-за причастности к «мятежу» 6 января 2021 года в Вашингтоне. Согласно единогласному решению Федерального Верховного суда, судебный совет штата Колорадо не имел права принимать такое решение, поэтому голоса, поданные сегодня, 5 марта, за Дональда Трампа, также должны быть учтены на республиканских праймериз в штате. Согласно опросам общественного мнения, опубликованным за последние пять дней, преимущество Дональда Трампа в предвыборной гонке республиканцев на национальном уровне остается непреодолимым. В доминирующем штате страны — Калифорнии, с общим демократическим большинством, в гонке за кандидата в президенты от республиканцев опросы показывают преимущество Дональда Трампа, близкое к среднему показателю по стране.
Праймериз в Мичигане выигрывают Байден и Трамп
Верховный суд США отклонил решение нижестоящей инстанции штата Колорадо не допускать Трампа до праймериз. Что такое "супервторник" в США, как проходят праймериз и когда партии официально объявят своих кандидатов, рассказываем в материале РЕН ТВ. Еженедельный выпуск №6.
49) Первичные выборы (праймериз) в сша.
В этот день выбирается около трети партийных делегатов — больше, чем в любой другой период предвыборной гонки. Для кандидатов в президенты победа в этот день означает высокую вероятность выхода на основной этап выборов. К выбору делегатов присоединится и Американское Самоа. Это территория, которая не интегрирована в состав США на уровне конституции, поэтому ее жители не могут голосовать на президентских выборах, но имеют право участвовать в отборе кандидатов от партий.
Тем не менее разрыв между участниками предвыборной гонки большой. Демократическая партия единогласно поддерживает действующего главу государства Джо Байдена. Низкий уровень конкуренции в целом характерен для правящей партии, чей кандидат планирует идти на второй срок.
Победы подобных «вписанных» кандидатов случались в истории США. Праймериз без президента: как Байден не попал в бюллетень в Нью-Гэмпшире 15 января 2023 года Трамп также одержал победу на первом голосовании по выборам кандидата в президенты США от республиканцев, которое проходило в штате Айова. По словам губернатора, он не может просить поддерживающих его людей «безвозмездно тратить свое время и отдавать свои ресурсы, если у нас нет четкого пути к победе».
Они хотят выборов, и мы им их устроим, потому что мы только начинаем», — заявила она. Нацкомитет Демократической партии попросил властей перенести свои праймериз на более позднюю дату, чтобы первым мероприятием в избирательном календаре партии стало голосование в Южной Каролине 3 февраля, чье население отличается большим этническим и расовым разнообразием. Правительство Нью-Гемпшира отказалось подчиниться указаниям комитета и штат лишился делегатов, которые должны были представлять его на партийном съезде в Чикаго штат Иллинойс 18-22 августа.
В США праймериз впервые были проведены в 1842 году в штате Висконсин. В 1903 году Висконсин принял закон об обязательности праймериз. К 1927 году процедура предварительного голосования стала почти повсеместной.
Что такое праймериз и кокусы?
После Нью-Гэмпшира праймериз предстоят в основном на юге, где никакого раздела голосов делегатов местными законами не предусмотрено. Что такое "супервторник" в США, как проходят праймериз и когда партии официально объявят своих кандидатов, рассказываем в материале РЕН ТВ. Праймериз (англ. primary elections — «предварительные выборы», «первичные выборы») — самая распространённая в США форма внутрипартийного отбора наиболее сильного кандидата для его последующего участия в президентских выборах. В Соединенных Штатах Америки состоялся важный этап президентских праймериз, который формально продлится до середины лета.
Дональд Трамп победил на первых президентских праймериз в Нью-Гемпшире
Иными словами, избиратели лишаются важнейшей возможности влиять на персональный состав будущих представительных органов — права выдвижения кандидатов или участия в их отборе. Следует также отметить, что выведение на лидирующие позиции в избирательном процессе политических партий становится характерной тенденцией не только при проведении выборов в представительные органы на основе пропорциональной системы, но и при проведении выборов главы государства на основе мажоритарной избирательной системы. Именно политические партии в лице своих руководящих органов монополизируют право выдвижения кандидатов в президенты страны. И это тоже реалии современных политических процессов не только в России, но и во многих других странах, и с этими реалиями также необходимо считаться. Одним из возможных способов нивелирования обезличивания выборов и повышения роли рядовых избирателей в процессе отбора кандидатов на выборные должности в условиях возрастающей «партийности» выборов могли бы стать «праймериз», используемые в практике ряда зарубежных стран, прежде всего США, первые попытки проведения которых имели место на последних выборах депутатов Государственной Думы РФ. Но речь идет не о каких-то особых выборах наряду с парламентскими, президентскими и т. По сути, «прайме-риз» являются предстадией выдвижения политическими партиями кандидатов на выборную должность, характеризующуюся широким привлечением рядовых избирателей к процессу отбора этих кандидатов.
Чаще всего институт «праймериз» ассоциируют с президентскими выборами, однако на практике «праймериз» широко используются в большинстве американских штатов в качестве своего рода отборочного «сита», через которое должны пройти лица, претендующие на официальное выдвижение кандидатами от партий на выборах не только на пост президента страны, но и на другие выборные должности — губернаторов, сенаторов, конгрессменов. Целью этого предварительного «отборочного тура» является выявление наиболее конкурентоспособного, пользующегося поддержкой большинства избирателей-однопартийцев претендента на соответствующий пост, а, следовательно, способного более эффективно представлять партийный электорат на выборах. Как институт первичных президентских выборов «праймериз» представляют собой совокупность различных первичных партийных выборных мероприятий — как собственно «праймериз» прямые тайные выборы, проводимые на уровне штата , так и различных партийных собраний — так называемых «кокусов». По результатам «праймериз» и кокусов от штатов направляются делегаты на партийные съезды, где окончательно определяются единые партийные кандидаты в президенты. Однако специалисты полагают, что в действительности система обязательных «праймериз» на президентских выборах стала применяться лишь после 1912 г. Более широко на тот момент использовалась система отбора кандидатов в президенты на партийных съездах или даже достаточно узким кругом лиц, составлявших партийную верхушку прежде всего, члены национально-партийных комитетов.
В результате, решение вопроса о выдвижении кандидата от партии зависело не от популярности того или иного политика среди избирателей, а от его приближенности к партийному аппарату и отдельным, наиболее влиятельным партийным функционерам, контролирующим этот партийный аппарат. В результате, как полагают аналитики, таких нечестных закулисных приемов верхушки Республиканской партии кандидатом от партии был выдвинут Тафт. Оскорбленный Рузвельт создал собственную партию и пошел на выборы самостоятельно. В итоге Республиканская партия в тот год президентские выборы проиграла. С тех пор обе партии, Республиканская и Демократическая, отказались от системы отбора кандидатов на партийных съездах или кулуарных собраниях партийных боссов как недостаточно демократичной, перейдя к системе «праймериз». Следует заметить, что не существует единого федерального закона, регулирующего порядок проведения «праймериз», эти вопросы находятся в компетенции штатов.
Более того, проведение «праймериз» не является обязательным для всех штатов — каждый штат вправе самостоятельно определять процедуру проведения партийных выборов кандидата — в форме «праймериз», кокусов или иной процедуры. Не является общеобязательным и принятие в штате соответствующего специального закона, регулирующего правила проведения партийных выборов, нередко решение этих вопросов отдано на усмотрение партийных органов штата.
Однако впоследствии ряд штатов отказался от обязательного проведения праймериз. При подсчёте голосов используются разнообразные системы голосования и многоступенчатые схемы. В ряде северных штатов существует традиция оказывать поддержку тому кандидату, который наберет арифметическое большинство голосов. Выборы — форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с конституцией, законами, в целях формирования органа государственной власти, органа МСУ или наделения полномочиями должностного лица. Избирательное право — совокупность правовых норм, закрепленных в источниках права и определяющих порядок участия в выборах, порядок их проведения и порядок определения результатов голосований. Нормы избирательного права устанавливают: б государственные органы, формируемые выборным путем; в порядок выдвижения кандидатов; г способы проведения выборов; д отношения кандидата и избирателей в отдельных государствах.
Демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти, органы МСУ, а также референдум являются высшим непосредственным выражением принадлежащей народу власти. Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме.
Также на Аляске состоятся республиканские праймериз, в Айове - демократические праймериз, а на неинкорпорированной неорганизованной территории США Американское Самоа - демократические кокусы. Основные претенденты на позицию кандидата в президенты от своих партий - президент США Джо Байден и экс-президент Дональд Трамп - пока не сталкивались с трудностями в ходе праймериз и кокусов. Во вторник утром Трамп заявил, что у Хейли "нет пути" к номинации, однако пока что она не намерена прекращать свою кампанию. Внутрипартийные выборы в США проводят в виде кокусов и праймериз.
Праймериз организуют власти штата, в то время как кокусы - это неформальные встречи, проходящие по инициативе членов партии, в ходе которых проходит обсуждение вероятных кандидатов в президенты.
Победа в Нью-Гэмпшире даст Трампу минимум 12 делегатов. У Хэйли результат меньше, но он отнюдь не позорный: 125 тыс. Окрыленная этим почти успехом она, после первых подсчетов, повторила то, что уже сказала до праймериз в Нью-Гэмпшире: «избирательная кампания еще не закончена, борьба предстоит еще в десятках штатов». До июля, когда состоится партийный съезд, где делегаты из всех штатов выберут кандидата в президенты от партии, остается много времени, напомнила политик.
Хейли заверила своих избирателей, что будет биться «до последнего участка» и свою кандидатуру ни в коем случае не снимет. Она, конечно, осознает трудность задачи. После Нью-Гэмпшира праймериз предстоят в основном на юге, где никакого раздела голосов делегатов местными законами не предусмотрено. Там победитель получает все голоса, отведенные, согласно переписи населения, для данного штата на партийном съезде. Следовательно, дальше Трампа придется только побеждать.
Второе место, пусть даже с достойным отрывом, для конечного результата ничего не значит. Для Хейли он родной, но это мало что значит. В США политики часто проигрывают на своей малой родине. Яркий пример — Трамп, которого очень не любят в Нью-Йорке, где он родился и провел большую часть жизни.
Выборы в США 2020: что такое праймериз и фракции и как они работают?
На первых дебатах республиканских праймериз перед выборами в США встретились все кандидаты, кроме Дональда Трампа, пишет WP. Конкретные даты праймериз в каждом штате могут меняться от года к году, поэтому важно следить за новостями и обновлениями относительно календаря праймериз в США. Таким образом, в списке участников республиканских праймериз остались всего два кандидата: Дональд Трамп и бывший постпред США в ООН, экс-губернатор Южной Каролины Никки Хейли. Экс-президент США Дональд Трамп побеждает на первичных выборах (праймериз) республиканцев в штате Мичиган после обработки 50% бюллетеней.
Внутрипартийные выборы проходят в США сразу в нескольких штатах
Тогда основные принципы избирательной системы были изложены во Второй статье конституции США. Позднее, в 1804 году, конституция претерпела модификацию и была принята так называемая Двенадцатая Поправка. Основная идея этой системы, заложенная отцами-основателями, заключалась в том, чтобы отразить федеративное устройство страны как можно полнее. Тут стоит сказать, что если, к примеру, Россия еще со времен царя Алексея Михайловича — это довольно жесткое унитарное государство, которое исторически выстраивалось вокруг единого центра, то США наоборот выстраивались как «договорная федерация» — это и отражено в расшифровке аббревиатуры. Здесь в каждом штате, как в мини-государстве, существует собственные конституции, законодательство и институты власти.
Именно поэтому американская конституция не отражает в себе права конкретного американца напрямую избирать президента — такое право закреплено за каждым штатом. Именно штат, как замечает Родион Белькович, доцент Факультета права НИУ ВШЭ, является субъектом президентских выборов: «Более того, конституция США даже делегирует право выбирать ту процедуру формирования выборщиков, которая кажется штату наиболее приемлемой. То есть формально каждый штат как хочет, так и назначает выборщиков. Например, некоторые штаты какое-то время вообще просто выдвигали выборщиков от своих легислатур, то есть законодательных собраний, полностью элиминировав из этого процесса само население».
Однако помимо строго институциональных соображений у отцов-основателей были причины и другого порядка. Поэтому они крайне скептически относились к прямой демократии или охлократии, то есть к «власти народа», опасаясь, что она может привести страну к хаосу и анархии», — рассказывает Юрий Рогулев, доцент, заместитель заведующего кафедрой новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ. Иными словами, основатели американского государства посчитали, что выборы президента — ответственная задача, достойная «немногих лучших», то есть тех, кто не только умудрен жизненным опытом, но и осведомлен, хотя бы в общих чертах, о том, что вообще происходит в других штатах. Кроме того, избирать выборщиков тоже могли не все жители штатов — изначально на избирательное право был наложен имущественный ценз.
Например, в 1800 году избирательным правом пользовались только 150 тыс. Обоснование этой меры также было связано с ценностями той эпохи, когда считалось, что только тот человек может голосовать свободно и разумно, кто обладает материальной независимостью. Всеобщее избирательное право и партийный триумф Итак, в изначальном конституционном дизайне право голоса в США было отдано штату, а не конкретному избирателю, отчего и сама система голосования была разбита на три ступени. Сделано это было из двух соображений: отразить федеративное устройство страны и «обезопасить» столь важную процедуру выборов президента от стихийных и деструктивных элементов.
Важно подчеркнуть, что изначально выборщики были абсолютно свободны в том, за кого отдавать свой голос и при этом формировались в каждом штате по-своему. Где-то они избирались путем прямого голосования жителями штата, а где-то — просто выдвигались местными легистратурами. Однако в течение XIX века избирательная система в стране столкнулась сразу с двумя глобальными и во многом параллельными процессами. С одной стороны, стали постепенно ослабевать различные цензы, ограничивающие избирательное право, так что к концу столетия практически все белое мужское население страны получило право голоса.
С другой стороны, все большую роль в политическом процессе страны стали играть две политические партии — Республиканская и Демократическая. С течением времени они полностью монополизировали процесс выборов президента США. Во-первых, стянув вокруг себя массированный электорат, они закрепили за собой право выдвигать двух основных кандидатов в президенты от своих партий. Сегодня этот процесс выдвижения имеет несколько ступеней.
На первом этапе, который традиционно начинается в начале февраля и завершатся к концу июня, во всех штатах проходят праймериз или кокусы — первичные выборы кандидатов в президенты от двух партий. Разница между праймериз и кокусом заключается в том, что, если первое — это обычное голосование, то второе — скорее оживленная многочасовая дискуссия, по итогам которой выявляется победитель. Таким образом кандидаты от республиканской и демократической партий назначаются не партийным руководством, а самими избирателями. И уже на втором этапе, по итогам праймериз или кокусов каждая партия на съезде выдвигает своего кандидата на пост главы государства.
Во-вторых, партии взяли на себя организацию и всей процедуры выборов. Дело в том, что выборы в США организуются исключительно на добровольной основе. В стране нет никаких назначенных «сверху» комиссий, которые получают зарплату и занимаются как организацией выборов, так и подсчетом голосов. Всеми этими процессами в США занимаются именно партии.
Они ищут добровольцев, договариваются со своими сторонниками, формируют штабы с активистами, которые проводят регистрацию избирателей, разносят агитационные материалы. Они же участвуют затем в работе избирательных участков. Таким образом, вся инфраструктура избирательной системы оказалась в руках двух партий, что постепенно изменило избирательную систему и незаметно породило в нем одно противоречие. Фантомные выборщики Стоит оговориться, что в действительности партий в США куда больше, чем две.
Их и сейчас довольно много, однако их влияние сильно ограничено. Ведь на федеральный уровень пробиться им практически невозможно ввиду мажоритарной избирательной системы, которая подталкивает всю партийную систему в стране к двухпартийности», — рассказывает Юрий Рогулев. Конечно, если рассуждать теоретически, любая партия в США может потеснить одного из двух «гигантов», выдвинуть своего кандидата и, получив относительное большинство, обязать выборщиков голосовать за этого кандидата. Однако, во-первых, для этого нужно обладать мощнейшей сетью партийных ячеек во всех американских штатах, каковая есть только у республиканцев и демократов.
Это необходимо для того, чтобы получить необходимое количество выборщиков — минимум 270, — которое обеспечит кандидату победу. И если на уровне одного штата это гипотетически возможно, хотя и крайне маловероятно, то в масштабах всей страны просто невозможно. Во-вторых, эта партия должна выступить не с радикальной политической программой, а центристской — то есть каким-то образом потеснить повестку умеренных правых республиканцев или умеренных левых демократов. Ведь суть мажоритарной избирательной системы заключается в том, что она создает такую партийную конструкцию, которая исключает любой политический радикализм, обеспечивая представленность только стабильным и умеренным.
В итоге, введение всеобщего избирательного права и монополия двух партий на выдвижение кандидатов в президенты привели к тому, что фигура выборщиков превратилась в анахронизм из прошлого. Иначе говоря, избирая людей в коллегию выборщиков, население штата даем им прямое указание, за кого они должны голосовать, так что выборщик превращается в условную фигуру», — замечает Родион Белькович. При этом, по сути, сложилось противоречие, ведь конституция не предполагает выдвижения императивного мандата по отношению к выборщикам, однако сложившаяся за минувшее столетие избирательная практика — предполагает. И потому иногда некоторые выборщики, пользуясь этим противоречием, голосуют не так, как им было наказано в штате.
Так, например, случилось в 2000 году, когда один из выборщиков, который должен был голосовать за кандидата от Демократической партии отпустил пустой бюллетень. Или на выборах в 1976 году, выборщик от Республиканской партии проголосовал не за выдвинутого от партии Джеральда Форда, а за Рональда Рейгана — тоже республиканца, но который не был выдвинут от партии. И хотя на уровне законодательства штатов с такими «вероломными» выборщиками faithless electors пытаются бороться, от их неповиновения никто не застрахован. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что на итоги выборов они пока существенно не влияли.
За что критикуют избирательную систему США Конечно, столь сложная и странная система выборов президента США вызывала критику чуть ли не с самого начала. И как правило, все выпады критиков были сконцентрированы на фигуре выборщика, который в нынешней Америке выглядит как старинная декорация, а также на самой процедуре косвенных выборов, которая рассматривается многими как недемократическая. Последнее обсуждается особенно болезненно, если вспомнить один любопытный подсчет. Таким образом, в случае абсолютно успешной кампании в наименее заселенных штатах кандидат в теории может получить большее количество голосов выборщиков пусть и при меньшей суммарной поддержке американских избирателей.
В истории американских выборах нечто похожее уже случалось. Например, на выборах в 2000 году кандидат от демократов Альберт Гор определил кандидата от республиканцев Джорджа Буша — младшего более, чем на 500 тыс. Однако республиканец в итоге получил 271 голос в Коллегии выборщиков и был объявлен победителем. То же самое случилось и четыре года назад, когда Дональд Трамп получил почти на 2 млн голосов меньше, чем кандидат от демократов Хиллари Клинтон, однако при этом его поддержало 304 выборщика.
Кроме того, противники выборщиков указывает на то, что такая избирательная система высушивает явку избирателей в стабильных штатах. Подавляющее большинство людей живет в штатах, которые считаются «стабильными», где у республиканцев или демократов есть надежная поддержка выборщиков президента от штатов. Две трети штатов, таким образом, превратились в территорию, куда кандидаты редко заглядывают, ибо сосредоточивают свои усилия на «колеблющихся» штатах, число которых незначительно», — пишет, например, политик Джейми Раскин. Считается, что, скажем, в Техасе живут традиционные сторонники Республиканской партии, а в Калифорнии — сторонники Демократической.
Мы идём полным ходом [к победе] в Южной Каролине и за её пределами". В штате, как и в Нью-Гэмпшире, действует открытая система первичных выборов, позволяющая зарегистрированным избирателям решать, на каких праймериз - республиканских или демократических - они будут голосовать. Вернёмся к Неваде. Местное отделение Республиканской партии не согласилось с решением властей о праймериз и провело 8 февраля традиционные кокусы. Согласно установленным местным партийным отделением правилам, претендент может участвовать только в одном голосовании в штате, соответственно, они прошли с Трампом и без Хейли. А результаты каких из двух проведённых голосований считать легитимными?
Кокусов, так решил суд. Именно по их итогам Республиканская партия определит делегатов на партийную конференцию в июле 2024 года, то есть все их голоса отходят Трампу. На фоне разборок республиканцев практически незамеченными прошли праймериз демократов. В США строят прогнозы о том, кто их может заменитьУже совсем скоро избирательная кампания в США перейдёт в решающую стадию: 15 января стартуют праймериз, по итогам которых обе партии на съездах выберут кандидатов в президенты. На следующий день она объявила о выходе из гонки, как пишет Politico, из-за проблем со сбором денег, большие долги привели к потере сотрудников штаба и сложностям с организацией предвыборной кампании. Таким образом, единственным номинальным конкурентом действующего президента остаётся конгрессмен от штата Миннесота Дин Филлипс.
А де-факто на дороге к номинации для Байдена не стоит никто, и это всерьёз пугает большинство демократов.
Их главная особенность — в том, что на кокусах за кандидатов голосуют не бюллетенями, а телами — избиратели физически собираются в группы, где их подсчитывают. Такой формат голосования используют в 15 из 50 штатов США, а также округе Колумбия ; праймериз — предварительные выборы — предпочитают в остальных регионах.
Первые праймериз исторически устраивают в штате Нью-Гэмпшир, а кокусы — в Айове. Организация последних сильно отличается от праймериз. Предварительные выборы проводятся штатами в форме голосования с избирательными урнами и подсчетом бюллетеней.
Кокусы же оплачиваются из партийных бюджетов, а процедура проходит в общественных местах — библиотеках, школах, церквях.
Съезд республиканцев запланирован на июль, а съезд демократов — на август. Феномен возник в 1980-е годы. Тогда несколько небольших штатов решили провести предварительные выборы в один день, чтобы повысить свое влияние на ход президентской гонки. С тех пор подобные мероприятия стали проходить регулярно. На сегодняшний день «супервторник» является одной из важнейших форм организации первичной избирательной кампании. В этот день выбирается около трети партийных делегатов — больше, чем в любой другой период предвыборной гонки. Для кандидатов в президенты победа в этот день означает высокую вероятность выхода на основной этап выборов.