Его дед, тоже Борис Надеждин, в 1906 году баллотировался в Государственную думу Российской империи I созыва, но не прошел из-за имущественного ценза — у него был недостаточно большой земельный участок. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. ВКонтакте – универсальное средство для общения и поиска друзей и одноклассников, которым ежедневно пользуются десятки миллионов человек. Мы хотим, чтобы друзья, однокурсники, одноклассники, соседи и коллеги всегда оставались в контакте. Фото: официальная страница Бориса Надеждина / Вконтакте. Ведущий Владимир Соловьев поблагодарил Бориса Надеждина, планировавшего участвовать в президентских выборах в 2024 году, за список «неблагонадежных врагов народа» и «недоуничтоженных навальнят»*. Борис Надеждин заявил, что будет первым кандидатом на выборах президента в 2024 году.
Борис Надеждин выдвинут кандидатом в президенты РФ от «Гражданской инициативы»
Ещё 20 лет назад я говорил, что нужно постепенно повышать пенсионный возраст, потому что стратегически это абсолютно неизбежно. Но почувствуйте разницу, что говорил я, и что сделал Путин. Я призывал объявить нынешним 35-40-летним, что через 20 лет повысится пенсионный возраст. Понимаете разницу, да? Если лично вам, молодому человеку, сказать, что вы выйдете на пенсию не в 60 лет, а в 65, для вас это не будет каким-то страшным ударом, потому что вы человек молодой, и вам, в принципе, ещё всё равно. А они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был пожилой. Если я стану президентом, конечно, это безобразие разверну. Таким, как вы, его надо оставить, потому что вам жить и жить до 60. А таким, как я, надо вернуть пенсионный возраст и деньги, невыплаченные пенсии.
Что вы в целом планируете делать с российской экономикой? Это только в России Путин приучил всех, что президент занимается кругляком, строительством газопровода из одной деревни в другую и так далее. Президент должен обеспечить функционирование институтов рыночной экономики. Вот это его задача как гаранта Конституции. И в этом плане у экономики России три проблемы, каждая из которых древняя, но при Путине они стали гораздо острее. Первая проблема — сверхцентрализация. Это и в бюджете видно. Необходима децентрализация.
У Путина, как я уже говорил, военно-полицейские приоритеты, огромные деньги идут на это. Поэтому неплохо себя чувствует военно-промышленный комплекс. Там сейчас высокие зарплаты, огромные заказы, но хиреют все остальные сектора экономики, включая малый и средний бизнес. Их заказчиком является в первую очередь не государство, а население, которое покупает еду, лекарства, одежду, ходит в кафе, кино. Это всё дохнет, к сожалению. Приоритеты государства необходимо смещать в сторону людей от казённых и военных задач. И третья проблема российской экономики, это монополизация и чудовищная коррупция. У нас, если так присмотреться к малому и среднему бизнесу в конкретных городах, выясняется, что значительная часть всех этих якобы частных ресторанов, кафе, закусочных, бань, парковок платных и так далее, принадлежит начальникам, местным мэрам, главам администраций.
Это устраняет реальную конкуренцию. Проще говоря, в хорошей, нормальной экономике бизнесмен старается думать и тратить своё время в основном на то, чтобы достичь эффективности, внедрить новые технологии, оптимизировать управленческие задачи и найти новых клиентов. А в нашей реальности конкурентоспособным является тот, кто дружит с начальством, либо является родственником начальства, что ещё лучше. Такая экономика не порождает инновации и инвестиции. Вы упомянули разросшийся чиновничий аппарат. Что вы собираетесь с ним делать, в том числе с силовым блоком? У нас сам по себе чиновничий аппарат не особо разросся. Во Франции гораздо круче, к примеру.
Уехавшие на своей шкуре хорошо видят, что такое европейская бюрократия, почище нашей местами. Вопрос не в количестве, а в правильной организации и в мотивации тех людей, которые идут на госслужбу. К сожалению, у нас значительная часть мотивации идти на госслужбу — просто украсть и разбогатеть, это плохая история. Планируете ли вы проводить люстрации? Я человек миролюбивый. И, несмотря на то, что очень многие, например, конкретные судьи принимают безумные решения, я не считаю правильным их репрессировать в буквальном смысле. Но ряд людей, которые приняли наиболее неправосудные решения, им не место в судебной системе. Есть квалификационная коллегия судей, она разберётся, есть механизм.
А в этой коллегии судей не сидят ли те же самые люди, которые и принимают те самые ужасные решения? Один раз я всё это уже видел. Когда Советский Союз развалился, всё те же самые люди, которые были за КПСС, за коммунизм и за Ленина, вдруг стали за Ельцина, за рыночную экономику, за демократию. Всё будет нормально, всё получится. Это большая тяжёлая работа перестроить госаппарат. Но как только наверху системы оказывается не Путин, а Надеждин, система перестраивается под задачи, которые буду ставить я. Хотя замещать придётся довольно много. Совершенно очевидно, что надо будет выбирать других депутатов, коллегии судей тоже надо будет формировать из людей, не запятнавших себя.
В таком случае с учителями или чиновниками, которые участвуют в фальсификации выборов, тоже ничего делать не будете? Логическое продолжение ваших вопросов выглядит так, что надо как-то наказать десятки миллионов людей, которые голосовали за Путина. Мы так далеко зайдём. Мне кажется, голосование, когда тебе не дают выбора, это одно, а непосредственное участие в преступлении — другое. Вы отдаёте себе отчёт, что большинство директоров школ в стране так или иначе участвуют в организации выборов? Вы мне предлагаете их всех уволить? У меня есть огромный опыт, и я вам расскажу одну историю. В 1991 году случился путч.
И в Долгопрудном, где я был местным депутатом и даже начальникам, крупные оборонные заводы и милиция местная все встали на сторону ГКЧП, потому что союзные министерства рассылали приказы на оборонные предприятия поддержать их. Я и другие демократы поддерживали Ельцина, который в итоге победил. Меня назначили руководителем комиссии по расследованию действий должностных лиц в период путча. Мне всего лет 28 было, совсем молодой парень. Ко мне приходит директор крупного оборонного завода со звездой героя на груди, которому тогда было лет 55, и у него руки трясутся. Он начинает рассказывать, что он за демократию, за Ельцина, но просто приказ у него был из министерства, и он раскаивается. Я в его глазах вижу ужас. Я понимаю, что этот человек реально думает, будто я сейчас его отправлю на нары, а то и расстреляю.
Это поколение ещё помнило 1937-й год. Вслед за этим приходит начальник милиции, арестовавший моего друга, который триколор водрузил на здании милиции, и тоже рассказывает, что он хороший и ни в чём не виноват, и его заставили. Я посмотрел на всё это и сказал: «Идите работать». Существует мнение, что из-за отсутствия люстраций, отстранений от государственных должностей старой номенклатуры, у нас появился путинский режим, поскольку все те, кто были сначала в КПСС, называли себя демократами, пока это было выгодно, а потом переобулись обратно, когда стало выгодно снова быть членами КПСС. Это всё уже пережёвывалось во времена раннего Ельцина. И главная проблема заключается в следующем — где вы остановитесь в этой люстрации? В стране 2,5 миллиона учителей. Все они в основном учат наших детей, но многие в избирательных комиссиях считают голоса, «как надо».
Что вы с ними сделаете, с этими людьми? Должно ли в таком случае нынешнее руководство отвечать за свои ошибки? С руководством это другой вопрос. Политическое руководство должно нести ответственность. Точно так же, как политическая ответственность была у членов ГКЧП. Ельцин, кстати, был не злопамятный совсем. Он их в итоге выпустил, но под арестом они посидели. В целом это та же ерунда, как сейчас некоторые меня пытают, что делать с теми, кто участвовал в СВО.
Вы всерьёз предлагаете репрессировать сотни тысяч парней, которых Родина отправила на фронт? Этого не будет. Что в таком случае делать с олигархами? Если вы думаете, что можно сейчас всех людей в стране поделить на «правильных» и «неправильных» и потом, когда «хорошие» придут к власти, расправиться со всеми «нехорошими» и «неправильными», то так не бывает. Те, кого вы называете олигархами, это люди, которые заработали кучу денег. Я согласен, что часто это было связано с близостью к Ельцину или Путину. Но надо провести какую-то большую работу, чтобы закончить дискуссию о переделе собственности в стране. Если с приходом каждого нового президента будет происходить передел собственности в пользу его одноклассников или соседей по кооперативу, ничего хорошего не будет.
В таком случае кому будут принадлежать Газпром, Роснефть и другие крупные госкорпорации? Своим акционерам. Насколько это эффективно, другой вопрос. История под названием «мы сейчас раскулачим олигархов, всё поделим и заживём» не раз была в России и всегда плохо кончалась. Вы очень часто говорите про то, что Путин свернул с европейского пути развития. Вы бы вступили в Евросоюз? Дело в том, что в XXI веке будет четыре мощных экономических центра, каждый из которых больше, чем Россия в 5-10 раз. Это Америка, которая уменьшает свою роль в мире, и постепенно они уйдут из Европы.
Затем это Евросоюз, который тоже будет уменьшать своё влияние, потому что увеличивать его будут Китай и Индия. Крупнейшей экономикой мира через 50 лет будет даже не Китай, Индия. Просто потому, что там полтора миллиарда людей, и сейчас индусы вступают на тот путь, который Китай прошёл при Дэн Сяопине. На фоне этих гигантов Россия очень большая по территории, но очень слабая по экономике и демографии.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Путин образца 2002 года, когда мы с Немцовым с ним встречались и вели диалог нормально, и Путин времён специальной военной операции — совершенно разные люди. Говоря о «Союзе правых сил», нельзя не вспомнить, что большинство тогда ваших однопартийцев поддержали 282 статью об экстремизме. Вы при этом проголосовали против. Почему ваши сопартийцы приняли такое решение? Фракция «Союза правых сил» состояла из нескольких составных частей. Лидерами этих частей были Немцов, Кириенко и Чубайс. Немцов был достаточно радикальный оппозиционер, а Кириенко и Чубайс были лояльны администрации президента. Поэтому, когда были голосования ключевые, фракция раскалывалась. Я всегда был с Немцовым, поэтому голосовал против. А другая часть фракции, которая ориентировалась на Кириенко и Чубайса, они были за. В своих выступлениях десятилетней давности вы поддерживали повышение пенсионного возраста в России. Что думаете насчёт той пенсионной реформы, которую власть начала проводить в 2018 году? Я никогда в жизни не поддерживал ту реформу, которую затеяло правительство и поддержал Путин. Ни разу не поддерживал. Хотя бы потому, что она по мне ударила самым банальным образом. Мне 60 лет, и, если бы не было реформ, уже сейчас я получал бы огромную пенсию федерального министра. Главная засада в этой реформе в том, что они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был совсем близко к пенсии. Возвращаясь к вопросу, чего я поддерживал, чего не поддерживал. Ещё 20 лет назад я говорил, что нужно постепенно повышать пенсионный возраст, потому что стратегически это абсолютно неизбежно. Но почувствуйте разницу, что говорил я, и что сделал Путин. Я призывал объявить нынешним 35-40-летним, что через 20 лет повысится пенсионный возраст. Понимаете разницу, да? Если лично вам, молодому человеку, сказать, что вы выйдете на пенсию не в 60 лет, а в 65, для вас это не будет каким-то страшным ударом, потому что вы человек молодой, и вам, в принципе, ещё всё равно. А они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был пожилой. Если я стану президентом, конечно, это безобразие разверну. Таким, как вы, его надо оставить, потому что вам жить и жить до 60. А таким, как я, надо вернуть пенсионный возраст и деньги, невыплаченные пенсии. Что вы в целом планируете делать с российской экономикой? Это только в России Путин приучил всех, что президент занимается кругляком, строительством газопровода из одной деревни в другую и так далее. Президент должен обеспечить функционирование институтов рыночной экономики. Вот это его задача как гаранта Конституции. И в этом плане у экономики России три проблемы, каждая из которых древняя, но при Путине они стали гораздо острее. Первая проблема — сверхцентрализация. Это и в бюджете видно. Необходима децентрализация. У Путина, как я уже говорил, военно-полицейские приоритеты, огромные деньги идут на это. Поэтому неплохо себя чувствует военно-промышленный комплекс. Там сейчас высокие зарплаты, огромные заказы, но хиреют все остальные сектора экономики, включая малый и средний бизнес. Их заказчиком является в первую очередь не государство, а население, которое покупает еду, лекарства, одежду, ходит в кафе, кино. Это всё дохнет, к сожалению. Приоритеты государства необходимо смещать в сторону людей от казённых и военных задач. И третья проблема российской экономики, это монополизация и чудовищная коррупция. У нас, если так присмотреться к малому и среднему бизнесу в конкретных городах, выясняется, что значительная часть всех этих якобы частных ресторанов, кафе, закусочных, бань, парковок платных и так далее, принадлежит начальникам, местным мэрам, главам администраций. Это устраняет реальную конкуренцию. Проще говоря, в хорошей, нормальной экономике бизнесмен старается думать и тратить своё время в основном на то, чтобы достичь эффективности, внедрить новые технологии, оптимизировать управленческие задачи и найти новых клиентов. А в нашей реальности конкурентоспособным является тот, кто дружит с начальством, либо является родственником начальства, что ещё лучше. Такая экономика не порождает инновации и инвестиции. Вы упомянули разросшийся чиновничий аппарат. Что вы собираетесь с ним делать, в том числе с силовым блоком? У нас сам по себе чиновничий аппарат не особо разросся. Во Франции гораздо круче, к примеру. Уехавшие на своей шкуре хорошо видят, что такое европейская бюрократия, почище нашей местами. Вопрос не в количестве, а в правильной организации и в мотивации тех людей, которые идут на госслужбу. К сожалению, у нас значительная часть мотивации идти на госслужбу — просто украсть и разбогатеть, это плохая история. Планируете ли вы проводить люстрации? Я человек миролюбивый. И, несмотря на то, что очень многие, например, конкретные судьи принимают безумные решения, я не считаю правильным их репрессировать в буквальном смысле. Но ряд людей, которые приняли наиболее неправосудные решения, им не место в судебной системе. Есть квалификационная коллегия судей, она разберётся, есть механизм. А в этой коллегии судей не сидят ли те же самые люди, которые и принимают те самые ужасные решения? Один раз я всё это уже видел. Когда Советский Союз развалился, всё те же самые люди, которые были за КПСС, за коммунизм и за Ленина, вдруг стали за Ельцина, за рыночную экономику, за демократию. Всё будет нормально, всё получится. Это большая тяжёлая работа перестроить госаппарат. Но как только наверху системы оказывается не Путин, а Надеждин, система перестраивается под задачи, которые буду ставить я. Хотя замещать придётся довольно много. Совершенно очевидно, что надо будет выбирать других депутатов, коллегии судей тоже надо будет формировать из людей, не запятнавших себя. В таком случае с учителями или чиновниками, которые участвуют в фальсификации выборов, тоже ничего делать не будете? Логическое продолжение ваших вопросов выглядит так, что надо как-то наказать десятки миллионов людей, которые голосовали за Путина. Мы так далеко зайдём. Мне кажется, голосование, когда тебе не дают выбора, это одно, а непосредственное участие в преступлении — другое. Вы отдаёте себе отчёт, что большинство директоров школ в стране так или иначе участвуют в организации выборов? Вы мне предлагаете их всех уволить? У меня есть огромный опыт, и я вам расскажу одну историю. В 1991 году случился путч. И в Долгопрудном, где я был местным депутатом и даже начальникам, крупные оборонные заводы и милиция местная все встали на сторону ГКЧП, потому что союзные министерства рассылали приказы на оборонные предприятия поддержать их. Я и другие демократы поддерживали Ельцина, который в итоге победил. Меня назначили руководителем комиссии по расследованию действий должностных лиц в период путча. Мне всего лет 28 было, совсем молодой парень. Ко мне приходит директор крупного оборонного завода со звездой героя на груди, которому тогда было лет 55, и у него руки трясутся. Он начинает рассказывать, что он за демократию, за Ельцина, но просто приказ у него был из министерства, и он раскаивается. Я в его глазах вижу ужас. Я понимаю, что этот человек реально думает, будто я сейчас его отправлю на нары, а то и расстреляю. Это поколение ещё помнило 1937-й год. Вслед за этим приходит начальник милиции, арестовавший моего друга, который триколор водрузил на здании милиции, и тоже рассказывает, что он хороший и ни в чём не виноват, и его заставили. Я посмотрел на всё это и сказал: «Идите работать». Существует мнение, что из-за отсутствия люстраций, отстранений от государственных должностей старой номенклатуры, у нас появился путинский режим, поскольку все те, кто были сначала в КПСС, называли себя демократами, пока это было выгодно, а потом переобулись обратно, когда стало выгодно снова быть членами КПСС. Это всё уже пережёвывалось во времена раннего Ельцина. И главная проблема заключается в следующем — где вы остановитесь в этой люстрации? В стране 2,5 миллиона учителей. Все они в основном учат наших детей, но многие в избирательных комиссиях считают голоса, «как надо». Что вы с ними сделаете, с этими людьми? Должно ли в таком случае нынешнее руководство отвечать за свои ошибки? С руководством это другой вопрос. Политическое руководство должно нести ответственность. Точно так же, как политическая ответственность была у членов ГКЧП. Ельцин, кстати, был не злопамятный совсем. Он их в итоге выпустил, но под арестом они посидели. В целом это та же ерунда, как сейчас некоторые меня пытают, что делать с теми, кто участвовал в СВО. Вы всерьёз предлагаете репрессировать сотни тысяч парней, которых Родина отправила на фронт? Этого не будет.
Решетников родился в 1950 году, является выпускником Красноярского училища искусств. Среди театральных работ актера — роли в постановках «Темные аллеи», «Тихий шорох уходящих шагов», «Матренин двор», «Ромео и Джульетта», «Чайка». Кроме того, он снялся в спортивной драме «Начни сначала». На прошлой неделе стало известно о смерти актера Юрия Омельченко. Он скончался в больнице от повторного инсульта в возрасте 48 лет. ВС России удается уничтожать поступающие на Украину западные вооружения благодаря хорошей работе разведки, добавил журналист. Ранее агентство Bloomberg сообщало , что Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам. По словам немецкого канцлера, Taurus является тем оружием, которое можно поставить только при условии полного контроля за его использованием. В таком случае Германия будет напрямую вовлечена в конфликт, считает Шольц, так как это потребует отправки на украину немецких солдат. Мы не будем действовать с немецкими солдатами внутри Украины и не будем проводить военные действия за ее пределами, такие как управление целями и тому подобное», — сказал он. Ранее Шольца призвали пересмотреть отказ поставлять Киеву ракеты Taurus. Экс-подчиненный Иванова Антон Филатов занимал руководящие должности в ряде подведомственных Минобороны компаний, он арестован по делу о растрате в особо крупном размере, передает ТАСС. Напомним, Иванов подозревается в получении взятки при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны, он арестован. Сообщалось, что ему могут быть предъявлены новые обвинения. Речь идет о не предназначенной к продаже символике на брендированной продукции группы, «где изображены древнеславянские символы в виде различных образов солнца с загнутыми по кругу лучами». Рунова отметила, что Троицкий вместе с остальными музыкантами был задержан и допрошен в гримерке ночного клуба «Ненависть», где «Коррозия металла» выступала в рамках гастрольного тура.
ТОВАРИЩИ!!!
Работа штаба Бориса Надеждина, планирующего выдвигаться на пост президента РФ от партии «Гражданская инициатива», была направлена скорее на пиар политика, чем на тщательный сбор подписей. Кандидат в президенты России от партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин сообщил, что собрал 105 тысяч подписей граждан РФ в свою поддержку, передает Политик Борис Надеждин собрал более трех тысяч подписей в Петербурге, об этом 20 января писали в Telegram-канале петербургского штаба политика. Борис Надеждин выдвинет свою кандидатуру на пост президента РФ, сообщил депутат Госдумы Евгений Попов. Вечером 27 января в центральном штабе кандидата в президенты России Бориса Надеждина в Москве произошёл пожар.
Борис Надеждин: В России можно "подсмотреть" практики и применить опыт Казахстана
Наш земляк житель Долгопрудного Борис Надеждин прокомментировал своё удаление из эфира российских телеканалов. Выдвинувшийся в кандидаты президента РФ от партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин заявил, что у него нет претензий к Центризбиркому. Борис Надеждин Фото: © Максим Блинов, РИА Новости. Борис Надеждин принял участие в голосование на выборах президента.
Надежда умирает последней — интервью с кандидатом в президенты Борисом Надеждиным
Кандидатом от «Гражданской инициативы» на них хочет стать политик Борис Надеждин, до недавнего времени — частый участник политических шоу на центральных каналах. Президент «Института региональных проектов и законодательства» Борис Надеждин в интервью «Континенту Сибирь» — о Пригожине, Кириенко и России после Путина. Его дед, тоже Борис Надеждин, в 1906 году баллотировался в Государственную думу Российской империи I созыва, но не прошел из-за имущественного ценза — у него был недостаточно большой земельный участок. Президентскую кампанию Бориса Надеждина поддержали оппозиционные политики», — пишет в обращении Бородин. Новости РИАМО по теме: Борис Надеждин. ВС отказал Надеждину в иске об оспаривании процедуры сбора подписей.
ЦИК отказался регистрировать Бориса Надеждина
Новости РИАМО по теме: Борис Надеждин. ВС отказал Надеждину в иске об оспаривании процедуры сбора подписей. Подмосковный депутат, кандидат на президентских выборах в России в 2024 году Борис Надеждин заявил, что его сайт был взломан. Эксклюзивный контент от Борис Надеждин, подпишись и получи доступ первым! Борис Надеждин выдвинет свою кандидатуру на пост президента РФ, сообщил депутат Госдумы Евгений Попов. Борис Надеждин заявил, что будет первым кандидатом на выборах президента в 2024 году. Фото: Надеждин. После этого Надеждин поступил в Физтех на факультет проблем физики и энергетики, который закончил с отличием в 1985-м.
Песков прокомментировал выдвижение Надеждина в президенты России
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. О ситуации на СВО Борис Надеждин заявил, что Россия специальную военную операцию на Украине точно не проиграет, абсолютно точно, это невозможно. президеньская кампания, кандидаты, гражданская инициатива, съезд, надеждин, экспертное мнение Борис Надеждин хочет получить пропуск на главные выборы от избирателей. Кампания 60-летнего политика Бориса Надеждина, бывшего депутата Госдумы, началась еще осенью прошлого года, когда он заявил об участии в президентских выборах.
Вот и сказочке конец. Надеждину оставили фонарик
Политик подал иски в Верховный суд России, чтобы изменить решение Центральной избирательной комиссии. Он сдал в Избирком список, как я понимаю, неблагонадежных агентов влияния, врагов народа, закладок ЦИПсО, недоуничтоженных навальнят, — сказал про процесс избирания подписей за Надеждина Соловьев. Комментировать Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен , а также в Telegram «Однажды в Башкирии» , где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
Однажды прошлогодним осенним днем один из источников, близких к Кремлю, в сотый раз отвечая на мои вопросы про кастинг либералов, упомянул фамилию Надеждина.
Я написала Борису Надеждину и получила неожиданный ответ: «Да, я намерен выдвигаться». Через полчаса я уже знала, что он идет на выборы от партии «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева эта партия в 2018 году выдвигала Ксению Собчак. Приоритетный конкурент Несистемная оппозиция, которая находится преимущественно в эмиграции, на старте кампании квалифицировала Надеждина однозначно: «кремлевская мурзилка».
Ставку предполагалось делать на другого кандидата — как раз специально подобранную по западным лекалам тверскую журналистку Екатерину Дунцову, которую мои источники в оппозиционных кругах за глаза даже называли «наша Тихановская». По оппозиционной традиции она давала одно за другим интервью для «своего пула» СМИ. Кстати, Дунцову и ее команду власть явно воспринимала как более серьезную угрозу, чем Надеждина.
В итоге Дунцову не допустили даже до сбора подписей, но обвинить в этом «кровавый режим» оказалось сложно. Ее команда действительно допустила серьезные просчеты при оформлении съезда инициативной группы, включая ошибки в паспортах ее участников. Дунцова заявила, что будет создавать собственную политическую партию, однако интерес к ней угас на глазах.
Недопуск кандидата к сбору подписей накануне Нового года приводит только к одному. Кода политизированные граждане выныривают из бассейна оливье, они не могут уже толком вспомнить, был ли такой кандидат вообще. Оппозиция же сползла в очередной виток вялой ругани: стоит ли все же объединяться, надо ли бойкотировать выборы, а также кого все же в Прекрасной России будущего надо будет подвергнуть люстрациям.
От скепсиса к очередям Между тем, у Надеждина стартовал сбор подписей. Время для регистрации кандидата — хуже некуда. Помещения для штабов пришлось искать по стране, вымершей на время новогодних праздников, а сбор начинать ровно когда у людей не осталось ни сил, ни эмоций после длинных каникул.
И внезапно, стоило интернет-аудитории узнать о Надеждине, оказалось, что возможность легального, а значит безопасного политического действия способна вывести из состояния спячки сотни и тысячи людей одновременно. Кстати сказать, в очередях не было заметно откровенных фриков ни подсадных, ни «своих». Более того, видно, что значительная часть подписантов — это люди среднего возраста, а не хипстеры с зелеными волосами или истеблишмент в норковых шубах.
Ярких личностей у них немного, но есть. Борис Надеждин в отличии от Ксении Собчак, которая на прошлых выборах работала, скорее, на поле политической клоунады, нежели в реальной политике, политик — очень опытный, знающий, сильный. Он этим занимается 35 лет. Был одним из публичных лидеров либералов. Работал в парламенте. И вполне может претендовать на какую-то долю голосов. Поэтому не надо относиться к этому как к комедийному сценарию, как было с Собчак.
Конечно, власть ему много голосов не даст, но часть протестного электората он собрать может. По данным социологов, Путин пользуется поддержкой примерно 80 процентов общества. Думаю, на оставшиеся 20 процентов несогласных либералы и рассчитывают. Потому что значительная часть недовольства относится к экономической ситуации. Правительство критикуют коммунисты — слева, и либералы — справа. Каких-то неподготовленных людей это может ввести в заблуждение. Надеждин получит поддержку части СМИ, особенно электронных, а, вероятно, неплохое финансирование.
Мы же видим, олигархи стали возвращаться в Россию. Вряд ли они будут сидеть сложа руки. Соединение публичного лица — Надеждина, с условно говоря «деньгами Фридмана » может дать серьезный эффект в избирательной кампании.
Пропавшую бумагу обнаружить так и не получилось, несмотря на коллегиальные усилия в ЦИК — они перебирали каждый лист, пересмотрели все папки, искали подколотые документы, но все тщетно. Политик признал, что, вероятнее всего, этот документ его штаб просто не доставил в ЦИК. Надеждин также поинтересовался, действительно ли некоторые подписи выведены одной рукой. Ответ графологов оказался утвердительным. Кроме того, в документах политик смутился несостыковкам с датами.
Борис Надеждин выдвинут кандидатом в президенты РФ от «Гражданской инициативы»
Который день пытаюсь понять, кто же такой Борис Надеждин? С одной стороны своими резкими высказываниями он уже почти наговорил себе на иноагента, а с другой, пока никаких серьезных препятствий власть ему не чинит. Искала про него информацию и наткнулась на целый вал заказных текстов в разных телеграм-каналах. Все они написаны, как под копирку, только абзацы иногда меняются местами.
Здесь либо очевидный прокол пиарщиков, которые поленились нанять нормальных райтеров, либо пасхалочка про связи с властью. Ведь конспиративные квартиры известно кем обычно используются».
А таким, как я, надо вернуть пенсионный возраст и деньги, невыплаченные пенсии. Что вы в целом планируете делать с российской экономикой? Это только в России Путин приучил всех, что президент занимается кругляком, строительством газопровода из одной деревни в другую и так далее. Президент должен обеспечить функционирование институтов рыночной экономики. Вот это его задача как гаранта Конституции. И в этом плане у экономики России три проблемы, каждая из которых древняя, но при Путине они стали гораздо острее. Первая проблема — сверхцентрализация. Это и в бюджете видно.
Необходима децентрализация. У Путина, как я уже говорил, военно-полицейские приоритеты, огромные деньги идут на это. Поэтому неплохо себя чувствует военно-промышленный комплекс. Там сейчас высокие зарплаты, огромные заказы, но хиреют все остальные сектора экономики, включая малый и средний бизнес. Их заказчиком является в первую очередь не государство, а население, которое покупает еду, лекарства, одежду, ходит в кафе, кино. Это всё дохнет, к сожалению. Приоритеты государства необходимо смещать в сторону людей от казённых и военных задач. И третья проблема российской экономики, это монополизация и чудовищная коррупция. У нас, если так присмотреться к малому и среднему бизнесу в конкретных городах, выясняется, что значительная часть всех этих якобы частных ресторанов, кафе, закусочных, бань, парковок платных и так далее, принадлежит начальникам, местным мэрам, главам администраций. Это устраняет реальную конкуренцию.
Проще говоря, в хорошей, нормальной экономике бизнесмен старается думать и тратить своё время в основном на то, чтобы достичь эффективности, внедрить новые технологии, оптимизировать управленческие задачи и найти новых клиентов. А в нашей реальности конкурентоспособным является тот, кто дружит с начальством, либо является родственником начальства, что ещё лучше. Такая экономика не порождает инновации и инвестиции. Вы упомянули разросшийся чиновничий аппарат. Что вы собираетесь с ним делать, в том числе с силовым блоком? У нас сам по себе чиновничий аппарат не особо разросся. Во Франции гораздо круче, к примеру. Уехавшие на своей шкуре хорошо видят, что такое европейская бюрократия, почище нашей местами. Вопрос не в количестве, а в правильной организации и в мотивации тех людей, которые идут на госслужбу. К сожалению, у нас значительная часть мотивации идти на госслужбу — просто украсть и разбогатеть, это плохая история.
Планируете ли вы проводить люстрации? Я человек миролюбивый. И, несмотря на то, что очень многие, например, конкретные судьи принимают безумные решения, я не считаю правильным их репрессировать в буквальном смысле. Но ряд людей, которые приняли наиболее неправосудные решения, им не место в судебной системе. Есть квалификационная коллегия судей, она разберётся, есть механизм. А в этой коллегии судей не сидят ли те же самые люди, которые и принимают те самые ужасные решения? Один раз я всё это уже видел. Когда Советский Союз развалился, всё те же самые люди, которые были за КПСС, за коммунизм и за Ленина, вдруг стали за Ельцина, за рыночную экономику, за демократию. Всё будет нормально, всё получится. Это большая тяжёлая работа перестроить госаппарат.
Но как только наверху системы оказывается не Путин, а Надеждин, система перестраивается под задачи, которые буду ставить я. Хотя замещать придётся довольно много. Совершенно очевидно, что надо будет выбирать других депутатов, коллегии судей тоже надо будет формировать из людей, не запятнавших себя. В таком случае с учителями или чиновниками, которые участвуют в фальсификации выборов, тоже ничего делать не будете? Логическое продолжение ваших вопросов выглядит так, что надо как-то наказать десятки миллионов людей, которые голосовали за Путина. Мы так далеко зайдём. Мне кажется, голосование, когда тебе не дают выбора, это одно, а непосредственное участие в преступлении — другое. Вы отдаёте себе отчёт, что большинство директоров школ в стране так или иначе участвуют в организации выборов? Вы мне предлагаете их всех уволить? У меня есть огромный опыт, и я вам расскажу одну историю.
В 1991 году случился путч. И в Долгопрудном, где я был местным депутатом и даже начальникам, крупные оборонные заводы и милиция местная все встали на сторону ГКЧП, потому что союзные министерства рассылали приказы на оборонные предприятия поддержать их. Я и другие демократы поддерживали Ельцина, который в итоге победил. Меня назначили руководителем комиссии по расследованию действий должностных лиц в период путча. Мне всего лет 28 было, совсем молодой парень. Ко мне приходит директор крупного оборонного завода со звездой героя на груди, которому тогда было лет 55, и у него руки трясутся. Он начинает рассказывать, что он за демократию, за Ельцина, но просто приказ у него был из министерства, и он раскаивается. Я в его глазах вижу ужас. Я понимаю, что этот человек реально думает, будто я сейчас его отправлю на нары, а то и расстреляю. Это поколение ещё помнило 1937-й год.
Вслед за этим приходит начальник милиции, арестовавший моего друга, который триколор водрузил на здании милиции, и тоже рассказывает, что он хороший и ни в чём не виноват, и его заставили. Я посмотрел на всё это и сказал: «Идите работать». Существует мнение, что из-за отсутствия люстраций, отстранений от государственных должностей старой номенклатуры, у нас появился путинский режим, поскольку все те, кто были сначала в КПСС, называли себя демократами, пока это было выгодно, а потом переобулись обратно, когда стало выгодно снова быть членами КПСС. Это всё уже пережёвывалось во времена раннего Ельцина. И главная проблема заключается в следующем — где вы остановитесь в этой люстрации? В стране 2,5 миллиона учителей. Все они в основном учат наших детей, но многие в избирательных комиссиях считают голоса, «как надо». Что вы с ними сделаете, с этими людьми? Должно ли в таком случае нынешнее руководство отвечать за свои ошибки? С руководством это другой вопрос.
Политическое руководство должно нести ответственность. Точно так же, как политическая ответственность была у членов ГКЧП. Ельцин, кстати, был не злопамятный совсем. Он их в итоге выпустил, но под арестом они посидели. В целом это та же ерунда, как сейчас некоторые меня пытают, что делать с теми, кто участвовал в СВО. Вы всерьёз предлагаете репрессировать сотни тысяч парней, которых Родина отправила на фронт? Этого не будет. Что в таком случае делать с олигархами? Если вы думаете, что можно сейчас всех людей в стране поделить на «правильных» и «неправильных» и потом, когда «хорошие» придут к власти, расправиться со всеми «нехорошими» и «неправильными», то так не бывает. Те, кого вы называете олигархами, это люди, которые заработали кучу денег.
Я согласен, что часто это было связано с близостью к Ельцину или Путину. Но надо провести какую-то большую работу, чтобы закончить дискуссию о переделе собственности в стране. Если с приходом каждого нового президента будет происходить передел собственности в пользу его одноклассников или соседей по кооперативу, ничего хорошего не будет. В таком случае кому будут принадлежать Газпром, Роснефть и другие крупные госкорпорации? Своим акционерам. Насколько это эффективно, другой вопрос. История под названием «мы сейчас раскулачим олигархов, всё поделим и заживём» не раз была в России и всегда плохо кончалась. Вы очень часто говорите про то, что Путин свернул с европейского пути развития. Вы бы вступили в Евросоюз? Дело в том, что в XXI веке будет четыре мощных экономических центра, каждый из которых больше, чем Россия в 5-10 раз.
Это Америка, которая уменьшает свою роль в мире, и постепенно они уйдут из Европы. Затем это Евросоюз, который тоже будет уменьшать своё влияние, потому что увеличивать его будут Китай и Индия. Крупнейшей экономикой мира через 50 лет будет даже не Китай, Индия. Просто потому, что там полтора миллиарда людей, и сейчас индусы вступают на тот путь, который Китай прошёл при Дэн Сяопине. На фоне этих гигантов Россия очень большая по территории, но очень слабая по экономике и демографии. Возникает вопрос, где мы в этом мире? При всём при том, что мы, конечно, должны остаться суверенными, независимыми. А дальше я объясняю — Путин тащит страну под Китай, который нас больше в 10 раз. Если у нас союзник только Пекин, то мы его вассалы. Причём у него это проговаривается совершенно удивительно: он дошёл до того, что хвалит Александра Невского за то, что тот под Орду пошёл, а не под крестоносцев.
Я предлагаю совершенно другое. Россия — крупнейшая страна Европы. Нас больше в два раза, чем французов или англичан, нас сильно больше, чем немцев.
Все остальные с ним спорят и доказывают, что это преждевременно или вовсе бесполезно. Споры эти несколько беспредметны, но очень жарки, что вызывает подозрения, а не за бюджеты неких грантов бьются оппоненты. На фоне этой полемики в либеральных СМИ-иноагентах блуждает конспирологическая тема: кого Кремль предложит в качестве «либерального» кандидата, чтобы протестная общественность могла выпустить пар. И вот возник Надеждин.
Он с гневом отверг предположение о согласовании своей кандидатуры с администрацией президента и заявил, что будет выдвигаться от некоей партии. Скорее всего это будет «Гражданская инициатива», хотя сейчас Надеждин представляет в Долгопрудненском муниципалитете «Справедливую Россию». Это значит, что ему для выдвижения потребуется собрать всего 100 тыс подписей, а не 300 тыс. Вторую цифру Надеждин считает нереальной. Я убежден, что Россия должна стать главной страной Европы, а не вассалом Китая. Это — суть моих расхождения с Путиным во внешней политике», — сказал Надеждин в интервью либеральной журналистке Екатерине Винокуровой. При этом откровенно «антивоенные» лозунги потенциальный кандидат пока не задвигает, но намекает, что рассчитывает на голоса молодого поколения, большинство которого, по его мнению, выступает против СВО.
Это вполне может побудить антивоенную часть общества к участию в легальной и безопасной политической демонстрации. У нас же тайные выборы.
Наша бригада, приехав на место происшествия, обнаружила, что площадь возгорания смешная — всего 10 квадратных метров, и даже не стала разворачивать пожарные краны, ликвидировав огонь переносными огнетушителями. Очевидцы, стоявшие в момент начала пожара в какой-то очереди, сообщили нам, что из здания шёл плотный поток табачного дыма, так что для нас всё очевидно — кто-то просто покурил в неположенном месте», — рассказали в управлении МЧС по Москве. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова выразила своё сожаление о случившемся и даже лично позвонила кандидату в кандидаты на пост президента РФ.
Надеждин «на деньги Фридмана» поспорит с Путиным за светлое будущее России
На его сайте даже есть раздел «Хроники оккупации». И поддерживают его сплошные иноагенты. Я полностью поддерживаю его смелое решение и намерен максимально помогать ему в рамках тех информационных ресурсов, что имею. Экстремистское движение «Весна» тоже ратует за Надеждина и призывает оставлять подписи за его выдвижение.
Пропавшую бумагу обнаружить так и не получилось, несмотря на коллегиальные усилия в ЦИК — они перебирали каждый лист, пересмотрели все папки, искали подколотые документы, но все тщетно. Политик признал, что, вероятнее всего, этот документ его штаб просто не доставил в ЦИК. Надеждин также поинтересовался, действительно ли некоторые подписи выведены одной рукой. Ответ графологов оказался утвердительным. Кроме того, в документах политик смутился несостыковкам с датами.
Также Надеждин поинтересовался так называемыми нарисованными подписями, которые были выявлены при участии графологов. Также его смутили несостыковки с датами, которые были обнаружены при проверке: "Там есть позиция "Подпись поставлена раньше изготовления подписного листа". Перенос был осуществлен с учетом просьб незарегистрированных кандидатов, о чем рассказала глава Центризбиркома Элла Памфилова. Поделиться ЦИК перенес заседание о регистрации кандидатов на 8 февраля ЦИК перенес заседание о регистрации кандидатов на 8 февраля Проверка подписей Для регистрации на выборах президента РФ самовыдвиженцы должны были сдать в ЦИК до 31 января не менее 300 тысяч и не более 315 тысяч подписей избирателей. Представителям парламентских партий сбор подписей в поддержку кандидатуры проводить не требуется, представителям непарламентских партий для регистрации требуется собрать 100 тысяч подписей — не более 2,5 тысячи в каждом субъекте РФ. Кандидаты, их доверенные лица или уполномоченные представители по финансовым вопросам предоставляют в ЦИК протокол об итогах сбора подписей, где указаны регионы и число подписей в каждой папке, первый финансовый отчет и платежное поручение на оплату изготовления подписных листов, нотариально заверенные сведения о сборщиках подписей, а также письменное уведомление кандидата об отсутствии счетов или вкладов, что он не хранит наличные деньги и ценности в зарубежных банках, не пользуется иностранными финансовыми инструментами.
Надеждин — кандидат в президенты 31 октября 2023 года Борис объявил, что выдвигает свою кандидатуру на президентские выборы 2024 года от партии «Гражданская инициатива». Он привлёк в штабы по сбору подписей местных оппозиционеров. По словам Бориса, для участия в выборах формируется команда «только из несистемных активистов». Сбор подписей за Надеждина стал медийным событием: в телеграм-каналах и СМИ были сообщения об очередях из желающих поддержать политика. Комиссия документы приняла. Некоторые считают , что Борису уготована роль спойлера кандидата для оттягивания голосов у других, обречённого на провал , якобы для повышения явки. В Кремле заявили , что не рассматривают Надеждина как соперника Владимиру Путину. Отказ в регистрации на выборах президента 8 февраля стало известно, что Центризбирком не допустил Надеждина до выборов президента в 2024 году. Причина: достоверными признали лишь 95 587 подписей, а нужно было 100 000. Комиссия забраковала 9 147 подписей. При том 11 из них признали подписями умерших людей.