Лосев Александр — один из самых известных политологов в России, который уже много лет занимается анализом политической ситуации в стране и за ее пределами. Александр Лосев, член президиума Совета по внешней и оборонной политике. Александр Лосев политолог последнее 2022 сентябрь. Александр Вячеславович Лосев политолог. Новое. Такое заявление сделал Александр Лосев, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог, экономист.
Лосев Александр Дмитриевич – биография
Окончил университет в 1994 году. Как пришел в творчество По специальности Александр Вячеславович работать не стал, решил продолжить обучение в Школе высшей экономики по специальности «Банковское дело». За это получил прозвище «Ракетный финансист». Информации о том, почему Александр принял решение сменить сферу деятельности, тоже нет.
Если мы обрабатываем спутниковые снимки искусственным интеллектом, то, наверное, он заменит человек десять. Где современный искусственный интеллект гораздо хуже человека, так это в способности делать абстрактные выводы, требующие оценочного суждения в условиях неопределённости. Система мониторинга, разработанная компанией apic. ПО для обработки изображений и интеллектуальные алгоритмы распознают особей и анализируют закономерности.
Этот искусственный интеллект основан на мультимодальной нейронной сети с несколькими тысячами параметров. На основе подобных данных можно по-новому взглянуть на жизнь малоизученных народов. Земля Баден-Вюртемберг, Карлсруэ. Заходишь в московское метро, там сидят пять полицейских за мониторами. ИИ должен их заменить? Полицейского заменить нельзя. Например, зашёл на станцию преступник, искусственный интеллект его не остановит.
Одно дело — идентификация, другое дело — физическое действие, всё равно должен быть человек. В качестве электронного помощника. Встроены в контуры безопасности, в контуры управления ЖКХ или даже в цепочки принятия решений во время военных действий. И если говорить о военном искусственном интеллекте, а он тоже разрабатывается, и разрабатывается активно... С появлением гиперзвука, ракет, высокоточного оружия и систем направленной энергии бой становится скоротечным. В боевых условиях преимущество у тех, кто раньше примет решение и ударит первым, поэтому в будущем заметное развитие получат полностью автономные системы. Обычный военнослужащий в сравнении с возможностями современной военной и компьютерной техники — субъект слабый, хрупкий, подверженный стрессу и порой бестолковый.
А в цепочке принятия боевых решений человек — ещё и самое медленное звено. Машина быстрее обнаружит цель. Машина быстрее увидит, что противник наносит удар, определит средство поражения и быстрее отреагирует, включив всю необходимую для этого математику. Уже есть концепции контравтономности, когда интеллектуальная система, подвергшаяся нападению, но при этом не уничтоженная, мгновенно сделает выводы и нанесёт противнику смертельный удар. Человек в принятии решений — самое слабое звено. То же самое с чиновниками. Обычный госслужащий не может держать в голове всю законодательную базу и полную информацию социально-экономического характера, поэтому в сравнении с современной компьютерной техникой чиновник в цепочке принятия управленческих решений — это самое медленное и бестолковое звено.
А иногда, к сожалению, коррумпированное. Боевая нейросеть — элемент системы боевой модуль «Корнет» — на стенде концерна «Калашников» на IV Международном военно-техническом форуме «Армия-2018» в парке «Патриот». Но если мы говорим о стратегическом уровне управления — страной, регионами, — то никакой искусственный интеллект, никакие машинные программы и нейросети не заменят человека. О чём как раз сказал президент. Ничего государственного, только бизнес — А почему возникла такая постановка вопроса? Да, понятно, что в этом случае всё было в шутливой форме, когда сбербанковский ИИ задавал вопросы Путину. Это, к сожалению, не шутка.
Потому что мы видим, что Третью мировую скоро можно будет выиграть за секунды, если одно государство с помощью технологий искусственного интеллекта возьмёт под контроль всю критическую инфраструктуру и основные системы стран-соперников. Война будущего будет представлять собой сочетание кибернетического и кинетического воздействия при предварительной когнитивной подготовке по разложению элит, внушению идей пораженчества и падению морального духа населения. Я называю это войной трёх «К»: когнитивная, кибер-, конвенциональная. Первое — когнитивная война. Это воздействие на сознание и когнитивные способности людей. Запугивание рисками например, эпидемий , дебилизация и обрушение образования, закрытие объектов культуры — всё это может быть проявлениями когнитивной войны, когда меняются смыслы и массово снижается способность критически мыслить. Когда людям внушается страх, например, из-за вируса или потери работы, когда меняется пространство восприятия, разрушается нравственность, фальсифицируется история и так далее.
Когда противник может мгновенно взять под контроль всю вашу критическую инфраструктуру: энергетику, транспорт, водоканал, связь, финансы и прочее, то всё — война проиграна. И, наконец, третья, завершающая фаза — конвенциональная война. Точечными ударами крылатых ракет уничтожить центры принятия решений, пусковые установки, АЭС и прочие «опасные объекты». Возможно, в третьей фазе будет использовано ядерное оружие ограниченной мощности о чём указывается в новой доктрине ядерных сил США. Скоро невозможное будет возможно, потому что инновационные изменения в области искусственного интеллекта предоставят сверхдержавам возможность вести войну нового типа. Если искусственным интеллектом для целей национальной безопасности и госуправления у нас будут заниматься не армия, не ФСБ, не академические институты, то кто? Мы видели на обсуждаемой нами конференции, кто.
В военных условиях это может быть особенно разрушительным. И вот это не шутка, потому что на вопрос, может ли быть президентом искусственный интеллект, ответ — может! Но если это искусственный интеллект американский? Возьмёт под контроль всю нашу страну и будет нашим президентом — к этому пока всё идёт. Потому что я не услышал очень важного на этой конференции — ответственности тех, кто разрабатывает системы искусственного интеллекта. В случае смерти или наступления инвалидности пациента из-за врачебной ошибки есть уголовная ответственность. Я пока не слышал, что те, кто разрабатывает и внедряет ИИ, понесут какую-то ответственность, если эта система окажется недееспособной и выдаст результат, из-за которого будут умирать люди в больницах, или произойдут автоаварии, потому что она переключит все светофоры непонятно как, или отключится электричество и перестанет поступать тепло в морозы, или ещё что-то.
У нас есть элементная база и написанное для неё ПО? Ответ — нет! Мы видим, что дети в школе на удалёнке учатся на платформе Microsoft, а в вузах и в госкомпаниях используется Zoom. Microsoft — это российская компания? Компьютеры, которыми мы пользуемся, где сделаны? А процессоры в них? А программное обеспечение и операционные системы?
А сетевое оборудование? А сервера и системы хранения данных в дата-центрах? В этом проблема — мы почти не пытаемся создавать собственные критические технологии в IT-сфере. Что президент Путин сказал? Что государственные массивы данных должны быть доступны для разработчиков. Простите, а в Сбере руководство, оно всё с российскими паспортами? А компьютеры в Сбере — российские?
И где это будет храниться? Возможность утечки информации реальна. А где ответственность, в том числе уголовная? Где формы допуска к государственной тайне и запрет сотрудникам Сбера и «Сколково» на выезд за границу? Вот этого я не увидел и не услышал! То есть сейчас высока вероятность, что данные просто утекут за границу, а нас сдадут! Учиться у врагов — Если я правильно понимаю, вы согласны с тем, что сама по себе эта тема пригодна для использования в нашей стране.
Это преобразующие технологии.
Китай они изучают точно так же. Понять, что будет происходить в Китае. Когда я слышу про кризисы в Китае, я слышу это последние лет пятнадцать, что вот Китай сейчас просто упадёт, там будет кризис, там ничего не останется, это рассказывают, пока ещё я ездил в Лондон и Нью-Йорк на конференции, представители ведущих западных банков, фондов, рейтинговых агентств.
Они все рассказывали, как это всё грохнется и что Китай приползёт просить о помощи и так далее. Нет, этого ничего не происходит. С Россией не происходит тоже. Поэтому сфокусироваться на Украине можно, конечно, но это опять же изучать… Знаете, как говорят, на самом деле все динозавры были одинаковые, просто учёные их неправильно собирают.
Вот это из той же серии, такая же история. ВОЛГИНА: Но у американцев, видимо, логика какая, что, «если у нас с остальными странами получалось через провокацию, втравливание в крупный конфликт, если с другими получалось, то почему не может получиться с Российской Федерацией», говорят они. ЛОСЕВ: Потому что получается с теми, кто не является цивилизацией, кто готов подчиниться, потому что элиты давно уже перешли туда. Почему демократия и политика либерализма, она всегда была инструментом страны, которая была гегемоном, неважно, это была Британская империя, до неё Нидерланды или Соединённые Штаты?
Да потому что, когда какая-то страна достигает экономического и политического могущества, ей необходимо попасть на рынки всех стран, ей необходимо её капитал заменить, влезть везде, заменить собой другой капитал и так далее. Для этого необходимо разрушить политическую волю, вообще политику этих государств, превратить их в подчинённые государства. Поэтому Иммануил Валлерстайн, это очень известный американский политолог, и философ, и социолог, ещё в 1980-х прошлого века писал, что все либералы, осознанно или за деньги, волей или неволей, по-разному, служат интересам иностранного гегемона. И когда можно было сменить элиты… А ведь кто такие нынешние элиты Европы?
Это те самые, которые когда-то в молодости, в 1968 году, громили Сорбонну, строили баррикады в Париже и так далее. Почему 1968 год? Вот именно. Поэтому такое давление.
Поэтому провоцирование кризиса. Не жалко даже Credit Suisse, в котором пострадали деньги тех же самых арабских монархов. ВОЛГИНА: Но при этом даже сейчас я прочитала, прям свежее, знаете, как нам с вами к разговору, свежий Bloomberg: «Позиция Запада в отношении России и украинского кризиса не снискала популярности у значительного числа других государств. Большинству людей хотелось бы жить в многополярном мире, где нет доминирующей политической силы.
Именно по этой причине многие не поддержали санкционную кампанию против Москвы». Опять же зачистка, о которой я говорил в начале часа, зачистка мозгов, она же больше касалась людей Запада. Это они привыкли верить… Всё-таки Оруэлл — это реальная методичка, и никуда от этого не деться. А вот эта странная история, вот эти политические пиар-жесты в виде того, ага, Си Цзиньпин лет в Москву, значит, Международный уголовный суд выдаёт ордер на арест президента России.
ЛОСЕВ: Опять же с целью раскола мира, с целью того, чтобы вассалы построились, лапки подняли и сказали, ещё раз присягнуть, поцеловать перстень крёстного отца, если уважаете вы… Ну просто это индикатор. Те, кто скажет, «да, мы готовы Путина арестовать и так далее», это те, кто присягнули. Знаете, вот эти институты, они же для колоний, для вассалов. Зачем господину опускаться до… Е.
Мир упрощается. Мы возвращаемся в какое-то новое Средневековье. Мы возвращаемся в те времена, когда кондотьеры могли переходить от одного государя к другому, и то, что творилось с осаждёнными городами и с их населением, мало кого волновало. Есть те, кто двигал этими войсками.
ВОЛГИНА: Но даже эти заявления и выдача МУСом ордера на арест президента России — это же дезактуализация самого вот этого института европейского, который себя позиционировал как: вот система правил, вот она у нас есть, вот вы пытались к ней присоединиться, давайте жить по этим правилам. Потому что законы, и правила, и порядок будет легитимным только тогда, когда ему подчиняются. Если ему не подчиняются, это доказывает его нелегитимность. Соответственно, если Россия и все остальные страны не подчиняются, то вы можете что угодно в этой Гааге издавать, либо переписывать, уже неважно будет.
Тогда другой момент. У нас превалирует такая точка зрения, что всё-таки сейчас очень странная евробюрократия, поэтому с ними договориться невозможно, но будут какие-то внутренние в Европе процессы, придут к власти адекватные люди или такие люди, с которыми мы сможем договориться. Но мне кажется, это разговоры в пользу бедных. ЛОСЕВ: Скорее всего, мы не сможем пока ни с кем договориться, потому что пока мир не переживёт это десятилетие, пока мир не переживёт то самое падение экономик, падение уровня жизни, грани конфликта, грани войны, пока не появятся какие-то здравомыслящие люди или пока те, кто ведёт человечество, как они считают, из точки А в точку Б, либо они доведут, либо их планам не суждено сбыться, вот тогда там можно будет с кем-то говорить.
Потому что с кем можно было говорить в Европе 1930-х годов Советскому Союзу? Да не с кем. Хотя казалось, что революционная ситуация, о которой говорил Маркс, вот эти коммунистические движения, они же были по всей Европе. Вот что это вылилось?
В диктатуры и в войну. Даже после войны только баланс сил, когда мы показали, Советский Союз, что мы сильная держава и с нами надо считаться, только тогда с нами будут разговаривать. Пока мы не показали победы. С нами будут говорить только тогда, когда мы этот баланс сил продемонстрируем.
На Украине в первую очередь, потому что там гибнут наши граждане. Потому что сейчас война идёт не на Украине, а на территориях, вернувшихся в состав Российской Федерации. И получается, что мы обязаны сначала защитить собственных граждан, сделать так, чтобы они не гибли под обстрелами ВСУ, а дальше уже двигаться к обеспечению безопасности и этих регионов, и регионов России, которые также подвергаются обстрелам. Об этом много в прошлом году говорили и сейчас, мне кажется, эта тема тоже на повестке.
То есть необходимо быстро доделать всё. А вопрос, если доделать всё, что такое всё? Или же действительно есть какое-то время? Потому что те процессы, которые идут в мировой экономике, они крайне негативны для всех.
И если сейчас слишком много тратить денег на войну, если отвлекать ресурсы, в том числе и человеческие, которые необходимы для того, чтобы как раз и поднимать нашу экономику, приводить её на какой-то иной уровень, а тут получается, что увеличивают призывной возраст, будут брать… И так мы видели, как бизнес жаловался, что мобилизация отвлекает очень ценных кадров, которые могли бы работать на предприятиях и так далее. Айтишники вообще убежали. Ну это не страшно, всё-таки не та квалификация, там можно этому научиться. ЛОСЕВ: А вот попробуйте специалистов, которых у нас очень и очень хватает, это и сварщиков, и токарей, и инженеров, и так далее.
Тем более что ситуация у нас пока такая, что мы по-прежнему страна, ну не Рим, а Карфаген. По-прежнему торговые отношения важнее, чем войны, важнее, чем те, кто что-то создаёт. Потому что посмотрите, зарплаты тех же самых инженеров, в той же самой оборонке 35-40 тысяч в лучшем случае, в то время как курьеры по доставке чего-то могут получать до 150 тысяч в месяц. То есть необходимо полностью менять ту ситуацию, в которой мы находимся, потому что Карфаген будет разрушен, выживает только Рим.
На какой из этих стадий в части изменения мировой экономической системы мы находимся, и остальной мир сейчас находится? Понимают единицы. Понимают те, кто запускает процесс обрушения вот этих мировых финансов.
Александр Лосев политолог фото. Лосев Россия 24 Александр. Александр Лосев совет по внешней и оборонной политике. Александр Лосев про доллар. Лосев Алексей Юрьевич. Лосев Мик информ.
Лосев Алексей Юрьевич Мик-информ. Алексей Лосев микинформ. Александр Лосев. Лосев финансист. Лосев политолог экономист. Александр Лосев член Президиума. Борис Лосев. Лосев Борис Аркадьевич. Лосев Борис Викторович.
Врач Лосев Евгений Борисович. Лосев Александр Михайлович. Лосев Александр Васильевич. Лосев Александр Васильевич Москва. Лосев Михаил Викторович. Лосев Михаил Викторович Новосибирск. Михаил Викторович Лосев Крым. Лосев Михаил Академгородок. Лосев РГУ.
Глотов Александр Павлович нефти и газа. Лосев юрист преподаватель. Александр Лосев вести ФМ. Куликов и Подолян. Лосев Шафран вести ФМ. Дмитрий Куликов и Лосев.
Александр Лосев: специалист по финансовому ликбезу населения
Главная» Новости» Александр лосев политолог биография семья. Лосев Александр Николаевич — российский политолог, директор Института национальной стратегии, научный руководитель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Александр Лосев. Член Совета по внешней и оборонной политике, генеральный директор управляющей компании «Спутник — Управление капиталом». Такое заявление сделал Александр Лосев, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог, экономист. Лосев Александр Вячеславович ИРАНО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА КАК ТРИГГЕР ГЛОБАЛЬНОГО ПЕРЕДЕЛА: ПАУЗА ПЕРЕД ЭСКАЛАЦИЕЙ С УЧАСТИЕМ США? Лосев Александр Вячеславович ИРАНО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА КАК ТРИГГЕР ГЛОБАЛЬНОГО ПЕРЕДЕЛА: ПАУЗА ПЕРЕД ЭСКАЛАЦИЕЙ С УЧАСТИЕМ США?
Лосев политолог биография
Похоронен в Москве на Введенском Немецком кладбище в Лефортово. Песни Александра Лосева: Есть глаза у цветов О. Фельцман — Р. Гамзатов, пер. Козловского — Группа «Цветы»; Звёздочка моя ясная В. Семёнов — О.
Фокина — Группа «Цветы»; Больше жизни В. Семёнов — Л. Дербенёв — Группа «Цветы»; Колыбельная О. Козловского — Группа «Цветы»; Не надо С. Дьячков — О.
Гаджикасимов — Группа «Цветы»; Ты и я С. Намин — А. Лосев — Группа «Цветы»; Вечером С. Намин — И. Легран — Ж.
Легран — Э. Намин — Ю. Намин — Е. Евтушенко А. Намин — Б.
Белафонте — С. Намин — М. Намин — В. Намин — О. Писаржевская, А.
Добрынин — М. Добрынин, В. Кретов — И. Антонов — М. Добрынин — И.
Он является членом правления Общероссийского народного фронта, общественного движения, созданного по инициативе Президента РФ Владимира Путина. В личной жизни Александра Лосева нет публично известной информации. Он предпочитает держать свою личную жизнь в тайне от общественности. Топ вопросов за вчера в категории общество Общество 14.
Либо строите здесь свои заводы и создаёте нам рабочие места, либо платите повышенные пошлины.
Так китайцы делают. Не нравится? Ваши конкуренты будут рады занять ваше место. Есть французская «Альстом», на которой выпускают локомотивы не хуже, чем «Сименс». Почему мы ездим на «Сапсанах» и «Ласточках» фирмы «Сименс»?
Пусть будут французские. Биткойны как средство «оранжевой революции» — Мы с вами говорим о классических вещах. А в это время в США в мозг свиньи вживили чип. Органы свиньи очень похожи на органы человека, даже могут для трансплантации использоваться. Кому следующему чип вживят?
И этот чип — всего лишь одна из технологий будущих войн. Я считаю, что это глупость. Человек в этой системе — самое медленное, самое хрупкое, самое бестолковое звено. Для чего этот чип солдатам? Чтобы объединить отдельных солдат и даже подразделения в единую систему управления, координировать действия бойцов с одного терминала, как это сейчас делается с беспилотными летательными аппаратами или автоматизированной системой управления ПВО.
Они подчиняются командам оператора. А люди не подчиняются, а только получают сигнал, команду. А выполнять или не выполнять и если выполнять, то как — решает сам человек. И для чего чип? Чтобы подавлять его волю?
Управлять им дистанционно? Но противник может перехватить управление. Наши системы РЭБ радиоэлектронной борьбы продемонстрировали это неоднократно и успешно. Что помешает нам заблокировать входящие сигналы, подменить на свои и отправить этих универсальных солдат в атаку на собственные позиции? Думаю, эта идея крайне сырая и требует большой доработки.
А лучше — отмены. Китайцы вовсю это развивают, в Белоруссии работы идут. Таким образом они хотят уйти от зависимости от доллара. Создать своего рода параллельную валюту. Нечто подобное имелось в сталинской экономике.
Деньги в СССР того периода были же в основном безналичные. Именно безнал крутил маховик огромной экономики. А наличные имелись в относительно небольшом количестве для конечных потребителей. Эти бумажки раздавали людям, и они несли их в магазины, покупали еду, одежду, мелкие услуги. Уход в параллельную валюту — возврат к сталинской экономике, только на другом уровне, в мировом масштабе?
Во-вторых, группы лиц, непонятно каких, получают интересные инструменты для «оранжевых революций». Потому что криптовалюта, которая не контролируется государством, — это именно инструмент «оранжевой революции».
За ширмой заботы о климате Показать ещё и благах для всего человечества не сложно спрятать неоколониализм, и использовать механизмы контроля над жизненно необходимыми ресурсами для продвижения политических решений или, например, для нужного для стран G7 результата голосования в ООН. На водную безопасность влияет множество факторов, напрямую не связанных с природными условиями, от биологических и инфраструктурных до финансовых, социальных институциональных и политических. На международных климатических форумах было предложено оценить водоемкость товаров, как промышленных, так и сельскохозяйственных, поступающих на мировой рынок.
Почему погибла "мечта" и что нужно, чтобы её вернуть - Лосев
Тель-Авив является влиянием всех подобных ледников в Израиле; Рамалла является официальным влиянием Палестинской аудитории, александр лосев политолог биография семья. Александр Лосев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. один из самых известных политологов в России, который уже много лет занимается анализом политической ситуации в стране и за ее. Александр Лосев. Член Совета по внешней и оборонной политике, генеральный директор управляющей компании «Спутник — Управление капиталом».
KMSAuto Net 2024-2025 – для Windows 7-10-11
Нужно создавать собственные инвестиционные фонды, инвестбанки. У нас пока есть один ВЭБ, а нужно больше подобных структур. Это должны быть собственные российские инвестиционные банки, свои источники финансирования. То есть в России должны появиться свои JP Morgan-ы.
То есть бюджет не будет сразу ничего тратить, но если есть госгарантия, у проекта сразу складывается, например, кредитный рейтинг. Нужно просто давать поддержку проектам, даже не выделяя деньги из бюджета. Этого достаточно, чтобы бизнес, банки начали выделять деньги на проекты.
Такое должно быть реализовано в большом объеме — по всей стране. Это может быть и производство одежды, и производство IT-продуктов. Если весь мир любит играть в игрушки, почему ему не помочь?
У нас ведь были троичные компьютеры для космической техники! Все сегодня знают биты и байты, а есть триты и трайты!
А вот сейчас во многих странах людей изменили. Людей выдрессировали. Мы видели, как этим занимались во время ковида. Мы видели, как унижается национальное достоинство, как атомизируются люди, как уничтожается институт семьи, уничтожаются традиционные ценности, начинается Netflix, продвижение определённых повесток, там ЛГБТ. Как, я думаю, унизительно было американцам целовать ботинки неграм; как менеджменту навязывали ту самую повестку не только зелёную, но и так называемую ISG, Environment social government.
Когда необходимо было, чтобы в советах директоров были не те, кто умеет что-то делать, а обязательно представители ЛГБТ… Е. Вот он как раз и есть тот самый классический пример, как из банка с историей, которая длилась 166 лет, можно было сделать нечто, к чему потеряно доверие. Тут ещё проблема в этом банковском кризисе в том, что информация распространяется очень быстро. Не случайно ведущий аналитический центр Соединённых Штатов RAND Corporation, который занимается вопросами геополитики и больше работает на Пентагон, он как раз тоже написал про этот банковский кризис. Он сказал, что проблемы нынешнего кризиса, современного кризиса в том, что социальные платформы очень быстро распространяют информацию обо всех проблемах, и у регулятора, у центральных банков, если раньше была неделя подумать, несколько дней, сейчас времени нет, банки уничтожаются за несколько часов. С другой стороны, мы же находимся в определённой песочнице и в этой связи у нас есть, наверное, время на подумать. Но при этом сразу говорят про Китай, что да, это очень хороший шанс, но как бы сделать так, чтобы, в общем, быть равнозначными партнёрами, а опять не попасться в эту ловушку, «давайте нас куда-нибудь примут и тогда нам будет хорошо», как сейчас преподносятся последние тридцать лет жизни Российской Федерации.
ЛОСЕВ: В том-то и дело, что необходимо самим создавать, вместе с Китаем, вместе с Индией, но не встраиваться… Вот проблема Китая, его возможности в мире, почему Китай пока не может стать гегемоном и, скорее всего, не станет. У Китая нет международных институтов управления, таких как есть у США. То есть они могут управлять мировыми процессами. ЛОСЕВ: А Китай пока занимается собой, занимается своим регионом, своей экономикой, он таких институтов не создал и не создаст, если он не будет опираться на партнёров, таких как Россия, ну или Индия, если они, скорее всего, там помирятся, но тем не менее. Вот Россия пока главный партнёр для Китая. И вот визит председателя КНР Си Цзиньпина как раз показывает, что для того чтобы сделать следующий шаг, перейти от крупнейшей региональной державы на мировой уровень, нужны союзники, нужны партнёры. Как Соединённые Штаты, они не смогли бы победить Гитлера.
Это они нам сейчас говорят, что они победили. Нет, конечно. Без России, без Советского Союза никакой победы бы не было, никакой гегемонии бы не было. Весь западный мир сейчас бы расплачивался рейхсмарками. Вот этот новый союз и новое выстраивание международных отношений — это про новый вассалитет? Не получится нового вассалитета. Мы разные.
Мне кажется, что просто так попасть в зависимость Китая… Знаете, они — цивилизация с другой историей и другими принципами. Они могут включать в свою орбиту близлежащие регионы. Не случайно китайскими иероглифами пользуются во Вьетнаме, и в Корее, и в Японии. Потому что когда-то они попали в орбиту и культурного влияния, и торгового влияния, и военно-политического влияния. Тем не менее Китай — это срединная империя. Дальше распространяться он не будет, дальше будет идти поиск партнёров, тех, кто будет помогать ему строить тот самый «Шёлковый пояс», «Шёлковый путь» и так далее, экономический пояс. Мы сейчас в ситуации, когда те ошибки, которые были сделаны за последние тридцать два года, очень больно по нам бьют.
И то, что мы отказались от собственного развития, то, что мы лишились промышленности, то, что мы потеряли компетенции во всём, за исключением очень узкого круга областей, правда, очень важно — это атомная промышленность, это оборонка, военная сфера. Всё остальное нам придётся создавать заново. Вспомним опыт Советского Союза. Вот представьте, какой-нибудь 1925, 1926 год, тоже ведь ситуация ужасная. Потому что вроде была великая империя. И почему Сталин и Политбюро сталинское задумало индустриализацию? Была так называемая тревога 1927 года.
Оказалось, что действия Коминтерна так разозлили вот эти колониальные империи — Британию, Францию и так далее, что они решили, что пора, чтобы не рисковать своими колониями в Африке и в Азии, Советский Союз уничтожить. И если бы не противоречия между Великобританией и Францией, нас бы, нашу страну бы уничтожили интервенцией. И выяснилось, что у лимитрофов, тех, кто сейчас самые активные по поддержке Украины из Восточной Европы, от Финляндии до Румынии, было на 36 дивизий больше, чем у Красной Армии. Только у этих, кого мы сейчас называем лимитрофами. А если бы туда ещё подключились дивизии Франции, дивизии Великобритании со всеми накопленными арсеналами, которые от Первой мировой остались, то нам было бы… не было бы Советского Союза. Вот тогда было принято решение что-то делать. А ведь тоже страна была… По сути не было тяжёлой промышленности, она была полуразвалена.
Не было специалистов: кто-то был расстрелян, кто-то убежал, оставалось очень мало. Тем не менее буквально за десять лет, первые две пятилетки, страна поднялась. Мы сейчас находимся в такой же ситуации, только боюсь, у нас этих десяти лет уже нет. Но я думаю, что не более трёх лет. Потому что 2027 год — это очень страшный год. Вообще считается многими аналитиками, экспертами, что третье десятилетие XXI века — это десятилетие хаоса, десятилетие войн, десятилетие, итогом которого как раз и появится новая система миропорядка. Но вот это десятилетие нужно пережить.
Соответственно, ближе к концу десятилетия уже будет понятно, кто остаётся жить, а кто останется в истории навсегда. Вот этот мирный план, мирные вот эти идеи, которые предлагал Китай, в основном прессой это подсвечивается, в том числе и западной прессой, что вот Си Цзиньпин приехал убеждать Путина что-то сделать быстро на Украине, потому что это никому не нужно. Китай действительно может повлиять на этот процесс или нет? ЛОСЕВ: Для того чтобы понять Китай, надо читать первоисточники, допустим, 36 стратагем, понятно, что Китай никогда ничего не делает напрямую. ЛОСЕВ: Поэтому, когда что-то происходит, делаются вроде какие-то движения, это называется «подарить кирпич, чтобы забрать яшму», такие, допустим, есть стратагемы. Как это попробовать расшифровать применительно к Украине? ЛОСЕВ: То есть как угодно сделать так, чтобы Запад что-то получил ничего не стоящее, но при этом выиграть время, выиграть возможности для того чтобы вернуть себе, допустим, Тайвань.
Программа «Умные парни». Александр Лосев к нам пришёл, финансист, член президиума Совета по внешней и оборонной политике. Говорим обо всём — и о финансовом кризисе в Штатах и в Европе, который тоже по цепочке как раз захватывает, и о визите Си Цзиньпина. И самое главное — важно понимать, что мы в ближайшем будущем друг для друга можем сделать. Потому что интересно, что иностранцы — европейцы, американцы — подсвечивают вообще будущее Российской Федерации через то, что происходит на Украине. А так ли вот на всё нужно смотреть? Китай они изучают точно так же.
Понять, что будет происходить в Китае. Когда я слышу про кризисы в Китае, я слышу это последние лет пятнадцать, что вот Китай сейчас просто упадёт, там будет кризис, там ничего не останется, это рассказывают, пока ещё я ездил в Лондон и Нью-Йорк на конференции, представители ведущих западных банков, фондов, рейтинговых агентств.
Как пришел в творчество По специальности Александр Вячеславович работать не стал, решил продолжить обучение в Школе высшей экономики по специальности «Банковское дело». За это получил прозвище «Ракетный финансист». Информации о том, почему Александр принял решение сменить сферу деятельности, тоже нет. Карьеру начал в страховой компании «Русский Стиль».
Процесс по интеграции и восстановлению дает мощный толчок для роста экономики», — рассказал политолог. Лосев заявил, что средства, потраченные на восстановление Донбасса, не вызовут повышенной инфляции.
Почему погибла "мечта" и что нужно, чтобы её вернуть - Лосев
Член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев в эфире. Александр Лосев в течение многих лет входит в состав экспертных советов ММВБ, РТС и Национальной Фондовой Ассоциации (НФА). Александр Лосев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Эксперт оценил шансы стран НАТО создать фонд помощи Украине. один из самых известных политологов в России, который уже много лет занимается анализом политической ситуации в стране и за ее. Александр Лосев член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог, аналитик, финансист, экономист.
Биография и личная жизнь политолога Александра Лосева, его жена, карьера и успех
Теперь Америка разрабатывает солярные проекты регулирование влияния Солнца. Улучшив ситуацию в своей стране, вы случайно или специально либо вызовите засуху в соседнем государстве, либо смоете ее дождем», — объяснил Александр Лосев. Член президиума Совета добавил, что США уже использовали климатическое оружие во время войны во Вьетнаме. В ходе операции «Попай» американские самолеты распылили тонны иодида серебра в атмосфере.
А народ, имеющий традиции и волю к борьбе, победить невозможно. Пока они этого не поняли. Теперь нас не победить», — объяснил эксперт. Лосев выразил уверенность, что такой фатальный просчет не позволит США одержать победу в гибридном противостоянии с Россией.
В Вашингтоне до сих пор не могут понять, почему их любые внешнеполитические и экономические решения лишь сплотили россиян перед внешними угрозами.
Это они привыкли верить… Всё-таки Оруэлл — это реальная методичка, и никуда от этого не деться. А вот эта странная история, вот эти политические пиар-жесты в виде того, ага, Си Цзиньпин лет в Москву, значит, Международный уголовный суд выдаёт ордер на арест президента России. ЛОСЕВ: Опять же с целью раскола мира, с целью того, чтобы вассалы построились, лапки подняли и сказали, ещё раз присягнуть, поцеловать перстень крёстного отца, если уважаете вы… Ну просто это индикатор. Те, кто скажет, «да, мы готовы Путина арестовать и так далее», это те, кто присягнули.
Знаете, вот эти институты, они же для колоний, для вассалов. Зачем господину опускаться до… Е. Мир упрощается. Мы возвращаемся в какое-то новое Средневековье. Мы возвращаемся в те времена, когда кондотьеры могли переходить от одного государя к другому, и то, что творилось с осаждёнными городами и с их населением, мало кого волновало.
Есть те, кто двигал этими войсками. ВОЛГИНА: Но даже эти заявления и выдача МУСом ордера на арест президента России — это же дезактуализация самого вот этого института европейского, который себя позиционировал как: вот система правил, вот она у нас есть, вот вы пытались к ней присоединиться, давайте жить по этим правилам. Потому что законы, и правила, и порядок будет легитимным только тогда, когда ему подчиняются. Если ему не подчиняются, это доказывает его нелегитимность. Соответственно, если Россия и все остальные страны не подчиняются, то вы можете что угодно в этой Гааге издавать, либо переписывать, уже неважно будет.
Тогда другой момент. У нас превалирует такая точка зрения, что всё-таки сейчас очень странная евробюрократия, поэтому с ними договориться невозможно, но будут какие-то внутренние в Европе процессы, придут к власти адекватные люди или такие люди, с которыми мы сможем договориться. Но мне кажется, это разговоры в пользу бедных. ЛОСЕВ: Скорее всего, мы не сможем пока ни с кем договориться, потому что пока мир не переживёт это десятилетие, пока мир не переживёт то самое падение экономик, падение уровня жизни, грани конфликта, грани войны, пока не появятся какие-то здравомыслящие люди или пока те, кто ведёт человечество, как они считают, из точки А в точку Б, либо они доведут, либо их планам не суждено сбыться, вот тогда там можно будет с кем-то говорить. Потому что с кем можно было говорить в Европе 1930-х годов Советскому Союзу?
Да не с кем. Хотя казалось, что революционная ситуация, о которой говорил Маркс, вот эти коммунистические движения, они же были по всей Европе. Вот что это вылилось? В диктатуры и в войну. Даже после войны только баланс сил, когда мы показали, Советский Союз, что мы сильная держава и с нами надо считаться, только тогда с нами будут разговаривать.
Пока мы не показали победы. С нами будут говорить только тогда, когда мы этот баланс сил продемонстрируем. На Украине в первую очередь, потому что там гибнут наши граждане. Потому что сейчас война идёт не на Украине, а на территориях, вернувшихся в состав Российской Федерации. И получается, что мы обязаны сначала защитить собственных граждан, сделать так, чтобы они не гибли под обстрелами ВСУ, а дальше уже двигаться к обеспечению безопасности и этих регионов, и регионов России, которые также подвергаются обстрелам.
Об этом много в прошлом году говорили и сейчас, мне кажется, эта тема тоже на повестке. То есть необходимо быстро доделать всё. А вопрос, если доделать всё, что такое всё? Или же действительно есть какое-то время? Потому что те процессы, которые идут в мировой экономике, они крайне негативны для всех.
И если сейчас слишком много тратить денег на войну, если отвлекать ресурсы, в том числе и человеческие, которые необходимы для того, чтобы как раз и поднимать нашу экономику, приводить её на какой-то иной уровень, а тут получается, что увеличивают призывной возраст, будут брать… И так мы видели, как бизнес жаловался, что мобилизация отвлекает очень ценных кадров, которые могли бы работать на предприятиях и так далее. Айтишники вообще убежали. Ну это не страшно, всё-таки не та квалификация, там можно этому научиться. ЛОСЕВ: А вот попробуйте специалистов, которых у нас очень и очень хватает, это и сварщиков, и токарей, и инженеров, и так далее. Тем более что ситуация у нас пока такая, что мы по-прежнему страна, ну не Рим, а Карфаген.
По-прежнему торговые отношения важнее, чем войны, важнее, чем те, кто что-то создаёт. Потому что посмотрите, зарплаты тех же самых инженеров, в той же самой оборонке 35-40 тысяч в лучшем случае, в то время как курьеры по доставке чего-то могут получать до 150 тысяч в месяц. То есть необходимо полностью менять ту ситуацию, в которой мы находимся, потому что Карфаген будет разрушен, выживает только Рим. На какой из этих стадий в части изменения мировой экономической системы мы находимся, и остальной мир сейчас находится? Понимают единицы.
Понимают те, кто запускает процесс обрушения вот этих мировых финансов. Да, конечно, потому что до сих пор все любят доллар. До сих пор все думают, что банковский кризис, который сейчас развивается в мире, затронет не всех. Никто не понимает последствий его, что такое непринятие риска, так называемый risk aversion, как будет сложно рефинансировать долги, что будет с миром, если там не будет того количества долларов, которым мир привык рассчитываться во взаимной торговле. Мир не занимается нормальными системами альтернативными информационно-платёжными, информационно-финансовыми.
Мир не занимается собственной безопасностью не только военной, но и продовольственной и так далее. Мы не слышим почему-то в ООН такой серьёзной поддержки тех стран, которые зависят от нашего зерна, от наших удобрений, для того чтобы помочь нам как бы разблокировать. Хотя для меня слово «сделка» — это, конечно, ужас, потому что во время войны сделка с врагом — это немножко за гранью. Но тем не менее, когда сейчас в новостях говорили о том, что Россия готова бесплатно поставлять зерно беднейшим странам Африки, допустим, это то, о чём мы говорили, нельзя допустить, чтобы глобальный Юг опустился в хаос, в войны, необходимо поддержать его. Потому что потом, если допустить там полнейший хаос, убийства миллионов людей, миграцию и так далее, ничем хорошим, и мы понесём большие убытки, чем сейчас обеспечиваем стабильность.
Потому что единственная статья экспорта, которая важнее всего для мира, — это не наши углеводороды, это экспорт безопасности. Мы о нём просто подзабыли немножко. Мы помним Сирию, каким образом Россия остановила войну в Сирии и спасла не только сирийский народ, но и отчасти собственную экономику. Потому что, если бы Сирия была уничтожена и те проекты, газопровод, в который шли из Катара через территорию Сирии в Турцию, Янукович, якобы наш союзник, готов был пустить газ катарский через газотранспортную систему Украины в Европу, отрезав её от России там по реверсу. И всё и мы бы теряли каждый год минимум 12 триллионов рублей ВВП.
ВОЛГИНА: Но с другой стороны, мы и сейчас отрезаны от европейской газотранспортной как раз вот этой системы, которая нас связывала на протяжении нескольких десятилетий. Тоже теряем довольно много. Во-вторых, Европа теряет ещё больше. А так бы, представьте, если это случилось в 2010 или в 2011 году, в 2012-м, уже десятилетие прошло, мы это десятилетие как-то пережили. И когда нам говорят, почему мы торгуем с врагами?
Да, к сожалению, вынужденная мера. Да, к сожалению, особенно война — это деньги. Всегда война — это деньги. Не случайно ещё кондотьер эпохи Возрождения Джан-Джакопо Тривульцио говорил, что для войны нужны три вещи: во-первых, деньги, во-вторых, деньги, в-третьих, деньги. Вот уникальность ситуации, когда наши враги у нас что-то покупают, а мы поставляем им реальные товары для того чтобы экономики и у них, и у нас продолжали существовать как при бабушке, то есть будто бы ничего не было, вот это на самом деле, да, эта ситуация уникальная, таких войн раньше не было.
То есть мы понимаем, что пушки начинают говорить, когда уже не может дипломатия ничего, дипломатия чего-то не смогла, мы начали специальную военную операцию, терпим колоссальные издержки, люди гибнут и так далее, но при этом в сделках каких-то участвуем, плюс нам деньги нужны.
Понятно, что и Китай пострадает, естественно, мы пострадаем, потому что тот же самый американский потребительский рынок — крупнейший рынок в мире, если там рецессия, если рецессия в Европе, соответственно, Китай меньше поставляет, Китаю меньше требуется ресурсов, энергии, сырья и так далее. Соответственно, падают и наши доходы, потому что мы пока, к сожалению, несмотря на такое длительное противостояние, с 2014 года, это активная фаза, до этого было, по сути, с 2007 года, мы так и не смогли создать экономику, основанную не на продаже ресурсов, а основанную на их переработке… Е. А вот эта инерция доверия к доллару? Ведь, по сути, все публикации сейчас иностранной прессы сводятся к тому по поводу кризиса и защиты от кризиса: если что, напечатаем, ничего страшного, потому что ваши обмены в национальных валютах — это сложности.
И пример с Индией приводят, что эти деньги, как бы расплачиваться можно, но вывести нельзя. Либо бартером, либо золотом, либо ещё чем-то, либо сложной цепочкой обменной проводить платежи. Ситуация сейчас похожа на ситуацию, в которой финансовый мир находился летом 1944 года, когда была проведена Бреттон-Вудская конференция, когда было понятно, что миру расплачиваться нечем. Кругом война, у всех потери, даже если эти страны не воюют, как латиноамериканские страны, понятно, что их европейские партнёры заняты совсем другим, у Европы совсем всё плохо, и даже британский фунт, который до войны считался круче, чем нынешний доллар, он тоже летит, всё идёт прахом. И вот ситуация была похожая.
Что тогда сделали? Выбрали доллар, понятно. Но просто так валюта главной не становится. К ней необходимо создавать институты, такие как МВФ, Всемирный банк и так далее, к этой валюте необходимо создавать информационно-платёжные системы. Что толку, что доллар такая якобы хорошая валюта?
А если этих долларов не будет за пределами Соединённых Штатов? А если сейчас все капиталы отовсюду возвращаются в Соединённые Штаты, потому что все думают, что только спасут американскую банковскую систему? Что делать, если доллары остаются у нас только наличными и всё? Как вы будете рассчитываться? Не хватит тех долларов, которые есть вне Соединённых Штатов.
Потому что цифра — это проект тех же самых глобалистов, которые считают, правильно считают, что цифровые технологии — это деньги и власть, в первую очередь. Во вторую очередь деньги и власть и в третью тоже. Всё остальное — десятое. Экономика и так далее. То есть управление миром через цифровые платформы и управление миром через доступ к так называемым цифровым технологиям, рынкам, они же всё видят прекрасно.
Вот смотрите, ситуация с банком «Силиконовая долина» с чего началась? С того, что достаточно крупный инвестор Питер Тиль, глава компании Palantir... И вот, видимо, ему подсказали цээрушники, что пора деньги вынимать. А до этого он был основателем компании PayPal. То есть люди, которые знают, кто кому сколько платит, куда.
Люди, которые знают, о чём другие переговариваются, с кем они дружат, с кем они коммуницируют, каков круг их интересов, что они покупают и так далее, они обладают колоссальной информацией. Не случайно объём больших данных, обработка данных и так далее, они думали, высокотехнологичные корпорации Соединённых Штатов, что они создают великого дирижёра системы. Там, к сожалению, и по Оруэллу, и по Хартли. То есть ситуация такая, что глобальные элиты, назовём их так, можно сказать, они инвесторы, можем сказать, что они владельцы капиталов, это десятки триллионов долларов. Мы до конца их не знаем, мы знаем только некоторых представителей.
Вот когда мы говорим о том, что самые богатые люди на земле, допустим, Илон Маск, Билл Гейтс, Джефф Безос — это всё прекрасно, но есть те, кто более богат, но мы о них ничего не знаем. Потому что их активы не видны сотрудникам Forbes, их активы не находятся напрямую в банках, и от банковского кризиса они не страдают. ЛОСЕВ: Допустим, их активы находятся в клиринговом центре, который рассчитывает все операции по американским казначейским обязательствам. Там вообще деньги не видны. Там оборот годовой четыре триллиона долларов.
Там спрятать можно всё, что угодно. Есть такие фонды, как BlackRock, State Street, Vanguard и так далее, где всё скрыто за номинальным держанием. Вам никто не расскажет, кто владеет Microsoft, кто владеет IBM и так далее. ВОЛГИНА: Но с другой стороны, какой инструментарий есть… Всё равно это очень сильные институты, и Запад так просто не откажется от как раз вот этого гордого звания гегемона и будет вкладывать любые усилия в то, чтобы всё-таки эти позиции удержать. И вот эти усилия, к сожалению, они будут направлены сейчас на разрушение мировой экономики, потому что это выгодно.
Это то, что называется созидательное разрушение в их понимании. Это когда вся предыдущая модель разрушается, и можно заново эксплуатировать обедневшие страны, обедневшее население более жёстко, уже с помощью и цифрового контроля, и с помощью контроля за поведением людей, причём во всех странах. Помните у Булгакова выступление Воланда в варьете, когда он говорил: хотел посмотреть на горожан, изменились ли они внутренне. Вот появилась новая техника, аппараты. И Воланд делает вывод тогда, в тридцатых годах, что нет, они такие же, как прежде, они не изменились.
А вот сейчас во многих странах людей изменили. Людей выдрессировали. Мы видели, как этим занимались во время ковида. Мы видели, как унижается национальное достоинство, как атомизируются люди, как уничтожается институт семьи, уничтожаются традиционные ценности, начинается Netflix, продвижение определённых повесток, там ЛГБТ. Как, я думаю, унизительно было американцам целовать ботинки неграм; как менеджменту навязывали ту самую повестку не только зелёную, но и так называемую ISG, Environment social government.
Когда необходимо было, чтобы в советах директоров были не те, кто умеет что-то делать, а обязательно представители ЛГБТ… Е. Вот он как раз и есть тот самый классический пример, как из банка с историей, которая длилась 166 лет, можно было сделать нечто, к чему потеряно доверие. Тут ещё проблема в этом банковском кризисе в том, что информация распространяется очень быстро. Не случайно ведущий аналитический центр Соединённых Штатов RAND Corporation, который занимается вопросами геополитики и больше работает на Пентагон, он как раз тоже написал про этот банковский кризис. Он сказал, что проблемы нынешнего кризиса, современного кризиса в том, что социальные платформы очень быстро распространяют информацию обо всех проблемах, и у регулятора, у центральных банков, если раньше была неделя подумать, несколько дней, сейчас времени нет, банки уничтожаются за несколько часов.
С другой стороны, мы же находимся в определённой песочнице и в этой связи у нас есть, наверное, время на подумать. Но при этом сразу говорят про Китай, что да, это очень хороший шанс, но как бы сделать так, чтобы, в общем, быть равнозначными партнёрами, а опять не попасться в эту ловушку, «давайте нас куда-нибудь примут и тогда нам будет хорошо», как сейчас преподносятся последние тридцать лет жизни Российской Федерации. ЛОСЕВ: В том-то и дело, что необходимо самим создавать, вместе с Китаем, вместе с Индией, но не встраиваться… Вот проблема Китая, его возможности в мире, почему Китай пока не может стать гегемоном и, скорее всего, не станет. У Китая нет международных институтов управления, таких как есть у США. То есть они могут управлять мировыми процессами.
ЛОСЕВ: А Китай пока занимается собой, занимается своим регионом, своей экономикой, он таких институтов не создал и не создаст, если он не будет опираться на партнёров, таких как Россия, ну или Индия, если они, скорее всего, там помирятся, но тем не менее. Вот Россия пока главный партнёр для Китая. И вот визит председателя КНР Си Цзиньпина как раз показывает, что для того чтобы сделать следующий шаг, перейти от крупнейшей региональной державы на мировой уровень, нужны союзники, нужны партнёры. Как Соединённые Штаты, они не смогли бы победить Гитлера. Это они нам сейчас говорят, что они победили.
Нет, конечно.