Усольский городской суд вынес приговор четверым местным жителям, обвиняемым в похищении.

665479, Иркутская область, Усольский район, р.п. Белореченский, 100-В. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 июля 2012 года Степанович А.М. была лишена родительских прав в отношении сына. Полтора десятка женщин воспользовались незаконными услугами сотрудницы отдела опеки в Усольском районе Иркутской области и с помощью липовых документов сняли со счетов детей-сирот более 30 миллионов рублей.

Суд в Приангарье приговорил работницу органов опеки к 10 годам колонии за хищение у детей

Об этом сообщает информационное агентство «ТК Город» со ссылкой на пресс-службу суда. Как установил суд, подсудимая сначала вступила в сговор со своей знакомой, которая была опекуном несовершеннолетних детей. Та попросила снять для неё деньги со счетов опекаемых. Сотрудница соцзащиты согласилась и провела необходимые процедуры. Позже к женщине стали обращаться другие опекуны с аналогичной просьбой. Но не напрямую, а через её приятельницу. Ту самую, что обратилась первой. Подсудимая изготавливала подложные распоряжения о разрешении на снятие денежных средств, подделывала на них подпись начальника, заверяла оригинальной печатью и передавала их опекунам через свою знакомую либо лично в обмен на долю от обналиченных средств.

Тогда я решила закрыть его в ванной комнате, пнула его ногой ниже живота, и, схватив правой рукой дверь ванной, стала её закрывать». Дверь ванной со стороны коридора закрывалась на себя, поэтому, когда Евгений оказался внутри и замахнулся на жену ножом, его рука как бы «застряла» в дверном проёме. Нож выпал. Ангелина схватила его и начала пятиться — надеялась, что он увидит нож и придёт в себя, остынет. Но Евгений, наоборот, разозлился ещё сильнее, кричал, что убьёт жену и в какой-то момент схватил нож прямо за лезвие. Ангелина одёрнула руку и начала размахивать ножом перед собой, защищаясь из последних сил. Я была очень испугана за себя и за неё, действовала на инстинкте самосохранения. Евгений, пытаясь выхватить у меня из рук нож, подходил ко мне всё ближе, отклоняясь грудной клеткой назад, я стояла на месте, но уже не надеялась на спасение… В какой-то момент я нанесла ему удар ножом в грудь, и муж начал падать вперёд», — вспоминает Ангелина. Она признаётся, что испуг и отчаяние сменились в тот момент ужасом. Увидев кровь и рану, она сразу вызвала «скорую», стала стучаться в двери соседей, но никто не открыл. По словам Ангелины, «скорая» ехала не меньше 25 минут, когда врачи вошли в квартиру, муж был уже мёртв. В те периоды, когда Евгений был трезв, рассказывает Ангелина, он просил прощения и говорил, что изменится. Ангелину обвинили в убийстве. Кроме того, в обвинительном заключении позднее появились и эпизоды о причинении лёгкого вреда здоровью — якобы женщина неоднократно била мужа «неустановленными предметами» задолго до его гибели. Ангелина настаивала, что не только не причиняла мужу никакого вреда ранее, но и не убивала его умышленно. Это была самооборона, повторяла она полицейским и следователям. Свёкор знал о пагубных пристрастиях сына, знал, что он способен вытворять такого рода вещи. Отношения у них были разношёрстные, постоянно в конфликте. Последний год до рокового дня свёкор вообще отказывался помочь вернуть сына к реальности и как-то родительски повлиять на его поведение. Ангелина неоднократно обращалась к нему за помощью, но потом перестала, видя его абсолютное нежелание помочь. Тем не менее, во время следствия отец был полон ненависти и поглощён местью. Всячески давил на Ангелину, давал ясно понять, что, несмотря на то, что сын был зачинщиком очередного конфликта, он сделает всё, чтобы Ангелину осудили, отправили в места лишения свободы, а маленькую дочку он у неё обязательно заберёт навсегда». Помимо этого, следствие опрашивало десятки свидетелей, многих Ангелина даже не знала. Все они, по словам Игоря, почему-то свидетельствовали против женщины, на одном из заседаний суда Ангелина узнала, что у супруга была любовница. Для Ангелины это было шоком. Нелепые доводы этих свидетелей не совпадали друг с другом и вызывали недоумение у всех участников процесса», — рассказывает брат Ангелины. Один знакомый Евгения Антонова рассказывает, что погибший был «мягким» и «спокойным» и практически не пил — только раз, и то, потому что «поругался с женой». При этом свидетели со стороны защиты Ангелины уверяют, что Евгений пил, бил жену, стал пропадать из дома ещё до рождения дочки, не поддерживал Ангелину в трудные моменты, например, просто пропал и не брал трубку телефона, когда женщина ждала его для поездки к врачу на УЗИ по беременности. Отец и бывшая жена погибшего мужчины винят во всём Ангелину. Игорь Задорин, брат осуждённой, признаётся, что для него это большая загадка — почему эти люди так усердно свидетельствуют против его сестры. На момент знакомства Евгения и Ангелины он не работал, и поэтому с отцом они уже не общались. Благодаря Лине, Евгений перестал пить, и она настояла, чтобы они с отцом помирились, отец понимал, что теперь Евгений, скажем так, не его проблема и все заботы о нём легли на плечи Ангелины». Из показаний Ю. Он всегда был ухожен, любил находиться дома, готовил, безумно любил свою дочь и всё для неё делал […] Антонову А. Постоянно пыталась выгородить себя, всегда говорила о том, что его сын «альфонс» и загнал её в долги. Но её никто не держал, она всегда могла спокойно уйти. Бывали случаи, что ночью Антонова А.

Эта доля составляла от 20 до 50 процентов от суммы похищенных средств, — говорится в сообщении суда. От действий сотрудницы соцзащиты пострадало почти четыре десятка детей. Опекуны знали, что их просьбы незаконны, но продолжали обращаться. Снимали и небольшие суммы, и довольно крупные — до 1,6 миллиона рублей. А чтобы скрыть отсутствие денежных средств на счетах подопечных, опекуны умышленно не указывали сведения о снятии денег и прикладывали к ежегодному отчету фиктивные банковские выписки, в которых было указано, что деньги лежат на счетах. Бывший работник органа опеки свою вину признала не полностью. По её словам, никакой комиссии от опекунов она не получала, а все действия совершала из сострадания, поскольку полагала, что помогает семьям решить трудные жизненные ситуации. Её подруга, которая первая обратилась за услугой, а затем стала посредником, вину признала полностью.

В Усолье-Сибирском суд вынес приговор по делу о хищении 30 миллионов рублей у опекаемых детей 27 апреля 16:28 Усольский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства, ее соучастницы и 15 женщин-опекунов. Их признали виновными в мошенничестве, сообщает пресс-служба прокуратуры Иркутской области. С 2015 по 2020 годы женщина, занимая должность специалиста отдела опеки и попечительства по Усолью-Сибирскому и Усольскому району, в сговоре с опекунами детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также местной жительницей, через которую обращались опекуны, изготавливала и представляла в банк фиктивные документы, которые разрешали снять деньги со счетов несовершеннолетних.

Суд начал рассмотрение дела о краже 30 млн рублей у опекаемых детей в Иркутской области

В Усольском городском суде прошел концерт с участием воспитанников "Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Усолье-Сибирское". Город: г. Усолье-Сибирское. Городской портал Усолье-Сибирское: новости, форумы, доска объявлений, справочная информация. 665451, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ина, д. 60Тел.: (39543) 6-63-08, 6-60-59 (ф.)@ Новости по тегу: Усолье-Сибирское. 7 Адрес Усольского городского суда на карте Иркутской области — город Усолье-Сибирское.

Усольский суд приговорил местного жителя к 6,5 годам колонии из-за конфликта на парковке

Сама подсудимая вину не признала, считая, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления. Приговор не вступил в силу.

Зого, Мал. Зого, Большой Тальян, Задой, Гористая, Тесь, Тойсук, Средний Тойсук, Черный Тойсук, Черногривский Ключ, Шара-Жалга, Хангобой; Тельминское муниципальное образование: деревня Сапиновка; поселки: Ершовка, Озерный, Саннолыжный, Тюменск; рабочий поселок Тельма; акватория в границах Тельминского муниципального образования рек: Ангара, Биликтуйка, Малый Бугасар, Тельминка; прудов: Верхний, Средний, Нижний; коммерческие, некоммерческие организации, объединения юридических лиц всех форм собственности, расположенные в границах судебного участка.

Судьи Иркутского арбитражного суда. Прокуратура Киренского района. Прокурор Киренского района. Прокурор Киренского района Зограбян. Киренский районный суд.

Усольский техникум 26. Усольский техникум сферы обслуживания, Усолье-Сибирское. Горбов Алексей Валерьевич Усолье-Сибирское. Горбов Усолье. Алексей Васильевич Горбов. Горбов Алексей Валерьевич. Байкальская 121 областной суд. Новое здание Иркутского областного суда. Иркутский областной суд новое здание.

Иркутский областной суд Байкальская 119. Судебные приставы Усолье-Сибирское. Судебные приставы Ангарск. Линьков Денис Геннадьевич Усолье Сибирское приставы. Старший судебный пристав Усолье-Сибирское. Байкальская 121 Иркутск суд. Здание областного суда Иркутск. Областной суд Иркутской области. Иркутский суд Иркутской области.

Гордеева Ирина Геннадьевна. Гордеева Ирина Геннадьевна Ангарск. Судья Нагорная Ирина Николаевна Ангарск. Нагорная Ирина Николаевна Ангарск. Судья Касимова Усолье-Сибирское. Суд Ангарск. Мировой суд Ангарск. Участковые Усолье-Сибирское. Участковый полиции в Усолье Сибирском.

Осудили оперативников Усольский суд. Колонии Усть Илимска. Аксёнов приговор Усть Илим. Савчук Ксения Павловна пристав Усолье-Сибирское. Саенко Усолье Сибирское пристав. Налоговые инспектора Усолье-Сибирское. Химфарм Усолье-Сибирское. Фарм завод Усолье Сибирское. Усолье Химфарм завод.

Усолье-Сибирский химфармзавод Тюстин. Усольехимпром Возрождение. ООО Усольехимпром купорос. Усольехимпром фото СССР. Усолье хим Пром ССР фоот. Иркутский районный суд Байкальская 30. Станция Усолье-Сибирское. Вокзал Усолье-Сибирское. Железнодорожный вокзал Усолье-Сибирское.

ЖД станция Усолье Сибирское. Техникум сферы обслуживания Усолье. Главный врач Усолье-Сибирское Мельникова.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее.

19 лет колонии получил 26-летний усольчанин за убийство коллеги

Второе место было присуждено вой (Октябрьский районный суд г. Иркутска) и вой (Усольский городской суд Иркутской области). Усолье-Сибирское, 71-605 (КТМ-5М3) № 027. Непогода наблюдается на территории Иркутской области: она охватила и город Усолье-Сибирское, на который обрушился мощный ливень. Суд установил, что в период с 2015 по 2020 год подсудимая, занимая должность специалиста отдела опеки и попечительства по Усолье-Сибирскому и Усольскому району, в сговоре с опекунами детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Усольский городской суд (Иркутская область)

Кожиной Ю.А.– судье Усольского городского суда Иркутской области. Усольский городской суд признал молодого человека виновным сразу в трёх преступлениях: убийстве, краже и незаконном проникновении в жилище. Усолье Сибирское городской суд. Сайт Усольского городского суда.