После изучения всех полученных материалов Высшая квалификационная коллегия судей 24 мая 2023 года вынесла председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александру Ефанову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения судейских.
Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
Log in Коммерсантъ 30 Dec 2023 6 апреля 2023 года стало известно, что президиум Высшей квалификационной коллегии судей РФ создал комиссию для проверки информации о председателе Шестого кассационного суда Александре Ефанове. Основанием для этого стали сведения, поступившие в контрольный орган от депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна.
В 2016 году 34-летний парень пошёл на госслужбу и в этой связи избавился от своей доли в компании. Кто сейчас владеет фирмой "Эра". В собственности Веры Казачевой более трети компании. Лайф выяснил, что 34-летний парень познакомился с Иваном ещё в 2014 году, когда оба работали в одной из "дочек" волжской генерирующей компании ПАО "Т Плюс" — "Самарских коммунальных системах". После этого Полянский возил сына судьи на его же личном внедорожнике Toyota Land Cruiser 200 и, похоже, выполнял различные хозяйственные поручения: например, зарегистрировался на одном из сайтов бесплатных объявлений и в своём аккаунте сдавал в аренду многочисленные квартиры Ефанова-младшего и его жены, офисные помещения, машино-места, автомобили из семейного автопарка и прочие запчасти к ним. С 2017 года Дмитрий Полянский является бессменным генеральным директором "Эры".
Доля Ивана Ефанова в фирме тоже не ушла из семьи: сейчас она принадлежит 75-летней самарской предпринимательнице Вере Казачевой, по совместительству тёще Ефанова-младшего. Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования. Таким образом, "Эра" — совсем не чужое предприятие для председателя суда. Совладелец "Эры" 75-летняя самарская предпринимательница Вера Казачева. Юрист по образованию, он начинал с работы на крупных генерирующих предприятиях региона: "Самарских городских электрических сетях", "Самарских коммунальных системах" и в Средневолжской газовой компании. Везде достиг уровня топ-менеджера, после чего отправился на госслужбу. Уже в начале 2018 года в возрасте 35 лет занял должность замминистра строительства Самарской области, спустя несколько месяцев губернатором Самарской области был назначен и.
Сегодня Ефанов-младший возглавляет Департамент цифровизации проектный офис Администрации губернатора Самарской области. В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс. Доход, правда, оказался вторым по размеру — "всего" пять миллионов рублей.
В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках». Читайте нас, где удобно.
На заседании 16 сентября 2022 года рассматривали вердикты Кировского райсуда и областного суда. По этому эпизоду Кировский райсуд признал Кирилина виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы. Эти действия Кирилина суд квалифицировал как хищение путем растраты чужого имущества в особо крупном размере и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. В свою очередь, областной суд освободил Кирилина от наказания в виде 2 лет за злоупотребление полномочиями, сославшись на истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти
Об этом сообщает телеграм-канал «Вести. Дежурная часть». Ефанова также лишили 1-го квалификационного класса. Решение может быть обжаловано в Верховном суде России.
Подписаться 4 сентября 2023 Выражаю огромную благодарность судье Рипка А. Только кассационный суд в полной мере изучил материалы дела и вынес справедливое решение. Спасибо Вам за честность и компетентность. С уважением Смоляков Александр Анатольевич, г.
Александр Ефанов давал свои пояснения по этим обстоятельствам, но после совещания ВККС признала наличие дисциплинарного проступка и лишила главу суда полномочий. Продавец участка — ООО «Эра». В состав его участников входит теща сына. Сам сын тоже был участником в 2014—2016 годах. Как пояснял судья на заседании в ВККС, теща попросила его войти в состав, чтобы проверить, как налажены юридические процессы в компании. В собственность к обществу участок попал благодаря решениям судов, в том числе Одиннадцатого ААС. Споры шли между «Эрой» и местной администрацией в связи с регистрацией права собственности на землю. Депутат Александр Хинштейн полгал, что последующая покупка участка у ООО — притворная сделка и совершена в целях легализации взятки за положительные решения судов в пользу «Эры». Для проверки информации в обращении депутата была создана специальная комиссия в ВККС, чье заключение и рассматривалось сегодня. Комиссия посчитала, что судья мог и должен был осознавать, что приобретение права собственности на участок стало возможным благодаря решениям суда, который он возглавлял. Александр Ефанов, несмотря на известные ему обстоятельства, не принял мер для исключения возникновения негативных последствий.
Азаров, губернатор Самарской области, а также председатели республиканских и областных судов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции — самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. Он осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республик Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Удмуртской и Чувашской Республик, Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей, а также судебных актов Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. В Шестом кассационном суде штатная численность судей составляет 113 единиц, общее число сотрудников превышает 500 человек.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. |
| Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции. | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции будут работать высокопрофессиональные судьи из различных регионов страны. |
Может заинтересовать
- Шестом кассационном суде
- Проблематика
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
- Проблематика
- Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку
- Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС)
Истица — «простая гражданка» Светлана. Суд первой инстанции отзыв в его карточке полностью все решение написал по вольной трактовке закона, при том что все было жевано-разжевано. Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски. Апелляционная инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу.
Написала, что все верно там истолковано. Поэтому дальше подали жалобу в данное учреждение. Заседание было посредством ВКС видеоконференцсвязи. Судя по всему, коллегия была этому не очень-то рада из-за долгого подключения.
Доказательства оплаты задолженности, иного размера задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет такой задолженности ответчиками не представлены. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за указанные коммунальные услуги суд не усмотрел. При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по май 2022 года составила 125 577,10 руб. Кроме того, приняв во внимание ходатайство ответчика М. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", указал верно, что, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя.
Суды установили, что срок поверки приборов учета горячей воды в квартире ответчиков истек примерно в 2018 году; более точной информации стороны не предоставили. Согласно дополнительным пояснениям истца к возражениям на апелляционную жалобу акты ввода в эксплуатацию ранее установленных в квартире ответчиков счетчиков у истца не сохранились; такие акты не были представлены и ответчиками. Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента. В силу абзаца 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1. Согласно акту от ДД. Из акта N от ДД.
ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД. Таким образом, один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета ГВС признан годным к эксплуатации и прошел очередную поверку, а второй признан непригодным к эксплуатации, не прошел проверку и был заменен. Поскольку сведения о поверке одного из двух и вводе в эксплуатацию второго прибора учета ГВС поступили к истцу после начисления платы за июль 2021 года, то в следующем расчетном периоде за август 2021 истцом произведен перерасчет за период с 28 по ДД. ГГГГ - плата за июль 2021 года уменьшена на суммы ГВС, повышающего коэффициента и водоотведения, начисленные за указанные четыре дня. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы о наличии у истца обязанности сделать перерасчет платы за ГВС за весь прошлый период. Руководствуясь пункт 2 статьи 13 Закона "Об обеспечении единства измерений", пп. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", правовой позицией, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2020 , суд апелляционной инстанции указал верно, что один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета горячей воды на основании результатов проверки признан не пригодным к эксплуатации и был заменен, то есть с момента истечения срока поверки данного ИПУ и до его замены его показания о количестве поставленного ресурса не являлись достоверными и не могли быть применены для расчета платы за потребленный коммунальный ресурс.
Доказательств, опровергающих пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, ответчик, пропустивший срок поверки, суду не представила. Суд апелляционной инстанции указал верно, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен исходя из установленных нормативов потребления и показаний приборов учета после допуска их к эксплуатации в соответствующие периоды и установленных тарифов, а также с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении в период, когда приборы учета ГВС были не пригодны к эксплуатации.
Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях как раз Александр Хинштейн.
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после — и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений.
В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной.
Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица.
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти
В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений.
Депутат Хинштейн обвинял его в коррупции Высшая квалификационная коллегия судей ВККС досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн. Об этом сообщает телеграм-канал «Вести.
Дежурная часть». Ефанова также лишили 1-го квалификационного класса.
В другом деле фирма настаивала, чтобы город завершил сделку. Хинштейну также не понравилось то, что в 2019-м судья взял в аренду Toyota у «Сервис Тон Авто». Дело в том, что на то время данная компания стала соисполнителем госконтрактов на поставку машин 6-му КСОЮ. Таким образом парламентарий пришёл к выводу, что транспортное средство Ефанов получил в качестве взятки за победу в том тендере. Это случилось до того, как 11-й ААС рассматривал дело по иску компании к городским властям. В 2016-м сын Ефанова уступил свою долю матери супруги.
Представители комиссии отметили следующее: когда судья покупал участок у «Эры», частью фирмой владела его сватья. Кроме того, директор «Эры» Полянский имеет связь с сыном руководителя шестой кассации имущественными отношениями: тот оформил пять договоров доверительного управления относительно недвижимости Ефанова-младшего. Несмотря на это в ходе проверки не было выявлено каких-либо судебных споров по поводу сделки купли-продажи участка главе шестой кассации. Комиссия пришла к выводу: судья мог и обязан был понимать, что право собственности на земли, где находится купленный им участок, появились у фирмы в результате разрешения споров судом, который он ранее возглавлял.
Об этом рассказали на пресс-конференции, посвящённой 10 всероссийскому съезду судей и подведению итогов деятельности суда за последние три года. Шестой кассационный суд - крупнейший среди созданных в России, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Приволжского федерального округа с населением в 22 миллиона человек.
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
| Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу - Новости | 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А. |
| О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета | Указом Президента России председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который будет располагаться в Самаре, назначен. |
Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс»
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | Комиссия ВККС РФ проверит председателя Шестого кассационного суда на коррупцию. |
| Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу - Новости | Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. |
| Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре | Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. |
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. |
Может заинтересовать
- Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
- Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
- Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
- Кассационные суды общей юрисдикции
Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти
Здесь будут пересматриваться решения учреждений правосудия 9 регионов я, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисди. Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс». Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия.
Похожие материалы
- Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
- Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
- Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- Отзывы о компании
- Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | СОВА - главные новости Самары
Проекты Александра Хинштейна
Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. 5 июля в Самаре Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по г. Самаре. Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн попросил ВККС проверить руководителя шестой кассации Александра Ефанова Народный избранник заподозрил судью в коррупции Ефанов в.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области». Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Луцковой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Как следует из содержания ответа письма , подписанного Заместителем председателя Шестого кассационного суда Пискуновой М. То есть, ее напрягли инстанции сверху, и после этого и началась осуществляться деятельность с подготовкой ответа. Необходимость данного ответа, вызвана и тем, что бы сохранить свое лицо. В данном случае проверяющий не принимал действий по проверке обстоятельств указных в ходатайстве от 13 декабря 2020 г. Судебное сообщество все же обращается за разъяснением. Во втором обращении поставлен ряд вопросов, на которые не отвечает письмо представленное из Шестого кассационного суда.
Самым загадочным предложением этого ответа является "При составлении описи документов, сотрудником кассационного суда общей юрисдикции указанные документы также не указаны в соответствующей описи».
При рассмотрении дела об административном правонарушении осенью 2021 года мужчина с целью избежать ответственности, предоставил в суд через своего адвоката ложные документы, свидетельствующие о якобы своевременном направлении в УФНС России по РМЭ требуемых сведений, введя тем самым суд в заблуждение. За совершение противоправных действий мужчине предъявлено обвинение по ч. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Только кассационный суд в полной мере изучил материалы дела и вынес справедливое решение. Спасибо Вам за честность и компетентность. С уважением Смоляков Александр Анатольевич, г. Ульяновск 6 Анонимный отзыв 26 апреля 2023 25.
Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Действия и решения контрольного надзорного органа и его должностных лиц должны быть законными и обоснованными. Вместе с тем вопрос о законности действий контрольного надзорного органа и его должностных лиц в части проведения контрольного мероприятия при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан правовой оценки не получил, не смотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку в силу положений части 1 статьи 1. Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованию статьи 24. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30. При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, проверить законность привлечения учреждения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. Решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный энергетический университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3. Дело возвратить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан. Судья О.