Смотрите также. все альбомы на Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/субботний. Ранние годы и образование Михаил Елизаров. Михаил Юрьевич Елизаров родился 28 января 1973 года в Ивано-Франковске Украинской ССР. Михаил Елизаров родился 28 января 1973 года на западе советской Украины, в Ивано-Франковске. Будто Гарик Харламов вышел на сцену, а не распиаренный деятель андеграунд-культуры Михаил Елизаров.
Михаил Елизаров
Однако в случае с Украиной у Козырева другое мнение, эту страну делить нельзя. Возвращение Крыма в состав России — это аннексия, а противостояние Донбасса украинскому нацизму — сепаратизм. Майдан на Украине Козырев принял восторженно. Однако националисты предъявили ему претензии по поводу того, что в свое время он привел в шоу-бизнес Юлию Чичерину, которая поддержала Донбасс. Козырев, повел себя соответственно, забыв о дружбе, в январе 2015 г. СБУ сразу объявила ее в розыск. А Козырев возобновил свои поездки на Украину, где выступал с обличением «кровавого путинского режима». Он активно работает над дискредитацией России и армии, призывает к протестам, плодит фейки, обслуживает интересы Запада. Для меня это личная катастрофа, мне приходится расписаться в собственном поражении и похоронить все свои иллюзии и надежды как-то изменить страну, её культурное пространство», - сокрушается Козырев, заодно транслируя фейк о том, как русские «методично и хладнокровно убивают на Украине женщин, детей и стариков».
Всё это — пустые слова, поскольку настоящая причина скорби — в финансовых издержках. Козырев несколько раз проговорился о том, что теперь ему закрыт въезд на Украину и его там ненавидят так же, как и российских патриотов. А это означает, что украинские проекты Козырева продюсирование концертов, фильмов и пр. От бессилия он поливает грязью музыкантов, которые поддержали СВО, и до сих пор не может понять, почему они выбрали Русский мир. По его словам, патриотизм убивает талант.
Пару лет назад они опубликовали эту работу. Если взять нечетномерные сферы, то все они, начиная с семимерной и до 59-мерной, имеют больше одной гладкой структуры, а на 61-мерной сфере есть строго одна гладкая структура. То есть в размерности 61 гладкая гипотеза Пуанкаре решается положительно. В конце 1950-х годов Милнор показал, что у 7-мерной сферы есть 28 разных гладких структур, это было потрясением в научном мире. Кто бы мог предположить, что с точки зрения гладкости в размерности 61 всё не так, как предыдущих. Представляете, если какая-то часть нашей жизни проходит в 61-мерном пространстве и жесткость жизненных обстоятельств обусловлена жесткостью гладких структур? Впечатляет также метод, которым пользовались китайские коллеги. Это классика. Изучение третьей стрелки в спектралке Адамса. Наша лаборатория была рада этому шагу, ведь мы занимаемся близкими вещами. Четырехмерная гладкая гипотеза Пуанкаре до сих пор открыта. Недавно коллеги показали работу, в которой она сводится к чистой теории групп. Но эта теория групп, скажем так, дикая, без видимых методов для взлома. Похожая ситуация была с обычной трехмерной гипотезой Пуанкаре. Когда-то Столлингс ее переформулировал в простых терминах, через отображения между свободными группами и группами поверхностей. Но за десятки лет никто из чистых алгебраистов не смог ее доказать, хотя многие пытались и чуть ли не сходили с ума. Затем, как все знают, Перельман доказал уже совсем другим методом, не имеющим прямого отношения к алгебре. С 4-мерной гипотезой такая же ситуация, необходим новый взгляд. Да много интересных гипотез остаются открытыми. Мы периодически возвращаемся к их обсуждению. Они все тесно связаны. Контрпример к одной из них повалит множество вопросов как дорожку из домино. Меня интригует алгебраическая К-теория. Взять хотя бы проблему описания К-функторов для целых чисел.
Потребитель отправляется покупать, встраивает предложенный товар со знаком качества в картину своего мира — чтобы если не реальными обстоятельствами жизни, то хотя бы книжной полкой обозначить принадлежность к людям умным. Те, кто его знает получше принимают бесконечно фемицидную, педофильскую, некрофилическую прозу за некий экстравагантный юморок, придающий кружку трусливых любителей падали флёр безопасных, но бунтарей. Правые, скрепные, рэлигиозные, а также эзотерические чернушники носят Елизарова на руках. Сегодня мы устроим кратенькую ознакомительную экскурсию по наследию Елизарова — в честь премии. Книга, которая получила Нацбест — порнокультурный бредовый мусор, наполненный вышеперечисленной красотой. Из национального бестселлера-2020: В туалете ещё не повесили лампу, из потолка, как поросячий хвост, торчала завитушка проводки. Стукнула крышка стульчака. Зашуршала одежда и донеслось умиротворённое журчание. А затем стало очень тихо. Я подождал несколько минут, потом заглянул. Она спала, положив голову на колени. Спущенные трусики и колготки наполовину прикрывали голубые гетры. Обратимся к вершинам творчества Михаила. В своих песнях Михаил предстает ксенофобом, неонацистом, антисемитом, расистом, гомофобом, неомачистом, продвигает фемицидные идеи. Неужели останусь ничей? Из песни Ледокол Красин: Jawohl, капитан, — И отвечали матросы. Топи пидарасин! В случае Елизарова достоверно известно, что он серийный насильник и издевается над женщинами, использует, избивает их, годами применяет абьюзерские практики. Вы можете отыскать подробности истории нападения Елизарова на поэтессу Стефанию Данилову, в том числе в интервью на нашем сайте.
Носителями мелкобуржуазной идеологии и идей национализма там стали возвращенные крымские татары. Военный переворот 2014 года привел к власти не прозападные, а именно антирусские силы. Двадцать лет элиты России самозабвенно занимались разграблением советского наследия, а не геополитикой. Немудрено, что однажды посреди своего восторженного воровства они обнаружили на своих границах враждебное государство. В уголовном мире есть такое понятие «торпеда» — это пешка, ничтожный камикадзе для грязных поручений — убийств и прочего. Это то, к чему Запад усиленно готовил Украину. Но Россия этого не сделала. Не потеряем ли мы теперь дружеское отношение к нам этой части Украины? Как пример — еще в апреле весь Харьков был увешан российскими флагами. Майданщиков с позором вышвырнули из областной администрации. А в июне Харьковский танковый завод, на котором уже десятилетие производили какую-то хозяйственную чушь, стал исправно снабжать танками карателей из АТО антитеррористическая операция — так украинские власти называют свои действия на юго-востоке страны. В любом государстве преобладает обыватель. Он не хочет думать, он просто хочет нормально жить: есть, отдыхать, покупать электробытовые приборы. Ему по большому счету все равно, кто обеспечит его минимальным комфортом и чья это будет идеология. Среднестатистический житель юго-востока увидел кровь и смерть на Донбассе, оценил, как Россия всеми силами устраняется от Новороссии, и интуитивно, не желая остаться в дураках, — что, сынку, помог тебе твой Путин? Если в том же апреле ситуация по Харькову или Николаеву была 50 на 50, теперь там отчетливо преобладают «проукраинские» настроения. Так вот теперь, спустя три месяца после путинских слов о защите русских, можно сказать: да, население юго-востока в большинстве не доверяет России.
Культовый писатель Мордора
И тут отдельная благодарность читателю Ярославу: он вовремя напомнил мне про концерт, а то я чуть не пропустила, очень много всего сейчас навалилось. К счастью, к нам присоединился друг Олег Воробьёв, который снял для своего блога видеоотчёт, так что мне не придётся рассказывать о своих впечатлениях в статье. Просто посмотрите видео. Но если коротко: концерт понравился. Я даже не ожидала.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности Политика публикации отзывов Приветствуем вас в сообществе читающих людей! Мы всегда рады вашим отзывам на наши книги, и предлагаем поделиться своими впечатлениями прямо на сайте издательства АСТ. На нашем сайте действует система премодерации отзывов: вы пишете отзыв, наша команда его читает, после чего он появляется на сайте. Чтобы отзыв был опубликован, он должен соответствовать нескольким простым правилам: 1. Мы хотим увидеть ваш уникальный опыт На странице книги мы опубликуем уникальные отзывы, которые написали лично вы о конкретной прочитанной вами книге. Общие впечатления о работе издательства, авторах, книгах, сериях, а также замечания по технической стороне работы сайта вы можете оставить в наших социальных сетях или обратиться к нам по почте support ast.
Проза, сколь бы реалистической она ни была, не может конкурировать с видео «от первого лица» или гонзо-журналистикой. Например, вы вряд ли будете искать правду о СВО в романах о Донбассе, скорее, заглянете в телеграм-канал какого-нибудь военкора. Зачем читать о переживаниях вымышленных героев, если можно услышать прямую речь настоящих героев и увидеть всё своими глазами? Именно поэтому нормальные критики сразу отправляют разного рода «бытописательство» в мусорную корзину извините, что раскрыл тщательно оберегаемый секрет нашего литературно-критического цеха. С дидактической функцией литературы всё ещё хуже. Если вы до сих пор верите, что литература должна давать читателю «образец», чтобы он мог достойно прожить собственную жизнь, подумайте, пожалуйста: на какой литературе выросла большая часть русофобской ультралиберальной элиты? Это те самые дидактические шедевры соцреализма вроде «Повести о настоящем человеке», «Молодой гвардии» и «Как закалялась сталь». Конечно, я не рекомендовал бы книги Елизарова подросткам особенно «Кубики» , но в том-то и дело, что должна существовать литература не только для подростков. Критическая функция, чаще всего выполняемая путём противопоставления гнусности реальности и «прекрасного подобия жизни», также совершенно неактуальна. Конец утопического мышления давно наступил, роман-матрёшка «Мультики» и кладбищенский роман Елизарова «Земля» хорошо это отражают. Что же остаётся? Какая функция у современной литературы является самой важной? Ответ известен давно, но он, так сказать, не стал достоянием масс. Литература стала играть такую малую социальную роль, что инертное мышление просто не в состоянии переварить произошедшую трансформацию. Не хочется умничать, но процитирую выдающегося немецкого литературоведа Вольфганга Изера, основоположника рецептивной эстетики и автора «закона Изера»: значение литературы падает прямо пропорционально росту доступности книг. В эссе «Изменение функций литературы» 1986 г.
Каждый писатель иногда оборачивается назад и думает о редактуре своих работ, особенно когда готовится переиздание. Михаил Елизаров заставил себя не менять текст. По мнению Елизарова, люди меняются, а тексты — не должны. В книге "Скорлупы. Кубики" Елизаров все же вернулся к "заброшенным" темам, к абзацам, которые написаны в далёком 2008 году. Однако в переиздание "Библиотекаря" Михаил лезть отказывается — он бы его только испортил. Пускай они будут такими. Пускай читатель открывает и видит: да, тогда я писал вот так-то, и тогда я видел все примерно так". В ходе беседы постепенно появляются имена людей, оказавших сильное воздействие на Михаила. Из более "классических" писателей Михаил любит Шолохова, Платонова и Чапыгина. После окончания филфака Михаил перечитывает многие книги и открывает их заново.
Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
Автор: Ревизор. Фото: lenty. Прозаик назвал эту информацию пошлой новостью, цитирует издание.
В книгу также вошли 24 рассказа автора. Главными героями цикла рассказов стали дети, воспитывающиеся в интернате для умственно отсталых. Автор сообщает, что написанием серии рассказов занимался с 19 до 27 лет. Повесть «Ногти» была номинирована на премию Андрея Белого. Фашизм прошел»; «Красная пленка»; «Библиотекарь»; «Кубики»; «Мультики»; «Мы вышли покурить на 17 лет…». Роман «Библиотекарь» попал в лонг-лист почетной премии «Русский Букер».
Но Аксенов вел себя крайне грубо и высокомерно с остальными членами жюри — в итоге произошел путч, обиженные члены жюри объединились против Аксенова и четырьмя голосами против одного присудили победу Денису Гуцко за роман «Без пути-следа».
Главным пострадавшим оказался сам Гуцко. Представьте: день вашего триумфа, вы получили главную премию страны, и живой классик Аксенов ругает вас последними словами, орет на вас, как на школьника, хотя уж вы-то точно ни в чем не виноваты. Стало понятно, что старцы за дверями — это крайне неудачное решение. Возникшие на печальных руинах «Русского Букера» премии пытались создать механизм, который сделал бы невозможным сговор старцев. Достигалось это разными методами. Мудрый В. Топоров уже с 2000 года вручал премию «Национальный бестселлер», жюри которой формировалось по принципу: «Ловим на улице какую-нибудь знаменитость и заставляем ее публично голосовать» гипербола. Прохорова с 2011 года заставляла членов жюри «отвечать за базар» и подробно отчитываться за каждый поданный голос — и в то же время специальная зондеркоманда экспертов высмеивала жюристов гипербола. Наконец, создатели «Большой книги» заменили пятерку старцев центурией старцев.
Сто голосующих по отдельности старцев никогда не смогут договориться между собой. С другой стороны, разнородные, разногендерные, разноплановые и разновзглядные старцы не способны сформировать единую повестку. Никто не понимает, какими именно идеями они руководствуются, когда выбирают триумвират победителей. Да и погруженность в литературный процесс в стоглаве старцев разная, а проверить, читали ли они выдвинутые на премию книги, мы не можем. Моя гипотеза всегда заключалась в том, что вручатели «Большой книги» ориентируется не на сами тексты, а на шумиху, которая вокруг них возникает. И именно из-за этого мне всегда очень нравилась «Большая книга». Громкость шума — самый объективный показатель в соревновании, где объективность априори невозможна. Этот механизм хорошо работал и спотыкался разве что на Алексее Иванове но тут явно действует какая-то черная вогульская магия: премии не любят Алексея Иванова, они всегда были к нему чудовищно несправедливы. Алексей Саврасов.
Сельское кладбище в лунную ночь 1887 Кто в этом году претендовал на получение премии Теперь перечислим книги всех участников финального забега и скажем о них несколько слов. Михаил Елизаров, «Земля» Лучший текст шорт-листа и лучшая книга на русском языке за последнее время. У главного ее героя нет особых талантов, но есть два умения — копать и пугать. Книга маскируется под роман о смерти, но на самом деле это проза о символах: нас окружают символы, которых мы не понимаем, или мы выдумываем эти символы и все равно не понимаем, как их трактовать. Отдельно стоит отметить, что Елизаров потрясающе умеет сочинять диалоги и большие беседы. Дина Рубина, «Наполеонов обоз» А это, наоборот, худший текст шорт-листа. Это длинное, на редкость занудное, приторно слезоточивое и напрочь лишенное правдоподобия повествование описывает судьбы ЕГО и ЕЕ, которые любят друг друга, но никак не могут быть вместе из-за череды невероятных стечений невозможных обстоятельств. Ну например спойлер : перед первым сношением ОН так боится оплошать, что на полгода уходит к цыганам, чтобы попрактиковаться в сексе.
Когда я наконец-то признала свои ошибки, отпустила, решилась продолжать свой путь самостоятельно. Когда я наконец-то выросла и повзрослела... Все стало проще, легче, реальнее.
Михаил Елизаров показал специальное издание романа "Библиотекарь"
Главная» Новости» Елизаров михаил концерт. Михаил Юрьевич Елизаров (род. 28 января 1973[2][3], Ивано-Франковск) — писатель и автор-исполнитель. Скачай Михаил Елизаров Секта Рабица (Сектантский альбом 2020) и Михаил Елизаров Хёндай 109 (Сектантский альбом 2020). Елизаров Михаил Юрьевич.
Михаил Елизаров — последние новости
Михаил Юрьевич Елизаров родился 28 января 1973 года в Ивано-Франковске Украинской ССР. До настоящего времени Михаил Елизаров лишь раз выступал с концертом в Петербурге в небольшом клубе, который не смог вместить всех желающих. Михаил Елизаров веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Новое издание сборника рассказом Михаила Елизарова "Мы вышли покурить на 17 лет". То, что роман Михаила Елизарова «Земля» не получил первого места на «Большой книге», — настоящая катастрофа.
Слухи о самоубийстве прозаика Михаила Елизарова сильно преувеличены
Евгений Чижов, «Собиратель рая» Главный герой — король барахолок, император блошиных рынков, бог и повелитель коллекционеров старья. Он живет в мире памяти и пытается, собирая старые вещи, воссоздать рай, которого, как мы знаем, никогда не было. А у матери главного героя Альцгеймер, и она не может вспомнить, кто она, сколько ей лет, где она живет и куда ей нужно идти. Герой ищет мать. Метафора, глубокая метафора, встречная метафора, метафора в челюсть, метафора ногой с разворота, нокаут-метафора. Обычно критики называют такие романы обаятельными, то есть текст им понравился, но чем конкретно, они объяснить не могут. В случае с Чижовым как раз понятно, что в книге хорошо: герои правдоподобные, за ними интересно наблюдать, за них хочется переживать.
Чего же еще нужно? Особенно после того, как ты прочел три тома Рубиной и грусти твоей нет предела. Шамиль Идиатуллин, «Бывшая Ленина» Шамиля все а я особенно любят, но, когда он станет президентом, конкретно этот текст не войдет в школьную программу. Роман подкупает актуальностью, не так много у нас книг про текущий момент: на маленький город обрушилась политика, мусорная свалка отравила воду и воздух, грядут выборы, в одной отдельно взятой семье начинается война. Муж за власть, жена против власти, теперь они бьются за город, квартиру и дочь. При том что фабула вполне реалистична, в этой книге, увы, почти все имеет следы поспешной незаконченности: каждый герой, каждый сюжетный поворот, каждый эпизод могли бы быть гораздо лучше, глубже, точнее.
Кажется, я ничего не забыл. Алексей Макушинский, «Предместья мысли» Книга как бы про Бердяева и про русских философов в эмиграции, но зачем мне вам о ней рассказывать, если я могу привести цитату, которая даст вам исчерпывающее представление об этом тексте; его устройстве; утонченности стиля Макушинского; длине предложений и количестве лирических отступлений внутри этих предложений: «В руках у меня была, помню, авоська с двумя банками маринованных — или соленых? Как почетный зиц-председатель общества любителей точки с запятой я хотел бы от себя лично и от лица товарищей вручить этой книге знаки нашего бесконечного восторга. Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда. Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно.
В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил. Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме. Значит можно определить этот ритм, подсоединить к нему третьего человека и вылечить больное сердце. Книга крайне неровная, как и все творчество Букши, гениальные находки чередуются с совершенно необязательными кусками текста. Александр Иличевский, «Чертеж Ньютона» Это уже давно превратилось в игру в кошки-мышки.
Читатели: «Несравненный богоизбранный Александр, мы вас так любим, но дайте же нам хоть немного сюжета в ваших книгах». Иличевский: «Ладно, ребята, будет вам чайная ложка сюжета» зловещий смех, дым, занавес.
В моей жизни был но хочется верить, что все ещё есть один очень важный человек. Раньше мне казалось, что без него не будет никакой жизни. Что всё из чего я состою, только его заслуга.
Носителями мелко-буружазной идеологии и идей национализма в Крыму стали возвращенные крымские татары.
Военный переворот 14 года привел к власти не прозападные, а именно антирусские силы. Двадцать лет элиты России самозабвенно занимались разграблением советского наследия, а не геополитикой. Немудрено, что однажды посреди своего восторженного воровства они обнаружили на своих границах враждебное государство. В уголовном мире есть такое понятие "торпеда" - пешка, ничтожный камикадзе для грязных поручений - убийств и прочего. Это то, к чему Запад усиленно готовил Украину. В мире, конечно, все непросто, ситуация может измениться за час, день, но какой-то прогноз вы можете дать: что, по-вашему, ждет дальше Украину?
Сохранится ли она как государство или рассыпется? И может ли дело дойти до какого-то серьезного военного столкновения между нашей страной и Украиной, Западом. Украина получила государственность в 91 году, как большой геополитический аванс, совершенно незаслуженный, и всем своим существованием Украина доказала, что не имеет на нее права - по крайней мере, в прежних границах. Строить прогнозы о территориально будущем Украины сложно. Сама Украина на это не влияет. К ней давно уже подключены все искусственные почки, легкие - и что там еще бывает.
Она живет ровно до момента пока это нужно ее хозяевам. А военный конфликт, если кто-то не заметил,уже давно идет, и он более чем серьезен. Хотели ли вы, чтобы Юго-Восток страны, как и Крым, стал частью России? Или какой-то другой путь предпочтительнее, скажем, автономия? К сожалению, Крым оказался не столько элементом русской политической игры, сколько западной. Чтобы с полным правом называться "победой" Крым должен был стать первым шагом в освобождении земель Новороссии, а не превращаться в самодостаточную, единичную акцию.
Российская федерация - государство с несамостоятельной элитой, причем зависимость эта не носит физического характера. Это интеллектуальная идеологическая порабощенность. В конце концов, любой государственный вор может отказаться от награбленного, что он спрятал на Западе, и начать новую историю. Хотя бы исходя из того, что наворует новое и оставит уже в своей стране. Если зависимый политик заигрался и сделал то, что позволено лишь политику самостоятельному, он уже не имеет права оглядываться на свое прошлое. Сказал А, говори Б.
Достал нож - бей! Присоединение Крыма для политика сомневающегося - начало большой катастрофы. Если у руководства России не было в планах Новороссии а их не было , то присоединение Крыма - стратегическая западня, в которую подтолкнули президента. Сам по себе отдельно взятый Крым, отрезанный от материка, убыточен, и превращение его в игорную зону, только развратит, а не укрепит.
Автор: Ревизор. Фото: lenty. Прозаик назвал эту информацию пошлой новостью, цитирует издание.
Надутый тролль
С февраля 1998 г. Козырев вел на НТВ антинаркотическую передачу «Сумерки» с участием известных рок-музыкантов, причем сам плотно сидел на кокаине. Как рассказывал в интервью иноагенту Юрию Дудю, утро он начинал с наркотиков, тарелка с порошком стояла возле кровати. Многие проекты придумывались под кайфом. Признается, что до сих пор не может успокоиться, по ночам снится кокаин, хотя отказался от него после клинической смерти 14 лет назад. Козырев слишком активно увлекся сторонним заработком, пренебрегая радиостанцией, и поток доходов сократился.
По словам певицы Юлии Чичериной, «Березовский спекся — бабки кончились, и Миша стух». Пришлось довольствоваться радиостанцией «Серебряный дождь», куда он пришел вести авторские программы. Не удивительно, что Козырев откровенно ненавидит президента Владимира Путина, благодаря которому его основной спонсор Березовский покинул Россию. О своих чувствах к российскому президенту он сообщает во многих интервью. Рассказывал Дудю, что также ненавидит государство, заявлял о необходимости отпустить в свободное плавание Чечню.
Однако в случае с Украиной у Козырева другое мнение, эту страну делить нельзя. Возвращение Крыма в состав России — это аннексия, а противостояние Донбасса украинскому нацизму — сепаратизм. Майдан на Украине Козырев принял восторженно.
Слово «читальня» в названии серии — конечно же, отсылка к роману «Библиотекарь», удостоенному премии «Русский Букер» и завоевавшему признание всего литературного сообщества. Необычное оформление серии было предложено автором. Переплетная текстура ассоциируется со стилем письма Михаила Елизарова — это всегда максимально точные и плотные описания, которые буквально ощущаешь, чувствуешь изнутри.
Военный переворот 14 года привел к власти не прозападные, а именно антирусские силы. Двадцать лет элиты России самозабвенно занимались разграблением советского наследия, а не геополитикой. Немудрено, что однажды посреди своего восторженного воровства они обнаружили на своих границах враждебное государство. В уголовном мире есть такое понятие "торпеда" - пешка, ничтожный камикадзе для грязных поручений - убийств и прочего. Это то, к чему Запад усиленно готовил Украину. В мире, конечно, все непросто, ситуация может измениться за час, день, но какой-то прогноз вы можете дать: что, по-вашему, ждет дальше Украину?
Сохранится ли она как государство или рассыпется? И может ли дело дойти до какого-то серьезного военного столкновения между нашей страной и Украиной, Западом. Украина получила государственность в 91 году, как большой геополитический аванс, совершенно незаслуженный, и всем своим существованием Украина доказала, что не имеет на нее права - по крайней мере, в прежних границах. Строить прогнозы о территориально будущем Украины сложно. Сама Украина на это не влияет. К ней давно уже подключены все искусственные почки, легкие - и что там еще бывает.
Она живет ровно до момента пока это нужно ее хозяевам. А военный конфликт, если кто-то не заметил,уже давно идет, и он более чем серьезен. Хотели ли вы, чтобы Юго-Восток страны, как и Крым, стал частью России? Или какой-то другой путь предпочтительнее, скажем, автономия? К сожалению, Крым оказался не столько элементом русской политической игры, сколько западной. Чтобы с полным правом называться "победой" Крым должен был стать первым шагом в освобождении земель Новороссии, а не превращаться в самодостаточную, единичную акцию.
Российская федерация - государство с несамостоятельной элитой, причем зависимость эта не носит физического характера. Это интеллектуальная идеологическая порабощенность. В конце концов, любой государственный вор может отказаться от награбленного, что он спрятал на Западе, и начать новую историю. Хотя бы исходя из того, что наворует новое и оставит уже в своей стране. Если зависимый политик заигрался и сделал то, что позволено лишь политику самостоятельному, он уже не имеет права оглядываться на свое прошлое. Сказал А, говори Б.
Достал нож - бей! Присоединение Крыма для политика сомневающегося - начало большой катастрофы. Если у руководства России не было в планах Новороссии а их не было , то присоединение Крыма - стратегическая западня, в которую подтолкнули президента. Сам по себе отдельно взятый Крым, отрезанный от материка, убыточен, и превращение его в игорную зону, только развратит, а не укрепит. Вся Новороссия способна прокормить себя как в союзе с Россией, так и автономном режиме.
А военный конфликт, если кто-то не заметил,уже давно идет, и он более чем серьезен. Хотели ли вы, чтобы Юго-Восток страны, как и Крым, стал частью России?
Или какой-то другой путь предпочтительнее, скажем, автономия? К сожалению, Крым оказался не столько элементом русской политической игры, сколько западной. Чтобы с полным правом называться "победой" Крым должен был стать первым шагом в освобождении земель Новороссии, а не превращаться в самодостаточную, единичную акцию. Российская федерация - государство с несамостоятельной элитой, причем зависимость эта не носит физического характера. Это интеллектуальная идеологическая порабощенность. В конце концов, любой государственный вор может отказаться от награбленного, что он спрятал на Западе, и начать новую историю. Хотя бы исходя из того, что наворует новое и оставит уже в своей стране.
Если зависимый политик заигрался и сделал то, что позволено лишь политику самостоятельному, он уже не имеет права оглядываться на свое прошлое. Сказал А, говори Б. Достал нож - бей! Присоединение Крыма для политика сомневающегося - начало большой катастрофы. Если у руководства России не было в планах Новороссии а их не было , то присоединение Крыма - стратегическая западня, в которую подтолкнули президента. Сам по себе отдельно взятый Крым, отрезанный от материка, убыточен, и превращение его в игорную зону, только развратит, а не укрепит. Вся Новороссия способна прокормить себя как в союзе с Россией, так и автономном режиме.
Программой минимум было бы - до украинских президентских выборов поддержать проект большой Новороссии, вместе с крымским референдумом провести аналогичные по всему юго-востоку, признать независимость новопровозглашенных республик, оказывать им активное а не фиктивное военное и экономическое содействие. Программа максимум - присоединение большой Новороссии, установление в Киеве пророссийской власти. Но российские политические элиты оказались неспособны ни к одному варианту. Недавний гуманитарный конвой - это капля в море. Многие в России, да и на Украине ждали, что мы придем на помочь Юго-Востоку. Но мы не торопимся это делать, по крайней мере открыто. Это решение стоять в стороне, к чему может привести?
Не потеряем ли мы из-за этого дружеское отношение к нам этой части Украины? Это уже привело к катастрофическим последствиям. Как пример - еще в апреле весь Харьков был увешан российскими флагами. Майданщиков с позором вышвырнули из областной администрации. Уже в июне харьковский танковый завод, на котором уже десятилетие производили какую-то хозяйственную чушь, теперь исправно снабжает танками карателей из АТО. В любом государстве преобладает обыватель.
Писатель Михаил Елизаров: Европа ставит на Украине опасный эксперимент
"Осенью 2019 года в Редакции Елены Шубиной стартовала серия Читальня Михаила Елизарова. Известный российский писатель и музыкант Михаил Елизаров, уроженец Ивано-Франковска, разместил в своем «Фейсбуке» свое интервью га. Кто: Михаил Елизаров. Повод: сольный концерт. Родился Михаил Юрьевич 28 января 1973 года в Иваново-Франковске тогда еще Украинской ССР. Смотрите видео онлайн «Михаил Елизаров о чтении и не только» на канале «Робототехника и ИИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 31 октября 2023 года в 23:46, длительностью 00:14:06, на видеохостинге RUTUBE.