Выражение "натягивать сову на глобус" – это идиоматическое выражение, которое означает попытку объяснить что-либо, приводя неверные или несвязанные аргументы. Выражение «натянуть сову на глобус» используется для указания на нечто нереальное, неправдоподобное или фантастическое. Выражение "Натянуть сову на глобус" знакомо практически всем.
Натягивать сову на глобус: смысл и значение этого выражения
Это может быть связано с обманом, подавлением или насилием. Однако, независимо от конкретного значения, фраза «натянуть сову на глобус» остается выразительным и удивительным образным выражением, которое является неотъемлемой частью русского языка. История происхождения фразы Фраза «натянуть сову на глобус» имеет интересное происхождение, которое связано с фольклорными представлениями о совах. Сова считалась странным и загадочным существом во многих культурах. В древнегреческой мифологии она символизировала мудрость Афины, богини мудрости. Сова была приписана необычайным способностям, таким как видеть в полной темноте и проникать в тайные сокровищницы знания. Это выражение использовалось для обозначения невозможности или абсурдности некой идеи или предложения. У своей основы это выражение имеет аллюзию на явно нелогичное действие — попытку надеть живое, движущееся существо, такое как сова, на предмет, который для этого совершенно не предназначен — глобус, символизирующий земной шар. В реальности, сова на глобусе не может удержаться, поймать или сидеть. Также натягивание обычно подразумевает некую силу и насилие, а сова — очень уязвимая к травмам птица.
Потом он всё-таки собрал себя с земли и пробежал мимо нас последним. Глаза у него были, как у натянутого на глобус филина Импрессионистская теория: Фраза означает — принимать непродуманные, невзвешенные и скоропалительные решения, ведущие к такому шокирующему результату, что он будет рассматриваться всеми участниками процесса столь вытаращенными глазами, как у совы, натянутой на глобус подмена филина на сову произошла для соответствия гендерным стереотипам. Данная статья объясняет происхождение фразы с точки зрения народной этимологии академических лингвистических исследований происхождения данного выражения найти не удалось.
Это чтобы было ближе к играм. На самом деле все наоборот.
Из каждого пикселя экрана испускается луч, он сталкивается с каким-либо треугольником и если сталкивается - мы смотрим не падает ли в это место свет. Если падает, то подсвечиваем эту точку. Так быстрее и меньше шансов промахнуться. Еще есть текстура, которая как шкура натянута на объект, это чтобы красиво и разные материалы. Чтобы дать программистами графики поуправлять всем этим процессом, придумали шейдеры - программы в ГПУ, которые преобразуют один треугольник в другой или просто что-то геометрическое во что-то другое геометричное, либо рисуют пиксель. Это почти то, о чем просил мальчик, но только программа-шейдер рисует не целый стол и стул, а всего-лишь одну точку.
Но это уже что-то, ведь из точек мы можем нарисовать и стол, и стул, и пиксельарт, и даже сову на столе, а там и до глобуса рукой подать. Внутри видеокарты есть много процессоров и они работают параллельно. Пусть каждый занимается тем же, чем занимается пара-тройка ядер обычного процессора в софтрендере. А лучше пусть каждый микропроц видеокарты работает над одним пикселем итоговой картинки, но тогда пусть делает вообще все операции. Чтобы как в пиксельарте: ставим точку - видим результат. Точки - это хорошо, но у нас там треугольники, а чем больше треугольников, тем больше столкновений с лучами нужно посчитать; чем меньше треугольников, тем шар менее кругл, а сова постепенно сворачивается в цилиндр.
Если раньше считали просто: столкнулся луч света - светло, пролетел мимо - темно, то сейчас навернули крутого матана типа физически-точного рендеринга PBR и эфпээс просел. Ну так это, может все-таки стул сразу нарисуем? И нарисовали, но эфпээс все-равно просел. По мнению ряда исследователей, эта былина в некоторой степени связана с великорусскими свадебными песнями, в которых жених обязательно приезжает из-за моря 1. Это может свидетельствовать о том, что где-то «за морем» находилась земля, на которую постоянно обращали свой взгляд древние восточные славяне , видя в ней ту же «славную и богатую Индию», что и в других былинах 2. Пропп, однако, считает, что «былина о Соловье Будимировиче восходит не к свадебной поэзии, а к эпической традиции.
Характер сюжета повлек за собой сближение со свадебной поэзией, но сюжет не возник из нее» 3. Стендер-Петерсен, напомнив об исследовании датского слависта С. Рожнецкого «Варяжские следы в русском героическом эпосе» 4 , указывает, что известный нам вариант былины у Кирши Данилова был подвергнут сознательному редактированию. Результат получился несколько странный: между первой, сказочной, частью былины и второй, чрезвычайно прозаической и реалистической половиной ее ощущается явственное несоответствие, стилистическая неувязка 5. Обратимся к содержанию былины 6. Соловей Будимирович приплывает на Русь из города «Леденца», из земли «Веденецкой».
Из-за славного синя моря Волынского, Из-за того Кодольского острова, Из-за того лукоморья зеленова... Мы-то с вами помним про то, что и Дюк Степанович до Киева месяц добирался, прибыв из богатой земли индийской, мимо моря Хвалынского - Каспийского моря. Ну а Лукоморье в среднем Пообье, теперь и вовсе общее место. Гораздо более вероятным представляется то, что он был западнославянским мореплавателем 11 ; во всяком случае, это был славянин, прибывший на Русь с Балтийского моря. Географическая терминология былин давно обратила на себя внимание исследователей. Веселовский, сделав сводку данных о месте, откуда приехал Соловей Будимирович, пришел к выводу: «Свести эти показания с целью доискаться настоящих названий едва ли возможно.
Синее, Турецкое, Дунайское море указывает на юг; Леденец, и Веденецкая земля несомненно стоит одно за другое, но в каком из них больше смысла, решить трудно» 12. По мнению В. Миллера, «попытки объяснить географические названия былины не привели ни к чему мало-мальски вероятному» 13. Ему вторит А. Лобода 14. Однако М.
Халанский выступает против такого нигилистического подхода к географической номенклатуре былин о Соловье и полагает, что она отразила подлинную память о водных путях, связывая рассказ былины с районом Архипелага, Сирии и Адриатического моря 15. Интересно, что в былине о Соловье не сообщается о том, что ее герой ехал через «Корелу», как мы имеем в случае с Дюком Степановичем. Это может, в известной степени, свидетельствовать о том, что он пользовался другим вариантом Балтийско-Днепровского пути, проходившего через Эстонию. Действительно, в былине упоминается город «Леденец», сопоставляемый некоторыми исследователями с названием «Lindanissa» 17 , которое еще до недавнего времени сохранялось в эстонском фольклоре 18. Локализация «Леденца» в Эстонии поддерживается также упоминанием в некоторых вариантах былдины «Поморянского» или «Виряйского» моря, которое заменяет в них «Волынское море». Милюков убедительно доказал, что «Вирянское» море является синонимом названию «Балтийское» море и восходит к средневековому названию балтийского побережья Wironia, Wirland 19.
При этом он указывает на русское летописное название жителей этой страны - «вируяни» 20. Сошлемся на еще более близкое к былинной форме «Вирянское» море летописное название обитателей этого побережья - «вирьяны» 21. Таким образом, наиболее правдоподобны предположения, что путь Соловья Будимировича на Русь проходил из Балтийского моря Волынского, Вирянского через эстонский город «Леденец» 22. При этом «остров Кодольсикй», мимо которого плыл Соловей, не может быть лежащим в стороне от этого пути островом Котлин Ketlingen , как считал П. Милюков 23. Вероятнее видеть в данном наименовании искаженное название острова Готланда, мимо которого действительно мог плыть Соловей Будимирович, отправлявшийся на Русь из западнославянских земель.
Изменение «острова Готландского» в «остров Кодольский» вполне допустимо 24. Что касается «земли Веденецкой», из которой отправился в свое плавание Соловей Будимирович, то ее уже трактовали, как искаженное название «земли Венедской», то есть «славянской», и мы не имеем возражений против такой расшифровки. В связи с этим следует сказать несколько слов и о «Зеленом лукоморье», которое обычно помещается в былине рядом со славянской родиной Соловья Будимировича. В этом «зеленом лукоморье» поморье мы скорее всего склонны видеть сильно измененное название Зеландское лукоморье поморье » 25. Едва ли сами сказители могли выдумать в более позднее время название «зеленое лукоморье», особенно учитывая то, что они, видимо, сами не понимали смысла этого географического термина, поскольку переделали его в варианте «глухоморье зеленое» 26. Таким образом, географические названия былины о Соловье Будимировиче, в целом, на наш взгляд, подтверждают мысль о путешествии этого героя на Русь из балтийско-славянских земель.
Соловей Будимирович плывет из «земли Веденецкой» Венедской , по пути проходит мимо «острова Кодольского» Готланда , к побережью «Вирянского моря» Финский залив , где лежит эстонский город «Леденец» и далее по Днепру добирается до Киева. Былин6а точно фиксирует путь, каким балтийско-славянские мореходы добирались до берегов Восточной Европы.
Натягивание совы на глобус имеет множество преимуществ.
Во-первых, это помогает нам углубить свои знания и улучшить нашу способность анализировать информацию. Во-вторых, это развивает наше критическое мышление, позволяя нам видеть вопросы с разных точек зрения и находить нестандартные решения. Натягивание совы на глобус также помогает нам лучше понять и решать сложные или спорные вопросы.
Оно дает нам возможность увидеть соотношение различных факторов и последствий наших решений. В итоге, натягивание совы на глобус — это интеллектуальный и познавательный процесс, который помогает нам стать более осведомленными, мудрыми и умными людьми. Точный смысл данной фразы Выражение «натянуть сову на глобус» используется в переносном смысле и означает попытку навязать кому-либо нереальную или неправильную информацию, абстрактный или неполный взгляд на ситуацию.
Фраза имеет отрицательную коннотацию и указывает на попытку обманывать или вводить в заблуждение. Для правильного понимания данной фразы необходимо учитывать контекст, в котором она используется. Чтобы избежать неправильного использования данного выражения или его неправильного понимания, важно всегда учитывать контекст и осмысливать его применение в соответствии с ситуацией.
Правильный способ натягивания совы на глобус Чтобы правильно натянуть сову на глобус, следует придерживаться определенных принципов и способов: Анализировать факты. Прежде чем рассматривать утверждение или информацию, нужно провести анализ исходных данных. Проверить достоверность и достаточность информации, а также поискать подтверждение в различных источниках.
Проверять источник.
Натягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая при
Это выражение часто применяется для описания ситуаций, когда люди пытаются заниматься делами, требующими специализированных навыков или знаний, без должной подготовки или бездумно. Современное использование фразы совсем не связано с её древними предпосылками, но тем не менее, выражение продолжает быть применимым и понятным в нашем общении. Легенды и мифы Фраза «натянуть сову на глобус» имеет древние корни и окружена множеством легенд и мифов. Одна из версий гласит, что данное выражение происходит из древнего египетского фольклора. Согласно этой легенде, в далекие времена существовал волшебный глобус, на котором были изображены все животные, включая сову. Люди верили, что если натянуть сову на этот глобус, то они смогут получить знания и мудрость совы. Другая версия связывает фразу «натянуть сову на глобус» с древнегреческой мифологией.
Существует предание о сове, которая странствовала по всему миру, наблюдая за разными событиями и собирая информацию. Из этого мифа возникла фраза, обозначающая желание получить знания о происходящем в мире и быть в курсе всех событий. Независимо от источника, фраза «натянуть сову на глобус» стала популярной и используется в различных ситуациях. Она символизирует стремление к знаниям, пониманию сложных вещей или желание быть в центре внимания. Сегодня эта фраза вряд ли имеет связь с реальными действиями, но она продолжает жить в нашей речи и культуре. Нонче история Фраза «натянуть сову на глобус» имеет довольно интересное происхождение, которое уходит свои корни в далекое прошлое.
Это выражение восходит к античности, где уже тогда у мудрых философов и мыслителей существовало понятие о границах познания и возможности их расширения.
Принятие в повседневный язык Процесс принятия выражения «сову на глобус натянуть» в повседневный язык был постепенным. Изначально оно использовалось в узких кругах, но со временем стало все более популярным. Вероятно, это произошло благодаря частому употреблению выражения в литературе, научных работах и разговорной речи. Как и многие другие выражения, «сову на глобус натянуть» проникло в повседневный язык благодаря своей выразительности. Метафора совы и глобуса вызывает яркое и запоминающееся впечатление, и поэтому она стала часто использоваться в различных ситуациях, чтобы описать иррациональные поступки или неадекватное поведение.
Таким образом, выражение «сову на глобус натянуть» прошло путь от узкого употребления в философии и научных кругах до принятия в повседневный язык. Оно стало синонимом безумия и используется для описания нелепых или неразумных действий. Варианты использования выражения в разных областях 1. Бизнес и руководство В бизнес-контексте выражение «сову на глобус натянуть» часто используется для описания ситуации, когда руководитель или исполнитель не имеет достаточных знаний, опыта или навыков, чтобы успешно выполнить поставленную задачу. Такой человек может быть назначен на ответственную должность без должного образования или подготовки, что может привести к неудачам и неэффективности в работе. Образование и учеба В контексте образования и учебы выражение «сову на глобус натянуть» может использоваться для описания ситуации, когда ученик или студент пытается показать знания или навыки, которых у него на самом деле нет.
Например, студент может попытаться ответить на сложный вопрос преподавателя, не зная правильного ответа, и тем самым «натягивать сову на глобус». Это выражение может также использоваться для критики системы образования, которая не всегда успешно прокладывает путь к практическим навыкам и знаниям. Межличностные отношения В межличностных отношениях выражение «сову на глобус натянуть» может использоваться для описания ситуации, когда человек пытается притвориться или скрыть свои истинные намерения или характер. Например, человек может притворяться успешным и уверенным, хотя на самом деле испытывает страх и неуверенность. Такое поведение может быть использовано для обмана или манипуляции другими людьми. В целом, выражение «сову на глобус натянуть» широко используется в различных областях для описания ситуаций, когда человек или система пытаются притвориться, имитировать или скрыть свои истинные намерения или недостатки.
Примеры из произведений литературы и искусства Выражение «сову на глобус натянуть» стало популярным благодаря произведениям литературы и искусства, которые использовали его в различных контекстах. Вот несколько примеров известных произведений: 1. Воланд предлагает Мастеру натянуть сову на глобус в качестве символического действия, чтобы изменить прошлое.
Но трудновыполнимая — не значит не решаемая, особенно если за дело берется какой-нибудь очень сильный гаишник из анекдота... Засорился мусоропровод, я его брезгливо потыкал палочкой, прогресса не добился и вызвал из ЖЭКа специально обученного человека. Через некоторое время — звонок в дверь, за ней — двое из ларца одинаковых с лица работяг в спецухах с таким специальным инструментом в руках, которым можно и мусоропровод прочистить, и воспитательные мероприятия провести; глаза у обоих по пятаку, на лицах — выражение, будто они склоняются ко второму варианту: - Эт Вы вызывали на прочистку?
Во-вторых, это развивает наше критическое мышление, позволяя нам видеть вопросы с разных точек зрения и находить нестандартные решения. Натягивание совы на глобус также помогает нам лучше понять и решать сложные или спорные вопросы. Оно дает нам возможность увидеть соотношение различных факторов и последствий наших решений. В итоге, натягивание совы на глобус — это интеллектуальный и познавательный процесс, который помогает нам стать более осведомленными, мудрыми и умными людьми. Точный смысл данной фразы Выражение «натянуть сову на глобус» используется в переносном смысле и означает попытку навязать кому-либо нереальную или неправильную информацию, абстрактный или неполный взгляд на ситуацию.
Фраза имеет отрицательную коннотацию и указывает на попытку обманывать или вводить в заблуждение. Для правильного понимания данной фразы необходимо учитывать контекст, в котором она используется. Чтобы избежать неправильного использования данного выражения или его неправильного понимания, важно всегда учитывать контекст и осмысливать его применение в соответствии с ситуацией. Правильный способ натягивания совы на глобус Чтобы правильно натянуть сову на глобус, следует придерживаться определенных принципов и способов: Анализировать факты. Прежде чем рассматривать утверждение или информацию, нужно провести анализ исходных данных.
Проверить достоверность и достаточность информации, а также поискать подтверждение в различных источниках. Проверять источник. Особое внимание следует уделять проверке авторитетности источника информации. Идеально, когда источник подтверждается несколькими независимыми источниками или обладает аккредитацией и признанием в экспертных кругах.
Натянуть сову на глобус синонимы
Фраза «натянуть сову на глобус» имеет идиоматическое значение и означает принуждение кого-либо или вынужденную адаптацию к неприятной или неудобной ситуации. Выражение "Натянуть сову на глобус" знакомо практически откуда оно взялось, и почему так говорят, для многих , всё можно объяснить. Выражение «сову на глобус натянуть» означает попытку втолковать кому-либо нечто очевидное или известное. Натянуть сову на глобус или Пара слов о расследовании одного убийства в Африке. Натянуть сову на глобус – прекрасное выражение, намекающее одновременно на трудновыполнимость поставленной задачи и идиотию инициатора плохо продуманные пути ее решения. Натягивать сову на глобус — ЦиклопедияНатягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая примерно «подтасовывать факты, неумело манипулировать источниками, чтобы обосновать свою точку зрения» «д.
Что значит натягивать сову на глобус?
Давайте рассуждать цинично: существует масса способов обратить неудачу в свою пользу без лишнего шума. Имеются разноплановые рычаги, тихие, деликатные методы. Сляпать раскатистое позорище, подобное сегодняшнему - это надо умудриться. Керчи после «возвращения в родную гавань» пророчили успешное будущее. Говорили с экранов пропагандистских российских каналов , что Керчь теперь — ворота Крыма, что город начнет процветать… Но что-то пошло не так. Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив. Увы, конструкция оказалась нестабильной.
То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый « Крымский мост » не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России. А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре.
А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября. Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся. Ситуация в России аховая. Бедность растет быстрыми темпами, а вместе с ней недовольство и протестные настроения россиян политикой Кремля, само руководство страны полностью оторвалось от реальности, вот и приходится спецслужбам приниматься за проверенный опыт — взрывов мирного населения. Кто-то уже пророчит Керчи «волгоградский сценарий».
Помним, как в Волгограде взрывались дома, а рейтинг ВВП рос как на дрожжах. Почему, вы скажете, следственный комитет не признает трагедию в Керчи терактом? Просто кто же их будет посвящать в тайные операции спецслужб?! Кроме того, по-своему они правы. Терроризм по определению — это шантаж власти и, соответственно, определенные требования со стороны террористов. Здесь же нет никаких требований.
И это вкладывается в подозрение «о руке Кремля». По сути, здесь мы наблюдаем феномен, когда шантажируют с помощью терактов не власть, а народ. Теперь вопрос, для чего нужны новые «теракты», кроме как для поднятия рейтинга геостратега? А все очень просто — для введения населения в состояние постоянного стресса. Ученые знают, что в стрессе человеческий организм обильно вырабатывает гормон кортизол. Одно из негативных последствий избытка этого гормона в организме — это значительное снижение интеллектуальных способностей человека, а в просторечии — отупение.
Именно вот такая «отупевшая» биомасса и нужна нынешнему режиму. Ею легче управлять, она доверчивее к кремлевской пропаганде… К сожалению, Крым начал в полной мере «вкушать» российские реалии. Крымчане, не знавшие терактов, очевидно, оказались теперь на прицеле. Причем режиму все равно, кого принести в жертву в Крыму — крымских татар, украинцев или русских. Кто окажется на месте очередного «терракта» — тому и не повезло. Странно слышать, как некие крымские «эксперты» начали связывать теракт в Керчи с визитом в Сирию делегации крымских властей.
С намеком, что, мол, ИГИЛу это не понравилось и вот результат. Так и хочется сказать, ребята, не ищите черную кошку в темной комнате — ее там нет. Конечно, пишу это, но никого не обвиняю. Обвинять ФСБ опасно, но столько информации за последние 20 лет, что выводы сами просятся об этом не писать, а кричать! Всем этим экспертам и простым крымчанам пора осознать, что это раньше они имели права, а в имперской России с ее нынешним режимом все мы попросту часть биомассы… Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер имя и фамилия автора изменены в целях безопасности Есть такое крылатое рунетовское выражение: "натягивать сову на глобус". Победа на губернаторских выборах кандидата от КПРФ Андрея Ищенко, 7-8-процентный разрыв между ним и кандидатом от "Единой России" Андреем Тарасенко, ценой умопомрачительных усилий превратились через несколько часов в лидерство полтора процента Тарасенко.
Потому как, на самом деле наш язык, в большинстве случаев, дает нам возможность провести актуальную и непредвзятую экспертизу. Которая будет лишена какого-либо пропагандистского угара. Нет огромного желания писать большую статью, по данному вопросу, поэтому, как говорится: «пробежимся по верхам. Упоминание топонима «Русь» в исторических источниках преимущественно византийских изначально связывалось непосредственно с одним городом - Киевом.
Натягивание совы на глобус означает попытку внедрить идею или представление, которые несоответствуют действительности или имеют низкую релевантность. Происхождение данного выражения связано с аналогией между несоответствующей комбинацией совы и глобуса и нелогичным сочетанием мысли и действительности. Этот фразеологизм активно используется в разговорной речи для краткого и емкого выражения нежелательности натягивания неподходящей идеи или ситуации на реальность. Толкование выражения Основная идея выражения заключается в натягивании неподходящего объекта — совы, на глобус, что символизирует нелогичность и несоответствие. Сова в данном случае является символом мудрости и знания, а глобус — символом планеты Земля и ее географических особенностей. Таким образом, выражение «натянуть сову на глобус» имеет значение противоречия, несоответствия или невозможности реализации чего-либо. Это сравнение демонстрирует тонкость и изысканность русского языка, позволяя передать сложное выражение в компактной и запоминающейся форме.
Но откуда оно взялось, и почему так говорят, для многих загадка. Однако, всё можно объяснить. Этимология этого выражения — результат слияния старого анекдота и сюжета современной российской фантастики.
Источник этого выражения находится в русской фольклорной традиции. В сказках и рассказах народной культуры сова считалась символом мудрости и разума. Глобус же использовался в качестве знака вселенной и мира. Сова, особенно белая, символизировала мудрого советчика или провидца. Представители народной мудрости использовали образ совы, чтобы передать известия о предстоящих событиях или критических ситуациях. Они говорили:»Надо натянуть сову на глобус». И это значило — нужно преодолеть огромные затруднения или выполнить невыполнимое задание. Таким образом, фраза «натянуть сову на глобус» одновременно символизирует и показывает невозможность, исключительность, преодоление трудностей и выполнение великих задач. Она передает идею о том, что такие сверхъестественные усилия могут быть сделаны только чрезвычайно мудрыми и талантливыми людьми.
Натягивать сову на глобус откуда пошло выражение. Как нарисовать сову и натянуть ее на глобус
Собеседники понимают, что он пытается «натянуть сову на глобус», чтобы подтвердить свою гипотезу. В журналистском расследовании: Журналист публикует статью, в которой приводит недостоверные факты. Читатели критикуют его за попытку «натянуть сову на глобус» ради сенсации. В учебном процессе: Студент пишет реферат, в котором использует недостоверные источники. Преподаватель указывает ему на попытку «натянуть сову на глобус» и требует исправить ошибки. В деловом общении: Сотрудник компании предоставляет руководству отчёт, в котором завышает показатели.
Таким образом, фраза «натянуть сову на глобус» означает попытку привязать знание или идею, которая выходит за рамки общепринятого, к уже известным и устоявшимся представлениям. Сегодня данная фраза используется, чтобы описать ситуацию, когда кто-то пытается вписать нечто новое или необычное в уже сложившуюся представление людей.
В смысле, попытка заставить людей поверить во что-то, что не соответствует их текущим знаниям или представлениям об определенном явлении. Таким образом, фраза «натянуть сову на глобус» олицетворяет нечто невозможное и абсурдное, так как сова — ночное птица, которая живет в темноте, а глобус — символ вселенной и широкого познания. Здесь также существует элемент иронии, так как сову невозможно натянуть ни на один предмет. Вариации и употребление Фраза «натянуть сову на глобус» имеет несколько вариаций, которые активно используются в речи и письменной форме. В зависимости от контекста и ситуации, ее можно встретить в следующих вариантах: Натянуть сову на глобус — основная форма фразы, которая имеет переносный смысл. Означает попытку неправильно или неестественно преподнести какие-либо факты или обстоятельства. Такое употребление фразы часто связано с попыткой обмануть, замаскировать или скрыть истинное положение вещей.
Натягивать сову на глобус — употребление данной формы фразы отражает действие в процессе его осуществления. Оно подразумевает попытку или намерение натянуть сову на глобус, выдать что-то неправдоподобное или неверное за истину или факт. Данный вариант активно используется в разговорной речи. Натянуть сову на уши — данная форма фразы является вариацией оригинальной фразы «натянуть сову на глобус». Здесь речь идет о попытке обмануть, солгать или преподнести неправдоподобные сведения в целях получения выгоды или признания.
Опять стрингеры? Да что такое!
Что они говорят? Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю? А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал? Вот прям так взял и сказал им?
А можно глянуть как он это говорит? На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди? А есть ли жизнь на Марсе? Жаль…Такая бомба была бы. Денег подняли бы. А откуда вы взяли, что трое европейцев — сотрудники «Вагнера»?
Опять биллинг? Опять фотошоп? А номер точно зареган на российского инструктора Александра Сотова? А на кого? А откуда вы знаете, что это именно номер российского военспеца работающего в ЦАР? Да я знаю, что он там работает! Это же открытая информация!
Я спрашиваю почему вы так уверены, что он еще зарегал левый номер себе на американский паспорт? Кто сказал??? Не понял, повторите пожалуйста! Анонимный источник??? Достойное доказательство, теперь уж точно все поверят, что это русские сделали. Да, парни. Вы точно натянули сову на глобус.
Причем сова была маленькая, а глобус огромный и в процесс натягивания сова порвалась. Я думаю, что все знают, что на самом деле убийство журналистов было результатом стечения целого ряда действий, которые были недопустимы при работе в одной из самых горячих точек планеты. Это и отсутствие охраны, которую они вполне могли себе позволить, и пренебрежение к предупреждению военных на том самом КПП, которые не хотели сначала пропускать машину с группой Джемаля в район, который контролируют полевые командиры радикальной мусульманской организации «Селека», и отсутствие аккредитации, и засвет крупной суммы наличных денег и техники. Но самую страшную ошибку погибшие журналисты совершили тогда, когда они связались с Ходорковским. Ровно с этого момента они были обречены. На то он и Президент всех россиян. Нравится нам это или нет?
Это вопрос другой. Да, большинство россиян, не чувствует себя одним целым с русофобами, сосмнительными «правозащитниками» и оппозиционерами разного толка. Но быть связующим звеном между нами — главная задача Путина. Если бы Путин вышел к народу и спросил, довольны ли они работой Правительства РФ, сильно ли их возмущают высказывания оппов и русофобов, и за какое место они мечтают некоторых деятелей повесить, то наш Гарант был бы очень удивлен, сколько людей на самом деле готовы расцеловать ему руки за посадку некоторых персонажей, или введение репрессий в отношении их. Но Президент вынужден быть Вежливым, и выполняет роль связующего звена между нами и ими достаточно профессионально. Мы же по-настоящему вежливая страна! Причем, заметьте: умные оппозиционеры живут и здравствуют у нас достаточно долго.
И всё это, несмотря на кривотолки, что Россия — кровавый Мордор, а правит ею Тиран. Только выскочки и жадные до денег оппы, подобные Немцову, умирают не своей смертью, но опять же, заметьте: не от руки «кровавой гэбни»! Возьмите хотя бы главного режиссера Театра на Таганке Юрия Любимова: такой же «пламенный» борец с режимом, как и Алексеева, даже успел эмигрировать из страны в свое время, любитель рассказывать про кгб-эшные страшилки, а его спектакли частенько попадали под запрет, но при этом он прожил под ненавистным ему режимом 97 лет!!! Но тем не менее, она вполне себе в своем уме старушка, сама передвигается, и продолжает топить за «невинно-осужденных» до сих пор! Давайте разберемся, почему нормальным гражданам нашей страны так претит вся эпидерсия и пляски вокруг так называемых «прав человека»? Ответ прост: именно глобалисты и либшиза присвоила себе право на это бренд, и они не стесняются использовать его в качестве инструмента для давления на власть, государство и простых граждан. А результат этих манипуляций мы видим достаточно часто: любая уголовная личность, или экстремист, попадает под их защиту, и становится средством для расшатывания ситуации в стране, когда не помогают лобовые оранжевые революции, борьба с коррупцией и прочие гейские ассоциации.
Поэтому просьбы освободить очередного мухина, сенцова, пусси райот или ловца покемонов давно вызывает чувство отвращения у всех нормальных граждан страны, и закрепляет рвотный рефлекс по отношению к «правозащитникам». Но еще раз повторюсь: Путин выступает Гарантом прав всех граждан России. Поэтому, нравится нам это или нет, он вынужден наносить визиты вежливости даже к таким махровым оппозиционерам, как Людмила Алексеева. А теперь ближе к делу. Мы все прекрасно понимаем, что на войне, тем более информационной, все средства хороши. Вспомните хотя бы вырванный кусок из интервью Путина каналу CNN, который касался затонувшей подлодки «Курск», которым либералы размахивали годами, рассказывая всему миру, что Президент усмехнулся: «Она утонула» в ответ на вопрос, что же с ней произошло. На самом деле нужно было смотреть весь ролик, от начала до конца, чтобы понять, что произнес он эти слова с невероятной болью, как человек, который чувствует себя абсолютно беспомощным в той трагедии.
Это выражение может использоваться для описания ситуаций, когда кто-то пытается делать что-то, что не соответствует его способностям или природе. Это также может относиться к ситуации, когда кто-то пытается притворяться чем-то, что он не является или не может быть. Натянуть сову на глобус Задача построения ракеты при возможностях студента — это, как натягивать сову на глобус.
В данном примере фраза используется для описания невозможности выполнения такой сложной задачи студентом. Он пытается прикинуться экспертом в футболе, но это как натягивать сову на глобус. В этом примере фраза используется для указания на то, что человек пытается выдать себя за специалиста в футболе, но это является неестественным и невероятным.
Таким образом, фраза «Натянуть сову на глобус» имеет эмблематический смысл, устанавливая связь между идеей невозможности и абсурдности. Эмблематический смысл Выражение «натянуть сову на глобус» имеет эмблематический смысл, который может быть иллюстрирован через символику совы и глобуса. Сова во многих культурах ассоциируется с мудростью, интеллектом и знанием.
Это птица ночи, которая обладает остроумием и разумом, способствующими обнаружению тайн и проявлению мудрости. С другой стороны, глобус представляет карту мира или земной шар и символизирует понимание мировой культуры и географии. Он отражает широту и глубину знания о разных странах и народах, а также о глобальных проблемах и вызовах.
Таким образом, выражение «натянуть сову на глобус» олицетворяет попытку внушить кому-то или себе знания, которые не соответствуют действительности.
Натянуть сову на глобус — понятие, происхождение и значение выражения
Давайте рассуждать цинично: существует масса способов обратить неудачу в свою пользу без лишнего шума. Имеются разноплановые рычаги, тихие, деликатные методы. Сляпать раскатистое позорище, подобное сегодняшнему - это надо умудриться. Керчи после «возвращения в родную гавань» пророчили успешное будущее. Говорили с экранов пропагандистских российских каналов , что Керчь теперь — ворота Крыма, что город начнет процветать… Но что-то пошло не так. Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив. Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый « Крымский мост » не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России.
А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября. Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся. Ситуация в России аховая. Бедность растет быстрыми темпами, а вместе с ней недовольство и протестные настроения россиян политикой Кремля, само руководство страны полностью оторвалось от реальности, вот и приходится спецслужбам приниматься за проверенный опыт — взрывов мирного населения. Кто-то уже пророчит Керчи «волгоградский сценарий». Помним, как в Волгограде взрывались дома, а рейтинг ВВП рос как на дрожжах. Почему, вы скажете, следственный комитет не признает трагедию в Керчи терактом?
Просто кто же их будет посвящать в тайные операции спецслужб?! Кроме того, по-своему они правы. Терроризм по определению — это шантаж власти и, соответственно, определенные требования со стороны террористов. Здесь же нет никаких требований. И это вкладывается в подозрение «о руке Кремля». По сути, здесь мы наблюдаем феномен, когда шантажируют с помощью терактов не власть, а народ. Теперь вопрос, для чего нужны новые «теракты», кроме как для поднятия рейтинга геостратега? А все очень просто — для введения населения в состояние постоянного стресса. Ученые знают, что в стрессе человеческий организм обильно вырабатывает гормон кортизол. Одно из негативных последствий избытка этого гормона в организме — это значительное снижение интеллектуальных способностей человека, а в просторечии — отупение.
Именно вот такая «отупевшая» биомасса и нужна нынешнему режиму. Ею легче управлять, она доверчивее к кремлевской пропаганде… К сожалению, Крым начал в полной мере «вкушать» российские реалии. Крымчане, не знавшие терактов, очевидно, оказались теперь на прицеле. Причем режиму все равно, кого принести в жертву в Крыму — крымских татар, украинцев или русских. Кто окажется на месте очередного «терракта» — тому и не повезло. Странно слышать, как некие крымские «эксперты» начали связывать теракт в Керчи с визитом в Сирию делегации крымских властей. С намеком, что, мол, ИГИЛу это не понравилось и вот результат. Так и хочется сказать, ребята, не ищите черную кошку в темной комнате — ее там нет. Конечно, пишу это, но никого не обвиняю. Обвинять ФСБ опасно, но столько информации за последние 20 лет, что выводы сами просятся об этом не писать, а кричать!
Всем этим экспертам и простым крымчанам пора осознать, что это раньше они имели права, а в имперской России с ее нынешним режимом все мы попросту часть биомассы… Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер имя и фамилия автора изменены в целях безопасности Есть такое крылатое рунетовское выражение: "натягивать сову на глобус". Победа на губернаторских выборах кандидата от КПРФ Андрея Ищенко, 7-8-процентный разрыв между ним и кандидатом от "Единой России" Андреем Тарасенко, ценой умопомрачительных усилий превратились через несколько часов в лидерство полтора процента Тарасенко. Потому как, на самом деле наш язык, в большинстве случаев, дает нам возможность провести актуальную и непредвзятую экспертизу. Которая будет лишена какого-либо пропагандистского угара. Нет огромного желания писать большую статью, по данному вопросу, поэтому, как говорится: «пробежимся по верхам. Упоминание топонима «Русь» в исторических источниках преимущественно византийских изначально связывалось непосредственно с одним городом - Киевом.
В первых компьютерах которые еще не ПК использовалась она, а сейчас это SVG и флэш который все еще местами живой. Все это замечательно, но в современных ПК приставках и прочих боксах вся графика строится специальными ускорителями ГПУ в тч интегрированными в процессор ЦПУ , поэтому даже два дэ будет рисоваться поверх пары треугольников, сложенных в квад квадрат , который растянут на весь и не очень экран, c зед координатой равной нулю или просто глубиной, одинаковой для всех пикселей. Творцы софтрендеров всячески стараются сделать Ъ-вывод графики, минуя конвейер видеокарты. Насколько правдиво это получается и действительно ли драйвер видеокарты транслирует их софт-пиксели без преобразования - нам не интересно. А интересно то, что софтрендеры делают все преобразования внутри процессора и выдают на экран готовую картинку. Все операции: компоновка спрайтов, преобразование геометрии, текстурирование и постпроцессинг, освещение различными источниками света, тени, и прочее-прочее, всё делается силами ЦПУ. Готовый кусок памяти ЦПУ отправляется на сторону памяти видеокарты, откуда ГПУ старательно выводит его на экран точка за точкой. С два дэ все просто - на экран копируется множество квадратных картинок. Квадратные они для людей, а для компьютера - это просто цепочка последовательно расположенных байтов. Для три дэ нам нужно поиграть в игру «проецируй это»: дисплеи по прежнему плоские и двумерные, а сцена трехмерная. Нужно спроецировать «тень» три дэ объекта на плоский экран, желательно используя всякие перспективные коррекции... Если не матан, то геометрия и философия уже близко! Зачем нам три дэ на плоском экране объяснять не нужно, но где-то в дебрях пека - эта три дэ сцена описана в виде треугольников. Почему треугольник? Потому что - это минимальная фигура, с помощью которой можно покрыть или замостить любую поверхность. Вообще любую. Круг можно замостить треугольниками. Да, при этом круг превратится в многоугольник, но количество точек на экране дисплея все равно конечно, поэтому, чем больше треугольников, тем круглее круг. Плюс еще разные профиты от геометрии треугольников. Кстати, тут уместно вспомнить, что любая 3д сцена, описывается как поверхность. Именно так мы воспринимаем окружающий мир - щупаем поверхности: рукой, звуком, глазом. Чтобы посмотреть, что внутри объекта, его сначала нужно разобрать и только потом посмотреть на новые поверхности. Еще есть рентген, но там мы видим срезы и достраиваем объем по... В случае с картинками на экране, нам интересно «щупать» 3д поверхность светом. Вся остальная физика столкновений твердых тел и звука шагов по ковру и кафелю в басейне - это отдельная тема для отдельных манускриптов. Итак, мы трогаем треугольники лучами света и получаем какую-то картинку. Маленький мальчик , потрогав книгу издательства Мир про компьютерную графику , озадачивается: какого -я должен рисовать все эти треугольники, делая какие-то преобразования, когда проще рисовать готовые объекты, как в пиксельарте. Вот стол и стул, вот шар, цилиндр, куб, рисуй! И мальчик прав, но! А там и шар, и Монте Карло на горе с прынцессой, а по дороге Марио на Йоше скачет. Математики все это описали. Получились интегралы и местами даже тройные, но их мы не будем. Мы будем упрощать. Когда упростили, получился первый квейк и много треугольников. Был еще вульфенштейн и дум, и хексен, но они двецелыхпятьдесятых-дэ. Это чтобы было ближе к играм. На самом деле все наоборот. Из каждого пикселя экрана испускается луч, он сталкивается с каким-либо треугольником и если сталкивается - мы смотрим не падает ли в это место свет. Если падает, то подсвечиваем эту точку. Так быстрее и меньше шансов промахнуться. Еще есть текстура, которая как шкура натянута на объект, это чтобы красиво и разные материалы. Чтобы дать программистами графики поуправлять всем этим процессом, придумали шейдеры - программы в ГПУ, которые преобразуют один треугольник в другой или просто что-то геометрическое во что-то другое геометричное, либо рисуют пиксель. Это почти то, о чем просил мальчик, но только программа-шейдер рисует не целый стол и стул, а всего-лишь одну точку. Но это уже что-то, ведь из точек мы можем нарисовать и стол, и стул, и пиксельарт, и даже сову на столе, а там и до глобуса рукой подать. Внутри видеокарты есть много процессоров и они работают параллельно. Пусть каждый занимается тем же, чем занимается пара-тройка ядер обычного процессора в софтрендере. А лучше пусть каждый микропроц видеокарты работает над одним пикселем итоговой картинки, но тогда пусть делает вообще все операции. Чтобы как в пиксельарте: ставим точку - видим результат. Точки - это хорошо, но у нас там треугольники, а чем больше треугольников, тем больше столкновений с лучами нужно посчитать; чем меньше треугольников, тем шар менее кругл, а сова постепенно сворачивается в цилиндр. Если раньше считали просто: столкнулся луч света - светло, пролетел мимо - темно, то сейчас навернули крутого матана типа физически-точного рендеринга PBR и эфпээс просел. Ну так это, может все-таки стул сразу нарисуем? И нарисовали, но эфпээс все-равно просел. По мнению ряда исследователей, эта былина в некоторой степени связана с великорусскими свадебными песнями, в которых жених обязательно приезжает из-за моря 1. Это может свидетельствовать о том, что где-то «за морем» находилась земля, на которую постоянно обращали свой взгляд древние восточные славяне , видя в ней ту же «славную и богатую Индию», что и в других былинах 2. Пропп, однако, считает, что «былина о Соловье Будимировиче восходит не к свадебной поэзии, а к эпической традиции. Характер сюжета повлек за собой сближение со свадебной поэзией, но сюжет не возник из нее» 3. Стендер-Петерсен, напомнив об исследовании датского слависта С. Рожнецкого «Варяжские следы в русском героическом эпосе» 4 , указывает, что известный нам вариант былины у Кирши Данилова был подвергнут сознательному редактированию.
Что означает фразеологизм? Это выражение используется, когда кто-то пытается выдать желаемое за действительное, приукрасить или исказить истину ради достижения своих целей. Фразеологизмы с похожим значением Вот несколько фразеологизмов с похожим значением: «Притянуть за уши» — пытаться использовать какие-либо факты для доказательства чего-либо, что на самом деле не соответствует истине; «Сделать из мухи слона» — преувеличивать значение какого-либо события или факта; «Подтасовывать факты» — искажать информацию в свою пользу; «Выдавать желаемое за действительное» — представлять что-либо таким образом, как будто это уже свершившийся факт; «Вешать лапшу на уши» — обманывать, дезинформировать кого-либо. Примеры использования фразеологизма В научной дискуссии: Учёный представляет теорию, которая не подтверждается фактами и данными исследований. Собеседники понимают, что он пытается «натянуть сову на глобус», чтобы подтвердить свою гипотезу. В журналистском расследовании: Журналист публикует статью, в которой приводит недостоверные факты.
Звучит довольно забавно. И у меня возникло желание узнать его происхождение. Четкого ответа на этот вопрос я не нашла. Все достаточно расплывчато. Но что есть, то есть.
Натянуть сову на глобус — откуда это?
Выражение «натянуть сову на глобус» имеет смешное происхождение и используется для выражения обмана, ошибки или неподходящей ситуации. совершить нелепый поступок, из ряда в0н вых0дящее. Использование фразы «натянуть сову на глобус» позволяет выразить иронию или критику человека, который пытается притвориться умным или обмануть других. Выражение 'натягивать сову на глобус' означает пытаться объяснить очевидное или стремиться скрыть нечто очевидное. Натянуть сову на глобус — это выражение, которое имеет несколько значений и употребляется в разных контекстах. Революционная интеллигенция, взяв власть, долго пыталась натянуть сову на глобус и объявить революцию всё же правильной, марксистской.
Происхождение популярного выражения «натянуть сову на глобус»: интересные факты
Выражение «натянуть сову на глобус» имеет также метафорическое значение, указывая на неуместность или курьезность ситуации. Здесь надо отметить примечательный момент, благодаря которому выражение "Натянуть сову на глобус" получило после выхода романа столь чётко выраженные ассоциации и значение. Натягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая примерно. В ыражение "натянуть сову на глобус" появилось совсем недавно.
Значение и смысл фразы «Натянуть сову на глобус» – словесная путаница или метафора?
Can you think of a good equivalent of the Russian idiom натянуть сову на глобус in English? Таким образом, "натянуть сову на глобус" означает попытку приспособить что-то мудрое и глубокое к чему-то поверхностному и неподходящему. Поэтому выражение «натягивать сову на глобус» можно трактовать как попытку обмануть или обольщать мудрую богиню. это выражение, которое часто используется в разговорной речи и понимается как испытать трудности при выполнении определенной. Расскажем про В последнее время достаточно часто стало встречаться выражение "Натянуть сову на глобус".
Натягивание совы на глобус: смысл и происхождение выражения
Когда говорят «натягивать сову на глобус», это означает, что человек пытается заставить что-то непонятное или неверное сойти как правильное или истинное. Выражение «Сову на глобус натянуть» имеет значение попытки преподать что-то излишне сведущему и умному человеку, который недооценивает знания других. Появление выражения «сову на глобус натянуть» связывают с русским сатирическим писателем Александром Грибоедовым.