«Верховный суд Чувашской Республики позицию прокуратуры поддержал, изменил приговор суда первой инстанции, назначив виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима», — говорится в сообщении.
ВС Чувашии отменил решение суда о конфискации татуировок осужденного
Ущерб от его действий оценен в 23 миллиона 800 тысяч рублей. Их тоже осудили, но за мошенничество статья 159 УК РФ. Анисимов проведет в колонии три с половиной года. Филиппову приговорили к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения решения суда, так как ее младшему ребенку пока не исполнилось 14 лет. В ходе судебного заседания представитель прокуратуры просил лишить Аврелькина свободы на 6 лет 6 месяцев.
Использование материалов, опубликованных на сайте cheb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал cheb. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Кассация исключила из приговора Л. Кассация прекратила уголовное дело в отношении обвиняемой в служебном подлоге в связи с малозначительностью деяния Суд признал Д. Кассация отменила приговор, прекратила производство по уголовному делу на основании п. Суд установил, что Д. На основании внесенных сведений были сформированы реестры счетов на оплату услуг диспансеризации и направлены в территориальный фонд обязательного медицинского страхования для выделения денег для оплаты диспансеризации медицинскому учреждению, и через страховую компанию в районную больницу было перечислено 4504 руб. При этом указанные лица диспансеризацию не проходили и медицинские услуги не получали. Признавая Д. Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Суд первой инстанции осудил Ш. Суд установил, что Ш. В телефонном разговоре потерпевшего убедили в том, что в целях изобличения данных работников банка сотрудники ФСБ нуждаются в его помощи. Поверив им, потерпевший оформил на себя кредит и передал Ш. Свою вину в судебном заседании Ш. Через два месяца ей позвонил человек, представился лицом, ранее совершившим в отношении нее мошенничество, предложил совместно совершать подобные преступления. Она согласилась и по его предложению встретилась с потерпевшим, который передал ей 2 млн руб. В суде кассационной инстанции адвокат, действующий в защиту Ш.
С 1997 по 2003 год работал судьей, затем заместителем председателя Калининского районного суда г. В 2003 г. Также в соответствии с Указом Президента назначены: судьей Верховного Суда Чувашской Республики Евгений Малыгин, председателем Козловского районного суда Олег Ефимов, заместителем председателя Ленинского районного суда г.
Судья ВС Чувашии Максимова на стороне беспредела и беззакония?
В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач.
После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С.
Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Дом и земельный участок. Дочь Агакова - Агафонкина, тоже никак не является нуждающейся в жилье. У родителей мужа на двоих также имеются квартиры и дом в Ишлеях видел не раз. Официальная зарплата Агакова официально размещенная на сайте ЧГУ за 2012 г.
На двоих с женой более чем достаточно. Примеры он явно брал у Куракова и сколько было еще украдено вместе с бывшей секретарьшей Куракова Ивановой А. Кураков не мог подставить Агакова, потому что не он тянул его за руки и не заставлял подделывать документы и относить их в суд.
Коллегия ВС Чувашии признала, что это свидетельствует об изменении судьей Д. Макашкиным резолютивной части в оригинале приговора. В его отношении было вынесено частное определение. Совет судей республики указал, что служитель Фемиды произвел изменение «с целью недопущения ухудшения показателей своей работы». Макашкин отрицал, что вносил изменения в подлинник приговора после оглашения, а разные виды режима исправительного учреждения указал по невнимательности. Судья признал, что приглашал к себе в кабинет помощника прокурора, просил вернуть копию приговора, чтобы обменять ее на другую, соответствующую оригиналу, но получил отказ.
Он рассказал, что в 2022 году Верховный суд Чувашской Республики рассмотрел 425 гражданских и административных дел в первой инстанции, 4998 гражданских и административных дел в апелляционной инстанции, а также 823 дела об административных правонарушениях. Кроме того, Верховный суд Чувашской Республики уделяет особое внимание качественному и своевременному рассмотрению дел о защите гражданских, социальных и трудовых прав мобилизованных граждан, беженцев, наложении взысканий справедливой уголовной и административной защиты за публичные действия, направленные при дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации. Почетными гостями юбилейного мероприятия стали Председатель Государственного Совета Чувашской Республики Леонид Черкесов, заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексей Жарков, руководители правоохранительных органов и судейского корпуса.
Защита документов
Обращаем внимание!!! Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По информации прокуратуры, экс-сенатора взяли под стражу в зале суда. Кроме того, по требованию надзорного ведомства с осужденного взыскано около 113 млн рублей материального ущерба. Согласно материалам суда, бывший руководитель компании "Чувашский бройлер" с 2009 по 2013 год растратил около 100 млн рублей средств предприятия, предоставляя невозвратные кредиты иным организациям, которые деятельность фактически не вели. Установлено, что осужденный не предпринимал активных мер по возврату займов, в результате это привело к истечению судебных сроков для их взыскания.
С докладами на различные темы по правовым вопросам выступили более 17 участников конференции, включая судей Верховного Суда Чувашии, районных судов, мировых судей, работников прокуратуры республики, а также преподавателей и студентов юридического факультета. По материалам международной конференции издан сборник научных трудов. Завершилась конференция обменом мнениями на актуальные темы.
Чебоксары признал виновным 58-летнего бывшего министра природных ресурсов и экологии по статье «Незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, с использованием служебного положения» ч. Суд установил, что в 2010 году мужчина, исполняя должность министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации и санкционировал незаконную рубку спелых и перестойных лесных насаждений объёмом более 20 тыс.
В результате указанных незаконных действий государству был причинён ущерб в размере около 121 млн рублей.
Верховный суд Чувашии принял решение о запрете депутатам голосовать за отсутствующих коллег
Апелляционная инстанция Верховного суда Чувашии вчера, 19 сентября, удовлетворила апелляционное представление прокуратуры республики на приговор Чебоксарского районного суда в отношении бывшего директора ОАО «Чувашский бройлер», экс-сенатора Совфеда РФ. 29 ноября Верховный суд Чувашской Республики провел третье заседание, в котором рассматривал указ главы о введении QR-кодов. Об этом сообщает пресс-служба суда. Новый председатель Верховного суда Российской Федерации Ирина Подносова в первом после назначения на должность большом интервью рассказала о том, что одна из важнейших задач российской судебной системы в настоящее время – сделать правосудие быстрым и.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
29 ноября Верховный суд Чувашской Республики провел третье заседание, в котором рассматривал указ главы о введении QR-кодов. Об этом сообщает пресс-служба суда. Спикер парламента вручил судьям Верховного Суда Чувашской Республики награды Государственного Совета Чувашской Республики, поблагодарил за их труд и пожелал успехов в преданном служении правосудию. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с учетом озвученной в апелляционной инстанции позиции прокуратуры республики, приговор в отношении вышеуказанных лиц оставлен без изменения и вступил в законную силу. В июне 2019 года Верховный суд Чувашии отменил решение суда первой инстанции.
Верховный суд Чувашии
| Судья ВС Чувашии Максимова на стороне беспредела и беззакония?: anticor_21 — LiveJournal | «Михаил Васильевич Игнатьев обратился с иском в Верховный суд об оспаривании указа президента России о досрочном прекращении его полномочий главы республики Чувашия», — сообщили представители суда. |
| Верховный суд Чувашии отказал в удовлетворении иска против Олега Николаева и QR-кодов | Спикер парламента вручил судьям Верховного Суда Чувашской Республики награды Государственного Совета Чувашской Республики, поблагодарил за их труд и пожелал успехов в преданном служении правосудию. |
| Новости: Верховный суд | Верховный суд Чувашии рассмотрел жалобу об отмене более низких тарифов при безналичной оплате проезда по ЕТК. |
| Верховный суд прекратил производство по иску бывшего главы Чувашии к Владимиру Путину | Судья Коммерческой коллегии Верховного суда Ильгар Дадашев покончил жизнь самоубийством. По сообщению Trend, 62-летний судья совершил суицид, повесившись у себя дома. |
| Верховный суд Чувашии заменил условный срок на реальный экс-сенатору республики | Выход. Верховный Суд Российской Федерации. |
Верховный суд Чувашии вынес решение по делу бывшего замглавы минприроды
Со знаменательной датой коллег и ветеранов поздравил председатель Верховного суда Чувашской Республики Анатолий Петров. Он рассказал, что в 2022 году Верховный суд Чувашской Республики рассмотрел 425 гражданских и административных дел в первой инстанции, 4998 гражданских и административных дел в апелляционной инстанции, а также 823 дела об административных правонарушениях. Кроме того, Верховный суд Чувашской Республики уделяет особое внимание качественному и своевременному рассмотрению дел о защите гражданских, социальных и трудовых прав мобилизованных граждан, беженцев, наложении взысканий справедливой уголовной и административной защиты за публичные действия, направленные при дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации.
Заявленный гражданский иск прокурора в защиту интересов России был оставлен без рассмотрения и прокурор подал апелляционное представление в Верховный суд Чувашской Республики. Верховный суд Чувашии после рассмотрения апелляционного представления прокурора взыскал с осуждённого в доход государства сумму ущерба в размере около 121 млн рублей.
Макашкиным резолютивной части в оригинале приговора. В его отношении было вынесено частное определение. Совет судей республики указал, что служитель Фемиды произвел изменение «с целью недопущения ухудшения показателей своей работы». Макашкин отрицал, что вносил изменения в подлинник приговора после оглашения, а разные виды режима исправительного учреждения указал по невнимательности. Судья признал, что приглашал к себе в кабинет помощника прокурора, просил вернуть копию приговора, чтобы обменять ее на другую, соответствующую оригиналу, но получил отказ.
В итоге квалифколлегия судей Чувашской республики удовлетворила обращение местного Совета судей, наложила на судью Д.
На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.
Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.
При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К.
Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т.
Владимир Путин провел встречу с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой
29 ноября Верховный суд Чувашской Республики провел третье заседание, в котором рассматривал указ главы о введении QR-кодов. Об этом сообщает пресс-служба суда. Интерфакс: Верховный суд Чувашии не стал удовлетворять исковое заявление к главе республики Олегу Николаеву, в котором оспаривается, в частности, его указ о режиме QR-кодов. Новости верховного. Председатель Верховного суда ЧР 2000. Конституционный суд Чувашской Республики. «Верховный суд Чувашской Республики позицию прокуратуры поддержал, изменил приговор суда первой инстанции, назначив виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима», — говорится в сообщении. Коллегия ВС Чувашии признала, что это свидетельствует об изменении судьей иным резолютивной части в оригинале приговора.