Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы».
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в Российскую империю во время Первой мировой войны. Остальное золото России (около 800 тонн) вывезли в 1918–1921 годах в западные банки большевики, не имея даже дипломатического признания Западом».
Румыния требует от России золото
Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы. Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения. Румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о возвращении золотого запаса, и часть ценностей была возвращена в Бухарест советскими властями в 1935 и 1956 годах. В ходе подписания в 2003 году политического договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов, связанных со всем комплексом двусторонних отношений, в том числе вопроса о румынском золоте.
По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл. Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов. Хотя с какой стати Москва должна была прощать Бухаресту ущерб за оккупацию, разрушение городов и убийства населения во время последней войны? Если подсчитать все румынские долги перед Россией и Советским Союзом, получится 1365—1665 т золота, что в 20—25 раз превышает стоимость румынских сокровищ, отправленных в Россию в 1916—1917 гг. Но ведь Россия при этом ещё вернула всё румынское золото и остальные ценности.
Комментарии здесь, как говорится, излишни. Об этом же заявил ещё в 2012 г. Лукашевич: «Румынские парламентарии не первый раз пытаются интернационализировать тему, давно утратившую актуальность. Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества». Румынские руководители подтверждают… Имеется немало источников, которые подтверждают факты возврата румынского золота. Так, румынский премьер-министр М. Менэску во второй половине 1970-х — начале 1980-х годов в своих дневниках отмечал, что 5 и 7 тонн из упомянутого запаса СССР передал Румынии в 1934 и 1936 годах, надеясь на мирный уход Румынии из Бессарабии. Но произошло это только летом 1940 г.
Более того, Менэску отмечает, что «золотой запас бывшей Румынии был возвращен правительству Румынской Народной Республики в 1948—1949 гг. В дневниках Н. Советскому Союзу за ущерб, нанесенный в Великую Отечественную войну. Руководитель Румынии в 1948—1965 гг. Георгиу-Деж предшественник Н. Чаушеску , утверждал, что 4 и 8 тонн передавались Румынии в 1956 и 1964 гг. Хрущева и Л. Брежнева, что «навсегда закрыло проблему монархического золотого запаса».
Известна также история с «золотым запасом» Испании около 40 тонн , который в 1936 году был вывезен в Москву и, по распоряжению Сталина, «заморожен» в канун захвата Мадрида франкистами. Таким образом, Испанию вынудили расплатиться за щедрую советскую военную помощь. Одним из инициаторов эвакуации золота была Долорес Ибаррури, возглавлявшая компартию Испании. По словам историка Овсянникова, за прошедшие 80 с лишим лет испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте. Даже генерал Франко эту тему не поднимал, видимо, до такой степени диктатор не любил и боялся коммунистов. Троцкий хотел отдать золото румынскому пролетариату Летом 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты.
Но события следующих месяцев показали, что это решение было, мягко говоря, опрометчивым. Будучи географически «зажата» между противниками — Австро-Венгрией и Болгарией — Румыния не имела шансов удержать фронт. Осенью 1916 года основную часть страны — Валахию оккупировали немцы и их союзники. Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны. Король, парламент и правительство, пишет издание Golden Front , бежали в город Яссы. Для спасения остатков румынской государственности Николай II отправил на Дунай полумиллионную группировку войск.
Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности «золотого запаса» страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву еще в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года. Через всю Россию, охваченную беспорядками, чудом провезли 93,5 тонны золотых слитков.
Стоит отметить, что СССР дважды частично возвращал ряд золотых изделий в 1935 и 1956 годах. Не очень понятно, чего они хотят? И зачем вообще поднимают эту тему? Почему столько лет молчали? Решили тоже поддержать тренд Польши и стран Прибалтики на выдвижение России абсурдных финансовых требований?
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
В Москву поступило ценностей на сумму 117,9 млн золотых рублей, говорится в документах Наркомфина. После этого Москва объявила румынский золотой запас неприкосновенным для олигархата Румынии», — продолжил Суржик. Эксперт отметил, что после этого румынские ценности, находившиеся в Кремле, неоднократно перевозились, скрывались. Теперь понять, где они находятся, невозможно. Однако вопрос возвращения золотого запаса регулярно поднимается румынскими представителями в общеевропейских органах. В мае 2002 года комиссия по культуре Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрила даже специальный доклад о румынском золотом запасе», — добавил эксперт.
Но проблема в том, что золотой запас был принят на хранение Российской империей.
С этой точки зрения Россия все-таки должна обратить внимание на Румынию. Неправильно, что в нашем внешнеполитическом фокусе эта страна практически отсутствует. Но при этом нужно пригрозить Бухаресту встречными исками за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну, в которой Румыния была пособником нацистской Германии — заявил историк газете ВЗГЛЯД. Эксперт уверен, что в подобных спекулятивных вопросах необходимо действовать превентивно, не дожидаясь, пока выдвигаемые требования обретут международную поддержку. Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России.
Кроме того, после Великой Отечественной войны СССР не стал взыскивать с румынских властей репарации в обмен на эти активы, несмотря на их союзнические связи с нацистской Германией. Напомним , 14 февраля 2022 года Румыния потребовала от России выплатить 4 миллиарда евро за золотой запас, переданный в декабре 1916 года на хранение Российской империи. Это было золото Национального банка Румынии. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. В четверг, 14 марта Европарламент принял резолюцию о возвращении из России «румынских национальных сокровищ», которые были доставлены в Российскую империю в 1916—1917 годах на сохранение.
Европарламент выпустил резолюцию с требованием к Москве вернуть Бухаресту золото, переданное на хранение в царскую Россию в 1916-1917 годах. Правительство бежало из Бухареста, а золотые запасы Центрального банка Румынии и ряда частных банков, а также иные ценности были перевезены в Россию. Именно о них сейчас и идет речь.
Согласно утверждениям румынской стороны, Москва должна отдать Бухаресту 91,5 тонны золота. Однако так ли это? Тот факт, что золото было передано в Россию на хранение, никто не отрицает.
Вопрос в том, сколько на самом деле его там было - здесь в документах имеются расхождения.
Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7].
Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л.
Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение.
Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву?
Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г.
Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К.
Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г.
После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни.
Secure Telegram keeps your messages safe from hacker attacks. Social Telegram groups can hold up to 200,000 members. Expressive Telegram lets you completely customize your messenger.
В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2]. В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3].
Последним предлагалось сдать свое золото на депозит под высокие проценты, которые гарантировались доходами от кредитных операций. С этого момента в Нацбанк стал поступать желтый металл. Национальный банк Румынии Отправка золота в Москву В 1900 году румынский король продал свою долю в уставном капитале Национального банка Королевства Румынии остальным акционерам. Все активы Нацбанка перешли в частную собственность. На тот момент в банке хранилось 10 тонн золота.
В дальнейшем золотые вклады увеличились в несколько раз и в 1915 году достигли 64 тонн. В 1916 году Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Нацбанк заморозил активы вкладчиков. Спустя несколько недель румынская армия потерпела сокрушительное поражение от объединенных армий Германии, Австро-Венгрии и Болгарии. Только вмешательство русской армии спасло Румынию от полного краха.
В условиях, когда судьба королевства висела на волоске, Нацбанк отправил свои золотовалютные запасы на хранение в Москву. Большевики возвращают долги В октябре 1917 года к власти в России пришли большевики. Новое правительство вступило в переговоры о мире с Германией, к которым официально присоединилась и Румыния. Однако спустя несколько недель румынская армия вдруг начала военные действия против Советской России и оккупировала территорию Бессарабии современная Молдавия и часть Одесской области Украины. Тем самым существенно ослабила переговорные позиции советского правительства и во многом способствовала срыву переговоров с Германией.
Крестьяне, арестованные за участие в восстании в Татарбунарах 15-18 сентября 1924 года.
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
| Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии | Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? |
| Вы точно человек? | Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году. |
| Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота | Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. |
| Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас | «Румыния «отблагодарила» Россию за создание румынской государственности и за защиту страны в годы Первой мировой войны тем, что в 1918 году захватила российскую провинцию Бессарабию. |
| Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией | Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. |
Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
Вопрос в том, сколько на самом деле его там было - здесь в документах имеются расхождения. По данным российской стороны, на треть меньше заявленного. Судьба других ценностей прекрасно известна. В 1935 году, когда дипломатические отношения между СССР и Румынией были восстановлены, в Бухарест были отправлены 1437 вагонов с грузом, в основном с архивами, хотя порядка 12 тонн золота тоже вернулись в Румынию. Что касается остального золотого запаса, то оно передавалось Румынии постепенно - аж до середины 1980-х годов. Такие решения принимали почти все советские вожди. Сначала по указанию Иосифа Сталина была передана часть драгоценного металла социалистическому румынскому правительству, затем таким же образом поступили Никита Хрущев и Леонид Брежнев.
И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций.
Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии.
Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г.
Депутаты предложили внести в текст документа соответствующие поправки. Согласно этим поправкам, Румынии причитается золота в количестве "93,4 тонн в виде монет и слитков". Авторами поправок, по информации агентства, стали представители Либерально-демократической партии Молдавии Лилилана Палихович и Валерий Гилецкий, а также депутат от Либеральной партии Молдавии Анна Гуцу обе этих партии входят в правящую коалицию. Инициативу поддержали румынские делегаты Тудор Панцыру и Виорел Бадя.
Однако МИД Румынии утверждает, что это не так.
Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю «незаконным» образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой.
Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей. Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы. Надо их просто поднять и предъявить. Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране. Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год. В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей.
В хранилищах отделений Госбанка Российской империи было захвачено золото, которое позволило Бухаресту уже в начале 1920-х годов сформировать золотой резерв в 72 тонны.
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
Получается, что все отправленные в Россию ценности румынской стороной были оценены в 46,836 млн долл. Если ориентироваться на указанное в архивах США золото в количестве 92,3 т, непонятно, откуда румыны могли взять ещё почти 30 т жёлтого металла, помимо хранившихся в румынском Национальном Банке 64,1 т золота 1915 г. После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г.
Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Кому принадлежало румынское золото Как пояснил политолог Д.
Думитриу, отправленное в Россию золото не принадлежало румынскому государству. В документах, подписанных представителями Румынии и Российской Империи, сказано: «золотой запас является частной собственностью Национального Банка Румынии». В момент учреждения, в 1880 г.
В 1900 г. Поэтому румынский золотой запас не принадлежал ни румынскому народу, ни румынскому государству, а являлся собственностью богатых акционеров-олигархов. Как возвращали румынские ценности Основным условием передачи ценностей стало возвращение Бессарабии Советскому Союзу и погашение долгов за оставленное и разграбленное на территории Румынии и Бессарабии имущество русской армии.
В 1935 г. В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 17 вагонов из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности. Румыны вряд ли могли остаться довольны этим жестом — под реституцию попали главным образом архивные документы и другие бумаги, представляющие для страны несомненный интерес.
Но скорее в историческом, нежели материальном, плане — истинные ценности в виде золота и ювелирных изделий Москва возвращать не спешила: золота было отправлено всего 12 т. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании «бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 г.
Согласно Парижскому мирному договору союзных держав 1947 г. Осенью 1948 г. Сталин по гуманитарным причинам засуха, массовый голод, разруха в промышленности, растущая безработица, румыно-венгерские конфликты в Трансильвании и стремлением укрепить подконтрольное СССР румынское правительство сократил оставшиеся платежи 220 млн долл.
В 1949 гг. Сталин распорядился часть золотого запаса — около 30 т — перевести в авуары нового, социалистического румынского правительства. В 1956 г.
Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей — 4 т золота и все историко-художественные ценности из румынских музеев — 39320 предметов, включая монеты, медали, ювелирные изделия, иконы, церковную утварь, картины и рисунки. В 1964 г. Брежнева румыны получили ещё 8 т золота.
Общий объём возвращенного румынского золота составил 54 т, были возвращены и все другие сокровища, прощены долги Румынии по военным репарациям.
Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке.
Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г.
Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен?
В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии.
Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г.
Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей.
Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг.
Русские пришли на помощь своему незадачливому союзнику уже после того, как 5 декабря 1916 года немцы вошли в Бухарест.
Как румынское золото оказалось в России Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии. Никто тогда и не подозревал, что в России скоро разразится революция, и того правительства, которому Румыния доверит своё золото, не станет. В августе 1917 года, когда власть царя перешла к Временному правительству, в Москву из Ясс прибыла вторая, основная партия румынского золотого запаса. Общая стоимость отправленных в 41 вагоне ценностей превышала 7,5 млрд румынских лей, а масса золота составляла 150 тонн.
Но одними этими цифрами стоимость доставленных в столицу ценностей не ограничивалась, так как России на хранение были также переданы династические драгоценности и реликвии в частности, уникальные ювелирные изделия , произведения искусства, редкие монеты и архивные документы. В конце 1917 года в России началась смута. Пользуясь предоставленным большевиками правом на самоопределение, молдавские националисты Бессарабии выступили за объединение с Румынией. В Кишинёв в январе 1918 года вошли румынские солдаты.
Однако Ленин с товарищами был согласен признавать только такое независимое государство, во главе которого стояли бы местные же большевики. Считая присоединение Бессарабии к Румынии оккупацией, Ленин приказал конфисковать румынский золотой запас до времен «революции в Румынии». Что СССР возвратил Румынии В 1935 году, пытаясь построить систему «коллективной безопасности» в Европе и сближаясь с Францией, советское правительство восстановило дипломатические отношения с союзной Франции Румынией, не требуя пока уступок от Бессарабии.
С этой точки зрения Россия все-таки должна обратить внимание на Румынию. Неправильно, что в нашем внешнеполитическом фокусе эта страна практически отсутствует. Но при этом нужно пригрозить Бухаресту встречными исками за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну, в которой Румыния была пособником нацистской Германии — заявил историк газете ВЗГЛЯД. Эксперт уверен, что в подобных спекулятивных вопросах необходимо действовать превентивно, не дожидаясь, пока выдвигаемые требования обретут международную поддержку. Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России.
Тайна румынского золота в России
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Предлагаем вашему вниманию книгу «Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. — Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии.
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
| Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II | «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 в агонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. |
| Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916–1917 годах. |
| Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории» | Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны. |
И снова — золотой запас
| И снова — золотой запас | Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году. |
| Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | Пикабу | Депутаты молдавского парламента потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота королевской семьи, которое было вывезено из Бухареста в Первую мировую войну. |
Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР?
В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916–1917 годах. Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую.