Со дня гибели группы Дятлова на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года прошло 64 года. ветер резко поменял направление на 90 градусов и стал дуть в боковину. Позже были найдены оставшиеся четверо «дятловцев», которые также подверглись пытке уже находившимися на грани нервного срыва агентами, поэтому их травмы самые жестокие. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
9. Что увидел эксперт: палатку разрезали изнутри
Откуда у Кривонищенко такой странный ожог? Как Дубинина получила травмы? Ответы на эти вопросы позволят ответить и на вопросы, кто убил и почему? Туристы в палатке только только разделись. И тут сверху прилетает колотушкой, а, может быть, даже и не одной… Палатка — это брезентовый мешок. Говорят, что у туристов была паника. Конечно, запаникуешь, когда по тебе колотят молотком весом в 15 кг! По мнению Киреева, колотушку даже было необязательно тащить с собой на перевал. Повесили, чтобы не намокла. Судмедэксперт Туманов на съемках ничего не рассказывал о том, что у погибшей Дубининой на теле отсутствовали глаза и язык.
Киреев считает, что причастных к гибели туристов выдают их привычки. По словам судмедэксперта, человек, получивший такой ожог, будто бы все это время держал ногу прямой. Что при боли, причиненной огнем, просто невозможно представить. Звучала версия, что Юрий отморозил ногу, она потеряла чувствительность и попала в костер. Но тогда ожог шел бы по нарастающей: чем ближе к пятке, тем сильнее. У Юрия бы обуглилась стопа, чего не зафиксировано, — Дмитрий считает, что человека подвесили за ноги и жгли факелом. Они привязывают животное за одну ногу вниз головой, чтобы тушу было удобно вращать. С другой стороны, это очень похоже на пытки. Хотели что-то узнать?
И это идеальный способ зафиксировать точку причинения боли. По мнению Киреева, туристы, например, могли наткнуться на вогульское капище и по незнанию что-то унести оттуда. На капища они могли приносить и пушнину, и золото, — высказывает догадку Дмитрий Киреев. В пользу версии о причастности манси к гибели туристов, по мнению серовчанина, могут говорить и странности в расследовании дела. Там золото моют в горах? Дмитрий Киреев отмечает, что когда он служил в армии, в его части дружба народов не особо чувствовалась. Мужчину призвали, когда ему было 19 лет, сразу после окончания Серовского металлургического техникума. Шло лето 1987 года. Был водителем, возил грузы по батальонам — в Шипичный, Северный, Лозьвинский, Полуночное.
В батальоне — две роты. Одна службу несет, вторая отдыхает — служба идет по сменам. Своих на развод отправил и могу уйти за территорию. Рядом что-то типа промзоны было, Серега с Сортировки, который в Вижае досиживал срок за убийство тещи, там бензин выдавал. В его каморке время было приятней коротать, чем с некоторыми сослуживцами. Один дагестанец не хотел служить и топором обкромсал себе пальцы на левой руке. Другой наркоман все эфир нюхал... Некоторые считают, что убить туристов могли расконвоированные зэки. В каждом населенном пункте стояли либо отдельная рота, или батальон.
И вокруг каждого поселка или деревни — зона лесоповала. То есть, весь этот регион был под контролем у внутренних войск. Сейчас появляется версия, что дятловцы набрели на нелегальную золотодобычу, которую вели расконвоированные зэки, — рассказывает Киреев.
Друг Игоря Дятлова: «Он три дня вел нас 50 км без карты — по памяти» Уникальные свидетельства о погибших туристах и засекречивании их дела Какими были Игорь Дятлов и его команда?
Он не только ученый преподаватель УрФУ, доктор наук, профессор , долгие годы Петр Иванович был председателем правления Фонда памяти группы Дятлова. Он является, наверное, главным авторитетом среди «дятловедов»: Петр Иванович был другом Игоря Дятлова и участником поисковых работ после гибели туристов в 1959 году. Этот человек знал лично почти всех участников группы: он сам ходил с ними в походы. Бартоломей должен был пойти и в тот роковой поход, но учеба изменила его планы.
RU» опубликовало первую часть его интервью — о том, что спрашивали у него Андрей Малахов и свердловские прокуроры и что он сам ждет от Генпрокуратуры. Друг Дятлова «на пальцах» объяснил, почему версии о переносе палатке и инсценировке гибели дятловцев — бред. О том, как проходили походы Игоря Дятлова, что после гибели туристов думали их друзья и как вел себя во время поисков следователь Иванов, читайте во второй части интервью Бартоломея. Какое — мы не знаем, но никакая группа не вылезет из палатки и не побежит вниз по склону без одежды и обуви.
Ведь палатка — это спасение, это жизнь. В походе, в который мы ходили с Игорем Дятловым за год этого, в 1958 году, на Приполярный Урал, был такой случай: стал резко нарастать ветер и минут за 10-15 превратился в ураган. Мы не могли поставить палатку, потому что были выше зоны леса. Ветер был такой, что валил с ног.
Единственное спасение было — раскрыть палатку, придавать ее рюкзаками, залезть внутрь и закрыться. Мы залезли и держали ее своими телами — она трепыхалась, гудела. Были в одежде, как шли, только не помню, одели валенки или сидели на них. Где-то часа в четыре утра все утихло, и мы стали кемарить [дремать].
А Игорь, когда уже стало светать, вылез и сфотографировал палатку в таком виде см. Походы 1958 года Туристы поднимаются вверх по склону на кошках. Их сделал Рустем Слободин, а систему креплений придумал Игорь Дятлов Фото: Игорь Дятлов — В район горы Народной и Манараги правда, на Манарагу мы не попали — не успели из-за того, что самолет высадил нас не там, где надо. В том походе, кстати, мы впервые применили самодельные «кошки»: благодаря им мы спокойно поднимались в гору по снежному склону, держа лыжи в руках.
Делал кошки Рустем Слободин: брал титановую пластину легкую, но очень прочную и на сварке приваривал к ней шипы от легкоатлетических шиповок длиной миллиметров 12-13. А Игорь Дятлов так хитро придумал крепеж, что кошки очень легко снимались. Жаль, что они у меня не сохранились: последний раз я брал их в поход в 1979 году, когда мы ходили по маршруту дятловцев, потом понял, что зимой уже никуда не пойду, увез в деревню и они там затерялись. Была в том походе 1958 года и та самая палатка, и печка.
Она была складная труба складывалась гармошкой и засовывалась внутрь , а в палатке подвешивалась на металлическом тросе поэтому и растяжки снаружи палатки и были нужны. На этот металлический тросик мы вешали носки, обувь: лежишь, а у тебя перед носом носки болтаются. Палатка была длинная, сшитая из двух «двушек» в которые влазит четыре человека , и труба шла вдоль всей палатки. Когда заболел участник группы, дрова и кашу носили за 10 км Фото: Петр Бартоломей Печка стояла у входа, а выход трубы — у торца, и она как-то крепилась к тросику.
Спали поперек, чуть-чуть со сдвигом. Дежурные у печки всегда менялись: обычно дежурили по часу, а на Приполярном, раз мы ходили вшестером, дежурить приходилось полтора часа. Чтобы не заснуть, дежурный обычно писал дневник в этом время — небольшого света от огонька из печки хватало. В том походе было много испытаний, например, приходилось за 10 км ходить в лес, варить там кашу и нести ее оттуда, а также дрова к месту стоянки, потому что у нас заболел Коля Хан.
Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится.
А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом.
Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон».
Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра.
У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится.
На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах.
Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров.
С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции.
Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало.
Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег.
Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова.
Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти?
Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано.
Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена.
Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти.
Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться.
И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения.
Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой!
Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора.
Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был.
На оборудованных сидячих местах в качестве подстилки по углам настила находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, при этом имелись признаки использования всех этих мест по прямому назначению судя по наличию характерных вмятин, четверка на них сидела. Именно сидели! Не лежали. И, следовательно, после устройства настила ни один из туристов в тяжелом состоянии еще не находился. А значит, получение жутких травм ими в палатке и на пути следования от палатки к лесу исключается. Свои травмы они получили здесь — в овраге. В итоге сами тела в неестественных позах и с жуткими травмами обнаруживают на расстоянии 6-10 м от настила. На дне оврага протекал ручей. Дубинину обнаружили в совершенно неестественной позе: на четвереньках и уткнувшись вниз лицом в склон водопада. Травмы Золотарева и Тибо-Бриньоля также имеют крайне тяжелый характер, получены прижизненно и несовместимы с жизнью. Насильственный характер повреждений ставить под сомнение решительно невозможно. Имеется еще один крайне важный момент, на который еще как-то никто не обратил внимания и не задался вопросом: как такое могло произойти. Дело в том, что Дубинина была одета легче всех, но на погибшем Золотареве, кроме его собственной походной и достаточно теплой одежды, была меховая куртка Дубининой и ее же вязаная шапочка. Как и в какой момент эти вещи оказались на Золотареве? Серьезный вопрос и очень важный момент. Попробуем дать возможные варианты ответов их, полагаю, всего три : а изначально легко одетая и совершенно необутая Дубинина добровольно отдала эти вещи Золотареву, впрочем, и так весьма тепло одетому и обутому, в походной верхней одежде. Не верится в такое? Мне тоже. Скорее, мужчина уступил бы теплую одежду женщине... Но тут, увы, всё наоборот. Трудно дать определенный ответ. Особенно учитывая, что Золотарев в этом походе — «темная лошадка». Ситуация на морозе при минимуме одежды — экстремальная. Как мог повести себя человек? И если таким образом, то как на это могли отреагировать находящиеся здесь Тибо-Бриньоль и Колеватов, ставшие этому свидетелями? Вряд ли равнодушно и бездеятельно. Еще не легче. И загадочнее. В таком случае, это означает, что между гибелью Дубининой и Золотарева имелся некоторый промежуток времени, позволивший Золотареву снять с Дубининой меховую куртку, шапочку и облачиться в нее самому. Напомним: согласно заключению патологоанатома Возрожденного: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». И это притом, что травмы Дубининой и Золотарева по характеру воздействия весьма схожи и отличаются в основном лишь степенью повреждений. Прежде всего, количеством сломанных ребер — 10 и 5 соответственно. Поэтому, казалось бы, можно было предполагать, что они травмы получены от одного источника и, практически, в одно время. Но теперь получается, что с некоторым временным промежутком. В какой позе обнаружили Дубинину? Людмила Дубинину застыла, стоя на коленях и уткнувшись лицом в склон водопада ручья. Теперь давайте рассуждать. Меховая куртка Дубининой и вязаная шапочка оказались на Золотареве. Допустим, он снимал эти вещи с уже погибшей Дубининой. Тогда после снятия вещей с Дубининой он должен был оставить труп в общепринятой и типичной приличной, если угодно для покойника позе. В так называемой, канонической позе или подобной ей. Однако Дубинину обнаружили в такой позе, которая вероятнее всего свидетельствует о том, что ее просто зашвырнули в водопад ручья. Предвижу, возражения со стороны исследователей с версиями взрывной волны. Существуют и такие версии. Не поверю. В этом случае должно получиться так, что первой волной убивает Дубинину, потом Золотарев снимает с нее вещи и одевается сам. Затем уже для него нетравмированного приходит повторная волна? И наносит ему во многом аналогичные с Дубининой травмы. Простите, крайний абсурд... Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью. Такое одевание - умопомрачительный болевой шок! Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было! Есть повод крепко задуматься... Не лишним будет добавить, что в непосредственной близости от трупов Колеватова и Золотарева был обнаружен нож, который возможно оказался там вовсе не случайно и за обладание которым могла происходить борьба. Или которым погибшие пытались воспользоваться в порядке обороны. Нож нашли именно около трупов. Не в кармане у погибших. И не на настиле и не вблизи от него. Вблизи трупов. Имеются утверждения, что поза Колеватова свидетельствовала якобы о согревании умирающего Золотарева. Не могу согласиться. Согреваться на лютом морозе в верхней одежде таким «контактным» способом — занятие абсолютно безнадежное. Легко одетый Колеватов согревал значительно более утепленного и одетого по-походному Золотарева, на котором находилась еще и куртка Дубининой? К тому же лежа прямо на снегу. В то время, как рядом находился настил из молодых березок и елочек. Что же произошло на самом деле? Трудно предположить такое, но неужели в овраге что-то произошло между самими туристами? С вопросом: кто в действительности Золотарев? На сегодняшний день на него нет ответа. Эти загадочные татуировки, которых по свидетельству матери, у него не было. У основания пальца правой руки татуировка «Гена». Кто и зачем будет татуировать себе чужое мужское имя? Свое — понятно и обычно. Имя по документам — Семен. Когда вливается в группу Дятлова, просит называть его Саша. Тот ли человек, за кого себя выдавал? И что за человек вообще? На телепередаче Первого канала падчерица Золотарева вспоминала о своих детских впечатлениях и говорила об исключительной жесткости его характера. Пожалуй, скорее жестокости. Необходимо отметить, что в следственных материалах масса неточностей, а отдельные листы уголовного дела и дневников туристов вырваны и бесследно исчезли. Что-то у следствия, по-видимому, в предпочтительную и желаемую версию не укладывалось. Обнаружение четверки трупов туристов в овраге в 70 м от кедра стало самым большим шоком для следователя. По свидетельствам очевидцев, травмы этой четверки туристов произвели на следователя потрясающее впечатление. И, видимо, окончательно разрушили все его изначальные предположения. А затем вызов в Москву. После чего, закрытие дела. С ничего конкретно не объясняющей заключительной формулировкой. Что касается, так любимых многими исследователями «загадочных шаров» в ночном небе, то не вызывает сомнения, что это и были пуски ракет. Возможно, с Байконура. Может быть, с космодрома Капустин Яр. Ничего удивительного и странного в этих явлениях нет. Специалисты скажут вам, что запуски ракет удается видеть с очень больших расстояний до тысячи километров! При этом ракета за несколько десятков секунд успевает выработать, практически, всё топливо. И ни одна ступень до Свердловской области никогда не долетит. И не пускают их в северном направлении. Почему это связывается с гибелью группы Дятлова? Не вижу причин. Предполагается, что это была ракета класса «земля — воздух». По подобию той, что в мае 1960г. Палатка осталась на месте. Никаких признаков взрывной волны, пожара, воронки и следов разрушений на местности не обнаружено. Поставьте себя на место туристов. Привести в негодность и бросить палатку, не убедившись в реальности какой-то опасности над головой? Просто потому что сверху появилось что-то необъяснимое? И сразу предполагая какую-то жуткую опасность? Ну, уж, извините... Считаю, что серьезное обсуждение подобных версий совершенно излишне и только уводит от истинной причины трагедии. Давайте, смотреть на жизнь здраво и трезво. Здесь нет места фантастике. Все, несомненно, гораздо более серьезно и прозаично. Оставим в покое и на совести некоторых исследователей версии «светящихся шаров», инфразвука, инопланетян, йети, аномальной зоны и прочей явной химеры и фантастики. То же самое касается и версии об отравлении туристов в высшей степени токсичным ракетным топливом «гептил». В качестве ракетного топлива «гептил» тогда еще не применялся. Например, зенитная ракета С-75 того периода времени работала на керосине и азотной кислоте. Ее предшественницы работали на сочетании «жидкий кислород — керосин Т-1». Кроме того, ракетная гептиловая версия никак не согласуется с действиями туристов после покидания палатки, результатами поисковой операции и характером травм погибших. Очень много версий в той или иной степени связывается с секретными испытаниями и деятельностью советских спецслужб. В это поверить невозможно. В поисковой операции на месте трагедии участвовала масса гражданских лиц самых различных профессий и возрастов: студенты, альпинисты, туристы, охотники манси и др. И состав участников поиска неоднократно менялся. Таким образом, можно с уверенностью говорить о значительном контингенте участников. Можно абсолютно не сомневаться, что если бы речь шла о государственной тайне или преступной деятельности спецслужб, вся территория была бы оцеплена по принципу «мышь не проскочит» и ни одно гражданское лицо к участию в поисковой операции «на пушечный выстрел бы не подпустили». Советская власть в таких ситуациях в отношении к своим людям особой «стеснительностью» не страдала. В связи с этим говорить о каких-то инсценировках и «изначальной засекреченности дела» совершенно безосновательно. Ни с кем из участников спасательной операции «доверительные» беседы не проводились, подписка документов о неразглашении тайны проводимых мероприятий не предлагалась. Многие исследователи указывают на участие в спасательной операции военнослужащих и на этом основании делают выводы о наличии «военной тайны». В то время структуры типа МЧС и службы, подобные ей, в стране отсутствовали. При поисковых работах, стихийных и техногенных авариях и катастрофах практически всегда привлекали воинские подразделения. С высокой эффективностью вследствие дисциплины и неплохой оснащенности. И нет в этом ничего «таинственного» и удивительного. А вот насколько безалаберно или тенденциозно? Вопросов в этой истории еще много. Ответов ни одна версия не дает. Догадываюсь, что после этих строк спросят меня: ну, а я то, что думаю? В одном уверен. Смерть некоторых туристов последовала вследствие насильственных действий. Некоторые туристы в конечном итоге, действительно, погибли от переохлаждения. В том, что палатку группа покинула по принуждению убежден. Вероятно, расчет нападавших строился на том, что все погибнут исключительно от холода. Но затем выяснилось, что не все одеты так уж плохо двое из четверки в овраге были вообще хорошо утеплены. И имели шанс довольно долго продержаться на холоде. И, таким образом, возможно и выжить... Допустить это нападавшие, безусловно, не могли. Гибель части группы от переохлаждения также не представляется бесспорной. Скорее, наоборот. Вот какие возражения дает нам медицинская наука. Советская судебно-медицинская наука в 1959 году рекомендовала осуществлять распознавание смерти от переохлаждения следующим образом: а при наружном исследовании: 1 поза трупа, напоминающая зябнущего человека» цит. Райский «Судебная медицина для студентов и врачей», М. Ни один из трупов, обнаруженных в районе Холат-Сяхыл в феврале-мае 1959 г. Ни один из девяти! И странность эту предпочитают не замечать. Умирающий от холода должен был стремиться рефлекторно минимизировать теплопотерю, то есть поджать к груди колени, охватить их руками, пригнуть голову, тем самым максимально уменьшив площадь поверхности тела, через которую происходит отвод тепла. Кроме того, у погибших имеется еще немало серьезнейших травм, которые упорно пытаются объяснить следствием множественных падений туристов. Не убедительно. Многие, в том числе самые тяжелые травмы погибших, нехарактерны для падений. Часто говорят о сложности маршрута и недостаточной подготовке туристов. Маршрут, действительно, непростой. И что из этого? В чем конкретно выражается эта самая «неподготовленность» обычно не объясняется. Не объясняя никоим образом главной причины трагедии и всех последующих событий той трагической ночи. Коротаев Владимир Иванович, следователь по делу дятловцев, после обнаружения первой пятерки погибших заговорил о насильственной смерти туристов. И это на той стадии следствия, когда тела четверки в овраге с самыми ужасными травмами еще не были обнаружены! Что последовало за этим? Отстранение Коротаева от ведения уголовного дела. Такая версия по политическим и идеологическим мотивам власть не устраивала и была абсолютна неприемлема. Так же как является невозможной, не рассматриваемой и решительно отвергаемой и в наши дни. Понятно, что «лавинная», «ураганная», а также прочие стихийные и фантастические версии удобны, хотя ровным счетом ничего не объясняют. Сценарий произошедшего и достоверную картину трагедии, отвечающую всем обстоятельствам и материалам дела, до сих пор не смог дать НИКТО. Виновных не только не нашли, но они в принципе не установлены. Поэтому виновной пусть будет стихия... И тема закрывается. На множество оставшихся вопросов предпочитают не обращать внимания. Они неудобны и их лучше отбросить. Вот только по отношению к погибшим это будет некорректно и несправедливо. Получается — сами виноваты. Но сделали ребята всё «по уму». Не сдвинулась их палатка ни на сантиметр! Среди участников поисковой операции были опытные туристы со стажем. Все в один голос заявляют: ребята всё сделали грамотно. Обвинять самих ребят в их собственной гибели несправедливо и непорядочно. Понятно, что официальная стихийная версия не имеет альтернативы. Потому что, версия насильственной смерти туристов будет являться свидетельством полной несостоятельности следствия. На признание такого факта официально никто и никогда не решится. Поисковики первыми были на месте и решительно отрицают наличие малейших признаков лавины и «снежной доски». Тоже заявляет и следователь Иванов. Признаков каких-либо катаклизмов в виде ураганов, смерчей, бурь, взрывов, пожаров и т. Вот что пишет один из авторов интернет-публикаций: «Если призвать на помощь элементарную логику и знание воздействия таких погодных условий на человека, то приходишь к следующим выводам. И это было такое принуждение, против которого 9 молодых и здоровых людей пойти не могли. Что-то или кто-то скомандовал им: всем выйти как есть и в чём есть из палатки и отойти на определённое расстояние. Тем самым обрекая их на гибель. Что-то или кто-то внушил им такой страх , такой непреодолимый ужас, что ребята покинули палатку и двинулись вниз по склону. Но нет... Было установлено, что люди не бежали, а шли шеренгой, обычным размеренным шагом.
Как перевал Дятлова: на заснеженной горе в Приморье сделали пугающую находку
Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. В зимнем людей привлекает полное восстановление антуража похода "дятловцев": идут в таких же суровых условиях, на лыжах, в снег и мороз, с палаткой и печкой. Эти фрагменты фотоснимков разрезанной палатки группы Дятлова позволяют судить не только о степени её повреждений, но и произвести частичную реконструкцию разрезов. Установлено, что палатка дятловцев имела разрез изнутри, а не снаружи.
Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию
И ведут себя по-хозяйски, а не как пришлые туристы. Вполне могло что то и не понравится. Правда, закончилась она весьма мирно, а начиналась с инцидента. Для модератора: это географическое название населённого пункта. Перед этим сломав друг другу носы и рёбра и т. Есть такое слово - недопонимание. Остановились на трёх, какая из трёх реальная выяснить не удалось. Версии: лавина, снежная доска и ураган. Я западной Грузии служил. Была радио точка в горах.
Часовой спал,знамо дело. Ну и вырезали всех. Конечно в СССР об этом не говорили. Дружба народов под сомнение не ставилась. У грузин в горах оружия было полно. На новый год такой фейерверк из трассирующих был… 1 Аноним 4 февраля 2019 года в 18:44 Цитата Dmitrii Zibrov: Где учат таких "писак" - в "эти дни". Прямая калька с английского - these days… - это манся пишет, он даже кирилицы не знает. Одного бы его туда не пустили,т. Вот и собрал группу и потащил за собой…явно не ожидая такого финала.
Местные жители и заключённые тут не причём! С какого перепуга ,нужно брать разрешение через органы,для прохождения маршрута через какой то перевал каких то студентов -туристов??? Я думаю,если откроется правда,то родня потребует материальной компенсации за смерть всей группы! Вот и идёт тормоз по всем направлениям! Ещё странно как то,во время семестра,когда лекции и надо проходить новые материалы по учёбе …их вдруг отпускают…Что за необходимость такая? Журналисты, простые люди и просто любопытствующие строят версии и догадки…Прокуратура молчит, полиция молчит…Когда всё засекречено.. Классно написал! Я с самого начала "знал" что это обычное либо заказное убийство. Причем палачей было несколько.
Теперь сомнения рассеялись окончательно. Убили и умотали на снегоступах широких, бесследно. Мой ДМБ 86-88, служил в то же время, что и автор. Про нравы тех лет в СА вообще как с чистого листа. Я служил в Еврейской АО. Порядки и приоритеты были один-в один! Автор молодец. От этого же, или в давке-суматохе внутри палатки получили травмы два участника. Ночью на ураганном ветру без инструмента нереально откопать даже просто заваленную снегом палатку.
Поэтому они решили отходить к границе леса. Группой дошли до кедра. Попытались там разбить лагерь. Потом несколько человек попыталось вернуться чтобы что то забрать из основного лагеря. В случае если кто скажет «склон был пологий - он не лавиноопасный» сразу возражаю: лавиноопасность склона определяется не столько уклоном, сколько наличием ЛОСС лавинно-ослабленный слой снега и весом пласта. Формирование ЛОСС зависит от погодных условий. Вес пласта тоже. При ослаблении пласта подкопом, наличии ЛОСС и определенной массе пласта, лавина вернее в данном случае сдвиг пласта может происходить даже при минимальных наклонах. Если бы манси совершили это преступление, их никто покрывать бы не стал - устроили бы закрытый суд, только и всего.
Когда армяне устроили терракты в конце 70-х, их судили, расстреляли и никто не помогал им избежать ответственности.
Пока ещё слабый ветер с вершины злополучного склона дул ребятам в спину, тем самым облегчал им движение по пересечённой местности, а небольшая позёмка, поднятая этим ветром, не мешала придерживаться выбранного направления. Впоследствии поисковики обнаружили на поверхности склона следы людей, шедших к кедру. Следы располагались на местности почти параллельно, достаточно близко друг от друга, и были оставлены отступающей группой людей, насчитывающей девять человек.
На основании этого можно сделать следующие выводы: — ребята шли к кедру фронтальной цепью; возможно, держали друг друга за руки, чтобы никто при отходе не потерялся, а при необходимости, можно было бы оказать своевременно помощь ослабевшему товарищу; — при отступлении от палатки к кедру члены группы Дятлова никого не поддерживали, никого не несли, то есть, все ребята были способны двигаться самостоятельно. В противном случае, следы отступающих людей имели бы местами характер типа «шатания из стороны в сторону», как если бы несли на себе или поддерживали пострадавшего члена группы, были бы следы падений людей, неизбежных в таких случаях на заснеженной и пересечённой местности. Но таких следов поисковики не обнаружили. Чтобы отметить положение палатки на склоне для облегчения наблюдения за ней со стороны кедра, Дятлов положил на её верхнюю часть зажжённый фонарик его там потом обнаружили поисковики, конечно, потухшим.
Однако у кого-то был ещё один фонарик, которым будут подсвечивать путь при отходе группы. Отступление от палатки началось и прошло, в основном, без приключений; вот только второй фонарик группе пришлось всё-таки бросить у третьей гряды его там нашли поисковики — он погас, скорее всего, батарейка в нём отказала. Но до кедра оставалось уже не далеко. В общем, добрались.
Очевидное решение — нужен костёр. У кого есть спички? Все начинают их искать, расстёгивая карманы на одежде. Спички нашлись, а вот застегнуть карманы одежды обратно ребята, может быть, и пытались, но не смогли.
А чтобы лучше понять ту ситуацию, попробуйте на морозе да ещё при ветре, замёрзшими или уже частично отмороженными пальцами, застегнуть карман или другую часть одежды на пуговицу, при этом от холода трясёт так, что зуб на зуб не попадает. Ну что, получилось? У ребят не получилось. Вот и ответ на вопрос «Почему были расстёгнуты карманы и элементы одежды погибших, и кто это сделал?
Костёр был разожжён поисковики обнаружили место его расположения. Судя по размерам потухшего костра, он был сначала достаточно большим, чтобы обеспечить теплом туристическую группу. Было установлено, что для костра использовались кедровые ветви. Следы их обломов на стволе кедра были обнаружены поисковиками на высоте до 5 метров.
Наряду с кедровыми ветвями в качестве дров использовались также кустарники и небольшие деревца, растущие вблизи кедра. Обламывание ветвей на кедре не обошлось без получения ребятами различных травм и порывов их одежды. Собираемые для костра заледенелые ветки и стволы кустарников, небольших деревьев, хлестали по лицам ребят, наносили раны кожным покровам их голых рук, рвали одежду. И снежный покров местности, как при передвижении от палатки к кедру, так и при сборе дров вблизи него, травмировал ноги.
Этим объясняется наличие на трупах ребят большого количества различных травм — царапин, ссадин, ушибов, мелких ран, а также плачевное состояние одежды погибших. Погода ухудшалась. Началось понижение температуры, значительно усилился ветер, началась метель. Из-за метели произошло снижение видимости, и контроль обстановки в районе палатки стал невозможен.
Из-за усталости ребят обеспечение костра дровами стало нерегулярным, поэтому костёр стал не стабильным, и тепла от него уже не хватало для согревания всей группы людей. Все почувствовали, что начинают замерзать. Опытный турист Дятлов заметил у нескольких членов группы проявление первых признаков наступления депрессии. Ухудшившиеся погодные условия и апатичное состояние некоторых ребят заставили Дятлова принять решение о разделении группы на два отряда: — первый отряд — два человека.
Они остаются у костра. Их задачи: поддерживать костёр, наблюдать за палаткой и событиями вокруг неё, ожидать прихода товарищей из второго отряда. В первый отряд должны были войти ребята наиболее выносливые и физически сильные. Его состав сформировался из Дорошенко и Кривонищенко.
В качестве дополнительной защиты от холода им оставляли накидку типа пледа ту самую, которую удалось вытащить из палатки ; — второй отряд, в количестве семи человек, должен направиться на поиск места, где можно будет сделать в снегу укрытие типа пещеры это известный способ спасения от непогоды в зимних походных условиях.
К наступлению темноты все избавились от намокшей верхней одежды, сняли обувь. Все, кроме Тибо-Бриньоля и Золотарева. Они остались одеты и обуты. Золотарев, видимо, как опытный турист и инструктор, не расслаблялся. А Тибо-Бриньоль был дежурным. С закатом погода сильно изменилась.
Усилился ветер, и начал валить снег. Тяжелый снег налипал на скаты, облеплял и практически цементировал врытую в снег палатку, делая из нее саркофаг. Из-за отсутствия центральной растяжки, под толстым слоем снега палатка прогнулась. Тент был старым, сшитым во множестве мест. Непрочные скаты лопнули в нескольких местах, и под тяжестью снега палатка рухнула прямо на туристов. В палатке стало опасно находиться. Туристы лежали, накрытые тентом, под толстым слоем снега.
Холодная рваная палатка не согревала, не давала тепла. Она превратилась в источник явной опасности — грозила стать общей могилой. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, стали резать скаты. Выбравшись из палатки, ребята столкнулись со снегопадом невероятной силы и густоты, со сбивающим с ног ветром. Шквал буквально сносил людей с ног, палатка была завалена. Дятлов решил искать спасения в лесу, который находится внизу. Утеплились как смогли.
Распределили кое-как добытые из палатки вещи. Обувь не достали, не смогли. Мешали ветер, снег и холод. Рустем Слободин успел обуться в один валенок. Ветер практически сам погнал дятловцев вниз. Ребята старались идти рядом. Однако маловероятно, что в такой обстановке все смогли удержаться в пределах видимости.
Жуткий холод пронзал туристов, дышать было трудно, соображать — еще труднее. Скорее всего, группа распалась. Свидетельство одного из поисковиков Бориса Слобцова: «…следы вначале шли кучно, рядом друг с другом, а дальше расходились». У третьей гряды несчастье постигло самого спортивного. Уверенно идти по снегу - одной ногой босой, а другой обутой в валенок, - не получилось, особенно, через обледеневшие камни. Рустем Слободин потерял равновесие и крайне неудачно упал, сильно при этом ударившись головой о камень. Скорее всего, остальные дятловцы, занятые преодолением гряды, на его отставание сначала внимания не обратили.
Спохватились потом, чуть позже: стали разыскивать, кричать, звать. Очнувшись, Рустем Слободин еще прополз некоторое расстояние вниз, прежде чем потерял сознание но тело Слободина было найдено по направлению к палатке и с такой травмой он не мог бы ползти. Травма была очень серьезная — трещина в черепе… Он умер первым, замерз в бессознательном состоянии. Дойдя до леса, дятловцы развели костер у высокого кедра, на единственном найденном в темноте месте, где снега под ногами было немного. Необходимо было найти место, где можно укрыться. На поиск убежища Дятлов отправил самых хорошо экипированных членов группы — Золотарева, Тибо-Бриньоля и Люду Дубинину. Втроем они брели к границе леса, обходя овраг, на дне которого течет ручей.
Этого снега было много, но не настолько, чтобы из-под него нельзя было выползти, и он не нанёс тяжёлых травм. Три туриста из группы Дятлова получили очень тяжёлые травмы, один получил тяжёлую травму и пятеро совсем не получили травмы или получили первые лёгкие травмы. Туристы в менее засыпанной части палатки, как это и положено в подобных случаях, активно изнутри пытаются столкнуть снег с палатки и затем разрезают и разрывают палатку изнутри для свободного и быстрого выхода. Счёт идёт на минуты, так как придавленные люди могут умереть от удушья в течение короткого времени. Доказательства по пунктам 8-10. Травмы описаны в уголовном деле. Переломы рёбер у Дубининой и Золотарёва, черепно-мозговая травма у Тибо-Бриньоля, трещина черепа у Слободина, но я не уверен, что он получил эту трещину именно в палатке, так как он смог потом много работать. Они сдружились в походе, это видно по походным фотографиям, и они лежали в одной части палатки. Золотарёв и Тибо-Бриньоль лежали у задней стенки, это видно по их одежде, они одеты лучше всех. У некоторых других могли быть повреждены носы, но носы они могли повредить и позднее, когда падали по дороге к кедру.
Веса снега, да ещё и падающего с некоторой небольшой высоты наста, достаточно, чтобы поломать рёбра и придавить голову к какому-нибудь предмету, например, фотоаппарату, лежащему около головы или под головой, замотанному в куртку вместо подушки. Но этого навала снега недостаточно, чтобы вызвать гематомы, а гематом над рёбрами, согласно экспертизе, нет. Снег давит по большой площади, поэтому гематом нет. А если бы били ногой или прикладом, то гематомы были бы. Рёбер сломано много и однотипно, снега тоже много, и давил он равномерно. А вот ногами и прикладами равномерно и однотипно тяжело ударить одновременно двух человек были бы разнотипные переломы и проникновение обломков в лёгкие, про пневмоторакс ничего в экспертизе нет. У Колеватова нож был в руках, у Кривонищенко на поясе думаю, он никогда с ним не расставался. Они режут палатку изнутри. Если кто не в курсе, это стандартный выход из засыпанной большой массой снега палатки. Надо отжать телом и ногами снег настолько, насколько возможно, достать нож и резать палатку, после чего выползать из палатки.
При завале палатки снегом, даже если нет травм, быстро заканчиватся воздух, и тело может быть придавлено, что затрудняет дыхание, поэтому тоже придётся резать палатку. Из-за того, что заканчивается воздух, и тело придавлено, надо резать и выходить быстро, чтобы не умереть от удушья или не получить травмы от сдавления частей тела. Часть туристов из свободной части палатки выскакивает наружу и начинает лихорадочно скидывать снег с засыпанной части палатки прямо голыми руками. Оставшиеся внутри пытаются на себя вытаскивать крайних из сильно засыпанных туристов. Некоторые из тех, что копают снаружи, теряют ночную обувь тапочки , носки, и, может быть, снимают и бросают шапки, так как они мешают быстро работать. Многие получают дополнительные небольшие травмы. Доказательство по пункту 11. Одни скидывают снег, другие изнутри тянут сильно заваленных товарищей в сторону менее заваленной части палатки и пытаются их вытащить. Кто-то рвёт по надрезам или режет палатку снаружи, счет времени идёт на минуты. Все очень обессилены и мокрые от пота и снега.
Вблизи палатки снаружи нашли тапочки туристы спят в тапочках , шапочки туристы спят в шапочках и носки на ноги одевается несколько пар носков. На Тибо-Бриньоле были оба валенка. Бурки на Золотарёве сидели крепко, поэтому бурки не потерялись. Кстати следы на снегу от каблуков — это не след ботинка, это след от бурок Золотарёва, они были с каблуками. Золотарёв и Тибо-Бриньоль спали у стенки, поэтому надевали не тапочки, а более тёплую сменную сухую обувь. Палки-растяжки воткнуты штырями вверх, поэтому некоторые дятловцы поранились ещё у палатки. Дятловцы во время спасения могли оторвать некоторые растяжки, надломить некоторые палки и переставить ко входу лыжи, которые были растяжками для середины палатки. Даже вечером уже очень темно. Ветер, метель и нет луны. Кто-то достаёт фонарик, чтобы подсвечивать место раскопа фонариком, но не успевает его включить и роняет на палатку.
Паники нет, все работают слаженно и быстро. Если бы была паника, то первые трупы появились бы уже через 10-15 минут. Доказательства по пунктам 12-13. В 21:00 в районе палатки уже темно, была метель, не было луны. Может быть, небольшая видимость была, но раз использовались фонарики у палатки и по пути к кедру, видимость была очень плохая. Первый фонарик даже включить не успели, от нервов и напряжения тряслись руки, и его кто-то выронил в снег. Нашли палатку через 3 недели, за это время фонарик мог оказаться и под снегом и на снегу. Там такие ураганные ветры, что большие предметы сносит, а маленькие и тяжёлые обдувает. Фонарик включился, когда его нашли поисковики, так как в советских батарейках долго оставался какой-то небольшой заряд. Фонарик мог год лежать, а потом включаешь, и он ещё пару минут светит, но очень слабо, или даже моргает всего один раз и тут же затухает.
Светят вторым фонариком, с ним идут вниз по склону и при падении теряют в снегу во включенном состоянии. То ли он выключился при падении, то ли улетел очень далеко, его не смогли найти. На склоне ниже палатки три гряды курумников, поэтому думаю, что дятловцы вместе с травмированными падали ещё много раз и получили много мелких травм, гораздо больше, чем они получили бы при драке, а, особенно, девушки. Драку я не допускаю ни при каких условиях, ни между собой, ни с посторонними. Все травмы вполне объясняются работой у палатки, работой у кедра и многочисленными падениями. Не надо искать чёрную кошку в комнате, особенно, если заранее известно, что её в этой комнате нет. Работать надо быстро, без паники, так как те, кто остался под палаткой, могут задохнуться, или их травмы могут усугубиться. Откопали, достали и положили на снег трёх членов группы с самыми тяжёлыми повреждениями и одного тяжелораненого. Чтобы достать тех, кто был у дальней стенки, пришлось сделать специальный разрез от конька до низа палатки, так как их нельзя было вытаскивать через центральный разрыв. При тяжёлых травмах надо тащить пострадавшего строго вперёд, не изгибая тело.
Проводится короткое совещание. Палатка порвана и всё ещё частично засыпана снегом. На снегу лежат и стонут четыре человека. Сильный ветер, метель, тёмная ночь. Лавины не видно, но откуда-то ведь «пришла» большая масса снега. А вдруг придёт ещё? Доказательства по пунктам 14-15. Кого-то тащили в сторону мало засыпанной части палатки, а кто-то так кричал от боли, когда его тянули, что пришлось дополнительно разрезать палатку и вытаскивать его почти прямо без изгиба тела.
«Для жителей Вижая в гибели дятловцев уже тогда все было очевидно»
Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова. ветер резко поменял направление на 90 градусов и стал дуть в боковину. Данная версия разбивается о то, что по результатам экспертизы палатка дятловцев была взрезана изнутри, но она все еще живет.
Так и не разгадали: жуткие детали гибели группы Дятлова, над которыми ломают голову уже 65 лет
Эти вершины пихточек были закопаны убийцами в ручей, чтобы скрыть факт, что палатка дятловцев стояла у кедра. две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Известный исследователь трагедии, случившейся на перевале Дятлова, Валентин Дегтерев предложил интересную трактовку инцидента, случившегося в Уральских горах 60 лет назад. Пожалуй, самой центральной частью в трагической истории гибели группы Дятлова безусловно является палатка. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года.
Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию
Не было общей палатки у дятловцев, кроме поставленной бутафорами. В одном из последних интервью так объясняет поведение дятловцев после освобождения из палатки: «К этому времени они все были смертельно отравлены». Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. такие, как пропажа палатки Дятлова, сшитой из двух разных по цвету кусков, пропавшие фотоаппараты, дневники, исправленные в них зачем- то задним числом даты.
Все версии гибели группы Дятлова
Она была складная труба складывалась гармошкой и засовывалась внутрь , а в палатке подвешивалась на металлическом тросе поэтому и растяжки снаружи палатки и были нужны. На этот металлический тросик мы вешали носки, обувь: лежишь, а у тебя перед носом носки болтаются. Палатка была длинная, сшитая из двух «двушек» в которые влазит четыре человека , и труба шла вдоль всей палатки. Когда заболел участник группы, дрова и кашу носили за 10 км Фото: Петр Бартоломей Печка стояла у входа, а выход трубы — у торца, и она как-то крепилась к тросику. Спали поперек, чуть-чуть со сдвигом. Дежурные у печки всегда менялись: обычно дежурили по часу, а на Приполярном, раз мы ходили вшестером, дежурить приходилось полтора часа. Чтобы не заснуть, дежурный обычно писал дневник в этом время — небольшого света от огонька из печки хватало. В том походе было много испытаний, например, приходилось за 10 км ходить в лес, варить там кашу и нести ее оттуда, а также дрова к месту стоянки, потому что у нас заболел Коля Хан. С того похода сохранилось много снимков: портретные кадры мои, а пейзажные делал Игорь Дятлов: мне было сложно доставать на ходу фотоаппарат, а он как-то приспособился.
Когда в 1964 году издавали первый путеводитель по Уралу, составители Масленников и Рубель включили туда великолепные фото, сделанные Дятловым в том походе. Учитывая, что маршрут был первопрохождением, Шкрябач назвал его «авантюрой», отметив, что группа шла практически наугад… Современная карта участка, где Дятлов провел группу «по памяти» ФОТО: предоставлено Петром Бартоломеем — Карт у нас действительно не было, но это не значит, что мы шли наугад. Например, в том же походе на Приполярный Урал на часть маршрута мы хотели получить карты у Полярно-Уральской экспедиции, но геологи сказали: «Не можем дать, это секретные карты. Но можем провезти вас по вашему маршруту на самолете». Взяли двоих — Дятлова и Аксельрода. Там такой сложный рельеф, что и по карте-то запутаешься, а Игорь потом три дня вел нас 50 километров без карты — только по памяти, что он видел с самолета. А вот фотография с летнего похода 1958 года, «тройка» по Алтаю. Руководитель Игорь Дятлов стоит с гитарой, рядом стою я.
Все радостные такие, а один человек сидит и что-то рисует — это Коля Тибо-Бриньоль рисует кроки самодельные карты-схемы — прим. Вот знаменитое Аккемское озеро, вот Аккемский ледник, где недалеко гора Белуха — он весь поход зарисовал, целый альбом он есть у меня. Потом по этим крокам ходили многие люди. Как после этого говорить, что это была авантюра? Ну и что, что не было карт — и Дятлов, и Тибо прекрасно, просто фантастически ориентировались на местности. Крок маршрута по Алтаю, который нарисовал Коля Тибо-Бриньоль Фото: Петр Бартоломей — В том же заключении Шкрябач указал, что подготовка участников была недостаточной, а опыт Дятлова как руководителя не соответствовал походу третьей категории. Ваши друзья были опытными туристами? С Людой Дубининой я ходил в поход тоже «тройку» в 1957 году по Саянам, я был руководителем, она — участницей.
Там же был Юра Кривонищенко, только в соседней группе. А в 1958 году Люда ходила в зимний поход, правда, не помню с кем. С Зиной Колмогоровой я до этого ходил в «единичку». Юру Дорошенко я знал, хотя и не ходил вместе с ним, и Александра Колеватова знал — они появлялись в туристской секции. Так что группа Дятлова была опытной: все участники имели опыт походов, кто-то «тройки», кто-то — «двойки». На Алтае: второй слева — Петр Бартоломей, с гитарой — Игорь Дятлов, за ним Коля Тибо рисует кроки Фото: Петр Бартоломей — Вас считают другом Дятлова, но, судя по снимкам, вы были его близким другом, если не лучшим… — Друг и все, лучший или худший, сейчас уже не выяснишь. Важно, что мы вместе с ним прошли несколько походов высшей на тот момент категории сложности, а это — как во время войны сходить в разведку. Для меня группа Дятлова — это люди не абстрактные, это люди из моей команды.
Им очень сейчас много дали власти какие то русские - страусы, м. Простой Россиянин за всю жизнь не заработает своим трудом, а тем русским детям ,которые тоже родились в ХМАО ЯнаО м являются "туземцами" тоже- ничего! Мало пьют водки. А в те времена они-манси даже не знали ,что на свете существуют просто веселые,уверенные в себе студенты-туристы ,которым ничего не надо!
Это их напугало. Шли по лыжне манси. Молчать они умеют! Самая умная версия, которую я читал - взрыв паров спирта в палатке после растирания им от отморожения.
Прямая калька с английского - these days - на русский "в наши дни". Автору бы не мешало родной язык подучить, прежде, чем писать заметки. Сами то вы Русский? Можно и так, и так написать, но правильней "в эти дни"!
Оставляли дары в определённом месте не пересекая границ. По большому счёту, нового, опять сообщили полный ноль. Все версии давнишние. Добрый ,доверчивый как дети народ.
Им злыми не с чего быть ,т. И ведут себя по-хозяйски, а не как пришлые туристы. Вполне могло что то и не понравится. Правда, закончилась она весьма мирно, а начиналась с инцидента.
Для модератора: это географическое название населённого пункта. Перед этим сломав друг другу носы и рёбра и т. Есть такое слово - недопонимание. Остановились на трёх, какая из трёх реальная выяснить не удалось.
Версии: лавина, снежная доска и ураган. Я западной Грузии служил. Была радио точка в горах. Часовой спал,знамо дело.
Ну и вырезали всех. Конечно в СССР об этом не говорили. Дружба народов под сомнение не ставилась. У грузин в горах оружия было полно.
На новый год такой фейерверк из трассирующих был… 1 Аноним 4 февраля 2019 года в 18:44 Цитата Dmitrii Zibrov: Где учат таких "писак" - в "эти дни". Прямая калька с английского - these days… - это манся пишет, он даже кирилицы не знает. Одного бы его туда не пустили,т. Вот и собрал группу и потащил за собой…явно не ожидая такого финала.
Местные жители и заключённые тут не причём! С какого перепуга ,нужно брать разрешение через органы,для прохождения маршрута через какой то перевал каких то студентов -туристов??? Я думаю,если откроется правда,то родня потребует материальной компенсации за смерть всей группы! Вот и идёт тормоз по всем направлениям!
Ещё странно как то,во время семестра,когда лекции и надо проходить новые материалы по учёбе …их вдруг отпускают…Что за необходимость такая? Журналисты, простые люди и просто любопытствующие строят версии и догадки…Прокуратура молчит, полиция молчит…Когда всё засекречено.. Классно написал! Я с самого начала "знал" что это обычное либо заказное убийство.
Причем палачей было несколько. Теперь сомнения рассеялись окончательно. Убили и умотали на снегоступах широких, бесследно.
Компания получилась молодая и веселая. Всего в группе было 10 человек вместе с инструктором Александром. Мы нервно шутили, что столько же было дятловцев. В Ивдель приехали глубокой ночью, там нас ждала шишига — грузовой армейский вездеход ГАЗ-66, — чтобы забросить на первую точку пешего пути. В славянской мифологии шишигой называют мелкую нечистую силу.
В принципе, пока мы скакали по ухабам и канавам на этой машине, мне показалось, что нечистая сила мне являлась не раз и не два. Дорога разбита вездеходами, размыта дождями — иногда даже шишига не справляется. Нас высадили на стоянке на берегу Ауспии ранним утром следующего дня. Поездка на шишиге заняла часов шесть. Я пренебрегла этой возможностью: после длинной дороги было лень копаться в рюкзаке. В тот же день сто раз пожалела об этом. Среди походников есть фанаты облегчения, которые отрезают ручки у зубных щеток, срезают с рюкзака все лишние веревочки и крепления, выбирают снаряжение по весу. Лучше быть, как они.
Около Ауспии мы переоделись в резиновые сапоги, взяли трекинговые палки и пошли в лес вдоль реки — начался пеший поход. Как прошли пешие дни У нас было четыре ходовых дня. Первый ходовой день. Мы сделали 20 км по тайге. Шли где-то с 9 до 19 часов. Последними часто оказывались мы с Сашей.
Но среди наших туристов есть и бывшие сотрудники многочисленных военных предприятий, которые не подтверждают версию о том, что в этих краях были испытания", — говорит Сергей. До сих пор существует огромное количество версий гибели группы Дятлова. Среди них можно выделить три основные категории. Естественно-природные: сход лавины, резкие климатические условия, столкновение с дикими животными и малоизученные природные явления зимняя гроза, шаровая молния, воздействие инфразвука ; 2. Криминальные: нападение беглых заключенных, ссора между самими туристами, столкновение с браконьерами; и техногенно-криминальные: испытания военного оружия бомба, ракета с последующим избавлением от свидетелей; 3. Мистические явления: контакты с НЛО, нападение снежного человека, нечистой силы и тому подобное. Но людей манит именно эта загадочность, недосказанность, поэтому перевал так раскручен. Когда с туристами приходим в то место, где стояла палатка Дятлова, в людях просыпается огромное любопытство. Все фотографируются, многие пытаются написать на скале "я здесь был", ленточку привязать, но мы против этого и просим такие метки не ставить. Вечером садимся разговаривать у костра. Люди делятся мыслями об увиденном, начинают додумывать какие-то свои версии по поводу гибели группы, модернизировать старые. Особо мнительные начинают прислушиваться по ночам к шумам, шорохам, им подсознательно хочется, чтобы и с ними что-то интересное произошло. Бреда много, всем что-то кажется, слышится. Впечатлительных девушек чуть ли не до палатки или в туалет приходится провожать. Я уже особо не реагирую, спокойно к этим фокусам отношусь. У нас вообще процентов 60 туристов — это девушки, в том числе одинокие, желающие познакомиться. Они думают, что идут в поход, и там будет много бородатых, брутальных мужчин, а когда встречаемся на вокзале, у них сразу в глазах разочарование и грусть. Ведь вместо крепких и здоровых мужчин там пара очкариков, дед и восемь женщин. В походах на перевал Дятлова туристы получают какие-то ответы на свои вопросы. Пообщавшись с инструктором и придя на место, некоторые версии сразу отметаешь, признаешь неубедительными. Но в целом, если люди идут в поход с задачей разрешить загадку гибели группы Дятлова, то приходят уже с другим: новые знакомства, удовлетворение от преодоления трудностей физического и психологического характера, и радость от других увиденных красот, помимо своего перевала", — говорит Сергей.
Выживший. Как сложилась судьба десятого члена группы Дятлова?
Аж напугало»; «Ещё и палатка такая старомодная, реально перевал Дятлова»; «Что это, флэшмоб перевала Дятлова? Ранее «Восток-Медиа» писало о попадании группы жителей Приморья в сложную ситуацию посреди леса. Материалы по теме.
Что же соорудили туристы-лыжники на левом берегу первого ручья? Полковник это сооружение охарактеризовал как настил площадью 3 кв. На настиле обнаружены вещи …». Далее была дана им схема настила, где в левом верхнем углу было указано, что там лежала правая штанина от лыжных брюк черного цвета. В других трех углах были тоже показаны разложенные вещи туристов.
Вырисовывается следующая картина — туристы положили прямо на снег, высота которого была в то время не более 75см, рубленные верхушки пихт в виде квадрата, размерами 1,7м х 1,7м и общей площадью 3 кв. То, что рубленные пихты положили на неглубокий снег подтверждает полковник в своей радиограмме за этот день, дословно «…При раскопке вещи обнаружены … на поверхности от земли в 30 см тчк …», но 30см от земли было в мае месяце, когда снег уже вовсю таял и сильно просел, а в феврале это было как раз 60-75см снега под настилом. Соорудив настил, туристы по четырем углам этого настила разложили тряпки из разрезанной своей одежды. И вот тут все задают вопрос — для чего это было сделано? Нестандартную палатку Дятлова, размером 2м х 4м они не могли поставить на настил, так как он был слишком мал для нее, к тому же четыре кучки из одежды говорят о том, что эти тряпки были предназначены для какой-то другой цели. И тут конечно вспоминается то, что полковник Ортюков в начале мая в первом ручье напротив тройного дерева откопал не только настил, но и неизвестный механизм, см. Поэтому, скорее всего настил делали для того, чтобы положить на него найденный аппарат, очистить его от грязи и снега, приделать к нему что-нибудь для транспортировки на вертолетную площадку.
Ближайшее место удобное для посадки вертолета было в 2 км от них на перевале, который носит сейчас имя Дятлова. Для быстроты дела этой очисткой должны были заняться четыре человека одновременно с разных сторон, поэтому и было создано четыре кучки из тряпок. И вот после того, как в начале февраля 1959 года туристы положили свой настил сверху на снег, глубина которого была не более 75 см, происходит что-то загадочное и через два месяца находят этот же настил в огромном сугробе на глубине уже 2,5 — 3 метра. О высоте снега над настилом сообщил полковник в радиограмме от 5 мая, дословно «При раскопке вещи обнаружены на глубине 2 мтр 30 см от верхней кромки снега и на поверхности от земли в 30 см тчк На месте палатки разбитой группой дятлова обнаружены ножня от кинжала длиной 18 см выполнена из текстолита и одна ложка предполагается что ножня принадлежит колеватых тчк …». Многих читателей, кроме высоты снега над настилом, наверно еще заинтересует в этой майской информации неожиданное упоминание о палатке. Чуть ниже будет об этом сказано более подробно, а здесь надо только сказать, что после обнаружения черных брюк без правой штанины, все поисковики во главе с полковником в этот день откапывали настил и естественно не ходили за 1,5км на место установки нестандартной палатки Дятлова, которую официально обнаружили 26 февраля на горе 1079. Поэтому ножны и ложку они нашли недалеко от настила.
Более точную информацию по настилу и палатке дает прокурор Темпалов в своем протоколе от 6 мая, лист 343 УД, дословно «… Вверх по течению в шести метрах от тела Дубининой — от автора по следам лапника обнаружен настил на глубине от 3-х до 2,5 метров … от настила 15 метров в сторону кедра там же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла …». То есть прокурор здесь подтверждает, что в начале мая над настилом, сооруженным туристами, был огромный сугроб высотой около 3-х метров, естественно предположить, что в феврале высота снега над настилом была еще больше, не менее 4 метров. Там же Темпалов четко указывает, что палатка Дятлова стояла в 15 метрах от настила в сторону кедра. И вот из-за появления этого загадочного сугроба над настилом возникли сразу два вопроса — что или кто создал этот сугроб и когда это произошло? Что бы лучше осознать, что это за снежное образование укрыло настил, подсчитаем примерный объем этого сугроба, в этом нам поможет фото на рисунке 1. Зная из текстовых документов высоту сугроба в районе тройного дерева, а так же учитывая геодезические данные профиля оврага, на дне которого течет первый ручей в этом месте, можно определить площадь поперечного сечения сугроба. В мае месяце она была около 10 м.
Конечно в феврале месяце сугроб был выше, так как снег еще не таял. Но здесь мы подсчитаем минимальный объем снега в аномальном сугробе, хотя будем знать, что на самом деле снега было еще больше. Длину сугроба определяем по той же фотографии на рисунке 1 и текстовой информации. Мы видим, что сугроб начинается в 4 метрах ниже по течению от ямы, где нашли тело Дубининой, еще 6 метров разделяют эту яму и яму с настилом, сама яма с настилом примерно 5 метров и за ней, как минимум еще на 15 метров виден этот сугроб. Что или кто мог принести сюда столько снега? Поскольку в начале февраля, такого сугроба над настилом еще не было, то было предположение, что столько снега выпало из облаков в феврале. Смотри метеоданные за февраль 1959 года и видим, что снега тогда выпало всего 10 см, это явно не хватает для сугроба.
Вторая версия — намело с горы 1079. Но мы уже рассмотрели, что за ноябрь, декабрь и январь не намело, то за один месяц февраль тем более не наметет, к тому же и снега то практически не было в это время. Итак однозначный вывод — природа к созданию огромного сугроба над настилом не имела никакого отношения. И вот тут появляется версия, что этот сугроб навалили люди.
Самый важный вопрос: как она была установлена? Казалось бы, какая разница? Но тут не всё так просто. Крайне важно было доказать, что палатку установили ребята из группы Дятлова. Хотя бы потому что её нахождение на склоне крайне нелогично и даже абсурдно.
Как бы не объясняли «бывалые» туристы необходимость установки палатки именно на этом месте всё звучит ещё нелепее чем палатка на склоне. Главный аргумент что группу застигла непогода и они решили прямо там, где остановились там и ставить палатку. Хотя могли потратить буквально несколько минут на спуск к лесу и там спокойно переночевать. Ещё один странный довод что им позарез надо было подняться на вершину высоты 1079 не выдерживает никакой критики. Зачем им нужна была эта вершина? Ведь на неё надо было не только подняться, но спустится. А спуск сопряжен с риском падения. Причем там несколько гряд острых камней. На лыжах вообще идти очень сложно.
Группа Первого канала и КП воссоздает события в ночь гибели группы Дятлова Официальной по-прежнему остается версия о лавине. Ее, в частности, изложила летом 2020 года Генпрокуратура, проводившая пересмотр документов из старого уголовного дела по случаю 60-летия со дня трагедии. Но многие продолжают считать, что все не так просто. Приказ следователя перевести часть материалов дела под гриф "Секретно" Существуют сторонники версии о том, что причиной гибели группы Дятлова стал серьезный внутренний конфликт между самими туристами. Некоторые полагают, что молодых людей убили местные жители, приверженцы шаманизма , которые «наказали» путешественников за осквернение священной горы.
Есть и гипотеза о том, что «дятловцы» стали жертвами беглых заключенных. Ну и, разумеется, конспирологические предположения о секретных испытаниях, пришельцах и аномальной зоне. Группа Дятлова в походе. Фото: Госархив « Комсомольская правда » разобрала фрагменты из дневников руководившего поисками Евгения Масленникова, первого в Свердловской области мастера спорта по туризму. Они долгое время хранились в архиве другого поисковика — Владислава Карелина.
Там, в частности, есть листок с таблицей, в которую Масленников внес сведения о погоде в ночь гибели группы Дятлова. Почему гражданскому поисковику Масленникову погода была интересна, а следователям нет?
Перевал Дятлова. Версии
| Перевал Дятлова. Версии | Примерно через десять часов после того, как была установлена палатка, а группа Дятлова легла спать, снежный пласт начал сдвигаться вниз. |
| Тайна настила Дятлова по АПВЕРГИДу • AB-NEWS | Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). |