ИНН 5503029566 КПП 550401001 Арбитражный суд Омской области. Наименование заказа. Оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного. Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечен Степанов Василий Иванович.
Арбитражный суд Омской области — г. Омск
| Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2022 года по делу № А46-3280/2022 | "Картотека арбитражных дел" (КАД) — единственный в своём роде интернет-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах Российской Федерации, включая суды первой инстанции. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. |
| Картотека Арбитражных Дел — Омская область | Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ | Уважаемые участники арбитражных процессов по делам, рассматриваемым судьями Вавиловой Н.В., Саксоновой А.Н., Цыреновой Е.Б. |
| Как найти судебное дело? — Право на | Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. |
Сайты Арбитражного суда в Омске и других регионах России взломали хакеры
| Судебные производства - Арбитражный суд | Омский районный суд Омской области, ИНН, ОГРН | latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. |
| Картотека арбитражных дел кад арбитр | Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. |
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом первоначально по настоящему контракту подтверждается представленным в материалы дела документами, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее — Бюджетный кодекс бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности.
Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21. Суд принимает во внимание, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе — связанных с государственным закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта, подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством, в том числе, при необходимости может быть назначена судебная экспертиза. Вместе с тем ответчиком о проведении судебной экспертизы заявлено не было. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно — на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частно-правового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса, в частности — статьями 753-756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ. Факт оплаты БУ г.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг часть 1 статьи 781 ГК РФ. Как установлено судом, в рамках контроля исполнения истцом договора департаментом финансов и контроля Администрации г. По результатам проверки был составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Таким образом, по результатам проверки департаментом финансов и контроля Администрации г. Резюмируя изложенное, контрольным органом были выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, фактически выполненных ответчиком в меньшем объеме с применением иных материалов; а также установлено неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов, что является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам. Таким образом, фактически настоящий иск направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебной оценки фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового бюджетного контроля.
Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике. Удобна для отслеживания дел их участниками и прочими заинтересованными лицами — юристами, адвокатами, коммерсантами, аналитиками. Картотека арбитражных дел — Задать вопрос Через форму комментариев вы можете задать свой вопрос, а мы поможем вам решить вашу проблему. Поделиться с друзьями: Добавить комментарий.
С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22. Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, статей 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Согласно положениям статей 198, 200 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий бездействия государственных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных актов, решений, действий бездействия закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
А вот специалисты из других регионов поясняют, что все сайты арбитражных судов находятся на единой московской платформе, поэтому восстановлением уже занимаются в столице.
Арбитражный Суд Омской области
На основании представленных сведений административным органом установлено, что на телефонный номер 89831131932, принадлежащий Степанову В. Обнаружение в действиях ООО «АСВ» превышения частоты взаимодействия, регламентированной подпунктом «б» пункта 3 части статьи 7 Федерального закона от 03. Суд удовлетворяет требование заявителя, руководствуясь следующим. Частью 1 статьи 14.
В силу части 2 статьи 14. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14. Федеральным законом от 03. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06. Не согласившись с указанным судебным актом, Рудков А. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: -суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы Рудкова А. Апелляционная жалоба Рудкова А. До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 31.
В, состава правонарушения, предусмотренного статьей 13. Коллегий судей было установлено, что из заявлений конкурсного управляющего Свекрова П. Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А. Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А.
Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16. Тем не менее, в нарушение указанного судебного акта, Рудков А. Так, 12.
Выручка от реализации картофеля должнику не поступила. Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А. Рудков А. При этом, у Рудкова А.
Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30. Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А.
Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А. Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции.
С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А.
Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается. Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г.
Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А. Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А.
Чем больше параметров для поиска указать, тем меньше потребуется времени поиска дела из предоставленного списка дел. После указания всех фильтров следует нажать на кнопку «Найти». Пример, пользователь прописал только название суда. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. Перечень предоставляется в виде таблиц с указанием реквизитов дела, ФИО судьи, ответчика и истца. Но при указании только названия суда велика вероятность, что система выдаст слишком большое количество дел. В нашем случае 40 страниц.
Рядом с датой и номером дела в первом столбце таблицы располагается рисунок в форме листа.
Проверка уже состоялась, и прокуратура не выявила в действиях Валентины Алесковской нарушения запретов для муниципального служащего. За комментарием корреспондент обратился к самому инспектору Алесковской, которая, к слову, не уволилась, а продолжает трудиться в Контрольном органе.
Та отказалась общаться, сославшись на тайну личной жизни. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »!
Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022
| Картотека арбитражных дел омской области | Картотека арбитражных дел Ростовской области. |
| Картотека арбитражных дел | Главная» Новости» Арбитражный суд омской области картотека дел. |
| Арбитражный суд Омской области — г. Омск | Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. |
| Омский суд признал экс-главу "Мостовика" банкротом по иску ИФНС - ТАСС | Арбитражный Суд Омской области (ИНН 5503029566) Омск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. |
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Примерно третья часть из них являются банкротными. В частности, свыше трех лет она рассматривает дело Нателы Полежаевой. Карьера Натальи Горобец в Арбитражном суде Омской области длится дольше — с марта 2015 года. Ее главной «специализацией» также являются банкротные дела.
Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми.
Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству.
Подрядчик несет все риски, связанные с повышением цен на работы, в том числе на используемые при выполнении работ товары. Пунктами 4. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему контракту обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации пункт 8. Согласно пункту 8. Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек штрафов, пеней.
В силу пункта 8. Судом установлено, что стороны исполнили свои обязательства по договору в полном объеме: подписаны акты приемки выполненных работ, работы оплачены заказчиком. Вместе с этим, в июле — сентябре 2021 года департаментом финансов и контроля Администрации г. Омска проведена плановая выездная проверка использования субсидий, предоставленных из бюджета города Омска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на реализацию мероприятий муниципальной программы города «Формирование комфортной городской среды» регионального проекта «Формирование комфортной городской среды на территории Омской области» федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда» повышение уровня благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов и благоустройства общественных территорий , бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». По результатам проверки составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Омска «УДХБ» от 06. Стоимость принятых Учреждением фактически не выполненных подрядной организацией работ составила 997 361 руб. Акт контрольного обмера от 18.
Учреждением произведено неправомерное расходование субсидии на финансовое обеспечение выполнения Муниципального задания, предоставленной для реализации Мероприятия 2, в сумме 997 361 руб. С целью возврата необоснованно перечисленных средств подрядчику направлены на подписание «минусовые» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09. С учетом изложенного обстоятельства, истец руководствуясь пунктом 8. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 64 , статьями 71 , 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
По правилам статей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05. На основании части 1 статьи 711 ГК РФ , если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику статьи 711 , 746 ГК РФ.
На карточке дела можно увидеть список инстанций, в которых рассматривалось дело. Для каждой инстанции доступен список документов. Во вкладке «Участники» отображаются все участвующие в деле стороны, а во вкладке «Судьи» — судьи, которые рассматривали это дело. Последняя вкладка, «Документы», выводит список всех решений по данному делу. С помощью системы «Электронный страж» можно подписаться на получение изменений по делу. При этом на указанную электронную почту будут приходить уведомления, например, о появлении нового судебного акта или назначении судьи. Для того, чтобы воспользоваться «Стражем», нужно авторизоваться в системе с помощью кнопки «Войти» в заголовке программы, а затем перейти на вкладку «Подписки». Возможны два варианта подписки — по номеру дела или по наименованию участника. Новый КАД объединяет в себе не только просмотр карточки, но и подписку, добавление в избранное и множество других функций. В первой версии картотеки нет возможности работать без авторизации, нет сохранения документов, множества других функций. Однако, версия сохранена в Гугл Плей по просьбам наших пользователей, которых устраивал простой функционал. Поддерживаться и развиваться первая версия не будет.
Арбитражный Суд Омской области
Структура аппарата. Информация о режиме работы суда. Картотека арбитражных дел. Расписание заседаний на месяц. Новости суда. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд Омской области доводит до сведения, что по техническим причинам официальный сайт и электронная почта @ не работает. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Омской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по делу № А46-368/2017 в отношении ООО «Сибагрохолдинг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко А.А.
Арбитражный суд омской области картотека дел
база данных всех судебных решений. Арбитражный суд Омской области председатель. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Арбитражный суд Омской области доводит до сведения, что по техническим причинам официальный сайт и электронная почта @ не работает. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ.
Арбитражный суд омской области картотека
Чем она может быть полезна при выборе контрагента? В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов.
В бесплатной версии не все документы и судебные дела есть в открытом доступе. Картотека арбитражных дел. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ.
Достаточно ввести название одной из сторон. Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г. Нужно указать имя одной из сторон или нескольких. Если известна дата слушания, можно её указать и сузить поиск.
Если у вас возникли правовые вопросы или вам нужна помощь юриста, адвоката или нотариуса, свяжитесь с нами, и мы с удовольствием поможем вам решить эти вопросы. С нами Закон будет на Вашей стороне!
Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству.