Климатологи бьют тревогу, ведь, согласно их расчетам, система теплых морских течений Гольфстрим в Атлантике. Расчет математических моделей климата и наблюдения за состоянием течения Гольфстрим дали основания датским ученым говорить о грядущем похолодании в Европе. Течение Гольфстрим может остановиться к 2025 году. The Guardian: течения системы Гольфстрим могут исчезнуть уже в 2025 году и это приведет к катастрофе.
Ученые напуганы скорым коллапсом Гольфстрима: катастрофические последствия
Изменения температуры прослеживались не только в Северной Атлантике, но и в других регионах, причем в Южной Атлантике изменения температуры происходили в противофазе! Прокси-данные для температуры субтропической Атлантики зеленая линия, донные отложения и северной Атлантики синяя линяя, данные ледниковых кернов Гренландии. Цифрами показаны теплые события Дансгора-Эшгера, красными квадратами — события Хайнриха Увидев характер изменений температуры, а именно — нечто, похожее на колебания около 1500 лет , ученые предположили наличие стохастического резонанса — усиления слабого периодического сигнала белым шумом. Важными условиями для этого является принципиальная нелинейность системы а климатическая система является таковой и наличие в ней нескольких стабильных состояний. Идею о двух стабильных положениях термохалинной циркуляции высказывали ещё Стоммел и Брокер. Брокер же выдвинул и идею «соленостного осциллятора»: АМОЦ уравновешивает экспорт пресной воды из Атлантики на континенты, ее ослабление приводит к ослаблению этого экспорта и увеличению солености, а увеличение солености усиливает циркуляцию и так далее по кругу. Их таяние определяет сдвиг конвекции из высоких широт Атлантики теплая фаза колебаний Дансгора-Эшгера в низкие широты холодная фаза — формируются так называемые «теплый» и «холодный» режимы АМОЦ. В отдельные моменты в холодную фазу реализовывались экстремальные события Хайнриха — на морском дне этим событиям соответствуют осадочные породы крупного размера, которые могли быть принесены только айсбергами.
Это позволило ученым предположить, что покровные ледники скорее всего Лаврентийский дорастали до критического размера и затем сбрасывали часть льда в Северную Атлантику, что на определенное время вообще «выключало» АМОЦ. Север Атлантики становился аномально холодным, а в Антарктиде, напротив, было аномально тепло. Схема трех режимов АМОЦ сверху вниз : теплого, холодного и выключенного. Красной стрелкой показано опрокидывание теплой воды в Северной Атлантике, синей — глубинные антарктические воды. Также схематически изображен подъем дна океана между Гренландией и Шотландией Правда, наиболее свежие исследования с использованием более детальных палеоданных и более совершенных климатических моделей переворачивают картину с ног на голову. Это АМОЦ сначала усиливалась или ослаблялась, что тянуло за собой изменения в площади и массе ледников. Напротив, при низкой концентрации СО2 в атмосфере ниже 185 ppm — частей на миллион и наличии Лаврентийского щита возможен только холодный или выключенный режим АМОЦ.
Причины перехода между холодным и выключенным режимами пока выясняются — видимо, замедление АМОЦ впоследствии усиливалось потоком пресной воды от Скандинавского ледяного щита, — но уже понятно, что большой сброс айсбергов с Лаврентийского щита происходил после резкой остановки АМОЦ и был не причиной, а следствием ее остановки. Впрочем, сказать, так ли было во всех событиях Хайнриха в истории Земли, пока трудно. Самое интересное происходит в условиях, когда ледниковые щиты и концентрация СО2 находятся на средних уровнях — именно в такие моменты возможны переходы от теплой к холодной фазам и обратно. Модельные расчеты показывают, что причинами этих переходов могут являться как изменения массы ледников, так и изменения концентрации СО2. В частности, изменение концентрации парниковых газов вело к перестройке атмосферной циркуляции в тропиках и усилению переноса влаги через Центральную Америку в Тихий океан, что увеличивало соленость вод в Атлантике и усиливало АМОЦ. А колебания парниковых газов в атмосфере во время ледниковых эпох сама же АМОЦ и модулировала, запуская таким образом свои переходы от холодной к теплой фазам. Впрочем, все это относится к условиям ледниковых эпох, где уровень океана низок, континенты покрыты ледниками, а концентрация CO2 в атмосфере невысока.
В современном климате остановка АМОЦ крайне маловероятна, хотя ослабление вполне возможно. Чем это может нам аукнуться на фоне глобального потепления? Глобальное потепление vs. Модели предсказывают, что холодная аномалия в Северной Атлантике тот самый warming hole сохранится в ближайшие десятилетия — из-за ослабления конвекции в субполярном круговороте 9 моделей из 40 предсказывают достаточно резкое похолодание, остальные 31 более плавное. Повлияет ли это на климат Европы? Для ответа на этот вопрос надо вычленить эффект ослабления АМОЦ на температуру воздуха. В 1988 году Манабе и Стоуфер показали, что в климатической модели океан-атмосфера могут формироваться два устойчивых состояния — с термохалинной циркуляцией в Атлантике и без неё в продолжении гипотезы Стоммела-Брокера.
Без циркуляции на севере Атлантики становится холоднее на 7-9 градусов. Это похолодание затрагивает и Европу. Поздние эксперименты 1, 2, 3 проверили степень похолодания для сценария заметно ослабленной но не остановленной АМОЦ. Оно составило 5—8 градусов Цельсия. Разница среднегодовой приповерхностной температуры воздуха в экспериментах с выключенной сверху или ослабленной снизу АМОЦ и контрольным экспериментом Эти сценарии выглядят внушительно, но есть одно важное «но»: АМОЦ в этих экспериментах ослабляли, добавляя в модель поток пресной воды. А результаты экспериментов сравнивались с контрольными экспериментами, в которых парниковый эффект соответствовал доиндустриальному уровню. Но ведь сейчас концентрация СО2 в атмосфере растет!
Так что надо провести обратный эксперимент, что недавно и сделали ученые из США и Франции. Они взяли проекцию климата на XXI век с учетом антропогенного влияния, взяв самый агрессивный сценарий — Атлантика опреснялась, АМОЦ ослабевала на 30 процентов. И сравнили этот сценарий с ситуацией, в которой при потеплении АМОЦ не ослабевает для этого из модели убрали пресную воду из Северной Атлантики. Что в результате? Ослабевание АМОЦ приводит к тому, что в Европе потепление из-за глобального изменения климата будет ощущаться не так сильно. Основной эффект «непотепления» будет проявляться к югу от Гренландии — в районе той самой warming hole. Изменение среднегодовой приповерхностной температуры воздуха в XXI веке в 2061—2080 гг.
Снизу показана разница между экспериментами Но ослабление АМОЦ, само по себе вызванное потеплением, не перевернет это потепление вспять. На похолодание в Европе рассчитывать не стоит, в XXI веке точно. Не замерзнет и Мурманск. Более того, ряд новых данных говорит о том, что приток тепла в Арктику может только усиливаться. Недавно было обнаружено статистически значимое увеличение кинетической энергии океана с начала 1990 годов, приводящее к ускорению океанической циркуляции, причем и на больших глубинах. Основная причина — усиление ветра в приземном слое и в меньшей степени изменение его направления , особенно в тропиках Южного полушария Тихого океана. Как повлияет это усиление на глобальный океанический конвейер и АМОЦ — пока непонятно.
Изменение работы ветра на поверхности океана красная линия и глобальной кинетической энергии океана синяя линия Может помочь и атмосфера: ученые рассмотрели большой ансамбль современных моделей от максимума оледенения до учетверения СО2 и показали, что общий меридиональный поток тепла от экватора к полюсам меняется слабо разве что в максимуме оледенения он был на 4 процента больше , однако то, каким путем он идет — в атмосфере или в океане — существенно зависит от внешних условий. Работает так называемая компенсация Бьеркнеса: в приближении слабых изменений радиационного баланса на верхней границе атмосферы климатическая система продолжит тем или иным путем доставлять тепло из перегретых тропиков к холодным полюсам, а значит, если ослабеет один поток в океане или в атмосфере , то усилится другой. Компенсация атмосферой ослабления потока в океане за счет АМОЦ была показана в ряде модельных работ 1, 2. Впрочем, при усилении парникового эффекта поток именно в Северный Ледовитый океан только усиливается. Так, модельные эксперименты с различным содержанием парниковых газов от одной четвертой до учетверенной концентрации СО2 показывают, что перенос тепла океаном в Арктику увеличивается при росте концентрации CO2, в основном — через северо-восточные моря Атлантики. Ученые показали, что океанический перенос тепла усиливается в результате ветрового воздействия и переноса тепла поверхностными течениями и обычной теплопередачей, а вот АМОЦ отходит на второй план. Пожалуй, это можно сравнить с гидромассажной ванной: в одном случае ванна наполнена холодной водой и с боков бьют струи очень теплой воды, в другом — струи уже не такие теплые, но зато и вся остальная вода в ванной уже не такая холодная.
А теплее вода в этой ванной, то есть в мировом океане, становится из-за антропогенной деятельности. Человечество, увеличивая концентрацию парниковых газов в атмосфере, живет сейчас в эпоху разбаланса радиационных потоков на верхней границе атмосферы: приходит к нашей планете по-прежнему около 340 Ватт на квадратный метр, но вот уходит в космос уже около 339. В итоге в земной климатической системе копится избыточное тепло. Причем, около 90 процентов избыточного тепла уходит в океан: каждый год сюда добавляется около 9 зеттаджоулей 1021 джоулей — это примерно в 15 раз больше, чем вся энергия, которую производит человечество за год.
Он переносит на север теплые воды из тропиков и наоборот. Исчезновение течения спровоцирует резкое падение температуры, гибель экосистем и штормы на всей планете. Читайте также: Гольфстрим замедлился до минимума.
Например, переходить от кораблей к авиации. Тут «радует» только то, что у России — самый мощный и единственный атомный ледокольный флот в мире. То есть когда там всё замерзнет, то если кто-то и сможет ходить по Арктике, то это всё равно будем мы. Самая экстремальная версия Выше был описан, как говорится, позитивный сценарий. Или сценарий-минимум. То, что точно произойдет в случае остановки Гольфстрима. Но есть версии и поэкстремальнее. Вот самая мощная.
Итак, если тепло Гольфстрима перестанет поступать в русскую Арктику, то есть вероятность, что вся она просто промерзнет до самого дна. В самом деле, посмотрим на Южный полюс Антарктиду. Там ледяные шапки по несколько километров толщиной, невероятное количество льда. На Северном полюсе ничего этого нет. Арктика по сути покрыта лишь тонким слоем льда в несколько метров толщиной. Все остальное — жидкая вода. И дело не только в отсутствии суши хотя некоторые острова там имеются. Во много это заслуга Гольфстрима.
Значит, исчезает Гольфстрим и до дна промерзают наши северные моря: Баренцево Лаптевых Восточно-Сибирское После этого Северный морской путь можно считать рухнувшей идеей. Ну, если только по зимнику там дорогу организовать… Но эта дорога уже точно будет не для судов. Также кардинальным образом изменится жизнь Севера. По-сути, она изменится до неузнаваемости или даже… исчезнет совсем. Человеческая цивилизация в тех местах я имею в виду. Дело в том, что в 4 указанных моря впадают крупные реки: Обь, Енисей, Лена. Они то ведь не замерзнут, а значат продолжат нести воды к океану, который замерзнет… В итоге получится сверхгигантская ледяная дамба, которая спровоцирует скопление воды на материке: То есть на севере России начнет образовывать огромное пресное море площадью в миллионы квадратных километров. Оно затопит все низины.
Общий подъем воды может составить до 130 метров. Уже на этом этапе под затопление подпадают десятки и сотни городов. Конечно, процесс будет небыстрым и займет десятилетия. Но все-таки любопытно, что прогнозируют потом. А потом прогнозируют, что образовавшееся пресное море упрется в Уральские горы и начнет двигаться по низинам к югу, пока наконец не доберется до так называемой Тургайской ложбины. Это такая вытянутая низменность у южной оконечности Урала, в Казахстане. Ложбина видна под стрелочкой в виде узкой длинной полоски Ширина ложбины — 20-25 км. Она позволит воде обогнуть Урал и резко устремиться в низменности вокруг Каспия и Аральского моря.
Это восстановит существовавшее тут некогда Сарматское море. Сарматское море существовало 10-14 млн лет назад. Крым и Кавказ в нём были островами. Само море простиралось от Афганистана до Австрии и Польши если брать современные ориентиры. Расширяясь во все стороны, Новое Сарматское море затопит всё вокруг Каспия, а также все города на берегах нижней Волги и Дона. Например, Волгоград, Астрахань, Ростов-на-Дону. Также уйдут под воду Грузия, Азербайджан, Болгария и много чего еще… Причем из-за того что прорыв пресного моря за Урал произойдет стремительно в исторической перспективе поток воды будет очень большим. Река Дон временно вполне может стать крупнее Амазонки в конце концов он исчезнет, оказавшись на дне Сарматского моря.
Повторюсь, все это — очень экстремальная версия. Я бы сказал — невероятная. Но не потому, что такого не может быть — может. В истории планеты случались трансформации и посерьезнее. Просто тут слишком много неизвестных на каждом этапе.
Большой материал посвятила этой теме и «Немецкая волна» - « Gulf Stream system at weakest point in 1,600 years » - «Система Гольфстрима в самой слабой точке за 1600 лет». Она пишет: «Дальнейшее ослабление системы течений в Атлантическом океане может нанести ущерб климату Земли. Но нет особых причин для чрезмерной обеспокоенности надвигающимся ледниковым периодом — по крайней мере, пока». Интересно, как они узнали, что было 1600 лет назад? Но дело не в этом.
Дело с Гольфстримом в другом — там, судя по всему, иная причина происходящего сегодня. Вспомним исследования, которые были проведены 10 лет назад, и какая угроза в них была сформулирована. Такое впечатление, что сегодня о том вопиющем инциденте в Мексиканском заливе не то, что не вспоминают — его просто «замыливают» рассказами о… произошедшем 1600 лет назад. Похоже, что ту недавнюю историю намеренно прикрывают от публики. Так — напомним, что случилось с Гольфстримом, и откуда «растут ноги» нынешних проблем. Об этом мы писали тогда, в феврале 2011 года, предостерегая о последствиях в статье « Вожделенная Арктика »: «Ведь что такое Гольфстрим? Как влияет это теплое атлантическое течение, берущее начало в Мексиканском заливе, на климат Северной Америки и Северной Европы? Как взаимодействует с процессами в Арктике? Даже школьникам известно, что если бы Гольфстрима не существовало, климат в Санкт-Петербурге, Хельсинки, Стокгольме, Лондоне, Париже был бы таким же, как и в других точках, расположенных на 40-60-м градусах северной широты: нашим Котласу, Сыктывкару или Магадану. Так вот, на основании спутниковых данных, подтвержденных ВМС США, итальянский физик-теоретик из Института Фраскати, доктор Джанлуиджи Зангари, который уже несколько лет сотрудничает с группой ученых мониторинга в Мексиканском заливе, заявил: «Северо-Атлантическое течение Гольфстрим больше не существует».
Статья очень доказательная. Начинается она словами: «This could be the most significant man-caused Earth Changes news thus far in my lifetime. Этим утром Лези Пастор проинформировала Конгресс Новой Энергии об отчете Your Own World USA о том, что по состоянию на 28 июля данные океанографических спутников показывают, что Петлевое течение в Мексиканском заливе остановилось в результате катастрофы, связанной с разливом нефти [вулканом] компании BP». А завершается эта статья словами: «God help us all.
Гольфстрим замедляется, и последствия будут глобальными
Исчезновение течения спровоцирует резкое падение температуры, гибель экосистем и штормы на всей планете. Читайте также: Гольфстрим замедлился до минимума. Такой скорости у него не было тысячу лет «Ожидаемый переломный момент, учитывая, что мы продолжаем выбросы парниковых газов в обычном режиме, наступит намного раньше, чем ожидалось», — заявила соавтор исследования Сюзанна Дитлевсен.
Система Гольфстрим — AMOC относится к переносу теплых, соленых поверхностных течений на север и обратному течению на юг на глубине, охватывая всю Атлантику.
Некоторые ученые не согласны с более широким выводом, что полный коллапс возможен весьма скоро. Статистически более вероятно, что система рухнет во второй половине этого столетия.
Увидев характер изменений температуры, а именно — нечто, похожее на колебания около 1500 лет , ученые предположили наличие стохастического резонанса — усиления слабого периодического сигнала белым шумом. Важными условиями для этого является принципиальная нелинейность системы а климатическая система является таковой и наличие в ней нескольких стабильных состояний.
Идею о двух стабильных положениях термохалинной циркуляции высказывали ещё Стоммел и Брокер. Брокер же выдвинул и идею «соленостного осциллятора»: АМОЦ уравновешивает экспорт пресной воды из Атлантики на континенты, ее ослабление приводит к ослаблению этого экспорта и увеличению солености, а увеличение солености усиливает циркуляцию и так далее по кругу. Их таяние определяет сдвиг конвекции из высоких широт Атлантики теплая фаза колебаний Дансгора-Эшгера в низкие широты холодная фаза — формируются так называемые «теплый» и «холодный» режимы АМОЦ. В отдельные моменты в холодную фазу реализовывались экстремальные события Хайнриха — на морском дне этим событиям соответствуют осадочные породы крупного размера, которые могли быть принесены только айсбергами.
Это позволило ученым предположить , что покровные ледники скорее всего Лаврентийский дорастали до критического размера и затем сбрасывали часть льда в Северную Атлантику, что на определенное время вообще «выключало» АМОЦ. Север Атлантики становился аномально холодным, а в Антарктиде, напротив, было аномально тепло. Правда, наиболее свежие исследования с использованием более детальных палеоданных и более совершенных климатических моделей переворачивают картину с ног на голову. Это АМОЦ сначала усиливалась или ослаблялась, что тянуло за собой изменения в площади и массе ледников.
Напротив, при низкой концентрации СО2 в атмосфере ниже 185 ppm — частей на миллион и наличии Лаврентийского щита возможен только холодный или выключенный режим АМОЦ. Причины перехода между холодным и выключенным режимами пока выясняются — видимо, замедление АМОЦ впоследствии усиливалось потоком пресной воды от Скандинавского ледяного щита, — но уже понятно , что большой сброс айсбергов с Лаврентийского щита происходил после резкой остановки АМОЦ и был не причиной, а следствием ее остановки. Впрочем, сказать, так ли было во всех событиях Хайнриха в истории Земли, пока трудно. Самое интересное происходит в условиях, когда ледниковые щиты и концентрация СО2 находятся на средних уровнях — именно в такие моменты возможны переходы от теплой к холодной фазам и обратно.
Модельные расчеты показывают, что причинами этих переходов могут являться как изменения массы лед н иков , так и изменения концентрации СО2. В частности, изменение концентрации парниковых газов вело к перестройке атмосферной циркуляции в тропиках и усилению переноса влаги через Центральную Америку в Тихий океан, что увеличивало соленость вод в Атлантике и усиливало АМОЦ. А колебания парниковых газов в атмосфере во время ледниковых эпох сама же АМОЦ и модулировала , запуская таким образом свои переходы от холодной к теплой фазам. Впрочем, все это относится к условиям ледниковых эпох, где уровень океана низок, континенты покрыты ледниками, а концентрация CO2 в атмосфере невысока.
В современном климате остановка АМОЦ крайне маловероятна, хотя ослабление вполне возможно. Чем это может нам аукнуться на фоне глобального потепления? Глобальное потепление vs. Модели предсказывают, что холодная аномалия в Северной Атлантике тот самый warming hole сохранится в ближайшие десятилетия — из-за ослабления конвекции в субполярном круговороте 9 моделей из 40 предсказывают достаточно резкое похолодание, остальные 31 более плавное.
Повлияет ли это на климат Европы? Для ответа на этот вопрос надо вычленить эффект ослабления АМОЦ на температуру воздуха. В 1988 году Манабе и Стоуфер показали , что в климатической модели океан-атмосфера могут формироваться два устойчивых состояния — с термохалинной циркуляцией в Атлантике и без неё в продолжении гипотезы Стоммела-Брокера. Без циркуляции на севере Атлантики становится холоднее на 7-9 градусов.
Это похолодание затрагивает и Европу. Поздние эксперименты 1 , 2 , 3 проверили степень похолодания для сценария заметно ослабленной но не остановленной АМОЦ. Оно составило 5—8 градусов Цельсия. Эти сценарии выглядят внушительно, но есть одно важное «но»: АМОЦ в этих экспериментах ослабляли, добавляя в модель поток пресной воды.
А результаты экспериментов сравнивались с контрольными экспериментами, в которых парниковый эффект соответствовал доиндустриальному уровню. Но ведь сейчас концентрация СО2 в атмосфере растет! Так что надо провести обратный эксперимент, что недавно и сделали ученые из США и Франции. Они взяли проекцию климата на XXI век с учетом антропогенного влияния, взяв самый агрессивный сценарий — Атлантика опреснялась, АМОЦ ослабевала на 30 процентов.
И сравнили этот сценарий с ситуацией, в которой при потеплении АМОЦ не ослабевает для этого из модели убрали пресную воду из Северной Атлантики. Что в результате? Ослабевание АМОЦ приводит к тому, что в Европе потепление из-за глобального изменения климата будет ощущаться не так сильно. Основной эффект «непотепления» будет проявляться к югу от Гренландии — в районе той самой warming hole.
Но ослабление АМОЦ, само по себе вызванное потеплением, не перевернет это потепление вспять. На похолодание в Европе рассчитывать не стоит, в XXI веке точно. Не замерзнет и Мурманск. Более того, ряд новых данных говорит о том, что приток тепла в Арктику может только усиливаться.
Недавно было обнаружено статистически значимое увеличение кинетической энергии океана с начала 1990 годов, приводящее к ускорению океанической циркуляции, причем и на больших глубинах. Основная причина — усиление ветра в приземном слое и в меньшей степени изменение его направления , особенно в тропиках Южного полушария Тихого океана. Как повлияет это усиление на глобальный океанический конвейер и АМОЦ — пока непонятно. Может помочь и атмосфера: ученые рассмотрели большой ансамбль современных моделей от максимума оледенения до учетверения СО2 и показали , что общий меридиональный поток тепла от экватора к полюсам меняется слабо разве что в максимуме оледенения он был на 4 процента больше , однако то, каким путем он идет — в атмосфере или в океане — существенно зависит от внешних условий.
Работает так называемая компенсация Бьеркнеса: в приближении слабых изменений радиационного баланса на верхней границе атмосферы климатическая система продолжит тем или иным путем доставлять тепло из перегретых тропиков к холодным полюсам, а значит, если ослабеет один поток в океане или в атмосфере , то усилится другой. Компенсация атмосферой ослабления потока в океане за счет АМОЦ была показана в ряде модельных работ 1 , 2. Впрочем, при усилении парникового эффекта поток именно в Северный Ледовитый океан только усиливается. Так, модельные эксперименты с различным содержанием парниковых газов от одной четвертой до учетверенной концентрации СО2 показывают , что перенос тепла океаном в Арктику увеличивается при росте концентрации CO2, в основном — через северо-восточные моря Атлантики.
Ученые показали, что океанический перенос тепла усиливается в результате ветрового воздействия и переноса тепла поверхностными течениями и обычной теплопередачей, а вот АМОЦ отходит на второй план. Пожалуй, это можно сравнить с гидромассажной ванной: в одном случае ванна наполнена холодной водой и с боков бьют струи очень теплой воды, в другом — струи уже не такие теплые, но зато и вся остальная вода в ванной уже не такая холодная. А теплее вода в этой ванной, то есть в мировом океане, становится из-за антропогенной деятельности. Человечество, увеличивая концентрацию парниковых газов в атмосфере, живет сейчас в эпоху разбаланса радиационных потоков на верхней границе атмосферы: приходит к нашей планете по-прежнему около 340 Ватт на квадратный метр, но вот уходит в космос уже около 339.
В итоге в земной климатической системе копится избыточное тепло. Причем, около 90 процентов избыточного тепла уходит в океан: каждый год сюда добавляется около 9 зеттаджоулей 1021 джоулей — это примерно в 15 раз больше, чем вся энергия, которую производит человечество за год.
Аккурат там, где живет сейчас припеваючи так называемый золотой миллиард. Его мощность эквивалентна одному миллиону атомных электростанций. Эта «тепловая добавка» на 8—10 градусов повышает температуру в Европе и США.
Действие Гольфстрима создает исключительные условия для сельского хозяйства этих территорий. Урожайность зерновых в нечерноземных Германии, Франции, Великобритании, Швеции колеблется от 60 до 85 центнеров с гектара. В Европе и США не бывает весенних морозов, уничтожающих посевы. Сегодня США с Канадой экспортируют 100 млн. Благодатный теплый климат, отсутствие мерзлоты и промерзания почвы позволяют экономить триллионы долларов на инфраструктуре и ее эксплуатации.
Экономится гигантское количество топлива и электроэнергии, стройматериалов, утеплителей. Не нужно строить мощные теплоцентрали и теплотрассы. Население экономит на теплой одежде, отсутствии необходимости питаться более калорийной пищей. Из-за отсутствия убийственных процессов промерзания-оттаивания в десятки раз дольше сохраняются дороги. Строятся легкие дома из дешевых материалов.
Вспомните стандартную сцену из голливудских боевиков, как какой-нибудь Рембо ударом кулака пробивает стену дома. И это не фантастика. Не нужны там мощные стены. Попробовал бы этот товарищ пробить стену нашего дома в четыре кирпича. Живи себе и наслаждайся.
Но тут случилась крупномасштабная неприятность. Кухня погоды расположена в Северной Атлантике и Северном Ледовитом океане. Роль системы отопления играет теплое океаническое течение Гольфстрим, которое часто называют «печкой Европы». Сейчас картина океанических течений выглядит так — холодное и более плотное Лабрадорское течение «подныривает» под теплое и более легкое течение Гольфстрим, не мешая ему обогревать Европу. Затем Лабрадорское течение «выныривает» у берегов Испании под названием холодного Канарского течения, пересекает Атлантику, достигает Карибского моря, нагревается и уже под названием Гольфстрим беспрепятственно устремляется обратно к Северу.
Не «парниковый эффект», не «озоновые дыры», не техногенная деятельность человечества, а именно плотность вод Лабрадорского — ключевой фактор благополучия мира. В настоящее время плотность вод Лабрадорского течения лишь на одну десятую процента выше плотности вод Гольфстрима. Великая взаимосвязанная «восьмерка» океанических течений превратится в два круговых течения, характерных для ледникового периода. Гольфстрим направится к Испании и начнет циркулировать по малому кругу, холодное Лабрадорское течение прорвется в Европу, которая тут же начнет замерзать. Данные о прежних похолоданиях, полученные при бурении льда в Гренландии, показывают — это произойдет практически мгновенно даже по меркам человеческой жизни.
От трех до десяти лет на весь процесс — и Гольфстрим будет «отключен». Температура воздуха в Европе через несколько коротких лет станет сибирской. Сегодня в Лондоне пальмы, а уже завтра Британия будет утопать в снегу, морозы достигнут -40оС, и даже северные олени откажутся там жить. И кто бы мог предположить, что разлив нефти в Мексиканском заливе и массовое применение диспергентов повлияют на скорость течения Гольфстрима. По последним спутниковым данным, Северо-Атлантическое течение в прежнем виде больше не существует.
Вместе с ним исчезло и Норвежское течение. В результате похолодания и неминуемого дефицита продовольствия каждому человеку из «золотого миллиарда» придется тратить на 3—4 тысячи долларов в год больше. Это 3—4 трлн.
Чем грозит слабеющий Гольфстрим?
Ученые называют этот океанический конвейер Amoc (Atlantic Meridional Overturning Circulation), а у широкой публики на слуху его ключевой элемент – течение Гольфстрим. Двигаясь со скоростью примерно 2 м/с, Гольфстрим является одним из самых больших и быстрых течений в океане. Продолжением Гольфстрима является Северо-Атлантическое течение, несущее охлажденный на севере поток в Южное полушарие. Океанографы из института в Вудс-Хоуле (США) выявили изменения в крупном течении Гольфстрим.
Гольфстрим исчезнет совсем скоро. Как это скажется на планете?
— Да, замеры показывают, что течение Гольфстрима, который считается обогревателем Европы, мало-помалу замедляется. Главная» Новости» Гольфстрим остановился последние новости. А само название «Гольфстрим» — то есть «течение залива» — появилось на картах в первой половине XIX века. Главная/Природа/Течение Гольфстрим разрушится в 2025 году, ввергнув Землю в климатический хаос, утверждается в исследовании.
Эксперты: Гольфстрим меняет направление,что нас ждет..
По последним спутниковым данным, Гольфстрим больше не существует. Гольфстрим является теплым, крупным и очень мощным морским течением в Атлантическом океане. А само название «Гольфстрим» — то есть «течение залива» — появилось на картах в первой половине XIX века.
Система, находящаяся под угрозой
- Чем грозит слабеющий Гольфстрим?
- Глобальное потепление грозит холодами
- Откуда течёт Гольфстрим?
- Течение Гольфстрим поменяло свое направление. Гольфстрим океаническое течение меняет...
- Остров Крым и замерзающая Европа: какие климатические изменения ждут человечество
- Течение Гольфстрим
Течение Гольфстрим на карте мира
Тёплое течение Гольфстрим на карте мира. Система Гольфстрим — AMOC относится к переносу теплых, соленых поверхностных течений на север и обратному течению на юг на глубине, охватывая всю Атлантику. Первая карта Гольфстрима была составлена Бенджамином Франклином и Тимоти Фолгером в 1769–1770 годах. Гольфстрим карта течения. Метки: фото. Вперед Гришаверс карта мира. Назад Герб села рисунок. Новые статьи. Карта метро москвы филатов луг на карте.
У берегов каких материков проходит гольфстрим
Ученые подтвердили, что знаменитое океанской течение Гольфстрим окончательно изменило свое направление. Течение Гольфстрим может остановиться к 2025 году. Именно поэтому ученых так обеспокоила потенциальная остановка Гольфстрима — самого быстрого течения на планете. Гольфстрим как существующее течение обнаружен не был. Гольфстри́м — тёплое морское течение в Атлантическом океане. В узком смысле Гольфстримом называют течение вдоль восточного побережья Северной Америки от.