Хронология событий по делу Данила Красного. 6-летняя девочка выдумала историю с участием 14-летнего Данила Красного, утверждая, что он велел ей снять нижнее белье и потрогать себя. Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика. 9 томов уголовного дела содержат исчерпывающие и однозначные свидетельства непричастности Данила Красного к этой выдуманной маленькой, обиженной девочкой истории. Дело Данила Красного из Волгодонска. Презумпция невиновности. Последние новости Волгодонска. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который. очень схожи в плане предъявленного обвинения.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков. Читайте также:.
В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог.
Каждый день жители, правозащитники, общественные деятели и законодатели направляют многочисленные обращения в различные органы власти в своем неустанном стремлении к справедливости и обеспечению безопасности ребенка. Хронология событий по делу Данила Красного 6-летняя девочка выдумала историю с участием 14-летнего Данила Красного, утверждая, что он велел ей снять нижнее белье и потрогать себя. Подобные обвинения она выдвигала и в адрес других мальчиков, но им еще не исполнилось 14 лет.
К сожалению, Данилу не повезло, он оказался единственным обвиняемым в таком возрасте. Возможно следователь СКР увидела в этом возможность произвести впечатление на начальство и добилась обвинительного приговора, изображая себя героем, спасающим девочку от насильника. С самого начала было ясно, что эти обвинения были просто плодом детского воображения. Однако из-за неспособности или нежелания следователя объективно оценить ситуацию, еще одному ребенку был вынесен приговор без каких-либо доказательств преступления. Дело было построено исключительно на противоречивых показаниях девочки. В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение. Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом. Исследования и заключения медицинских экспертов подтверждают, что из-за одиночества девочка прибегает ко лжи ради привлечения внимания.
На основании официальных экспертных заключений, подтвержденных экспертизами, установлено, что Данил Красный не имеет сексуальной ориентации и склонности к противоправной деятельности.
А на уточняющий вопрос, во сколько это произошло, ничего не ответила», — вспоминает мама Данилы Кристина Солодовникова. Жительница Волгодонска подчеркнула, что ее сын никогда не гуляет один. На прогулках он всегда с мамой и младшим братиком. Но девочка путалась в ответах.
Сперва она заявила, что Данила был один. Потом согласилась, что рядом был братик. Присутствующая рядом мама девочки оказалась не в курсе ситуации. Она заявила, что обо всем этом слышит в первый раз и тоже ничего не знает. А представитель ПДН и вовсе подчеркнул, что пришел по другому вопросу.
Дескать, возле круглосуточного магазина , торгующего спиртным, подростки видели, как какой-то взрослый мужчина брал 6-летнюю девочку на руки. В Ростове жители требуют прекратить круглосуточную торговлю алкоголем Неожиданный арест На этом разговор был закончен. Солодовникова рассказывает о своих попытках пообщаться с мамой девочки — выяснить, что на самом деле произошло. Но из этого ничего не вышло. По ее словам, то мамы девочки не было дома, то сама девочка гуляла, а мама была не в курсе произошедшего.
А в октябре 2021 года подростка вызвали на допрос. Кристина подчеркивает, что на допрос они пошли добровольно, по-прежнему пребывая в недоумении от происходящего. В кабинете им сообщили, что в отношении Данилы возбуждено уголовное дело. За то, что он якобы трогал девочку в причинных местах. На тот момент младшему сыну было три годика.
Следователь пригласила конвой, и Данилу увели прямо из кабинета. На следующий день по решению суда заключение подростка сменили на ношение браслета, в котором Данила проходил один год и три месяца. Ведь сын растет, браслет давил ему на ногу, неудобно было носить обувь. Плюс ребенок посещал спортивную секцию и регулярно получал из-за браслета травмы», — добавляет Кристина. И хотя судьи менялись, в снятии браслета отказывали все.
Во-первых, она не могла назвать точный день, когда это произошло. Не было известно и время. По ее истории, рядом с ней в этот момент была то одна подружка, то другая. Девочка называла их имена. А потом выяснялось, что таких детей нет на районе.
Потом девочка вспомнила, что мимо нее проходили две другие девочки. А следом передумала, сказав, что рядом шел мужчина. По словам матери Данилы, проверки показали, что никаких свидетелей, о которых упоминала девочка, не существовало. Во-вторых, Солодовникова добавляет, что мужчину, который брал девочку на руки, сперва забрали, а потом отпустили. Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
В чате поддержки Данила Красного его мама Кристина Солодовникова крайне резко и негативно высказалась в отношении судебной власти, назвав прокурора — «прокуроришкой», а все заседание — «дном судебной системы». Она заявила, что отказывается работать с «Блокнотом» и продолжает настаивать на проведении митингов в период СВО! А также намекнула на коррупционные схемы и незаконные повышения по службе. Отказавшись от помощи опытных адвокатов, в том числе команды Екатерины Гордон, теперь, судя по всему, мама подростка пытается найти виновных.
Она решила работать со «своими» адвокатами Виолой Перепечаевой и Дмитрием Заходякиным. Виола Перепечаева - получила статус адвоката в марте 2021 года, а дело Данила началось в августе 2021 года. Дмитрий Заходякин около пяти лет назад со скандалом ушел из МВД за рукоприкладство, в январе 2018 года получил статус адвоката.
На данный момент дело находится у другого следователя, так как следователь Кульбаева больше не работает в городе Волгодонске. В настоящее время выполняются все необходимые следственные действия для того, чтобы окончить рассмотрение данного дела. В понедельник, 26 декабря, Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет. Если говорить простыми словами, то ему отменили запрет определенных действий. Говорить о том, что это является какой-то положительной динамикой, не правильно. На протяжении года следственные органы и прокуратура на каждом судебном заседании при продлении меры пресечения, а это происходило каждый месяц , говорили, что именно браслет обеспечивает надлежащее поведение Данила, и все наши аргументы о том, что Данил всегда положительно характеризовался, что он никогда в принципе не был замечен ни в каких нарушениях закона или дисциплинарных прав, не принимали во внимание. Но почему-то спустя год, когда следственным органам нужно было ехать, продлевать меру пресечения, а по истечении года для продления меры пресечения им необходимо было бы ехать к председателю Следственного Комитета господину Бастрыкину, а соответственно - выезжать за пределы своей области , и именно в этот момент они решили, что браслет больше не обеспечивает надлежащее поведение Данила и решили, что можно его и снять. Соответственно, сейчас мы понимаем, что отмена данной меры и замена ее подпиской о невыезде происходит не в интересах Данила, просто с бюрократической точки зрения продлевать меру было не совсем удобно. Если говорить о том, что еще нового происходит в материалах дела, то ничего нового не появилось.
Все, как было на этапе, когда мы ознакомились с материалами дела, так и осталось. То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды.
Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила, было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей в суд.
В рамках допроса следователь не смогла по существу ответить на поставленные вопросы, все ответы сводились к «не помню», «техническая ошибка» и так далее. Один из примеров технической ошибки. До возбуждения уголовного дела следователь проводил проверку сообщения о преступлении. Такая проверка длится трое суток, но может быть продлена до 10 или 30, при наличии мотивировки такой необходимости. Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено. В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы.
Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это? Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка. Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева.
Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела.
В данном случае об их отсутствии. А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева. Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд.
На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы. Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина. Мы услышали очень удивительные вещи. В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется. Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера».
Вот вы не юрист. Скажите, что это за фраза? В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять. Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова. В обвинительном заключении — всего один эпизод, и то — не указано, какое оскорбительное слово он использовал».
Говорю: «Давайте по порядку. В помещении в зале суда вы присутствовали? Спрашиваю: «Тогда кто может подтвердить? Она отвечает: «Никто». Я спросил: «Так ваши утверждения ложные? Ну а как не ложные?
По трем эпизодам заявление у Кульбаевой не приняли, так как никто из людей, которые могли бы быть свидетелями, не подтвердил ее слова об оскорблении, которое ей якобы нанес адвокат Заходякин. А раз никто не подтвердил ее слов, стало быть, информация ложная, считает адвокат Заболотский. Лишь один эпизод рассматривается в суде по делу адвоката, который якобы произошел на улице возле скамейки в присутствии неких понятых. Григорий Заболотский считает, что следователь обвинила адвоката в оскорблении для того, чтобы лишить его права защищать Данила Красного - Я спросил ее: «Возле скамеечки нанесенные вам оскорбления кто подтвердит? А теперь самое интересное. Кто такие эти понятые, и для чего они были вызваны?
Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд. На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы. Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина. Мы услышали очень удивительные вещи. В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется. Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера».
Вот вы не юрист. Скажите, что это за фраза? В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять. Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова. В обвинительном заключении — всего один эпизод, и то — не указано, какое оскорбительное слово он использовал». Говорю: «Давайте по порядку. В помещении в зале суда вы присутствовали? Спрашиваю: «Тогда кто может подтвердить?
Она отвечает: «Никто». Я спросил: «Так ваши утверждения ложные? Ну а как не ложные? По трем эпизодам заявление у Кульбаевой не приняли, так как никто из людей, которые могли бы быть свидетелями, не подтвердил ее слова об оскорблении, которое ей якобы нанес адвокат Заходякин. А раз никто не подтвердил ее слов, стало быть, информация ложная, считает адвокат Заболотский. Лишь один эпизод рассматривается в суде по делу адвоката, который якобы произошел на улице возле скамейки в присутствии неких понятых. Григорий Заболотский считает, что следователь обвинила адвоката в оскорблении для того, чтобы лишить его права защищать Данила Красного - Я спросил ее: «Возле скамеечки нанесенные вам оскорбления кто подтвердит? А теперь самое интересное. Кто такие эти понятые, и для чего они были вызваны?
Спрашиваю ее: «График предусмотрен Уголовно-процессуальным законом? Отвечает: «Нет, не предусмотрен». Говорю: «А вы, когда совали ему график, совершали следственное действие? Тогда я спрашиваю ее : «А зачем вы тогда организовали провокацию, вызвали понятых? И сколько часов вы ходили по суду и вручали Дмитрию Константиновичу график? Тогда я спросил: «То есть вы три часа ходили за человеком и тыкали ему график? Но если он не хотел брать, почему тогда она не развернулась и не ушла? Она говорит суду, что 13 числа отправила ему график почтой. А 14 числа пришла тыкать ему этот график в лицо.
То есть график не предусмотрен Уголовно-процессуальным законом, она это сама сказала. Это было не следственное действие. Она его не уведомляла, что в суде будет какое-то следственное действие и не была при исполнении. А закон говорит, что она должна была быть при исполнении. А самое интересное, я спросил, почему в графике-то ни понятые, ни она ничего не указали о том, что Дмитрий Константинович оскорблял ее. Она ответила просто: «Не написали». Говорю: «То есть, вы это придумали, когда пришли к себе. Рапорт вы писали на Дмитрия Константиновича? Я не помню, чтобы я писала рапорт, не помню, как это было».
Я ей сказал: «Вы наговорили четыре эпизода. Даже представители следственного управления Следственного комитета и то не осмелились инкриминировать четыре эпизода, тут только один. Вы говорите он произнес оскорбительное слово. Вы значение этого слова знаете? Она ответила, что для нее это слово плохое и она считает его оскорбительным.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
И бабушка. Всего — 7 человек. Собутыльники приходят прямо в дом. Понятное дело, маленькая девчонка слышит много такого, что ей слышать не надо было бы.
И еще она мастерски кроет матом…" Документ прислан автором письма в Редакцию Вот такая особа свидетельствовала против вежливого, спокойного, домашнего паренька, у которого был любимый маленький брат. И Данил, действительно, с большим теплом относился к малышу. Документ прислан втором письма в Редакцию Данил с братом сталкивались с малолетней матершинницей на детской площадке.
Сломанная игрушка У бывшей классной руководительницы Алеси Ануфриенко, с которой журналист The Moscow Post довольно долго общался, есть своя версия того, что произошло летом 2021 года… "Очень положительная семья, - рассказывает Алеся Анатольевна. Данил, действительно хороший, воспитанный мальчик. Еще одна характеристика на Данилу Игоревича Красного.
Фото прислано автором письма в Редакцию У мамы Данила из-за этой дикой истории возникли проблемы на работе. Поскольку приходилось часто отпрашиваться, водить к психологу, к следователю, Кристине Владимировне дали понять, что такой сотрудник в компании не нужен. Она - ко всему прочему - осталась без работы".
Еще Алеся Анатольевна подчеркнула особую любовь своего ученика к младшему брату. Алеся Ануфриенко. И на эту площадку приходила девочка Яна, которая эти игрушки постоянно ломала.
Данил делал ей строгие замечания, а потом просто прогнал… Яна затаила обиду. И придумала всю неприглядную историю… Меня сразу удивило, что совсем маленькая, шестилетняя на тот момент девочка говорит взрослыми словами. И еще рассуждает на эту тему.
Кто же ее надоумил? Полиграф приобщен к делу Вот что рассказывает адвокат Данилы Красного Виола Перепечаева: "Еще на этапе материалов проверки мы заявили ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно. И заявили о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей.
Но нам было отказано в удовлетворении ходатайств.
Posted 27 января 2023,, 05:57 Published 27 января 2023,, 05:57 Modified 11 октября 2023,, 15:58 Updated 11 октября 2023,, 15:58 В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка 27 января 2023, 05:57 Фото: 1mi В Ростове-на-Дону суд избрал меру пресечения адвокату Дмитрию Заходякину по подозрению в оскорблении следователя, решение принял Ленинский райсуд. По информации Bloknot-rostov, защитнику вменяют оскорбление следователя, которая расследовала дело о педофилии.
По информации издания, адвокату заявили, что он находился в федеральном розыске и доставили на допрос.
Напомним, с августа 2021 года в Волгодонске ведется следствие по уголовному делу о сексуальном домогательстве в отношении подростка Данила Красного, которому на момент обвинения было 14 лет. Эта статья предусматривает педофилию: насильственные действия взрослого в отношении ребенка и грозит наказанием в виде лишения свободы от 12 до 20 лет. Ни доказательств, ни очевидцев того, что подросток трогал девочку за половые органы нет, лишь слова девочки - против слов мальчика. Неизвестно и когда произошел этот инцидент. Следствие выдвинуло обвинение в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Поэтому возможности предоставить алиби у подростка нет.
На фото слева Данилу 14 лет, на фото справа - 16. В конце 2022 года дело Данила уже было передано в суд, но еще в ходе досудебного заседания, судья отправила дело на дорасследование. Тогда мама потерпевшей девочки осталась несогласна решением суда и подала апелляционную жалобу в Ростовский суд. Суд жалобу отклонил, оставив решение Волгодонского суда без изменений, и в декабре 2022 года дело вернули на дорасследование. А 26 декабря парню изменили меру пресечения на подписку о невыезде и сняли браслет, который он носил на ноге больше года. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Прокуратура не поддержала апелляционную жалобу, в связи с чем дело все-таки отправили на дорасследование.
Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию, но во внимание не берется тот факт, что на момент обвинения мальчик и сам был еще ребенком.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его 20 лет тюрьмы за слова девочки? Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается. Главная» Новости» Даниил краснов волгодонск последние новости. очень схожи в плане предъявленного обвинения. 27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Адвокат в Ростове. Дело адвоката. Резнансное дело. Новости Ростовской области за 27 января. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Новости. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля. Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается. 9 томов уголовного дела содержат исчерпывающие и однозначные свидетельства непричастности Данила Красного к этой выдуманной маленькой, обиженной девочкой истории. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
Гособвинение требует отправить Данила Красного в тюрьму на 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребенком завершается 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в. Новости, подробности, последние события. Казнить нельзя помиловать Дело Данила Красного из Волгодонска. Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.(17 видео). Новости города. Дело Данила Красного волнует не только родственников и друзей пострадавшего, но и общественность в целом.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование. Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года.
Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило.
Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился. Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве.
И теперь на Заходякина возбуждено уголовное дело за оскорбление следователя. За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного. S: от главного редактора сети «Блокнот. Назвать прокурора — «прокуроришкой» и всю судебную систему «дном»!
Этому маму научили адвокаты или кто? Participants 53. Results after voting Да.
Адвокат 16-летнего Данила Красного, осужденного на шесть лет за педофилию, Виола Перепечаева рассказала, что борьба за свободу мальчика продолжится.
Девушка уже подала апелляционную жалобу и ждет ее рассмотрения. Рассказали об этой проблеме прокурору области, попросили его подключиться к этому вопросу, разобраться. Мы знаем и уверены, что Данил невиновен, и если бы в этом деле разобрались, если бы захотели понять, если бы хотели дать оценку доказательствам, захотели бы дать правильную оценку обстоятельствам, о которых рассказывают, оценку всем процессуальным нарушениям, то, безусловно, приговор был бы оправдательный. И вот именно об этом просили прокурора области», — рассказала Виола Перепечаева.
Напомним, 14 сентября 2023 года суд вынес Данилу обвинительный приговор , мальчик сразу был отправлен в ростовский СИЗО.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Еще одна характеристика на Данилу Игоревича Красного. Фото прислано автором письма в Редакцию У мамы Данила из-за этой дикой истории возникли проблемы на работе. Поскольку приходилось часто отпрашиваться, водить к психологу, к следователю, Кристине Владимировне дали понять, что такой сотрудник в компании не нужен. Она - ко всему прочему - осталась без работы". Еще Алеся Анатольевна подчеркнула особую любовь своего ученика к младшему брату. Алеся Ануфриенко. И на эту площадку приходила девочка Яна, которая эти игрушки постоянно ломала. Данил делал ей строгие замечания, а потом просто прогнал… Яна затаила обиду.
И придумала всю неприглядную историю… Меня сразу удивило, что совсем маленькая, шестилетняя на тот момент девочка говорит взрослыми словами. И еще рассуждает на эту тему. Кто же ее надоумил? Полиграф приобщен к делу Вот что рассказывает адвокат Данилы Красного Виола Перепечаева: "Еще на этапе материалов проверки мы заявили ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно. И заявили о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей. Но нам было отказано в удовлетворении ходатайств. После чего было возбуждено уголовное дело, было предъявлено обвинение нашему подзащитному.
Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками. Виола Перепечаева. И была избрана мера пресечения с запретом определенных действий". В рамках возбужденного уголовного дела защита Д. Красного самостоятельно подала заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования подзащитного на полиграфе. С согласия Кристины Владимировны Солодовниковой, полиграф был приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что Данил Красный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют.
Исследование с применением полиграфа.
Теперь ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками», — говорится в публикации. Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился. Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью.
Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка.
Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева. Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои.
А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют?
Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии. А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева.
Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении.
И тоже идет суд. На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы.
Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина. Мы услышали очень удивительные вещи. В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется.
Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера». Вот вы не юрист. Скажите, что это за фраза?
В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять. Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова.
В обвинительном заключении — всего один эпизод, и то — не указано, какое оскорбительное слово он использовал». Говорю: «Давайте по порядку. В помещении в зале суда вы присутствовали?
Спрашиваю: «Тогда кто может подтвердить? Она отвечает: «Никто». Я спросил: «Так ваши утверждения ложные?
Ну а как не ложные? По трем эпизодам заявление у Кульбаевой не приняли, так как никто из людей, которые могли бы быть свидетелями, не подтвердил ее слова об оскорблении, которое ей якобы нанес адвокат Заходякин. А раз никто не подтвердил ее слов, стало быть, информация ложная, считает адвокат Заболотский.
Лишь один эпизод рассматривается в суде по делу адвоката, который якобы произошел на улице возле скамейки в присутствии неких понятых. Григорий Заболотский считает, что следователь обвинила адвоката в оскорблении для того, чтобы лишить его права защищать Данила Красного - Я спросил ее: «Возле скамеечки нанесенные вам оскорбления кто подтвердит? А теперь самое интересное.
Кто такие эти понятые, и для чего они были вызваны? Спрашиваю ее: «График предусмотрен Уголовно-процессуальным законом? Отвечает: «Нет, не предусмотрен».
Говорю: «А вы, когда совали ему график, совершали следственное действие? Тогда я спрашиваю ее : «А зачем вы тогда организовали провокацию, вызвали понятых? И сколько часов вы ходили по суду и вручали Дмитрию Константиновичу график?
Тогда я спросил: «То есть вы три часа ходили за человеком и тыкали ему график? Но если он не хотел брать, почему тогда она не развернулась и не ушла? Она говорит суду, что 13 числа отправила ему график почтой.
А 14 числа пришла тыкать ему этот график в лицо. То есть график не предусмотрен Уголовно-процессуальным законом, она это сама сказала.
И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции.
Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
| Данила Красный | Последние новости дела Дело Данила Красного Данил Красный, житель Волгодонска, оказался в центре событий, которые потрясли всю страну. |
| Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск | Заходякин ведет дело 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в домогательстве. |