В поддержку Ивана Голунова три крупнейшие деловые газеты России — РБК, «Ведомости» и «Коммерсант» — впервые в своей истории вышли сегодня с одинаковыми обложками. 7 июня 2019 года, когда журналист Иван Голунов еще находился в СИЗО, супруги-дизайнеры Святослав и Анастасия Вишняковы по просьбе заместителя гендиректора РБК Игоря Тросникова придумали для газеты дизайн передовицы «Я/Мы Иван Голунов». Луганская рассказала MediaLeaks, что футболка «Я/Мы Иван Голунов» для нее — это «своего рода компромисс»: она поддержала отца, но не то, что происходило в тот момент на улицах Москвы.
549 задержанных: в Москве прошел митинг «Я/Мы Иван Голунов»
Почему сотрудники полиции Западного административного округа Москвы провели задержание на территории другого округа? Почему сразу после задержания не был допущен адвокат, хотя это право человека по ст. Понятой был знаком с проводившими задержание полицейскими и сотрудниками отделения — это нормально? Есть и другие вопросы, связанные с процессуальной стороной. Почитайте подробнее в разборе РБК с комментариями экспертов тут. Солидарность, которой мы никогда прежде не видели Дело Голунова, как верно заметила журналистка Екатерина Гордеева , стало точкой отсчета для небывалой солидаризации.
Все, что происходит сейчас — это уже история. Взять хотя бы главные газеты России — «Ведомости», РБК и «Коммерсант», которые в понедельник утром вышли с одинаковой передовицей. Это было по-настоящему сильно. Редакции трех газет также написали совместное заявление, которое можно прочитать здесь. Десятки медийных людей объединились и записали видеообращения в поддержку журналиста.
Телеканал «Дождь» объединил все записи в одно видео, которое можно посмотреть тут. Для журналистского сообщества да и российского общества в целом подобный случай действительно первый в истории. Мы наблюдали и пикеты, и протесты, и флешмобы в сети по отдельным поводам. Но так, чтобы на защиту одного человека встало совершенно все медийное и гражданское общество, три главных деловых газеты договорились и вышли с единой передовицей, тексты разрешали нет, просили бы перепечатывать и даже федеральные каналы требовали бы справедливости — в таком масштабе мы действительно наблюдаем это впервые. Но самое важное в любой истории — это ее концовка.
Произошедшее с Иваном — это не единичный случай. Есть несколько доньев, которые мы незаметно или уже заметно пробиваем. Первое — это фальсификация, подставные операции, коррупция, беззаконие, которые царят на многих уровнях.
В Москве в тот день, по данным ОВД-Инфо, задержали 530 человек, как минимум 5 ночевали в отделах полиции. Корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова задержали 6 июня. В отношении него возбудили уголовное дело попытке сбыта наркотиков в крупном размере п. Сам журналист рассказывал, что пакеты с наркотическим веществом ему подбросили, а после задержания его били, отказывались вызвать скорую и не давали позвонить адвокату.
Мы не исключаем, что задержание и последующий арест Голунова связаны с его профессиональной деятельностью. Мы требуем детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Ивана Голунова, на соответствие законодательству и настаиваем на предоставлении данных этой проверки средствам массовой информации. Мы ожидаем от правоохранительных органов неукоснительного соблюдения закона и требуем максимальной прозрачности при проведении расследования. Мы будем внимательно следить за ходом расследования и призываем подключиться к этому профильные общественные организации. Мы считаем, что выполнение этих требований принципиально важно не только для журналистского сообщества России, но и для всего российского общества в целом.
По словам Луганской, в этой футболке она хотела пойти на акцию в поддержку Голунова, но ее отец, пианист Николай Луганский, «очень хотел», чтобы она в этот была с ним в Кремле на его награждении. Луганская пояснила, что для нее этот жест стал компромиссом: она поддержала отца, но не то, что происходило в тот момент на улицах Москвы. Мой папа, скажем так, был не за это, но он смирился с моими взглядами», — призналась она. Первым внимание на это обратил The Bell.
Новости по тегу: Иван Голунов
Первые полосы ведущих российских деловых газет «Коммерсантъ», «Ведомости» и РБК в печатной версии 10 июня выйдут с одинаковой подписью — «Я/Мы Иван Голунов». Хроника задержания журналиста Meduza Ивана Голунова сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы 6 июня 2019 года. На обложках слова: «Я/Мы Иван Голунов». СМИ опубликовали общее редакционное заявление с требованием тщательного расследования дела журналиста. Другие актуальные новости по делу Голунова. Актуальные новости и материалы о ситуации с корреспондентом отдела расследований интернет-издания «Медуза» Иваном Голуновым.
Кто и зачем подбросил наркоту Голунову
Журналисты уже опубликовали расследование Ивана про похоронный бизнес и планируют перепечатать другие материалы Голунова. Задержание журналиста всколыхнуло медиасреду во всей стране — многие считают настоящей причиной преследования Голунова его профессиональную деятельность. Журналисты начали выходить на одиночные пикеты, собирать подписи в защиту Ивана Голунова, публиковать заявления.
История про лифты, например: раньше у меня к ней был какой-то личный интерес речь о расследовании Ивана Голунова для телеграм-канала «Беспощадный пиарщик». Или приходит в региональные редакции Городских порталов много однотипных писем о том, как люди покупали машину — дешевую и хорошую, а в итоге купили какую-то ужасную в дикий кредит. Стало интересно, как это всё устроено. Было несколько частей расследований про систему «карманных» понятых, история с понятыми речь в том числе о расследовании «"Я свидетель! Эти 400 человек больше не участвуют в следственных действиях в качестве понятых. Все начали обращать на это внимание. Где-то кто-то может спросить — а что это у вас понятые в пяти делах одни и те же?
Суды стали более внимательно к этому относиться. И меня этот результат вполне устраивает. Нужно ли, чтобы об этом говорили на шоу Владимира Соловьева? Возможно, но меня туда звали только на обсуждение только каких-то политических тем, что мне совсем не интересно. Это некий вес, другой диалог… — Медийный ресурс — это когда вы в телеграм-канале выкладывается фото меню из «Макдоналдса» и считаете лайки, репосты и всё такое? Копируешь чужую информацию, постишь мемасики или высказываешь свое мнение по модным трендам текущей повестки? На мой взгляд, медийный ресурс требует и ответственности. Я бы мог не задумываясь, не проверяя, постить все истории по 228 и полицейскому беспределу, которые мне присылают. Но это серьезные истории, которые могут кардинально изменить жизнь человека.
Я могу не разобравшись написать «полицейский беспредел», а потом выяснится, что кто-то решил использовать меня, чтобы свести с человеком какие-то личные счеты. Для меня это будет катастрофа. Может быть, у меня старомодная привычка, но я отвечаю за всю информацию, которую публикую. Для этого мне нужно всё досконально проверить, выслушать аргументы всех сторон — это занимает больше времени, чем запостить мемасик из интернета. Чтобы быть медийным ресурсом, ты должен быть специалистом в той области, о которой ты пишешь. Ко мне часто обращаются за консультациями на эту тему. Выясняется, что те, кто должен быть специалистами, знают об этом хуже, чем я. Происходит много новостей, выясняется, что многие факты, которые я считал очевидным, неизвестны другим участникам отрасли. Я осознал, что просто складирую эти знания в себе, хотя, на самом деле, они были бы интересны другим, поэтому я хочу сделать отраслевое медиа о похоронном рынке, раз я так много знаю об этом.
Я хочу быть медиа в отрасли, где у меня есть экспертиза. К счастью или к сожалению, в «похоронке» и каких-то других моих отраслях почему-то моя экспертиза считается признанной. Продолжать заниматься темой ритуального бизнеса? У меня было много других расследований. Не хочу углубляться в это подробно. Надеюсь, следователи всё расскажут сами. Во-вторых, а почему должно быть страшно? У них была задача, чтобы я закрыл рот, и они были бы рады, если бы так произошло» Иван Голунов — Кроме экспертизы в похоронном бизнесе, вы же еще эксперт в том, как делать расследования? Я всегда много ездил по России с тренингами для региональных журналистов.
Последний год я работаю с Shkulev Media Holding, где помогаю журналистам из разных регионов делать расследования, учу работать с различными базами данных. Это помогает улучшать заметки, узнавать больше информации. Но в то же время у многих чиновников появляется соблазн и желание, скрываясь за этим, провести прекрасные темные делишки. Думаю среднестатистическому коррупционеру формата директора ЖЭКа или «распильщику» на подрядах очень круто, если на него никакие журналисты не обращают внимания и бегут заниматься расследованием про первых лиц. Про ЖКХ, про общественный транспорт. Например, про ту же самую «похоронку»... Была клевая волна после моей истории, когда порядка 30 разных региональных сайтов, в том числе Городские порталы, сделали расследования про то, как у них устроен похоронный бизнес. Хочется, чтобы журналисты рассказывали [свои истории], а не только перепечатывали тексты из федеральных медиа. Но это все-таки тема, косвенно касающаяся похоронного бизнеса.
Тема про [спецоперацию], в которой, наверное, больше всего интересно, сколько погибло людей, а не как их захоронили. Было ощущение цеховой солидарности, общего единения… Это было исключение из правил, а на самом деле не так? В моем деле сложилось много разных факторов, даже я знаю далеко не всё. А в деле, например, Ивана Сафронова, чуть сложнее. Ты не знаешь никаких подробностей, не можешь дальше это анализировать, сложнее задавать вопросы и требовать ответов. Даже сейчас, когда происходит процесс по делу Ивана Сафронова, мы тоже не знаем никаких подробностей. Только те факты, о которых говорят адвокаты.
Потом изредка общались, поздравляли друг друга с праздниками и т. И вот прилетает эта новость про Ваню в ночь с пятницы на субботу. Скажу честно — уснула я только в девять утра субботы.
Следила за ситуацией, читала, смотрела. Мне было страшно. И страшно до сих пор. Надо знать Ваню — просто наркотики и он — это две паралельные вселенные!
Они посвящены журналисту Ивану Голунову, которого обвинили в хранении и сбыте наркотиков. О том, что три крупнейшие деловые газеты выйдут с одинаковыми обложками стало известно вечером накануне. Когда газеты поступили в продажу, это вызвало небывалый ажиотаж. Также эту надпись стали печатать на плакатах и развешивать в заведениях, поддерживающих Голунова. Многие надели футболки с надписью на несанкционированный митинг в поддержку Голунова 12 июня 2019 года. Именно людей в таких футболках первыми стали задерживать и усаживать в автозаки.
«Я-Мы Иван Голунов»: три конкурирующие российские газеты вышли с одинаковыми передовицами
Издания вышли с одинаковой первой полосой и совместным заявлением в связи с арестом журналиста Ивана Голунова «Я/Мы Иван Голунов». Всё началось с задержания журналиста Ивана Голунова и поддельных улик. Невероятна история задержания журналиста «Медузы» Ивана Голунова и ещё более невероятна та поддержка и солидарность, которая выросла на месте беззакония и ощущения бессилия. Уголовное дело против Ивана Голунова прекращено, его освободили из-под домашнего ареста. Невероятна история задержания журналиста «Медузы» Ивана Голунова и ещё более невероятна та поддержка и солидарность, которая выросла на месте беззакония и ощущения бессилия.
"Путин стоял напротив меня весь час": журналистка пришла в Кремль в футболке "Я/Мы Иван Голунов"
Все три издания выразили солидарность с «Медузой» и предположили, что уголовное преследование Голунова связано с его профессиональной деятельностью. Авторы обращения требуют детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Ивана Голунова, и призывают профильные общественные организации подключиться к этому. Редакции в своем совместном заявлении подчеркнули, что чистота расследования дела принципиально важна не только для журналистов, но и для всего российского общества. Пресса требует соблюдения закона всеми и для всех.
Аналогичная акция проходила во Франции и была использована по всему миру. Тогда газеты публиковали лозунг »Я — Шарли», как символ осуждения расстрела редакции сатирического издания Charlie Hebdo. Участвующие в акции российские СМИ требуют детальной проверки обстоятельств задержания журналиста, а также прозрачности расследования.
Следила за ситуацией, читала, смотрела. Мне было страшно. И страшно до сих пор. Надо знать Ваню — просто наркотики и он — это две паралельные вселенные! Человек очень тонкий, чувствительный, думающий и очень много читающий. Рассказывал, что перед полётом во Владивосток приобрёл на книжной ярмарке книгу магаданского издательства, и весь полёт её читал. Так совпало, что как раз после этого мы и познакомились, смеялись над совпадениями.
Новая судья в деле не известила обеих сестер и их защитника Зборошенко о времени и месте слушания, и выписала как под копирку штраф в 10 тысяч рублей. В Москве в тот день, по данным ОВД-Инфо, задержали 530 человек, как минимум 5 ночевали в отделах полиции. Корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова задержали 6 июня. В отношении него возбудили уголовное дело попытке сбыта наркотиков в крупном размере п.
«ВКонтакте» повесили плакат в поддержку Ивана Голунова
Впервые в своей истории три ведущих деловых издания, «Коммерсантъ», «Ведомости» и РБК вышли с одинаковой первой полосой, на которой было написано: «Я (МЫ) ИВАН ГОЛУНОВ». На сайте РБК также появился материал, посвященный делу Голунова. Журналисты не исключают, что обвинения, предъявленные Ивану, связаны с его профессиональной деятельностью. Подпишитесь на наш официальный Telegram-канал «МОЙКА78 Новости СПб». споры о границе. — Задержание и освобождение корреспо.
Я+Мы – Иван Голунов
Благодаря высокому градусу возмущения в СМИ и социальных сетях суд был вынужден выбрать для Ивана Голунова самую мягкую из возможных форм ограничения свободы на время следствия — домашний арест. Специалисты правозащитного фонд «Агора» отмечают, что в России никогда по статье о незаконном обороте наркотиков обвиняемых не отпускают домой до суда, и этого решения удалось добиться только благодаря максимально широкой огласке творящегося беззакония. Министр иностранных дел Великобритании и один из претендентов на пост премьер-министра Джереми Хант прокомментировал резонансное дело в своем официальном твиттере: Very concerned by arrest of Russian investigative journalist, Ivan Golunov of meduzaproject. Journalists must be free to hold power to account without fear of retribution.
Где сейчас находятся обвиняемые по этому делу? Ивана Голунова и предъявили ему обвинение в покушении на сбыт наркотиков. ТАСС — о том, как развивались события и что происходит сейчас. Что случилось? Как сообщила тогда пресс-служба МВД по Москве, при личном досмотре у него обнаружили около 4 г метилэфедрона, а при обыске на съемной квартире — еще 5 г кокаина. Ему предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков.
Статья предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. Вечером 8 июня Никулинский суд Москвы отправил Голунова под домашний арест на два месяца. Защита журналиста обжаловала решение о домашнем аресте. Решение принято "в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления", по словам министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева. Журналист изначально отрицал вину в попытке сбыта наркотиков, его защита настаивала на том, что запрещенные вещества ему подкинули. Гендиректор "Медузы" Галина Тимченко и главный редактор Иван Колпаков заявили, что корреспондента могут преследовать из-за профессиональной деятельности.
По мнению Левинсона, ключевым является факт отказа следствия проверить версию обвиняемого, что наркотики ему подбросили. Для дел, когда имеется оперативная информация о сбыте лицом наркотических средств, является большой редкостью задержание не в момент сбыта, а «просто на улице», рассказал Inc. По его словам, при наличии такой информации правоохранители всегда стараются выявить всех лиц, причастных к поставке и сбыту наркотических средств. Но вопреки здравому смыслу задержание прошло без разработки и подготовки, и это не может не наталкивать на мысль, что разработки, возможно, не было в силу объективных причин — отсутствия противоправной деятельности Голунова», — объяснил Романов.
В субботу, 8 июня, Ивана Голунова отправили под домашний арест на 2 месяца. Ему запретили пользоваться интернетом, общаться по телефону с кем-либо, кроме адвокатов и следователей, а также покидать жильё и менять место проживания. По словам Арсения Левинсона, это решение исключительное: «Исходя из практики, всех, кто не признаёт вину, берут под стражу». Правозащитник не находит иных мотивов решения судьи, кроме общественного резонанса, вызванного процессом. При этом, по его мнению, такой меры пресечения было бы достаточно в каждом подобном уголовном деле. При подобных обвинениях мера пресечения в виде заключения под стражу является стандартом», — подтверждает адвокат Сергей Романов. В суде Иван Голунов рассказал, что его источники советовали ему перестать заниматься темой похоронного бизнеса. Он заявил, что приступил к этой теме после обысков в редакции издания Daily Storm в мае 2018 года в связи с возбуждением дела о клевете из-за статьи «Чёрные копатели могил» её автор — журналист Илья Ушков , в которой описывается московский рынок ритуальных услуг и, в частности, деятельность ГБУ «Ритуал». В новом расследовании Голунова упоминаются фамилии двух высокопоставленных сотрудников УФСБ по Москве и Московской области, сообщило издание «Проект» со ссылкой на трёх коллег журналиста. Речь идёт о главе управления — генерал-полковнике Алексее Дорофееве — и его помощнике, подполковнике Марате Медоеве.
По словам источников «Проекта», в материале Голунова упоминалось о возможной связи сотрудников УФСБ с московским рынком похоронных услуг. Как сказали изданию человек, близкий к Кремлю, и собеседник в одной из силовых структур, они тоже слышали, что Дорофеев и Медоев могли быть интересантами в похоронных бизнес-проектах, которые расследовал журналист, и, возможно, Голунов подвергается гонениям именно из-за них. Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок — и при чем тут Тесак Полковника Андрея Щирова, подчиненные которого задерживали Ивана Голунова, ранее подозревали в причастности к фабрикации уголовных дел. В марте 2019 года «Радио Свобода» выпустило материал, в котором информантка таджикских и российских спецслужб Ульяна Хмелёва рассказала, что сама участвовала в оперативной работе по слежке за Щировым и что он со своим коллегой якобы привёз в Москву 170 кг героина, после чего был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля — но дело на него не завели. В воскресенье, 9 июня, издание «База» и Transparency International сообщили , что Щиров и его родители владеют землёй стоимостью не менее 70 млн руб. Каковы перспективы защиты?
Архив Дзержинское время Закон Общество В прошлый четверг в Москве задержали журналиста сетевого издания «Медуза» Ивана Голунова по обвинению в приготовлении к сбыту наркотиков. Арестовали, применяли физическую силу, оказывали психологическое давление, распространяли откровенно ложные данные о деталях якобы совершенного преступления.
Мы, как и многие другие представители российского и международного журналистского сообщества, считаем, что Ивана преследуют в связи с его профессиональной деятельностью. В частности, в последнее время он занимался расследованиями махинаций в сфере похоронного бизнеса. Статьи, написанные Голуновым, обладают высокой общественной значимостью, именно герои его текстов и могут быть причастны к преследованию журналиста, которому по предъявленной статье может грозить от 10 до 20 лет лишения свободы. К сожалению, для нашей глубинки подобные новости не в диковинку.