Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу американской компании без удовлетворения. Такой вердикт вынес Замоскворецкий суд Москвы, а Мосгорсуд подтвердил его во время апелляции. Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Пресс-служба Московского городского суда поделилась с информагентством «Пенза-Пресс» видеозаписями с заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на продление срока.
Мосгорсуд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Павлу Крисевичу
Дело Инютиной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, а Мосгорсуд получает еще одно доказательство некомпетентности. Ранее cудебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда уже вынесла частное определение в адрес Мосгорсуда и его председателя Ольги Егоровой. В тот раз причиной для этого стало необоснованное продление ареста фигурантам дела о растрате. Егорова пыталась оспорить вынесение определения, но неудачно. Также Егорову и ее коллег обвинили в низкой квалификации.
Пострадал 551 человек.
Арестованы 12 обвиняемых, в том числе четыре исполнителя.
И применить тут п. Получается, оспорить новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, можно только в кассационный суд общей юрисдикции - и только по правилам кассационного производства.
Пересматривая новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, кассационный суд общей юрисдикции руководствуется ст. Но в их числе отсутствует такое основание как несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, обстоятельствам дела, которое имеется в ст. Вместо него в руках кассационного суда имеется следующее основание: несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. И применить его ко второму новому решению по делу невозможно - выводы по новым обстоятельствам, которые в дело попали при втором новом рассмотрении дела, судом первой инстанции не высказывались и не могли высказываться по природе, а выводы суда апелляционной инстанции то есть Мосгорсуда в нашем случае формально соответствуют тем обстоятельствам, которые Мосгорсуд записал в новом апелляционном определении, но не соответствуют другим обстоятельствам, которые он вниманием обошел.
Выходит, что ст. Через нарушения норм материального и процессуального права обжаловать данный аспект не получится, поскольку не всегда несоответствие выводов суда обстоятельствам дела можно "подогнать" под нарушение конкретных материальных либо процессуальных норм, которое бы однозначно влекло за собой отмену судебного акта. Возникает вопрос: а где искать тогда выход? В аналогии закона?
Часть 4 ст. Но пойди-ка попробуй заставить кассационный суд отменить апелляционное определение, хоть и содержащее новое решение по делу, по тому основанию, которое присуще апелляционному порядку... Не уверен, что выгорит. В идеале, конечно, аналогия закона в рассматриваемом случае - очень даже разумный выход.
Но кассационный суд вряд ли его примет. А с учетом сложившейся практики кассационной проверки судебных актов вообще нет никакой надежды на это - эти суды ввиду своей загруженности теперь "штампуют" большинство апелляционных определений... Соответственно, кассационный суд может, как и суд апелляционной инстанции, принять новое решение по делу если нарушение коснулось только материально-правовой ошибки. И оно таким же образом не сможет стать предметом апелляционной проверки по общим её канонам, поскольку будет исключением из правил.
Прокуратура просила для Сачкова 18 лет колонии. Сторона защиты настаивала на оправдании бизнесмена, сам он вину не признал. Сачков прокомментировал свой приговор. По его мнению, это победа тех, кому он мешал, а также тех, кому не нужен отечественный кибербез, 21 июля СМИ сообщили , что прокуратура запросила на суде 18 лет колонии по делу о госизмене для основателя Group-IB Ильи Сачкова, его защита настаивала на оправдании. Приговор Сачкову будет оглашён 26 июля. Процесс в отношении основателя Group-IB проходит в Мосгорсуде в закрытом режиме, поскольку материалы уголовного дела засекречены.
Государственное обвинение запросило Илье Сачкову 18 лет лишения свободы. Защита настаивала на оправдании. Полагаю, что единственно возможный приговор по данному уголовному делу — это оправдательный», — пояснил СМИ адвокат Сергей Афанасьев. В середине июня источники СМИ сообщили , что в Мосгорсуд поступило уголовное дело всего около десятка томов в отношении обвиняемого в госизмене ст. Данное уголовное дело рассматривается в закрытом режиме тройкой судей. Следователи из ФСБ полагают, что Сачков, чья организация специализируется на расследовании и предотвращении киберпреступлений и мошенничеств с использованием высоких технологий, передавал иностранным спецслужбам сведения, составляющие государственную тайну.
Вину Сачков не признает. В этот день прошло предварительное слушание закрытого дела. В ходе предварительного слушания Мосгорсуд отказался вернуть прокурору уголовное дело против Сачкова на доследование. Просьбу юристы Сачкова обосновали нарушениями, которые, по мнению защиты, были допущены в ходе следствия при составлении обвинительного заключения. Также защита подняла вопрос об изменении Сачкову меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест или запрет определённых действий. Эту просьбу адвокаты мотивировали тем, что Сачков знал о своём задержании заранее, однако не покинул Россию.
Следовательно, он не скроется и сейчас. Прокурор против просьбы защиты возражал и попросил оставить обвиняемого в СИЗО на время процесса, продлив ему срок ареста ещё на полгода с 28 сентября 2021 года. Рассмотрение дела по существу суд назначил на 6 июля. В этот день прокурор огласит обвинительное заключение по делу, а подсудимый выскажет своё отношение к нему. Дело будет слушаться в закрытом режиме тройкой профессиональных судей. Сачкову грозит от 12 до 20 лет лишения свободы.
Материалы этого дела, связанного с госизменой, засекречены.
Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на арест экс-замглавы Минобороны 8 мая
Согласно сообщению Мосгорсуда, по версии следствия, Джумахону Курбанову отводилась преступная роль по предоставлению денежных средств для подготовки теракта. Такой вердикт вынес Замоскворецкий суд Москвы, а Мосгорсуд подтвердил его во время апелляции. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, оставившего в силе решение нижестоящей инстанции. Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Пресс-служба Московского городского суда поделилась с информагентством «Пенза-Пресс» видеозаписями с заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на продление срока.
Мосгорсуд повторно рассмотрит апелляцию на оправдательный приговор адвокату Юрьеву
| Отменила кассация, рассмотрит апелляция | Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на арест отстраненного замминистра Минобороны Тимура Иванова 8 мая. |
| Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова | Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на арест отстраненного замминистра Минобороны Тимура Иванова 8 мая. |
| Мосгорсуд отклонил апелляцию Сафронова на арест | Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои*. |
Московский городской суд оставил без изменений решение по апелляции Белозерцева
Мосгорсуд оставил без изменений решение об аресте Ольги Шалиной на 10 суток за участие в акции 12 июня против сфабрикованных уголовных дел. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу столичного экс-депутата Ильи Яшина*. Приговор остаётся в силе. Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на арест отстраненного замминистра Минобороны Тимура Иванова 8 мая. Рассмотрение жалобы на арест замминистра обороны Иванова назначено на 8 мая. Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным приговор основателю компании Group-IB. Однако Мосгорсуд признал приговор Тверского суда законным и оставил его в силе.
Мосгорсуд не позволил ухудшить положение осужденного
Еще в мае, когда был оглашен приговор, прокуратура посчитала его слишком мягким. И подала апелляцию. Изначально гособвинение просило для нотариуса Дмитрия Бублия, Натальи Дрожжиной и Михаила Цивина наказания в виде реального а не условного как у Дрожжиной срока на 5,6,7 лет соответственно. Мария Баталова тоже просила максимального наказания: «Пусть камера для каждого из них станет кельей», - заявила она в суде, имея в виду, что в тюрьме они будут замаливать свои грехи. Помогал оформлять сомнительные сделки нотариус Дмитрий Бублий.
Со счетов Баталовых, в том числе валютных, пропали деньги - более 20 миллионов рублей. Где эти миллионы, неизвестно. Цивин и Дрожжина снимали деньги по доверенности. Их обвинили в мошенничестве ч.
Когда в Замоскворецком суде огласили обвинительный приговор, 55-летняя Мария Баталова расплакалась.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного, просит в апелляционной жалобе истец Т. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Судебная коллегия, руководствуясь частями 3 и 4 ст. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует. Как установлено судом, 27.
Дополнительно к контракту приобретен пакет услуг "заморозка 30 дней", предполагающий предоставление Т. Стоимость услуг в размере сумма оплачена Т. Истец, как указано в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, услугами фитнес-клуба не воспользовался, 09.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда подчёркивает, что хотя осужденные и не признали вину в инкриминируемых им деяниях, представленные доказательства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что показания осужденных опровергаются совокупностью представленных фактов, признанных достоверными. Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре», - заключает апелляционная инстанция. По мнению апелляционной инстанции, Пресненский районный суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценил собранные доказательства в их совокупности, оценил имеющиеся противоречия, проверил все версии в защиту осужденных и правильно отверг их.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Кирилла С. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не было допущено каких-либо предположительных суждений. Также апелляционная инстанция отметила, что всем доводам защиты о невиновности своих подзащитных судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно и мотивированно отвергнуты исходя из совокупности исследованных доказательств, признанных достоверными, и установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований не соглашаться с данной оценкой суда у судебной коллегии не имеется. Пресненский районный суд рассмотрел дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом оценил доводы защиты о противоправности поведения потерпевшего, отвергнув их. Обоснованным было признано и решение первой инстанции квалифицировать преступное деяние как совершённое в составе группы лиц. Доводы о том, что потерпевшему был возмещён причинённый преступлением вред путём извинений и передачи ему определённой суммы денежных средств, также были учтены судом при вынесении приговора. Судебная коллегия отметила, что возможные негативные последствия приговора, а именно возможность лишения Смирнова Кирилла С. Апелляционная инстанция подтвердила правоту районного суда в выводах о наличии оснований для назначения осужденным наказания в виде ограничения свободы, от исполнения которого они освобождены в связи с полным отбытием наказания.
Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на арест экс-замглавы Минобороны 8 мая
Черкалина по этому делу осудили, а Васильева освободили от преследования из-за истечения срока давности. В отношении Фролова приговор пока не вынесен.
Поэтому все эти объекты должны быть переданы в собственность Российской Федерации. Если говорить честно, то вряд ли можно припомнить хотя бы один подобный случай такого масштабного обращения имущества в доход государства. Причём чтобы всё это происходило в рамках одного судебного разбирательства. Титовская защита не убедила Гагаринский суд Но и ответчики тоже не собирались довольствоваться ролью стороннего наблюдателя. Во все мыслимые инстанции от них посыпались коллективные жалобы и обращения, в которых содержалась аргументация о предвзятом отношении прокуратуры к добросовестным приобретателям, каковыми они себя искренне считали. На защиту профсоюзов и их права распоряжаться своей собственностью выступил даже уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, заявивший: «Уже сейчас обращает на себя внимание то обстоятельство, что претензии ко всем собственникам — а их больше ста — объединены в один иск. На наш взгляд, это не соответствует духу закона».
Дошло даже до того, что ФНПР всерьёз задумалась о прекращении продажи путёвок в принадлежащие ей санатории начиная с 5 мая 2022 года. Свои намерения профсоюзные лидеры аргументировали следующим образом: «Это решение было принято в связи с продолжающимся неправомерным иском Генеральной прокуратуры к ФНПР и иным собственникам, вложившим за более чем двадцать лет десятки миллиардов рублей в развитие здравниц. Поскольку иск ставит под сомнение нынешний статус санаториев и перспективы их развития, может нанести ущерб экономике региона, профсоюзы временно приостановили продажи путёвок, которыми ежегодно пользуются около 170 тысяч человек». Такой решительный настрой у руководства ФНПР продлился всего неделю. Не исключено, что такому решению поспособствовали посыпавшиеся на ФНПР обвинения в шантаже, что, по мнению многих наблюдателей, было бы не самым верным действием в сложившейся ситуации. Но вполне возможно и то, что уже тогда в федерации догадывались о возможном судебном решении, которое их вряд ли могло обрадовать.
Судом были оглашены только вводная и резолютивная части решения. Адвокаты Сачкова ранее заявляли, что настаивают на его невиновности.
После заседания в понедельник адвокаты Сачкова сообщили журналистам, что продолжат оспаривать приговор в кассационной инстанции. Мосгорсуд приговорил Сачкова к 14 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на год и со штрафом в размере 500 тыс. Как заявили в Генеральной прокуратуре РФ, в суде было установлено, что "в 2011 году Сачков, действуя по заданию иностранной разведывательной службы, собрал и передал ее представителям сведения, составляющие государственную тайну". В резолютивной части приговора Сачкову фабула дела не озвучивалась, однако из нее следовало, что при деле имеются такие вещественные доказательства, как различные технические устройства, в частности мобильный телефон и ноутбук, а также визитные карточки сотрудников ФБР, сотрудников посольств США и Великобритании в РФ и сотрудников британского МИД.
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Мосгорсуд не позволил ухудшить положение осужденного
Школьникам 2008 года рождения предъявлено обвинение в хулиганстве группой лиц по предварительному сговору ч. Судом изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц и 4 суток, до 18 января 2024 года. Обвиняемые освобождены из-под стражи в зале суда.
По правде говоря, процесс, инициированный главным надзорным ведомством страны, внешне таковым и выглядел. Но те, кто был посвящён в детали происходящего, были абсолютно уверены в том, что никакой национализацией здесь, как говорится, и не пахнет. А возникший между государством и Федерацией независимых профсоюзов спор имеет несколько иную подоплёку.
На детские санатории пусть рука ни у кого не поднимается! Если внимательно изучить хронологию событий, то нетрудно заметить, что их своеобразной точкой отсчёта можно считать выступление Валентины Матвиенко 18 июня 2014 года на 356-м пленарном заседании Совета Федерации, на котором она подвергла нелицеприятной критике руководство ФНПР за сворачивание детского оздоровительного отдыха в принадлежащих профсоюзам санаториях. Если кто помнит, это было первое и единственное заседание верхней палаты парламента России, на котором рассматривались вопросы состояния и перспектив развития курортного региона Кавказские Минеральные Воды. Профсоюзные боссы попытались было объясниться, с калькулятором в руках доказывая, что установленные соцстрахом цены на детские путёвки не покрывают всех затрат здравниц, поэтому они, чтобы не обанкротиться, вынуждены приостанавливать свою деятельность. Но такое объяснение только лишь раззадорило спикера Совфеда.
В итоге Валентина Матвиенко заявила: «У нас профсоюзы независимые, они всю собственность, созданную трудом советского народа, присвоили себе и теперь считают, что могут распоряжаться ею по своему усмотрению. Вот на детские санатории пусть рука ни у кого не поднимается! Подготовьте обращение от имени Совета Федерации к руководству профсоюзов, что палата категорически будет возражать против такого рода действий. И давайте возьмём этот вопрос на контроль и, если надо, публично проведём слушания, вытащим профсоюзы, и пусть все увидят их отношение к детям, что у них на первом плане — дети или коммерция». Закончилось это всё требованием председателя Совета Федерации к контрольным органам разобраться в том, как профсоюзы распорядились доставшейся им в 90-е годы прошлого века курортной собственностью, что из этого многообразия санаторных объектов в настоящее время работает и в каком состоянии оно находится.
Судом были оглашены только вводная и резолютивная части решения. Адвокаты Сачкова ранее заявляли, что настаивают на его невиновности. После заседания в понедельник адвокаты Сачкова сообщили журналистам, что продолжат оспаривать приговор в кассационной инстанции. Мосгорсуд приговорил Сачкова к 14 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на год и со штрафом в размере 500 тыс. Как заявили в Генеральной прокуратуре РФ, в суде было установлено, что "в 2011 году Сачков, действуя по заданию иностранной разведывательной службы, собрал и передал ее представителям сведения, составляющие государственную тайну". В резолютивной части приговора Сачкову фабула дела не озвучивалась, однако из нее следовало, что при деле имеются такие вещественные доказательства, как различные технические устройства, в частности мобильный телефон и ноутбук, а также визитные карточки сотрудников ФБР, сотрудников посольств США и Великобритании в РФ и сотрудников британского МИД.
Адвокат отметил, что свои заключения представили Минобороны, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству и СВР. В ходе дела один из адвокатов Сафронова Данила Никифиров отказался давать подписку о неразглашении гостайны, из-за чего его удалили из процесса, уточнил Павлов. Сафронова задержали 7 июля по подозрению в госизмене.
По данным следствия, в 2012 году его завербовала чешская разведка. В 2017 году он якобы «получил задание».
Мосгорсуд отклонил апелляцию Угаровой на решение по иску к телеканалу ARD
| Адвокат: Защита просит отменить арест Иванова без апелляционной жалобы в райсуде | Сторона защиты попросила, чтобы Мосгорсуд отменил постановление об аресте замминистра обороны РФ Тимура Иванова без возвращения апелляционной жалобы в Басманный. |
| Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу депутата Рашкина | Саратовская область | ФедералПресс | Московский городской суд рассмотрит апелляционную жалобу защиты на арест замглавы Минобороны Тимура Иванова 8 мая, передает ТАСС со ссылкой на суд. |
| Мосгорсуд смягчил приговор нотариусу по делу об афере с имуществом Баталова | Ранее сегодня Мосгорсуд отклонил апелляцию защиты на арест Удальцова, говорится в другом сообщении пресс-службы. |
| Мосгорсуд отказался изменить приговор оппозиционеру Яшину - МК | Мосгорсуд рассмотрел апелляцию одного из обвиняемых по делу теракта в «Крокусе» Аминчона Исломова и признал его арест законным. |
46 отзывов
- Только в апреле
- Мосгорсуд: Апелляция по делу актера Михаила Ефремова
- Фигуранта дела о теракте в «Крокусе» оставили под стражей | 360°
- Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои*
- Мосгорсуд отказал Генпрокуратуре
Курсы валюты:
- Адвокат: Защита просит отменить арест Иванова без апелляционной жалобы в райсуде
- Мосгорсуд признал законным и оставил в силе запрет в РФ Facebook* и Instagram*
- Похожие материалы
- Максим Галкин подал кассационную жалобу в российский суд
Мосгорсуд снова получил «страйк» за грубые процессуальные нарушения
Такой вердикт вынес Замоскворецкий суд Москвы, а Мосгорсуд подтвердил его во время апелляции. «Апелляционная инстанция оставила постановление Басманного районного суда без изменения, жалобы – без удовлетворения», – сообщили в Мосгорсуде. Апелляционные жалобы на решения по гражданскому делу подаются через суд первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Сторона защиты попросила, чтобы Мосгорсуд отменил постановление об аресте замминистра обороны РФ Тимура Иванова без возвращения апелляционной жалобы в Басманный.
Замминистра обороны Иванов обжаловал свой арест
Однако Мосгорсуд признал приговор Тверского суда законным и оставил его в силе. В апелляции защита Васильевых доказала, что конфискованный дом был построен уже после увольнения Васильева, поэтому Мосгорсуд снял с него взыскание. Апелляционный корпус Московского городского суда. Прошу поддержать финансово карта 4276 3000 5633 6111 сбербанк, тел:8928-844-85-88Идем вперед вместе Светлому привязан к карте. Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу американской компании без удовлетворения.
Мосгорсуд опубликовал решение апелляции по делу Meta Platforms Inc.*
«Апелляционная инстанция оставила постановление Басманного районного суда без изменения, жалобы – без удовлетворения», – сообщили в Мосгорсуде. Сторона защиты попросила, чтобы Мосгорсуд отменил постановление об аресте замминистра обороны РФ Тимура Иванова без возвращения апелляционной жалобы в Басманный. Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Апелляционный суд Черногории оставил в силе решение об экстрадиции До Квона в Южную Корею. Мосгорсуд 29 августа рассмотрит апелляцию на решение нижестоящей инстанции по мере пресечения Игорю Стрелкову (Гиркину). Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 решение суда первой инстанции от 15.01.2019 отменено (вновь постановлено так), принято новое решение.