«Если эти три штата проголосуют за независимость и в итоге добьются своего, то последствия для США будут самыми серьезными», — считают в КНР. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Соединенные Штаты могут исчезнуть к моменту следующих выборов американского лидера в 2024 году, передает Huffington Post.
Жириновский рассказал, когда США исчезнут с карты мира
Этот конгломерат территорий и стал основой для государственности Пакистана, созданного Великобританией в 1947 г. Свое современное качество Пакистан и вовсе обрел только в 1971 г. Сегодняшний Пакистан — это, таким образом, осколок созданного англичанами большого мусульманского государства Индостана. Современная Китайская Народная Республика была установлена только в 1949 г. До этого существовал иной, «гоминьдановский» Китай со столицей в Нанкине. Основатели Гоминьдана противопоставляли его Пекину как столице маньчжурской империи Цин, свергнутой в 1912 г. Возвращение в 1949 г. Последний обрел свое продолжение в виде Тайваня, правительство которого продолжает позиционировать себя как единственного законного преемника Китайской республики 1927—1949 гг. Два проекта развития Китая — северный имперский и южный националистический — продолжают существовать и в наши дни, а исход их борьбы еще не решен.
Нынешние границы Китая также сформировались по историческим меркам недавно. Только Советско-китайский договор о дружбе и союзе 1945 г. Но кто поручится, что нынешнее китайское государство со столицей в Пекине — последнее в китайской истории? Оно может эволюционировать как в более крупное образование, так и в серию более мелких государств. В истории Китая были периоды протяженностью в 300 лет, когда существовали разные государства к северу и югу от реки Хуанхэ. Аналогичные вопросы вызывает и проблема «двух Корей». Однако при этом забывают, что большую часть истории на Корейском полуострове существовали разные государства, а единая Корея была во многом создана сначала китайской Империей Цин, а затем японской администрацией в рамках Японской империи. Существовала она на протяжении «целых» 35 лет — с 1910 по 1945 гг.
Считать ли на этом фоне наличие КНДР и Республики Корея аномалией, или Корейский полуостров просто вернулся в свое исторически естественное состояние, а искусственным было как раз его привнесенное извне единство? Политическая карта современного Ближнего Востока сформировалась по итогам Первой мировой войны: на базе соглашения Сайкса-Пико 1916 г. Даже Турция в ее современном качестве родилась в борьбе с соглашением Сайкса-Пико и через отрицание наследия Османской империи. Мы часто пишем о русско-турецких войнах, мало задумываясь над тем, что Турция родилась как светская национальная альтернатива Османской империи, а не ее продолжение. Исключение составит разве что Израиль, созданный по итогам Второй, а не Первой мировой войны. Но если ближневосточные государства были образованы во многом искусственно, то почему мы изумляемся хаосу и нестабильности в этом регионе? Вполне возможно, что региональная система просто ищет через кризисы и войны свое естественное равновесие, которое соответствовало бы этнополитической истории региона. Фактическая карта Ближнего Востока, как неоднократно отмечал российских востоковед Василий Кузнецов, давно не соответствует тем государствам, какие были здесь в 1990 г.
Мы по традиции рисуем на картах Ирак, Сирию, Йемен, в Северной Африке — Ливию, хотя в реальности они давно распались на серию этнополитических образований, вроде княжеств. Иракский и сирийский Курдистан, например, давно имеют свои администрации и армии, но не обозначены на карте мира. Государства, созданные на базе соглашения Сайкса-Пико, естественно, непрочны, коль скоро они были искусственно импортированы европейскими державами в этот регион. В Восточной Европе на протяжении последних 100 лет не было поколения, не знавшего смены границ. Современные восточноевропейские государства — это продукты Первой мировой войны, существующие в состоянии «советской сборки». Для бывших союзных республик государственными границами в 1991 г. Но если элиты этих стран отчаянно отрицают и осуждают все советское, то под вопросом оказывается и легитимность их советских границ. Если сталинизм «преступен», то как назвать границы, установленные при решающей роли И.
Последнее, кстати, может стать легитимной основой для будущей германской Реконкисты. Если коммунизм «преступен», то бывшие союзные республики отрицают с правовой точки зрения самих себя. Для последних это особенно болезненный вопрос, ибо они существуют в нынешнем качестве всего 30 лет. Поколение, родившееся в 1990 г. У власти находятся прежние советские элиты, во многом проводившие подобную «сборку» этих государств. Будет ли она прочной с окончательным уходом советских элит — вопрос, который пока не имеет ответа. Россия тоже пока не решила для себя эту базовую проблему. Официально она — государство-правопреемник и продолжатель СССР, поэтому изменение отношения к советскому наследию в конце 1990-х — это не прихоть элит, а пока стержень российского государства.
Вопрос о совмещении советского и антисоветского наследия — это вопрос не только о характере Российского государства — это вопрос о наших государственных границах. И либеральные, и патриотические публицисты любят рассуждать о «распаде России» по образцу СССР: кто со злорадством, кто с горечью, кто с принятием этого как неизбежного зла. Но разве это единственный вариант трансформации России? Представим, например, что Россия в будущем заключает некую конфедерацию с Белоруссией, Восточной Украиной, Казахстаном, Абхазией и даже как знать? Или, предположим, произойдет становление государственности в формате Евразийского союза. Будет ли такая обновленная Россия механическим продолжением современной Российской Федерации или она станет новым государством? Алексей Фененко: Геополитика «немецкого вопроса» Мы нередко сокрушаемся по поводу распада Югославии и последовавшей за ним череды балканских войн 1990-х гг. Но при этом забываем, что сама Югославия была создана только в 1919 г.
Великобританией и Францией как «пробка» для германского проникновения на Балканы. После Второй мировой войны она была воссоздана союзниками с той же целью. В 1991 г. Однако, что такое 70 лет на фоне почти 500 лет существования Османской империи или 200 лет — Российской? Распад Югославии — это, возможно, не аномалия, а возвращение западных Балкан к традиционному этнополитическому состоянию. Сама Германии существует в нынешнем качестве только с 1990 г. Ответ будет удивительным: всего 30 лет — с 1919 по 1949 гг. Поколению, родившемуся в 1919—1920 гг.
Мы часто слышим, что восточные немцы не понимают западных из-за «социалистического наследия» бывшей ГДР, хотя саксонцы и пруссаки веками с трудом понимали баварцев и рейнских немцев. Сегодняшняя Германия в границах 1990 г. Германия может пойти разными путями.
Кейси оставил нескольких тысяч записанных стенографистами ответов названных чтениями на самые разнообразные вопросы. Начиная от диагнозов болезней и рецептов для больных и заканчивая картинами истории древних цивилизаций, а также картинами всевозможных катаклизмов в масштабах мира или Америки. Все "откровения" Кейси получал в состоянии транса, похожего на сон.
По этой причине он получил прозвище Спящий Пророк. История великого ясновидящего Эдгара Кейси" она была издана еще при жизни Кейси в 1943 году; в 2018 году была издана в России на русском языке », - сказано в статье. Причем в контексте президентских выборов в США. Речь идет о следующем "пророчестве" Кейси: 44-й президент Америки будет последним. Томас Сюгру и другие биографы Спящего Пророка так описывают это "откровение": Кейси во сне увидел длинный коридор, в котором было много комнат. Каждая комната означала правление определённого президента Америки.
Кейси обошёл 44 комнаты, все они содержали напоминания о последовательно избиравшихся президентах. Когда он заглянул в последнюю, 45-ю комнату, она оказалась пуста. И к Кейси пришла информация, что 45-го президента не будет, 44-й президент Соединённых Штатов будет последним…», - отмечается в публикации. Ведь если бы был переизбран Трамп, то он оставался бы 44-м президентом и существование Pax Americana было бы продлено. А если победит его конкурент, то это уже был бы 45-й президент. Джо Байден стал 45-м президентом, но сторонники Трампа и поклонники Кейси говорят, что Байден — просто пустое место.
Назвать его президентом нельзя. Великая Америка закончилась на Трампе — 44-м президенте. Если абстрагироваться от дешевой мистики, к которой очень неравнодушен американский обыватель и которую взяли на вооружение политики от республиканцев , то следует сказать, что будущее Америки действительно очень мрачно. И предсказание полковника Дугласа Макгрегора имеют под собой серьезные основания», - пишет экономист. Это известный финансист и писатель Жак Аттали. Предсказание об Америке можно найти в его известной книге "Краткая история будущего" впервые была издана в 2006 году.
В ней Аттали дает панораму будущего мира до середины ХХI века. Первая половина нынешнего века у Жака Аттали укладывается в пять этапов или "волн". Когда автора книги спрашивают, к какому жанру следует отнести его работу фантастика, утопия, антиутопия и др. Учитывая, что Жак Аттали — человек, тесно связанный с кланом Ротшильдов, можно предположить, что автор книги озвучивает планы и проекты указанного клана.
При этом политик призывал россиян не покупать доллары и евро, потому что тратить и обменивать их скоро будет не у кого. Об это он заявил в эфире канала партии на YouTube.
Однако это не единственное, о чем говорил Жириновский. Он сделал еще несколько заявлений, которые уже сейчас находят свое подтверждение. Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой.
Он также отметил, что как левые, так и правые политики в США понимают, что со страной «что-то не так». По его словам, в решениях они расходятся иногда до крайности. Это отсутствие единения мешает предпринять какие-либо действия по предотвращению возможного упадка.
По его словам, глава Белого дома дал народу понять своей политикой и принимаемыми решениями, что доверять ему больше нельзя.
Когда гегемон падёт: пророчество израильского проповедника Коэна
Жириновский критически высказался о США, комментируя заявление американского президента Дональда Трампа о том, что Россия якобы украла у них идею гиперзвуковой ракеты. В этот раз он считает, что США осталось существовать всего 10 лет. Но после развала СССР, который, как потом оказалось, был противовесом бандитизму США и гарантом стабильности в мире, Америка взяла курс на фактическое разрушение ООН и узурпирование мировой власти.
Трамп рассказал, что США исчезнут через три года
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Главная» Новости» Распад сша новости. Что пришло по памяти, на коротке: пересмотрите фильм Брат-2, там весь фильм про «кирдык Америке» Выступления Жириновского пересмотрите, там и визги и про распад США и про сапоги в Индийском океане.
Трамп рассказал, что США исчезнут через три года
По мнению известного политолога, директора Института политических исследований Сергея Маркова, США преследуют разные стратегические цели. Во-первых, что означает «стереть» страну с карты мира; во-вторых, оставит ли гипотетическое исчезновение США все остальные государства мира в их нынешнем качестве. Какие катастрофы ждут США ближайшем будущем: 5 предсказаний знаменитых ясновидящих.
Конец Америки наступит в 2024-м
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Современные восточноевропейские государства — это продукты Первой мировой войны, существующие в состоянии «советской сборки». Для бывших союзных республик государственными границами в 1991 г. Но если элиты этих стран отчаянно отрицают и осуждают все советское, то под вопросом оказывается и легитимность их советских границ. Если сталинизм «преступен», то как назвать границы, установленные при решающей роли И. Последнее, кстати, может стать легитимной основой для будущей германской Реконкисты. Если коммунизм «преступен», то бывшие союзные республики отрицают с правовой точки зрения самих себя. Для последних это особенно болезненный вопрос, ибо они существуют в нынешнем качестве всего 30 лет.
Поколение, родившееся в 1990 г. У власти находятся прежние советские элиты, во многом проводившие подобную «сборку» этих государств. Будет ли она прочной с окончательным уходом советских элит — вопрос, который пока не имеет ответа. Россия тоже пока не решила для себя эту базовую проблему. Официально она — государство-правопреемник и продолжатель СССР, поэтому изменение отношения к советскому наследию в конце 1990-х — это не прихоть элит, а пока стержень российского государства. Вопрос о совмещении советского и антисоветского наследия — это вопрос не только о характере Российского государства — это вопрос о наших государственных границах. И либеральные, и патриотические публицисты любят рассуждать о «распаде России» по образцу СССР: кто со злорадством, кто с горечью, кто с принятием этого как неизбежного зла. Но разве это единственный вариант трансформации России? Представим, например, что Россия в будущем заключает некую конфедерацию с Белоруссией, Восточной Украиной, Казахстаном, Абхазией и даже как знать?
Или, предположим, произойдет становление государственности в формате Евразийского союза. Будет ли такая обновленная Россия механическим продолжением современной Российской Федерации или она станет новым государством? Алексей Фененко: Геополитика «немецкого вопроса» Мы нередко сокрушаемся по поводу распада Югославии и последовавшей за ним череды балканских войн 1990-х гг. Но при этом забываем, что сама Югославия была создана только в 1919 г. Великобританией и Францией как «пробка» для германского проникновения на Балканы. После Второй мировой войны она была воссоздана союзниками с той же целью. В 1991 г. Однако, что такое 70 лет на фоне почти 500 лет существования Османской империи или 200 лет — Российской? Распад Югославии — это, возможно, не аномалия, а возвращение западных Балкан к традиционному этнополитическому состоянию.
Сама Германии существует в нынешнем качестве только с 1990 г. Ответ будет удивительным: всего 30 лет — с 1919 по 1949 гг. Поколению, родившемуся в 1919—1920 гг. Мы часто слышим, что восточные немцы не понимают западных из-за «социалистического наследия» бывшей ГДР, хотя саксонцы и пруссаки веками с трудом понимали баварцев и рейнских немцев. Сегодняшняя Германия в границах 1990 г. Германия может пойти разными путями. Оптимисты говорят о возможности создания более широкой «германской конфедерации», которая вовлечет в свою орбиту другие немецкие государства: Австрию, Люксембург, Лихтенштейн, и как знать? Чехию или Латвию как частично наследницу Курляндии. Пессимисты прочат ей новое разделение на восток, запад и особую Баварию.
Но вспомним: именно в состоянии конфедерации «германский мир» обладал удивительной способностью привлекать в свою систему новые земли и территории. Германский вопрос вновь поднимает проблему Восточной Европы. Нынешние границы восточноевропейских стран и ликвидация в них немецких диаспор — это наследие Второй мировой войны. Польша получила четыре немецкие провинции Силезию, Познань, Предпомеранию и большую часть Восточной Пруссии , а на востоке ее границу оформил Советско-польский договор 1945 г. Но нынешняя антисоветская волна, охватившая Восточную Европу, означает одновременно и подрыв легитимности установленных здесь границ. Но что такое 80 лет на фоне предыдущих 600—700 лет их германского существования? Закрыт ли вопрос о германской реконкисте в Восточной Европе, пока неизвестно: то ли закрыт, то ли Германия только оправляется от катастрофы середины XX в. Реконкиста, кстати, вовсе не обязательно означает отвоевание земель — методы экономического освоения через интеграционные проекты, включая пресловутые трансграничные регионы, вполне эффективны. В Западной Европе ситуация тоже не так проста, как может показаться на первый взгляд.
Италия как государство была принудительно объединена Пьемонтом в 1860-х гг. Проблемы их единства пригашены, но не ушли в прошлое и постоянно возникают в полуофициальных дискурсах. Просто мы «возгордились» настолько, что считаем последние полвека выше всей предшествующей 5000-летней мировой истории. Франция и Британия только в 1960-х гг. В исторической ретроспективе это меньше, чем, например, царствование Людовика XIV или королевы Виктории. Только в 1949 г. Британская империя была преобразована в Британское Содружество. Окончательно Британская империя была ликвидирована только в 1980-х гг. Выход из ЕС в 2020 г.
С советских времен для нас понятия «Англия» и «Великобритания» — синонимы, что неверно. Исторически Англия — это только королевство южной части Британских островов. Единая Британская держава как объединение Англии, Шотландии, Ирландии была продуктом деятельности шотландской! Окончательно его объединение произошло в 1801 г. Примечательно, что в 1802 г. Дискуссии о Brexit уже катализировали выход на официальный уровень проблемы расторжения или модернизации этого союза. В одной из своих статей Андрей Кортунов писал, что гегелевский «крот истории» будет продолжать свою работу. Автор видел в этом некую неизбежность глобализации.
Американское здравоохранение - плати или умирай Люди должны платить огромные деньги за лечение, а те, кто не может себе это позволить, просто умирает. А если у тебя нет страховки, то лучше не болей вообще - потому что даже за прием у врача ты должен заплатить кучу денег, не говоря уже про лекарства и операции. Но они там все время говорят про "свободу выбора" и "конкуренцию" - но какая конкуренция, если ты не можешь выбрать, куда обратиться за медицинской помощью из-за денег? А еще у них там много людей с диабетом и ожирением, потому что им проще есть дешёвую мусорную еду, чем здоровое питание, которое стоит кучу денег. Манипуляция свободой слова, как в Америке неправда стала новой правдой Свобода слова - это как свобода выбора: ты можешь говорить что угодно, только никто тебя не услышит. А если услышат, то могут еще и преследовать за "неправильные" мнения. Но есть и такие, кто используют свободу слова для того, чтобы вести народ за нос. Они там на телевидении и в интернете говорят неправду и при этом уверяют, что это "альтернативные факты". А люди им верят - вот такая у них "демократия". Но в конечном итоге все это приводит к тому, что у них нет единства и стабильности, а только хаос и разногласия. Заключение И в заключении статьи я хочу сказать, что лучше жить в России, где правительство заботится о своих гражданах и борется с коррупцией, экономика процветает, а люди живут в достатке и благополучии. А если где-то и происходят нападения, то это только в играх-шутерах. Расизма и дискриминации нет - все живут в мире и гармонии. Защита окружающей среды - это святое дело, и каждый гражданин заботится о чистоте и экологии своего города. Система здравоохранения на высшем уровне, где лечение бесплатное, а врачи - самые квалифицированные и доброжелательные. И напоследок...
Из минусов — прекращение существования идеологического проекта почти всегда означает и завершение истории подобного государства в его прежнем качестве. Соединенные Штаты в их современном качестве сформировались отнюдь не с принятием Декларации о независимости в 1776 г. Вся первая половина XIX в. Континентальная территория США сформировались только в 1853 г. Между этими событиями США пережили тяжелую гражданскую войну федератов и конфедератов, а реконструкция юга завершилась только к 1877 году. Исторически это не столь долгий срок, чтобы делать вывод о необратимом характере американского государства в его нынешнем качестве. Американская политическая система тоже сформировалась гораздо позже, чем мы привыкли думать. Система либеральной демократии, основанная на всеобщем избирательном праве и гарантиях прав меньшинств, сложилась только в 1960-х гг. Цензовую систему отменила только поправка XXIV к конституции 1964 г. С учетом внесения поправок в конституции южных штатов этот процесс затянулся до начала 1970-х гг. Фактически мы еще не видели ни одного поколения, чей полный жизненный цикл прошел бы в рамках системы либеральной демократии: у власти в США стоят лидеры, родившиеся до ее установления и помнящие жизнь в иной системе. В статье Андрея Кортунова поставлен интересный вопрос: насколько прочна спайка этого недавнего по историческим меркам государства? С середины XIX в. Результат споров насторожил самих американцев. На Восточном побережье страны в самом деле сложился типаж белого американца, имеющего европейские корни и связанного с европейской культурой, хотя и усвоившего сугубо американские ценности. В эту общность неплохо влились почти все европейские иммигранты: англосаксы, ирландцы, итальянцы, поляки, евреи, греки. Не все проходило гладко. И всё же, смешавшись, потомки белых иммигрантов стали теми каноничными американцами, каких мы привыкли видеть в старых голливудских фильмах. Андрей Кортунов: Какой будет «Глобализация 2. Но массы других мигрантов — афроамериканцы, китайцы, японцы, выходцы из Латинской Америки — не до конца вписались в этот проект. В американских городах стал формироваться новый тип проживания людей в стиле гетто. Это не старые итальянские или еврейские кварталы, выходцы из которых стремились поскорее вписаться в американское общество. В новых «цветных» анклавах можно было прожить всю жизнь, не зная ни слова по-английски и никак не взаимодействуя не только с остальной Америкой, но даже с соседней частью города. Примерно с 1970-х гг. Во-первых, в США распадалась общегосударственная система образования: возник феномен «этнических школ», выпускники которых не всегда хорошо знали английский язык. Во-вторых, в повседневной жизни письменный английский язык постепенно заменялся устным или электронным общением сообщениями. В-третьих, Демократическая партия превратилась в выразителя интересов всевозможных меньшинств, не давая федеральному правительству ограничить их власть. Диаспоры и расовые общности превращались сначала в культурные, а затем и в политические общности. Масштабные расовые волнения 2020 г. Комментаторы удивляются, почему толпы протестующих не только афроамериканцев громят исторические памятники от Колумба до адмирала Фаррагута. Вполне возможно, что эти протестующие не считают их частью своей истории и своего культурного наследия. Для них эти памятники — часть культуры иного государства, которое они считают чужим. Ведь именно так вели себя многие народы на заре своей истории: готы и франки были беспощадны к культурному наследию Рима, арабы — Византии, чехи и словаки — империи Габсбургов. Другой показательный факт: черные студенты травят сегодня белую профессуру американских университетов. Разве не так вели себя с немецкой профессурой чехи, словаки и поляки в период распада Австро-Венгрии? Идеология политкорректности, утверждающаяся в современных США, отрицает классические либеральные свободы. Если человек не имеет права сказать что-то о меньшинствах, каком-то общественном явлении или событии прошлого, то это уже не свобода слова. Если социальные сети блокируют пользователей за «неправильные посты», то это не свобода печати, а восстановление цензуры. Если существует позитивная дискриминация, то это не всеобщее равенство граждан перед законом, а нечто похожее на сословные привилегии. Если мужчина опасается не так посмотреть на женщину из страха перед обвинением в «харрасменте», то налицо наличие жестких бытовых ограничений. На этом фоне происходит уничтожение такого понятия как презумпция невиновности: публикации в медиа чьих-то воспоминаний 20-летней давности зачастую достаточно, чтобы поставить крест на карьере политика, даже если их подлинность не была доказана. На разрушение скреп американского общества играет и охватившая США волна неверия в свою историю. Болезненное движение за права афроамериканцев уже привело к отрицанию собственных «отцов-основателей» и президентов XIX в. Уродливые формы феминизма ведут к отрицанию всей классической американской литературы как «сексистской». Все это напоминает и наше собственное тотальное отрицание самих себя в период Перестройки. Оно вполне закономерно завершилось демонтажом СССР: если вся история страны нелегитимна и преступна, то нужна ли такая страна? Рано или поздно такой вопрос встанет и перед американским обществом. Можно много спорить о пути дальнейшего развития, но классические США как «государство белого человека» ушли в прошлое. Современное американское общество едва ли способно обратить эти тенденции вспять и вернуться к белой консервативной Америке 1950-х гг. Даже при очень большом желании элит этому помешают объективные процессы: демографические снижение численности белого населения , экономические потеря индустриальной базы и городов как промышленных центров и культурные наличие большого слоя леволиберальной интеллигенции. У американского общества возникают три альтернативы развития. Альтернативы для Америки Первый вариант дальнейшего развития — дезинтеграция. Такой сценарий пока маловероятен, поскольку у различных расовых групп в США нет устойчивых административных территорий для проживания вроде республик в составе СССР. Однако в случае роста политического самосознания расовых групп такой сценарий может реализоваться. Второй вариант — трансформация в леволиберальный идеологический проект. Такой вариант может привести к новому радикально-левому эксперименту, что вдвойне опасно для существующего мирового порядка, учитывая сочетание левого мессианства с колоссальным военным потенциалом США. Сбрасывать со счетов такой сценарий не следует, учитывая постепенное свертывание в США классических либеральных свобод в рамках идеологии политкорректности. Третий вариант — растворение США в более крупном проекте или, точнее, перерастание в него. Полагаю, именно он может стать наиболее реалистичным. С начала 1970-х гг.