Судья арбитражного суда Волгоградской области Александр Крайнов обратился в орган судейского сообщества с заявлением о назначении его на должность заместителя председателя. Сегодня, 9 августа, эвакуировали Арбитражный суд Волгоградской области. В Ворошиловском районе Волгограда дан старт строительству нового здания Арбитражного суда, которое сейчас располагается в части здания по улице 7-й Гвардейской. АС Волгоградской области фото. Арбитражный суд Волгоград строительство. Строительство арбитражного суда в Волгограде. Через 7 лет был назначен председателем судебного состава АС РТ, а спустя еще два года, в апреле 2018-го, возглавил Арбитражный суд.
Рейтинг самых богатых судей Арбитражного суда Волгоградской области
Ознакомление с материалами арбитражных дел будет производиться в индивидуальном порядке по предварительному согласованию даты и времени. Эта страница полезна?
Согласно законодательству о рекламе распространение рекламы по сетям, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. В ходе рассмотрения дел установлено, что согласие заявителя на получение рекламы отсутствовало.
Здание Волгоградского арбитражного суда. Волгоградское здание суда на 7 й Гвардейской. Судья Волгоградского арбитражного суда. Арбитражный суд Волгоградской области на возрождении. Арбитражный управляющий Волгоград контакты. Муравьев арбитражный суд Волгоградской области. Судья муравьев арбитражный суд Волгоградской области.
Здание суда. Председатель суда арбитража. Волгоград Волга. Третейский судья. Президиум арбитражного суда РФ. Фото арбитражного суда Волгоградской области. Судья Куропятникова Волгоградский арбитражный суд. Судья Павлова Волгоградский областной. Судья Васюкова арбитражный суд Волгоградской области. Президиум Волгоградского областного суда.
Мигаль арбитражный суд Волгоградской области. Санин судья арбитражного суда Волгоградской. Волгоград Ворошиловский парк у Волги. Стройка нового арбитражного суда Волгоград. Палласовский элеватор арбитражный суд. Светлоярский суд. Светлоярский районный суд Волгоградской области. Светлый Яр Волгоград суд. Арбитражный суд Волгоградской области Светлоярского района. Волгоградский арбитражный суд Санин Аркадий.
Новое здание арбитражного суда Волгоградской области. Романов Виктор Николаевич.
Также по данному делу проходит сообщник Кызласова Михаил Шилиманов. Они оба могут, кроме 14 лет лишения свободы, получить штраф в размере 13 млн рублей.
Сообщники задержаны в 2020 году во время получения взятки. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области?
Губернатор поздравил Волгоградский Арбитражный суд с 30-летием
Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. Новости Волгоградской области. Волгоград на В Ворошиловском районе Волгограда начали возводить новое здание Арбитражного суда.
В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
Ещё одно крупное разбирательство сентября также оказалось связано со строительством. Строительная компания, которая за прошлый год заработала всего-навсего 32 тысячи рублей, требует от районных чиновников возместить убытки, возникшие из-за отказа исполнять условия контракта. Согласно документам, местные власти заключили с ООО «Мастер Групп» договор на строительство спортивно-тренировочного центра в Котельниково, в микрорайоне «Дубовая роща». Однако уже после закупочных процедур чиновники в одностороннем порядке отказались выполнять условия контракта. Проект, который разработал подрядчик, их не устроил, а собственный вариант документации они не представили. Представители уфимской фирмы утверждают, что по вине властей организация потеряла огромную сумму. Первое заседание по делу назначено на 23 ноября, в качестве третьих лиц к процессу будут привлечены Облстрой и региональная администрация. В другом крупном иске сентября также фигурирует государственное ведомство. Почти 59,2 млн рублей потребовали от волгоградского производственного кооператива «Складсервис» два индивидуальных предпринимателя, а третьим лицом по делу проходит управление по надзорной деятельности регионального ГУ МЧС.
Речь идёт о взыскании убытков: по мнению коммерсантов, они лишились прибыли по вине кооператива, предоставляющего складские помещения. Истцы обвиняют ответчика в том, что он не позаботился о сохранности товара на складе в том числе о пожарной безопасности. Дело о сгоревших деньгах Арбитраж начнёт рассматривать 3 ноября. С претензиями на сумму в 22,7 млн рублей столкнулась в сентябре московская компания ООО «Лакки», которая в настоящее время управляет 27 магазинами сети «МАН» в Волгограде. Иск от компании ООО «РЕНТ» связан с разногласиями по договорам агентирования и аренды недвижимости от 2018 года; более подробная информация появится в ноябре, когда Арбитраж начнёт рассматривать дело. Очередной иск в сентябре обрушился на скандально известное волжское ООО «Эльмонт», которое недавно внесли в реестр недобросовестных поставщиков за грубые нарушения контрактных обязательств. На сей раз волжских строителей обвиняет в неосновательном обогащении Волгоградский областной клинический онкодиспансер.
Проведение судебной экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭксПро» эксперту Кравчук Алине Юрьевне ИНН 3444265950, юр адрес: 400105, г. Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д.
Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст.
Руководствуясь ст. Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Кем - самим Шанькиным Д. Предупредить экспертов Сапову Татьяну Павловну, Латыгина Валерия Юрьевича, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Арбитражное дело направить в экспертное учреждениеФедеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Рокоссовского,10 для проведения экспертизы. Производство по делу приостановить до 10 декабря 2021 года. Стороны вправе ознакомиться с заключением эксперта и подготовить свои дополнительные доводы и возражения, которые необходимо направить в суд и участвующим в деле лицам до судебного разбирательства. С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе статьи 121 , 123 АПК РФ. Телефон справочной службы: 8442 23-00-78, факс 8442 24-04-60, помощник судьи 8442 24-76-00 доб.
ООО «Седа» в рамках проведения встречной проверки представило трудовой договор от 29. Установлен график работы в режиме 40 — часовой рабочей недели с нормированным рабочим днем. В соответствии трудовым договором от 03. Установлен график работы в режиме пятидневной рабочей недели с 08. Согласно представленным сведениям установлено, что Галиев Р. Таким образом, инспекция в ходе проверки получила сведения о том, что во 2 квартале 2020 года работники ООО «Седа» осуществляли трудовую деятельность в иных организациях. Инспекцией установлено несоответствие товарных по книгам покупок и продаж и денежных потоков по расчетному счету ООО «Седа» — установлено несоответствие приобретаемого и реализованного товара. Установлена оплата денежных средств ООО «Седа» в адрес контрагентов за комплектующие пруток, уголок, швеллер, диски, котел газовый ; за оборудование; оплата за металлоконструкции из контейнеров, за контейнеры; за транспортные услуги , а также поступление денежных средств от контрагентов в адрес ООО «Седа» за транспортные услуги. Саратова проведен осмотр протокол осмотра от 02. Налоговый орган пояснил суду, что 17 апреля 2020 года зарегистрировано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельствами, указывающими на заинтересованность лица, на которых основано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, являются отсутствие численности у ООО «СЕДА», налоговые декларации по НДС за 2-4 кварталы 2019 года представлены с оборотами более 5 млн. Согласно выписок банков за 2019 год установлено, что операции по расчетному счету не соответствуют заявленному виду деятельности ОКВЭД 46. Контрагенты, с которыми осуществлялись взаиморасчеты полностью не соответствуют контрагентам, заявленным в книгах покупок и продаж налоговых деклараций по НДС. У ООО «Седа» отсутствует реальная финансово-хозяйственная деятельность, организация создана для фиктивного документооборота, с целью формирования налоговых вычетов по НДС. Операции по расчетным счетам носят транзитный характер. С учетом изложенного инспекция пришла к правильному выводу, что налогоплательщик не представил всех надлежаще оформленных документов, которые свидетельствовали бы о правомерности применения налоговых вычетов. Из пункта 1 статьи 54. В отношении формы вины налогоплательщика инспекция правомерно указала, что нарушение п. В акте и решении, вынесенном по результатам камеральной налоговой проверки, отражены данные обстоятельства со ссылкой на ст. Суд соглашается с выводами инспекции о необходимости привлечения общества к налоговой ответственности по ч. Доводы общества о необходимости снижения размера штрафных санкций в связи с наличием смягчающих обстяотельств суд находит несостоятельными. Согласно п. Вместе с тем, приведенные обществом обстоятельства о возможности отнесения их к смягчающим с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют. Учитывая вышеизложенное, выводы инспекции по результатам камеральной налоговой проверки основаны на исследовании и оценке всех имеющихся в материалах дела доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также взаимной связи в их совокупности в соответствии с требованиями действующего законодательства о налогах и сборах. Заявитель, отклонив каждый из доводов налогового органа в отдельности, не учитывает, что имеющиеся в материалах налоговой проверки доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что представленные обществом первичные документы по взаимоотношениям со спорным контрагентом содержат недостоверные и противоречивые сведения, указанной организацией создан формальный докумен тооборот в отсутствие реального совершения хозяйственных операций. Неполнота проверки, на которую ссылается налоговый орган, к принятию незаконных решений не привела. Иные доводы общества о незаконности решений налогового органа не свидетельствуют.
Две волгоградские судьи отказались от зарплат под 300 тысяч рублей
Арбитражный суд Волгоградской области зарекомендовал себя важной, ответственной и эффективной частью российской системы экономического правосудия, одним из ключевых механизмов обеспечения стабильного и уверенного. Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о. Вторым претендентом в столичный окружной суд оказался Петр Морхат, судья АС Московской области. без удовлетворения. Новости по тегу: Арбитражный Суд. Арбитражный суд Волгоградской области обобщил практику рассмотрения заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер за 2022-2023 годы по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП).
Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже
Андрей Бочаров поздравил Арбитражный суд Волгоградской области с 30-летием и стартом нового проекта. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Суд встал на сторону истца, пояснив, что действующее законодательство не запрещает собственнику выставлять на продажу имущество, находящееся в аренде у третьего лица. эксперт в области поставок продовольственных товаров и гарант высокого качества продукции. Арбитражный суд удовлетворил заявление Минпромторга о приостановке прав нидерландской X5 Retail Group N.V. (управляет сетями магазинов «Пятерочка» и «Перекресток») на ее российскую «дочку», сообщили в компании. Список арбитражных судов Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области. Волгоград, улица 7-й Гвардейской Дивизии, 2.
Сафаева сдала 11ю апелляцию без боя, на пост рекомендован глава волгоградского арбитража Романов
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С. В Волгоградской области 130 га были незаконно переданы казачьему обществу 19.07.2021 12:59. В Ворошиловском районе Волгограда дан старт строительству нового здания Арбитражного суда, которое сейчас располагается в части здания по улице 7-й Гвардейской. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. В Ворошиловском районе Волгограда начали возводить новое здание Арбитражного суда.
АС Волгоградской области вводит коронавирусные ограничения
Однако с 2011 года завод переживает кризис, который обернулся остановкой работы и банкротством. Поскольку площадка входит в перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденных распоряжением Правительства России, играет важную роль для развития промышленности в регионе и стране, а также для обеспечения государственных нужд по обороноспособности и безопасности России, ООО «ХизМет» должно было заключить с Минпромторгом России специальное соглашение. Однако условия не соблюдены. Более того — нет никакой информации о работе площадки, сроках реализации инвестпроектов по созданию новых рентабельных производств.
До этого, с марта 1996 года по февраль 2002 года, являлась членом Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов. Отмечена Почетной грамотой Волгоградского областного суда. Отметим, у женщин были зарплаты под 300 тысяч рублей, которые не удержали их дальше в Арбитраже. Судя по последней открытой декларационной кампании, Людмила Иванова за год заработала свыше 3,3 миллионов рублей. Супруг показал 5,8 миллионов рублей дохода.
Татьяна Попова задекларировала 3,2 миллиона, ее муж — около 600 тысяч.
Все права защищены.
Поэтому первое заседание по делу состоится только 15 ноября.
Ещё одно крупное разбирательство сентября также оказалось связано со строительством. Строительная компания, которая за прошлый год заработала всего-навсего 32 тысячи рублей, требует от районных чиновников возместить убытки, возникшие из-за отказа исполнять условия контракта. Согласно документам, местные власти заключили с ООО «Мастер Групп» договор на строительство спортивно-тренировочного центра в Котельниково, в микрорайоне «Дубовая роща». Однако уже после закупочных процедур чиновники в одностороннем порядке отказались выполнять условия контракта.
Проект, который разработал подрядчик, их не устроил, а собственный вариант документации они не представили. Представители уфимской фирмы утверждают, что по вине властей организация потеряла огромную сумму. Первое заседание по делу назначено на 23 ноября, в качестве третьих лиц к процессу будут привлечены Облстрой и региональная администрация. В другом крупном иске сентября также фигурирует государственное ведомство.
Почти 59,2 млн рублей потребовали от волгоградского производственного кооператива «Складсервис» два индивидуальных предпринимателя, а третьим лицом по делу проходит управление по надзорной деятельности регионального ГУ МЧС. Речь идёт о взыскании убытков: по мнению коммерсантов, они лишились прибыли по вине кооператива, предоставляющего складские помещения. Истцы обвиняют ответчика в том, что он не позаботился о сохранности товара на складе в том числе о пожарной безопасности. Дело о сгоревших деньгах Арбитраж начнёт рассматривать 3 ноября.
С претензиями на сумму в 22,7 млн рублей столкнулась в сентябре московская компания ООО «Лакки», которая в настоящее время управляет 27 магазинами сети «МАН» в Волгограде. Иск от компании ООО «РЕНТ» связан с разногласиями по договорам агентирования и аренды недвижимости от 2018 года; более подробная информация появится в ноябре, когда Арбитраж начнёт рассматривать дело. Очередной иск в сентябре обрушился на скандально известное волжское ООО «Эльмонт», которое недавно внесли в реестр недобросовестных поставщиков за грубые нарушения контрактных обязательств.
Определение № А12-7467/2021 от 28.10.2021 АС Волгоградской области
А вот чиновники в Волгоградской области, судя по всему, склонны не платить не только за свет, но и за Интернет. Иначе трудно объяснить, откуда у администрации Михайловки взялась задолженность по контракту перед ПАО «Ростелеком» на общую сумму более 6,2 млн рублей. Оправдываться перед провайдером за использование его услуг без надлежащей оплаты мэрия Михайловки начнёт в конце октября. Количество дел о банкротстве, резко возросшее летом, оставалось высоким и в сентябре. Более того, наряду с коммерческими организациями под «дамокловым мечом» разорения всё чаще оказываются бюджетные учреждения. На горизонте у коммунальщиков маячит финансовая несостоятельность в связи с накопившимися баснословными долгами за свет. Уже представлена кандидатура антикризисного управляющего, который попытается вытащить предприятие из финансовой трясины. Первое заседание по делу, которое может привести к ликвидации МУПа, состоится 21 октября.
У этого бюджетного учреждения тоже солидная задолженность за электроснабжение: свыше 45 млн рублей. Удастся ли водопроводчикам выпросить у энергетиков отсрочку по платежам, станет известно после 1 ноября. Угроза банкротства нависла и над популярными барами, работающими по франшизе «Пиратская пристань» в Волгограде и Волжском. При этом у владельцев шашлык-бара нет никакой собственности, за счёт которой они могли бы погасить задолженность: организация не владеет недвижимостью, транспортом или землёй. А возвращать кредиторам ей предстоит около 1,5 млн рублей долгов. Так что заведения общепита, которые в своё время завоевали симпатию волгоградцев и волжан, могут больше никогда не открыться. Под конец, как водится, расскажем о самой курьёзной арбитражной истории месяца.
Наиболее странным делом сентября оказалось разбирательство по делу о ремонте волгоградского планетария.
Маковым по запросу временного управляющего не представлены копии требуемых документов по финансово-хозяйственной деятельности и сведений об имуществе, дебиторской и кредиторской задолженности. Гуркиным временному управляющему представлены пояснения Исх. В соответствии с данными ФНС России и регистрирующих органов налоговая отчетность СНТ «Мичуринец-2» после 2020 не предоставляется, а предоставленная ФНС России годовая отчетность за 2018-2029 имеет полностью нулевые показатели.
При этом ни по требованию временного управляющего полученного лично председателем СНТ «Мичуринец-2» В. Председатель СНТ «Мичуринец-2» Маков Владимир Алексеевич в устной форме пояснил временному управляющему, что членский взносы в том числе денежные средства для оплаты за потребленную садоводами электроэнергию принимались весь период в наличной форме по адресу г. Волгоград, ул. Возрождения, д.
На основе выше изложенного, можно сделать выводы: 1. Имеющиеся в распоряжении временного управляющего сведения о должнике свидетельствуют о невозможности по состоянию на 11. Целесообразно введение в отношении должника СНТ «Мичуринец-2» процедуры конкурсного производства. У должника не имеется достаточно собственных активов для покрытия судебных расходов и расходов, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с данными ФНС России и регистрирующих органов налоговая отчетность СНТ «Мичуринец-2» после 2020 не предоставляется, а предоставленная ФНС России годовая отчетность за 2018-2020 имеет полностью нулевые показатели. Бухгалтерская документация полностью отсутствует. На основе проведенных временным управляющим мероприятий, направленных на проведение проверки наличия отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства СНТ «Мичуринец-2", выполненных в процедуре наблюдения в отношении требуемого к анализу периода с 01. Как видно из материалов дела, 12.
Временным управляющим должником не опровергнуты доводы руководителя должника Макова В. Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым. Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей ст.
Спасибо всем, кто принимал участие в подготовительном этапе. Уверен, что здесь по завершении строительства мы получим очень хорошие, достойные условия для всех участников судебного процесса. А город-герой Волгоград получит современное здание и очень хорошее место для развития, - сказал губернатор Андрей Бочаров. Шестиэтажный каркасно-монолитный объект с цокольным этажом и общей площадью в 16,5 тысячи квадратных метров вошел в федеральную целевую программу "Развитие судебной системы России". Здесь обустроят 44 зала заседаний общей вместимостью 755 человек, обеспечат 267 рабочих мест. Подготовительные работы и планировка территории начались в апреле.
Также на этот период будет установлен особый порядок рассмотрения дел и приема и выдачи документов. В частности, без очного присутствия участников будут рассматриваться дела и процессуальные вопросы безотлагательного характера, материалы в порядке приказного и упрощенного производства; споры по делам искового, административного судопроизводства, по делам о несостоятельности банкротстве , а также по назначенным судом процессуальным заявлениям, — пояснили в Арбитражном суде. При этом должны быть соблюдены несколько условий.
Арбитражный суд Волгоградской области празднует 30-летие
Подробности же сказанного Шарифовым скорее говорят о том, что в настоящий момент у представителей комитета нет ни понимания, что происходит на предприятии, ни связи с его руководством. Исправить ситуацию депутаты планируют только с помощью руководства области. Шарифов напомнил, что Волгоградскому судостроительному заводу более 90 лет, и в годы своего расцвета он был одним из крупнейших в отрасли и специализировался на выпуске сухогрузных и наливных грузовых судов для речных, смешанных «река-море» и морских условий плавания. Однако с 2011 года завод переживает кризис, который обернулся остановкой работы и банкротством.
Так, накануне неизвестные разместили на главных страницах тексты с оскорблениями президента России Владимира Путина и россиян, связанные со спецоперацией на Украине.
Вскоре послания исчезли, но информация на сайтах продолжает оставаться недоступной до настоящего времени. Режим работы и контактную информацию о федеральных арбитражных судах возможно посмотреть в разделах сайта arbitr.
Исправить ситуацию депутаты планируют только с помощью руководства области. Шарифов напомнил, что Волгоградскому судостроительному заводу более 90 лет, и в годы своего расцвета он был одним из крупнейших в отрасли и специализировался на выпуске сухогрузных и наливных грузовых судов для речных, смешанных «река-море» и морских условий плавания.
Однако с 2011 года завод переживает кризис, который обернулся остановкой работы и банкротством. Поскольку площадка входит в перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденных распоряжением Правительства России, играет важную роль для развития промышленности в регионе и стране, а также для обеспечения государственных нужд по обороноспособности и безопасности России, ООО «ХизМет» должно было заключить с Минпромторгом России специальное соглашение.
Об этом сообщил корреспондент URA. RU из зала суда. Она держалась за грудь», — рассказал корреспондент URA. Судья вернулась в зал заседания через несколько минут после того, как вышла. Она не прокомментировала причины своего отсутствия. Заседание по делу Кызласова проходит в Октябрьском районном суде Екатеринбурга.