Всего в базе архивов арбитражных судов Северо-Кавказского арбитражного округа содержится 481702 документа. Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инмортерминал» в приостановлении исполнения решения о взыскании с него по иску Росприроднадзора вреда в размере более 145 миллионов рублей, причиненного Черному морю. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия).
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Указанная дверца закрывает трансформаторы тока и контактные ножи силового разъединителя механическая часть рубильника. Устанавливая пломбу N 1392685 на металлической дверце вводной ячейки, закрывающей ножи силового разъединителя механическую часть рубильника , сетевая организация фактически ограничила потребителю доступ к механической части рубильника в целях контроля срабатывания рубильника при осуществлении переключений и отключений при возникновении аварийных ситуаций. Также суды указали, что способ установки пломбы не позволял гарантировать сохранность пломбы и пломбировочной проволоки. Пломба установлена в нарушение действующих норм, вследствие чего препятствовала обеспечению потребителем технического обслуживания КТП в соответствии с Правилами эксплуатации электроустановок от 31. Все иные пломбы, установленные на трансформаторах тока и приборе учета, не имеют повреждений. Внешнее вмешательство в оборудование подстанции и следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств пломб отсутствует. Между тем суды не учли следующее.
Согласно пункту 2. В дополнениях к отзыву на кассационную жалобу общество ссылалось на то, что у него не было возможности снимать показания через опломбированную глухую дверцу ящика. Кроме того, установка пломбы N 1392685 фактически лишила потребителя возможности снятия показаний, а также возможности легкого доступа к коммуникационным аппаратам с целью отключения электрической энергии в случае аварийной ситуации. В ходе судебного заседания представитель общества пояснил, что срыв пломбы N 1392685 обусловлен тем, что на объекте ответчика произошла аварийная ситуация, а именно - пожар, в результате чего возникла необходимость аварийного отключения электроэнергии. Пунктом 2. Кроме того, пункт 2.
Таким образом, действуя добросовестно, общество имело возможность уведомить компанию о возникшей необходимости срыва пломбы на приборе учета в связи с аварийной ситуацией.
Право собственности на надкаптажное сооружение зарегистрировано за обществом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26. В результате 05.
Право собственности за Мардахаевым А. На основании лицензии от 09. С 2005 по 2012 годы на основании лицензии СТВ 00650 МП общество проводило работы по геологическому изучению участка подземных минеральных вод. По договору аренды от 22.
На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.
Полагаю, что споров не удастся избежать по поводу перспектив отмены того или иного судебного акта. Из практики, в первой инстанции арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, может занять намеренно пассивную позицию, а потом не обжаловать судебный акт. Привлечение арбитражным управляющим специалиста, фактически выполняющего работу, являющуюся прямой обязанностью самого управляющего, служит основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 10. Этот пункт приводит достаточно суровую позицию в отношении арбитражных управляющих и, несомненно, будет активно использоваться кредиторами, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров. Право текущих кредиторов обжаловать действия бездействие арбитражного управляющего ограничено вопросами, связанными с удовлетворением их требований по текущим платежам постановление АС СКО от 21. При наличии доказательств того, что прекращение деятельности должника — социально значимого предприятия — приведет к техногенной и или экологической катастрофе, действия арбитражного управляющего по распределению денежных средств должника вне очереди на расходы, направленные на поддержание бесперебойного цикла работы такого предприятия, нельзя квалифицировать в качестве незаконных постановление АС СКО от 16. Расходование арбитражным управляющим на личные нужды денежных средств, предназначенных для удовлетворения требования залогового кредитора, является основанием для признания его действий незаконными, независимо от того, произведен ли впоследствии возврат названных средств на счет должника постановление АС СКО от 01. Исполнение определения суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности банкротстве и утверждении нового управляющего, не может быть приостановлено в порядке статей 265. Действующее законодательство не предоставляет суду право в принудительном порядке возложить на освобожденного от исполнения обязанностей арбитражного управляющего обязанность по выполнению соответствующих должностных обязанностей до утверждения нового арбитражного управляющего постановление АС СКО от 31.
Управляющий партнер Адвокатского Бюро «Ри-консалтинг» Елена Гладышева отмечает, что зачастую на практике после отстранения арбитражные управляющие выполняют те обязанности, за невыполнение которых может наступить административная ответственность. Например, к одной из таких обязанностей относятся публикации сведений на ЕФРСБ Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Какие-либо иные обязанности — подготовка процессуальных позиций, участие в судебных заседаниях, отстраненными арбитражными управляющими, как правило, не выполняются, поскольку никакой оплаты за это они уже не получают. Партнер юридической компании BLF Partners Дмитрий Горячев отмечает, что закон связывает фиксацию факта прекращения полномочий арбитражного управляющего с моментом вынесения судом определения о его освобождении или отстранении. При этом после вынесения соответствующего определения суда арбитражный управляющий, по общему правилу, перестает быть лицом, участвующим в деле о банкротстве. Закон о банкротстве предусматривает определенную процедуру утверждения нового арбитражного управляющего в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего судом от занимаемой им должности. Несмотря на это, в практике встречаются ситуации, когда суды, удовлетворяя ходатайство арбитражных управляющих об освобождении их от занимаемой должности, возлагают на освобожденных от исполнения обязанностей арбитражных управляющих обязанность по выполнению соответствующих должностных обязанностей вплоть до утверждения нового арбитражного управляющего см.
Однако решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано представителями «Эскома». Кассационную жалобу подали акционеры предприятия, указав, что определение от 27.
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.
Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%
| Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Росприроднадзор | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления | Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел | Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. |
| «Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева | В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа
Управление обратилось в суд. Суды в удовлетворении иска отказывали, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность хозяйствующим субъектам спорных труб, через которые осуществляется сброс сточных вод в водный объект, и невозможности установить лицо, фактически владеющее спорной ливневой канализацией и причинившее вред. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования — городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» посредством использования никому не принадлежащих объектов водоотведения труб , а администрация не предпринимает никаких действий по выявлению владельцев этих сетей либо принятию их на баланс в качестве бесхозяйных, является недопустимой.
Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошло расширенное заседание президиума по подведению итогов работы за 2022 год.
В нем приняли участие судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Были озвучены основные показатели работы суда кассационной инстанции, судов первых и апелляционных инстанций. В минувшем году в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила 14 691 кассационная жалоба.
Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
Не «зацепились» за это и судьи Арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, отказав в расформировании участка. Но администрация, похоже, решила пойти до конца, и обжаловала решения судов в кассации. Решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа дело направлено на новое рассмотрение. Есть шанс, что на втором круге судьи будут более взвешенно подходить к изучению материалов дела и примут противоположное решение. Если так случится, то горожане могут быть уверены: на законных основаниях речку Абрау больше никто засыпать грунтом не сможет. Следовательно, озеро Абрау не лишится естественного источника, пополняющего его, и сложившаяся экосистема не будет нарушена, а представители флоры и фауны, обитающие в озере некоторые из них не водятся больше нигде в мире и являются подтверждёнными эндемиками!
Право собственности на надкаптажное сооружение зарегистрировано за обществом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26. В результате 05. Право собственности за Мардахаевым А. На основании лицензии от 09. С 2005 по 2012 годы на основании лицензии СТВ 00650 МП общество проводило работы по геологическому изучению участка подземных минеральных вод. По договору аренды от 22.
На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.
Из этого числа судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, пересмотрено 1917 дел, судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, — 2728 дел. Основными причинами возвратов стали подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Несмотря на небольшое уменьшение количества поступивших кассационных жалоб, среднемесячная нагрузка на судью остается существенной: в первом полугодии этот показатель составил 31,1 дела и заявления нагрузка на судью в минувшем году за аналогичный период составляла 32,7 дела и заявления. Следует отметить, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа входит в тройку окружных арбитражных судов, имеющих наивысшую нагрузку на судью в месяц. Наибольшая нагрузка за первое полугодие 2020 года была отмечена у судей первого судебного состава рассмотрение споров о применении налогового, таможенного и бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, о взыскании с граждан и организаций обязательных платежей и санкций, а также об оспаривании ненормативных правовых актов.
ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении.
Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды. По этому поводу в администрацию Сочи поступали многочисленные жалобы, горожане подписывали петицию и обращались за помощью в вышестоящие инстанции. В августе 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение о расторжении договора аренды муниципальных сетей водоснабжения Сочи с ООО "Сочиводоканал".
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
| Неспешность в делах лучше любви к роскоши | Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калуцких Р.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по делу №. |
| По нагрузке на судей АС СКО занимает третье место среди арбитражных окружных судов | Югополис | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. |
| «Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей | По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. |
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Все права защищены. Адрес: 350058, г. Краснодар, ул.
Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования. В случае, если из земельного участка, ограниченного в обороте, собственник объекта недвижимости может образовать необходимый для размещения и эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельный участок, который не будет ограничен в обороте, льготный размер арендной платы не подлежит применению к площади земельного участка, который может быть образован для размещения и эксплуатации объекта недвижимости.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.
И это никак не меняет взаимоотношение абонентов с МУП "Водоканал". Все платежи должны поступать той организации, которая оказывает услуги в настоящий момент, является гарантированным поставщиком".
Между тем, пресс-служба ООО "Сочиводоканал" распространила сообщение о том, что "администрация Сочи пытается ввести в заблуждение СМИ и жителей города". Эти утверждения являются вымыслом.
ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Все права защищены. Адрес: 350058, г.
Защита документов
Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев. На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала судью Арбитражного суда Краснодарского края Рачика Цатуряна на аналогичную должность в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Смотрите видео онлайн «Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?» на канале «ГУЛЬБАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 марта 2024 года в 4:39, длительностью 00:59:22, на видеохостинге RUTUBE. Смотрите видео онлайн «Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?» на канале «ГУЛЬБАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 марта 2024 года в 4:39, длительностью 00:59:22, на видеохостинге RUTUBE. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 (в редакции от 26.07.2019). В отчётном периоде судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращено 902 кассационные жалобы, что составило 6,4% от общего числа поступивших в суд жалоб. Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования. такое вот необычное дело попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Новость отредактирована: 28 сентября 2023 в 16:57 Видео в процессе загрузки. Обновите позже и плеер обязательно появится!
В добровольном возмещении вреда, причиненного водному объекту, Администрацией городского округа «города Махачкала» отказано. Управление обратилось в суд. Суды в удовлетворении иска отказывали, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность хозяйствующим субъектам спорных труб, через которые осуществляется сброс сточных вод в водный объект, и невозможности установить лицо, фактически владеющее спорной ливневой канализацией и причинившее вред.
Вместе с тем проверкой органа финансового контроля установлено, что общая сумма, включенных в сметную документацию, оплаченных, но не выполненных работ, составила 2 млн 361 тыс 700 рублей, что причинило ущерб на указанную сумму республиканскому бюджету. Постановлением суда кассационной инстанции жалоба прокурора удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18. Суд апелляционной инстанции рассмотрев дело по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18. ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.