Удомельский городской суд Тверской области. 171841, Тверская обл., г. Удомля, пр. Курчатова, д. 20Тел.: (48255) @ Погода Новости Карты Информеры Приложения. Предыдущая записьАрбитражный суд Томской области. Удомельский городской суд. Обзор. Фото.
Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова
Режим работы приемной Удомельского городского суда. 25 мая 2018 года Удомельский городской суд Тверской области рассмотрено ходатайство следователя полиции об из Жителю Удомли вынесут приговор за распространение наркотиков. Удомельский городской суд рассмотрел ходатайство следователя регионального СКР об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жительницы Удомельского городского округа. Удомельский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей.
Стало известно, сколько уголовных дел за год рассмотрено в Удомле
Подсудимый Пластинин А. Пояснил, что в конце июня или начале июля 2018 года Смыслов М. Кто именно был этот человек, Смыслов М. Впоследствии Смыслов М. Кроме того, в июле 2018 года было возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений в районе деревни Дерягино Удомельского района. Раскрытием данного преступления также занимался Смыслов М. Однако, кроме обещаний со стороны Смыслова М. В сентябре 2018 года он узнал от Смыслова М.
Впоследствии сотрудниками ГИБДД за период с августа по октябрь 2018 года было выявлено три транспортных средства, перевозящих древесину без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа, что являлось административным правонарушением. По данным фактам сотрудниками ИАЗ были собраны соответствующие материалы, которые потом были переданы на рассмотрение в мировой суд. Но данных фактов больше не повторилось. По всем материалам транспортные средства с перевозимой древесиной были возвращены собственникам, а по результатам рассмотрения данных материалов виновные лица были привлечены к административной ответственности. Сам Смыслов М. Он требовал от Смыслова М. Однако, Смыслов М.
За два-три дня до задержания Смыслова М. На что Смыслов М. На протяжении недели оперативные сотрудники отдела были готовы незамедлительно выехать по поступившему сигналу. Но данные мероприятия постоянно откладывались без каких-либо результатов, чем он был очень недоволен. О том, что Смыслова М. Кто-то из сотрудников уголовного розыска ему сообщил, что Смыслов М. Никаких денежных средств ни от Смыслова М.
Никакой договорённости со Смысловым М. Его непосредственное общение со Смысловым М. Подсудимый Смыслов М. В июне 2018 года сотрудниками Удомельского лесничества был выявлен факт незаконной вырубки лесных насаждений в районе деревни Дерягино Удомельского района, и по данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он выполнял отдельные поручения следователя, в том числе по установлению лиц, причастных к данному преступлению. Он предложил этому мужчине встретиться. При этом давал рекомендации, как именно нужно будет задерживать этих лиц, какие проводить экспертизы. Однако, его обещания руководство не устраивали, и от него требовали конкретных результатов по раскрытию преступлений.
О том, что в этот день сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Удомельский» были задержаны автомашины, перевозившие древесину без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа, он узнал только по возвращению в отдел полиции, и не имел к данным фактам никакого отношения, поскольку проверку по данному факту проводили сотрудники группы исполнения административного законодательства. Он ответил, что никакого отношения к этим материалам не имеет, и данным вопросом занимаются сотрудники группы ИАЗ. Где он оставил этот рапорт — не помнит. После этого к его машине подбежали сотрудники УФСБ, и он был задержан. Сотрудники УФСБ сообщили ему, что он задержан при получении взятки, и требовали, чтобы он «понёс эти деньги дальше». Он растерялся, и не понимал, что происходит. Как в его машине оказались денежные средства, он не знает.
Указывает, что его задержание было произведено сотрудниками УФСБ незаконно, ему не дали позвонить, не дали связаться со своим руководством и защитником, и не предоставили документы, свидетельствующие о том, что в отношении него проводятся оперативные мероприятия. Между тем, он просил денежные средства в размере 1-1,5 млн. Так как намеревался частью заёмных средств рассчитаться по кредитным обязательствам, а другую часть заёмных средств «пустить в дело» - передать на хранение другим лицам. Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с положениями части 1 статьи 276 УПК РФ судом оглашены показания Смыслова М. Так, будучи допрошенным 22 февраля 2019 года в качестве обвиняемого, Смыслов М. Несмотря на непризнание вины подсудимыми в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ , виновность Смыслова М. В ходе последующего общения со Смысловым М.
Данная инициатива исходила от самого Смыслова М. Также Смыслов М. Он согласился на предложение Смыслова М. Н, и впоследствии платил ему деньги во избежание привлечения к административной или иной ответственности за указанные нарушения. В ходе общения у них сложились товарищеские отношения, они начали часто встречаться, распивали вместе спиртное, ходили в баню. Первый раз он передал Смыслову М. Это происходило в июне-июле 2018 года.
После чего Смыслов М. Они со Смысловым М. Поскольку делянка, на которой в тот момент его бригада производила вырубку древесины, составляла примерно 500-600 куб. В июле 2018 года бригада его рабочих, состоящая из жителей Республики Украина, работала в районе деревни Анисимово Удомельского района Тверской области, и он постоянно по телефону информировал Смыслова М. Были случаи, когда бригада его рабочих работала на некоторых участках без оформления соответствующих документов, под «прикрытием» Смыслова М. Были также случаи, когда Смыслов М. Однако, потом у него случились финансовые затруднения, и он не смог выплатить Смыслову М.
На следующий день он перевёл для Смыслова М. Предварительно Смыслов М. Кроме того, в августе 2018 года возле отделения полиции в городе Удомля при личной встрече он передал Смыслову М. После чего бригаду рабочих отпустили, а технику вернули. Размер данной выплаты в сумме 100 000 рублей также определялся из размера делянки, на которой производилась заготовка древесины, а 30 000 рублей были переданы им Смыслову М. Данные денежные средства передавались Смыслову М. Кроме того, примерно в конце июля 2018 года Смыслов М.
Он ответил, что в летний сезон у него есть возможность заработать такие деньги, и он подумает. Сначала Смыслов М. Впоследствии он узнал, что Смыслов М. Примерно через неделю после этого при очередной встрече Смыслов М. Но впоследствии Смыслов М. Поэтому эти деньги нужно отдать как можно скорее. На его вопрос, сколько из этой суммы денег Смыслов М.
В ходе разговора Смыслов М. Он сначала назвал прозвище своего начальника — «Пласт», а потом и назвал фамилию — Пластинин. После данного разговора он старался избегать встреч со Смысловым М. Однако, через несколько дней сотрудниками полиции были задержаны две автомашины с перевозимой древесиной, которые он отправлял в город Тверь. Машины были задержаны за то, что им неправильно были оформлены сопроводительные документы на древесину. Когда он приехал в отдел полиции, чтобы разобраться в ситуации с задержанными автомашинами, ему объяснили, что данные вопросы необходимо решать с Пластининым А. Встретившись с Пластининым А.
Когда он пришёл в кабинет к Смыслову М. Однако, у него таких денег не было. Впоследствии от одного из лесозаготовителей из Бологовского района ему стало известно, что к тому приезжал Смыслов М. Однако, в данном случае с его стороны это было бы нарушением закона. Он начал понимать, что из-за того, что он не отдал Смыслову М. Кроме того, в одном из разговоров Смыслов М. Тогда он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы.
При этом он понимал, что руководство Смыслова М. После чего ему назначили встречу. Когда он приехал в УФСБ России по Тверской области, он объяснил там всю ситуацию, и написал заявление о вымогательстве взятки. Сотрудники УФСБ проинструктировали его, как именно он должен действовать. В присутствии понятых эксперт ФСБ обработал краской денежные купюры. Сумма была 1 500 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, из которых 30 000 рублей были настоящие, остальные - муляж. Все денежные средства в присутствии понятых эксперт ФСБ пометил специальной краской.
Срок действия договора с сентября 2018 года был пролонгирован до 04. Функции субподрядчика оформлены на индивидуального предпринимателя ФИО14, в сентябре 2018 года он подсудимый заключал договор субподряда как физическое лицо, а в дальнейшем выступал как представитель ФИО14 по землям СПК «Хларево», а по СПК «Прожектор» он выступал как физическое лицо. Из протокола проверки показаний Григоряна Н. При проверке показаний указал на припрятанный им при задержании 14. Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд считает, что его вина нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях представителей потерпевшего, свидетелей, материалах дела. Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО15 в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года ему было доложено о незаконной порубке лесных насаждений на территории отдела Озерного участкового лесничества, по материалам лесоустройства «Прожектор», квартал 36, выдел 22,17. Сразу же вместе с полицией лесничий ФИО16 прибыл на место незаконной рубки для определения места, квартала, выдела на местности и определения ущерба.
Лесничий осуществил пересчет пней, обмер площади и первично по пересчетной ведомости был установлен ущерб в размере 11 159000 рублей. Так как на месте порубки находилась уже спиленная древесина, то расчет был предварительный, после вывозки этой древесины, были обнаружены еще пни от спиленных деревьев, размер ущерба был пересчитан и установлен в размере указанным в обвинительном заключении, то есть в размере 14 712 491 рубль. Было подано заявление в полицию. Поддерживает гражданский иск. Допрошенная представитель потерпевшего ФИО17 показала, что в администрацию Удомельского городского округа поступило обращение из Удомельского лесничества о том, что осуществлена рубка лесных насаждений. По материалам, установлено, что рубка происходила частично на землях лесного фонда, частично на землях сельхоз назначения находящихся в фонде перераспределения земель. Определение месторасположение участка было установлено по публичной кадастровой карте и по картографическим материалам Росреестра, установлено, что на землях сельхозназначения было срублено 97 деревьев.
Незаконная рубка частично осуществлялась на землях сельхозназначения, а эти земли находятся в государственной собственности. В соответствии с законом, разграничением государственной собственностью занимается администрация Удомельского городского округа, так как эти земельные участки никому не предоставлялись в аренду. Их сохранностью занимаются государственные органы. Администрация осуществляет муниципальный контроль за землями находящимися в государственной собственности до разграничения, но только конкретные земельные участки мы можем проверить и определить. Именно эта территория незаконной порубки определена на основании картографического материала. Многие колхозные земли, которые были заняты лесными насаждениями, еще не определены в земли лесного фонда, они имеют только картографическое обоснование. Земли сельхоз назначения делятся по угодьям, эта территория не относится к сельскохозяйственным угодьям.
Именно этот участок не относится к угодьям, занятый лесными насаждениями. Бессрочное пользование СПК «Прожектор» прекращено, эти земли находятся в фонде по распределению земель Администрации Удомельского городского округа, как земли лесного фонда, не поставленные на кадастровый учет, но имеющие условные границы, эти границы имеются в публичной кадастровой карте и ими пользуются лесничие по материалам лесоустройства. Так как не все земли занятые лесными насаждениями были переведены в лесной фонд, поскольку они находились в колхозах, то производится работа по переводу земель. Именно это место не было определено, и когда поехали проверять чтобы его внести, выявилось что там уже все срублено. При условии нахождения этого участок в аренде, взималась бы арендная плата, а использование участка должно было осуществляться в целях сельхозпроизводства, при наличии проекта рекультивации земель. Арендатор должен был доказать что ему был необходим этот участок, привести его в соответствие для использования в сельскохозяйственных целях, но поскольку такого проекта у потенциального арендатора не могло быть, то рубка лесных насаждений на нем—это причинение ущерба. Свидетель ФИО18 суду показала, что вечером 14 февраля 2019 года, по телефону, ей бывшим начальником ФИО19 было сообщено об обнаружении незаконной порубки в Озерном участковом лесничестве СПК «Прожектор» в 36 квартале, куда вместе с сотрудниками полиции выезжал лесничий ФИО16 для определения категории земель.
Незаконная рубка производилась на территории находящейся в её ведении. Свою территорию она патрулирует раз в неделю, объезжая на автомашине УАЗ, согласно графику маршрута патрулирования. Последний раз территорию объезжала 11 февраля 2019 году, в связи с обильным снегопадом в 36 квартал не заезжала. Доехала до дер. Грибны, так как следов тяжелой техники не было видно, то оснований предположить о незаконной рубке, не имелось. Уже после выявления незаконной рубки, вторичный заезд был осуществлен через дер. Грибны, возможность заезда уже была.
Произведено клеймение пней, осуществлена фотосъемка, спиленные деревья имели свежую неосыпанную хвою, какая-то часть древесины лежала, а какая-то часть была вывезена. В офисе был составлен акт осмотра, пересчетная ведомость и обсчитан ущерб. В связи с экспертным установлением площади незаконной рубки, размер ущерба увеличился. Сразу установить размер ущерба не было возможности, так как часть пней была занесена снегом, часть находилась под спиленным лесом. Отделение земель государственного лесного фонда от земель другой категории основано на проложенных квартальных просеках. Границы 36 квартала определяются с помощью карты, ориентиров и навигатора, ориентиром является железная дорога, линии электропередач, дороги местного значения, публичного ознакомления с границами не осуществляется. Свидетель ФИО7.
На месте была проведена съемку участка, замер площади, диаметров пней срубленных деревьев, посчитано их количество, после чего был рассчитан ущерб. На месте рубки, техники и людей не было, следы от техники были. Периодически он виделся с Григоряном, между ними сложились дружеские отношения. Григорян в 2019 году ему звонил с просьбой определить границы, так как он собирался разрабатывать участки земель сельхозназначения, чтобы не зайти на земли лесного фонда. Ни Григоряну, ни его доверенным лицам, в т. При осмотре места незаконной порубки было установлено наличие спиленных деревьев, часть леса была спилена и не вывезена, большая часть леса была уложена в двух штабелях, часть древесины была вывезена под ЛЭП. Пни были свежие, сколько по времени они находятся установить невозможно.
На месте рубки, некоторые пни были под снегом. При проезде к делянке, вдоль дороги 1,5 км от деревни Грибны, стоял трактор трелевочный трактор, по внешнему виду он был сломан, так как на нем был отвален балансир. Свидетель ФИО21 суду показала, что исполняя свои должностные обязанности в середине февраля 2019 года, она совместно с экспертом выехала на место незаконной порубки. По прибытии, там уже находились сотрудники уголовного розыска и сотрудники подразделения по экономической безопасности, сообщившие, что в этом месте ими обнаружена бригада, которая осуществляла незаконную порубку. На месте незаконной порубки совместно с оперативными сотрудниками также находился рабочий этой бригады ФИО5. Был обнаружен трактор, бензопилы и множество канистр из-под горюче-смазочных материалов. На место происшествия позднее прибыл лесничий ФИО16, определявший границы по навигатору.
С его слов стало известно, что данный участок содержит участок земель лесного фонда. ФИО16 составил соответствующую схему, которая была приобщена к протоколу осмотра места происшествия. Также совместно с ФИО16 на участке, который принадлежал землям лесного фонда, отыскивались пни, поиск был затруднен в связи с тем, что было все заснежено. Определенное количество, которое возможно было зафиксировать, было отмечено. Также на том участке находились уже спиленные деревья в сортименте. Из-за темного времени суток, пересчет был затруднителен. ФИО5 сообщил, что бригада работала под руководством человека по фамилии Григорян.
Видеозапись была скопирована на диск и приобщена к протоколу осмотра места происшествия. Свидетель ФИО16 суду показал, что рубка лесных насаждений в квартале 36 выделах 17,22, в феврале 2019 года была обнаружена сотрудниками полиции. Он принимал участие в осмотре места происшествия и установил принадлежность участка к землям лесного фонда, определил квартал и выдел этой рубки. На месте рубки была обнаружен трактор «трелевочник», автомобиль, и бригада из нескольких лиц. Место незаконной рубки определено было по привязке к железнодорожной линии и линии электропередач. Определение границ было затруднительными, из-за того, что все деревья, которые должны проходить по границам, были спилены. На месте были обнаружены свежеспиленные пни, часть из которых была в снегу, а часть нет.
Он определил границы этого участка, произвел замер пней, пни которые были под снегом и которые находились на участке лесного фонда, расчищались. На месте рубки были обнаружены: пилы, свежие спилы деревьев и следы трелевки древесины, часть древесины находилась в штабелях, часть в хлыстах, в спиленном состоянии, не трелеванная. Данный участок относится к Озерному участковому лесничеству. Общую площадь рубки лесного фонда установить сразу было невозможно, из-за вечернего времени суток. Первично было обсчитано порядка около 30 пней, далее обсчет продолжался на следующий день, и количество пней было выявлено уже больше. На месте порубки находилось около 5 штабелей, каждый штабель около 40-60 кубометров, а также древесина спиленная и не трелеванная. Первый расчет ущерба производил он, по просьбе сотрудников полиции для установления состава преступления.
Второй расчет определялся, по данным инструментальной съемки, третий расчет ущерба - исходя из экспертизы, в июле 2019 года. Хлысты на месте порубки находились, была вывезена древесина, в сортименте 6 метров , большего размера вывезена не была, штабеля были вывезены частично, больше половины, на месте остались еще древесина длиной менее 6 метров. При складировании древесины на ул. Удомля он фиксировал и определял количество древесины, что составило около 214 куб. Принимал участие и при проверке показаний на месте лиц, которые были задержаны сотрудниками полиции. Эти лица показывали, где пилили, какие породы деревьев и в каком направлении. Они показывали именно те участки, которые относятся к землям государственного лесного фонда.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он является сотрудником уголовного розыска, с закрепленными зонами оперативного обслуживания. Зимой 2019 года от сотрудников БЭПа поступила информация о том, что в Мстинском сельском поселении происходит незаконная рубка деревьев. В начале февраля 2019 года группа начала ездить по территории Мстинского сельского поселения и за дер. Грибны была обнаружена рубка лесных насаждений, стоял трактор «трелевочник», спиленные деревья. Утром следующего дня, наблюдением было установлено, что на делянку проехали рубщики. По запросу о помощи подъехали другие сотрудники БЭП, участковый, и они направились непосредственно на саму делянку. При въезде на делянку, на дороге стояла автомобиль «Нива», на грунтовой дороге лежали доски.
Когда остановились, то увидели Григоряна, выбегающего из самой делянки, из леса. Что пояснил Григорян, он не помнит. Проследовав на делянку, увидели трактор «трелевочник», горящий костер. Обстановка указывала на присутствие людей.
Арендатор должен был доказать что ему был необходим этот участок, привести его в соответствие для использования в сельскохозяйственных целях, но поскольку такого проекта у потенциального арендатора не могло быть, то рубка лесных насаждений на нем—это причинение ущерба. Свидетель ФИО18 суду показала, что вечером 14 февраля 2019 года, по телефону, ей бывшим начальником ФИО19 было сообщено об обнаружении незаконной порубки в Озерном участковом лесничестве СПК «Прожектор» в 36 квартале, куда вместе с сотрудниками полиции выезжал лесничий ФИО16 для определения категории земель. Незаконная рубка производилась на территории находящейся в её ведении. Свою территорию она патрулирует раз в неделю, объезжая на автомашине УАЗ, согласно графику маршрута патрулирования. Последний раз территорию объезжала 11 февраля 2019 году, в связи с обильным снегопадом в 36 квартал не заезжала. Доехала до дер. Грибны, так как следов тяжелой техники не было видно, то оснований предположить о незаконной рубке, не имелось. Уже после выявления незаконной рубки, вторичный заезд был осуществлен через дер. Грибны, возможность заезда уже была. Произведено клеймение пней, осуществлена фотосъемка, спиленные деревья имели свежую неосыпанную хвою, какая-то часть древесины лежала, а какая-то часть была вывезена. В офисе был составлен акт осмотра, пересчетная ведомость и обсчитан ущерб. В связи с экспертным установлением площади незаконной рубки, размер ущерба увеличился. Сразу установить размер ущерба не было возможности, так как часть пней была занесена снегом, часть находилась под спиленным лесом. Отделение земель государственного лесного фонда от земель другой категории основано на проложенных квартальных просеках. Границы 36 квартала определяются с помощью карты, ориентиров и навигатора, ориентиром является железная дорога, линии электропередач, дороги местного значения, публичного ознакомления с границами не осуществляется. Свидетель ФИО7. На месте была проведена съемку участка, замер площади, диаметров пней срубленных деревьев, посчитано их количество, после чего был рассчитан ущерб. На месте рубки, техники и людей не было, следы от техники были. Периодически он виделся с Григоряном, между ними сложились дружеские отношения. Григорян в 2019 году ему звонил с просьбой определить границы, так как он собирался разрабатывать участки земель сельхозназначения, чтобы не зайти на земли лесного фонда. Ни Григоряну, ни его доверенным лицам, в т. При осмотре места незаконной порубки было установлено наличие спиленных деревьев, часть леса была спилена и не вывезена, большая часть леса была уложена в двух штабелях, часть древесины была вывезена под ЛЭП. Пни были свежие, сколько по времени они находятся установить невозможно. На месте рубки, некоторые пни были под снегом. При проезде к делянке, вдоль дороги 1,5 км от деревни Грибны, стоял трактор трелевочный трактор, по внешнему виду он был сломан, так как на нем был отвален балансир. Свидетель ФИО21 суду показала, что исполняя свои должностные обязанности в середине февраля 2019 года, она совместно с экспертом выехала на место незаконной порубки. По прибытии, там уже находились сотрудники уголовного розыска и сотрудники подразделения по экономической безопасности, сообщившие, что в этом месте ими обнаружена бригада, которая осуществляла незаконную порубку. На месте незаконной порубки совместно с оперативными сотрудниками также находился рабочий этой бригады ФИО5. Был обнаружен трактор, бензопилы и множество канистр из-под горюче-смазочных материалов. На место происшествия позднее прибыл лесничий ФИО16, определявший границы по навигатору. С его слов стало известно, что данный участок содержит участок земель лесного фонда. ФИО16 составил соответствующую схему, которая была приобщена к протоколу осмотра места происшествия. Также совместно с ФИО16 на участке, который принадлежал землям лесного фонда, отыскивались пни, поиск был затруднен в связи с тем, что было все заснежено. Определенное количество, которое возможно было зафиксировать, было отмечено. Также на том участке находились уже спиленные деревья в сортименте. Из-за темного времени суток, пересчет был затруднителен. ФИО5 сообщил, что бригада работала под руководством человека по фамилии Григорян. Видеозапись была скопирована на диск и приобщена к протоколу осмотра места происшествия. Свидетель ФИО16 суду показал, что рубка лесных насаждений в квартале 36 выделах 17,22, в феврале 2019 года была обнаружена сотрудниками полиции. Он принимал участие в осмотре места происшествия и установил принадлежность участка к землям лесного фонда, определил квартал и выдел этой рубки. На месте рубки была обнаружен трактор «трелевочник», автомобиль, и бригада из нескольких лиц. Место незаконной рубки определено было по привязке к железнодорожной линии и линии электропередач. Определение границ было затруднительными, из-за того, что все деревья, которые должны проходить по границам, были спилены. На месте были обнаружены свежеспиленные пни, часть из которых была в снегу, а часть нет. Он определил границы этого участка, произвел замер пней, пни которые были под снегом и которые находились на участке лесного фонда, расчищались. На месте рубки были обнаружены: пилы, свежие спилы деревьев и следы трелевки древесины, часть древесины находилась в штабелях, часть в хлыстах, в спиленном состоянии, не трелеванная. Данный участок относится к Озерному участковому лесничеству. Общую площадь рубки лесного фонда установить сразу было невозможно, из-за вечернего времени суток. Первично было обсчитано порядка около 30 пней, далее обсчет продолжался на следующий день, и количество пней было выявлено уже больше. На месте порубки находилось около 5 штабелей, каждый штабель около 40-60 кубометров, а также древесина спиленная и не трелеванная. Первый расчет ущерба производил он, по просьбе сотрудников полиции для установления состава преступления. Второй расчет определялся, по данным инструментальной съемки, третий расчет ущерба - исходя из экспертизы, в июле 2019 года. Хлысты на месте порубки находились, была вывезена древесина, в сортименте 6 метров , большего размера вывезена не была, штабеля были вывезены частично, больше половины, на месте остались еще древесина длиной менее 6 метров. При складировании древесины на ул. Удомля он фиксировал и определял количество древесины, что составило около 214 куб. Принимал участие и при проверке показаний на месте лиц, которые были задержаны сотрудниками полиции. Эти лица показывали, где пилили, какие породы деревьев и в каком направлении. Они показывали именно те участки, которые относятся к землям государственного лесного фонда. Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он является сотрудником уголовного розыска, с закрепленными зонами оперативного обслуживания. Зимой 2019 года от сотрудников БЭПа поступила информация о том, что в Мстинском сельском поселении происходит незаконная рубка деревьев. В начале февраля 2019 года группа начала ездить по территории Мстинского сельского поселения и за дер. Грибны была обнаружена рубка лесных насаждений, стоял трактор «трелевочник», спиленные деревья. Утром следующего дня, наблюдением было установлено, что на делянку проехали рубщики. По запросу о помощи подъехали другие сотрудники БЭП, участковый, и они направились непосредственно на саму делянку. При въезде на делянку, на дороге стояла автомобиль «Нива», на грунтовой дороге лежали доски. Когда остановились, то увидели Григоряна, выбегающего из самой делянки, из леса. Что пояснил Григорян, он не помнит. Проследовав на делянку, увидели трактор «трелевочник», горящий костер. Обстановка указывала на присутствие людей. На самой делянке никого не было. От костра, отправившись по обнаруженным следам, он, ФИО22 и ФИО24 в лесном массиве обнаружили двух человек с бензопилами, которые пояснили им, что убежали по указанию Григоряна. Позднее, по прибытии следственно-оперативной группы проводился уже осмотр места происшествия. Было задержано четыре человека, которые пояснили, что работают с января месяца под руководством Григоряна, что он предоставлял им пилы и технику. Григорян сообщив, что в районе Грибны должна быть выделена делянка, попросил его помощи в подборе работников для разработки. Также следом за нами приехал трактор «трелевочник». Пока Григорян ездил за лесничим, трактором поехали расчищать дорогу, но оказалось, что поехали ошибочно, о чем им указал лесничий по имени ФИО3. ФИО3 показал границы от начала делянки, после высоковольтной линии. На следующий день и потом 3-4 дня они «пробивали» дорогу до этого места. Лесничий условно показал, где место работы, также показал, что куда заходить нельзя. В первый день расчистили площадку, приготовили место, затем начали рубку с бригадой. Лесничий контролировал место рубки. Участок был небольшой, и работы быстро закончилась, о чем он сообщил Григоряну. Тот велел дождаться лесничего, так как тот покажет еще делянку. Лесничий ФИО7 приехал на лыжах, и показал ему второй участок, пройдя на лыжах, пояснив, что проложенная им лыжня—это граница, за которой рубить лес запрещено, рубить только в середине. Убрав место прежней рубки, перешли на указанное место. Проработали 3-4 дня, но сломался трактор, в это время были задержаны. При нем несколько раз около трех приезжал «фискар» под управлением водителя по имени ФИО8 и вывозил лес. ФИО2 управлял трактором «трелевочником», он свидетель был бригадиром, занимался спилом леса. Григорян приезжал к ним три раза. Все работы оплачивал Григорян, а также обеспечивал всем необходимым для рубки. Приезжали на делянку на автомобиле УАЗ, принадлежавший Григоряну. Григорян показывал ему документы. На них имелись печати, наименование документов, их содержание сообщить не может, их было значительное количество. С Григоряном он уже работал раньше 4-5 раз, все документы всегда были в порядке. Когда увидел полицейских, то пытался убежать, его и остальных работников догнали, доставили в отдел полиции, где им давались показания.
Которые обвинялись в незаконном сбыте наркотических средств. Установлено, что в июне 2019 года фигуранты нашли тайник с наркотиками на территории города Удомля и, вступив в преступный сговор, часть запрещенного вещества оставили для личного употребления, а другую часть, массой не меньше 2,49 граммов, незаконно сбыли. Суд вынес суровый приговор — 9,5 лет одному и 9 лет и 2 месяца второму фигуранту.
Удомельский городской суд переезжает в новое здание
Как установил суд, в 2014 году подсудимый незаконно сбыл в Удомле психотропное вещество — смесь массой 1,15 грамма, в состав которого входит амфетамин. Рассмотрев материалы дела, суд приговорил мужчину к 10 годам лишения свободы со штрафом 150 тысяч рублей без лишения права занимать заниматься определённой деятельностью. Отбывать наказание осужденный будет в колонии строгого режима.
Сергей Моднов Тверь следователь.
Тверь суд уголовных дел. Эдвард Билл суд. Эдвард Биль приговор.
Эдвард Билл в тюрьме. Блоггер Эдвард Билл в суде. Александр Зобенков Тверская область.
Александр Зобенков Тверская область убийство. Суд оправдал. Судья Тверского суда Москвы Алексей Криворучко.
Криворучко, Алексей Вячеславович. Судья Криворучко Тверской суд. Криворучко Алексей Вячеславович судья.
В Тверском суде столицы. Минин судья Тверского суда. Следователь Магницкого.
Магнитский в суде. Суд Москва ул Каланчевская д 43а Тверской. Тверской районный суд Москвы.
Тверской районный суд фото. Приговор в зале суда. Преступник в суде РФ.
Приговор девушке. Александр Зобенков. Забенков Александр Тверь.
Эдвард бил в суде. Эдвард бил блоггер. Грабарник Владимир Ефимович.
Грабарник Владимир Владимирович. Грабарник Владимир Леонидович. Грабарник Павел Яковлевич Пущино.
Тверской райсуд Москвы. Тверской районный суд города. Тверской районный суд Москвы фото.
Кимрский городской суд. Суд Кимры. Тверской городской суд.
Кимрский городской суд Тверской. Тверской суд Москвы официальный сайт. Суд приговорил.
Приговор лишение свободы. Московский Тверской суд. Тверской районный суд г Москвы.
Тверской районный суд города Москвы официальный сайт. Суд приговор. Человек в суде.
Калининский суд Тверь. Суды над уголовными делами. Тверской Московский районный суд.
Тверской районный суд города Москвы фото. Александр Зобенков Михайловское Тверской области. Зобенков Александр Тверь последние.
Александр Зобенков убийство трех человек.
На самой делянке никого не было. От костра, отправившись по обнаруженным следам, он, ФИО22 и ФИО24 в лесном массиве обнаружили двух человек с бензопилами, которые пояснили им, что убежали по указанию Григоряна. Позднее, по прибытии следственно-оперативной группы проводился уже осмотр места происшествия. Было задержано четыре человека, которые пояснили, что работают с января месяца под руководством Григоряна, что он предоставлял им пилы и технику. Григорян сообщив, что в районе Грибны должна быть выделена делянка, попросил его помощи в подборе работников для разработки. Также следом за нами приехал трактор «трелевочник». Пока Григорян ездил за лесничим, трактором поехали расчищать дорогу, но оказалось, что поехали ошибочно, о чем им указал лесничий по имени ФИО3.
ФИО3 показал границы от начала делянки, после высоковольтной линии. На следующий день и потом 3-4 дня они «пробивали» дорогу до этого места. Лесничий условно показал, где место работы, также показал, что куда заходить нельзя. В первый день расчистили площадку, приготовили место, затем начали рубку с бригадой. Лесничий контролировал место рубки. Участок был небольшой, и работы быстро закончилась, о чем он сообщил Григоряну. Тот велел дождаться лесничего, так как тот покажет еще делянку. Лесничий ФИО7 приехал на лыжах, и показал ему второй участок, пройдя на лыжах, пояснив, что проложенная им лыжня—это граница, за которой рубить лес запрещено, рубить только в середине.
Убрав место прежней рубки, перешли на указанное место. Проработали 3-4 дня, но сломался трактор, в это время были задержаны. При нем несколько раз около трех приезжал «фискар» под управлением водителя по имени ФИО8 и вывозил лес. ФИО2 управлял трактором «трелевочником», он свидетель был бригадиром, занимался спилом леса. Григорян приезжал к ним три раза. Все работы оплачивал Григорян, а также обеспечивал всем необходимым для рубки. Приезжали на делянку на автомобиле УАЗ, принадлежавший Григоряну. Григорян показывал ему документы.
На них имелись печати, наименование документов, их содержание сообщить не может, их было значительное количество. С Григоряном он уже работал раньше 4-5 раз, все документы всегда были в порядке. Когда увидел полицейских, то пытался убежать, его и остальных работников догнали, доставили в отдел полиции, где им давались показания. Показания им давались правдивые, с их содержанием он знакомился. По оглашении судом показаний свидетеля, в соответствии с ч. Его показания, за исключением того, что он утаил роль лесничего, правильны. Противоречия в показаниях объясняет длительным содержанием в отделе полиции, длительным прошествием времени после допроса в отделе полиции, а также понуждением к даче показаний, уличающих Григоряна со стороны следователя и сотрудника уголовного розыска. Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования т.
Копачево Удомельского городского округа Тверской области была стоянка автомашины ФИО3, на которой они прибывали к месту для разработки делянки, и где оставлял автомобиль УАЗ Григорян. По ходу движения к делянке свидетелем указывался ангар, где находился трактор «трелевочник», используемый при работах на делянке. На делянке свидетелем указано место расположения техники, место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины, показал, что границы делянки им указывал Григорян. Свидетель ФИО6 суду показал, что Григорян ему известен с 2015-2016 года. В январе 2019 году Григорян предложил ему работу на делянке в Удомельском районе, на что он согласился. Эти лица ему были известны, ранее они уже работали одной бригадой в Удомельском районе. Григорян показывал ему разрешающие документы на данный участок, но в документах он не разбирается, поэтому их содержание не запомнил. В его обязанности входило чистить сучки.
Все инструменты и технику предоставлял Григорян. Автомобиль оставляли в дер. Грибны, возле дома, из-за плохой дороги. Далее пересаживались на автомобиль УАЗ и ездили в лес. На этой делянке работал 2-3 недели, потом он уехал домой, на Украину. Старшим в бригаде был ФИО4. В конце недели Григорян оплачивал работу, деньги переводились либо на карту, либо выдавались наличными. Григорян на делянке был два раза, один раз привозил запчасти для ремонта трактора «трелевочника».
Границы делянки устанавливал лесничий, пройдя на лыжах, в отсутствие Григоряна. Лесничий был свидетелю знаком, известно его местожительство. Он уяснил, что Григоряна и лесничего связывают дружеские отношения. Относительно их бригады, места рубки лесничий был осведомлен, так как когда они к нему приехали, то он сразу поехал показывать делянку. Лесничего он видел 3-4 раза. Он был нанят Григоряном для исполнения работ, связанных с заготовкой древесины, так как вправе пользоваться лесовозом, оформленным на его жену. В его обязанности входило сделать дорогу, чтобы начать работу, а потом заниматься вывозом леса. В январе 2019 года стали осуществлять подготовку дороги на делянку.
Потом он начал вывозить лес, загружалось полвина машины, поездок было около 10 раз. На делянке стали работать в феврале 2019 года. Оплату производил Григорян, платил по 1,5 тыс. Документы, разрешающие работу в лесу, он показывал, но в их содержание не вдавался. Документов на провоз леса не имел. Никого из членов бригады Григоряна не знает, не знаком с ними. В 2019 году ФИО4, а позднее Григорян предложили ему поработать водителем, возить бригаду на работу, на что он согласился. Возил бригаду из четырех человек с Вышнего Волочка в Удомельский район до дер.
Грибны на своем личном автомобиле модель ВАЗ 2112,если его просили из бригады, то помогал в работе на штабеле. Доезжали по центральной улице дер. Грибны, там оставляли машину на улице, пересаживались на «трелевочник», который стоял за деревней. Этот трактор принадлежит Григоряну, управлял им ФИО2. Ездили в сторону леса. Вначале по приезду он, Григорян и ФИО6 ездили за лесничим. Тот приезжал на своем автомобиле УАЗ. Все необходимым для работы их обеспечивал ФИО46, также он нам оплачивал работу из расчета 300 руб.
Денежные средства получали наличными от ФИО4, так как он был старшим. В день, когда приехала полиция, они сидели у костра, трактор не работал, поскольку его надо было сделать, кто-то крикнул что полиция, и они побежали в лес. За период работы автомобиль «фискар» приезжал, раза три. Ему границы участка никто не показывал, его это не интересовало, поскольку был старший в бригаде. На делянке работали более двух недель. Григорян был на делянке 2-3 раза. Как подъезжали машины для того чтобы вывезти лес, не видел, но звук машины был слышен. Когда их задержали, на месте был спиленный лес, который не обработан.
На делянке видел лесничего, с которым общался ФИО4, он видел лесничего ранее -- на делянке в дер. После задержания сотрудниками полиции, при его допросах он давал правдивые показания, за исключением лесничего, по просьбе ФИО2. Участвовал в проверке его показаний на месте. Считает, что на него и остальных лиц сотрудниками полиции оказывалось психическое давление, он в числе других задержанных писал жалобы. Требовал в повторном допросе, поскольку, освобожденный из-под стражи Григорян упрекал в том, что ими была сокрыта роль лесничего. Согласно протоколам проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования т. По ходу движения к делянке свидетелями указывался ангар, где находился трактор «трелевочник», используемый ФИО2 при работах на делянке. На делянке свидетелем указано место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины, показал, что границы делянки им указывал Григорян.
Свидетель ФИО22 суду показал, что с осени 2018 года в отдел полиции стала поступать информация, что на территории Удомельского района в разных местах ведутся незаконные рубки лесных насаждений. С целью выявления рубок, ими осуществлялись периодическое патрулирование на территории Удомельского городского округа. В феврале 2019 года поступила информация, что в районе дер. Грибны осуществляется незаконная рубка, что было установлено путем выезда в дер. Грибны в ночное время. Участок рубки был расположен за дер. Приехав ближе к въезду на место рубки, они увидели, что из делянки выходят два человека-- Григорян и ФИО8, с ними остались участковые, а он, ФИО24 и ФИО23 двинулись дальше на делянку, где увидели автомобиль УАЗ серого цвета, трактор «трелевочник», горящий костер, запчасти возле трактора, людей по следам, у одного из них в руках была пила. На место незаконной рубки прибыл лесничий и сообщил, что практически вся рубка осуществлялась на землях лесного фонда, эти земли граничат с землями сельхоз назначения.
Вот так должностные лица станции, прикрываясь благим делом, оставили без стабильной работы, примерно 200 удомельских семей, Концерн не досчитался нескольких миллионов рублей, порядочный человек получил судимость. Это маленький список, всего того негатива, который образовался из-за этих мерзавцев. Этот случай не единичный и эквивалентен многомиллиардным потерям для государства, Концерна, КАЭС, граждан и их семей. Я считаю, что правоохранительные органы должны обеспечить боле масштабное доследование этого дела и со своей стороны обращусь в центральный аппарат МВД и СКР. Решение 4. Но мы будем следить за этим делом. В связи с этим хочется обратить внимание — первым в списке учредителей стоит А.
Кушнарёв — экс-глава Удомельского района, ныне — депутат ЗС… Да, пока обвинение предъявлено только Синицыну — младшему по возрасту и должности исполнительному директору Фонда — просто классическому зиц-председателю Фуксу «Золотой телёнок». Мы не знаем содержание «Дела» переданного в суд. Понятно, что остальные учредители там фигурируют минимум, как «свидетели», а куда выведет кривая судебного расследования — непредсказуемо, потому что совершенно ясно — перед угрозой огромного срока заключения Синицын молчать не будет, а будет втягивать в ответственность, и называть всех, кто к чему причастен… Ведь именно учредители, согласно Устава, ставили Синицына на должность главы Фонда, определяли основные направления его деятельности, планировали доходы и расходы, заслушивали отчёты ревизионного органа о расходовании средств и т. Мог ли Синицын в одиночку без поддержки того же Мартыновченко выставлять счета субподрядным организациям и настаивать на их оплате? Конечно нет! Его просто бы послали куда подальше?
Приговор Удомельского городского суда (Тверская область) от 16.07.2020 № 1-10/20
База данных официально опубликованных решений, Удомельский городской суд (Тверская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Удомельский городской суд Тверской области. История. Изначально Удомельский городской суд Тверской области носил название народный суд Удомельского района Калининской области и располагался по адресу: ул. Володарского, д.20.
Приговор Удомельского городского суда (Тверская область) от 16.07.2020 № 1-10/20
| Удомельский городской суд – Удомля, Пионерская улица, 22 - телефон, адрес, e-mail, режим работы | Новости Удомли. Рихтер глава Удомельского. |
| Удомельский городской суд Тверской области | Главные и актуальные новости дня в Удомли на В 1904 году железнодорожная станция получила название «Удомля». |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Удомельский городской суд рассмотрел дело. |
| Удомельский городской суд на | Удомельский городской суд. |
| Житель Удомли осужден за стрельбу в городском парке | Налицо отрицательные последствия объединения: 1 У Удомельского городского поселения долгов не было, у Удомельского района были. |
Вести Твери
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Средство массовой информации сетевое издание «МК в Твери» tver.
С помощью предложенной поисковой формы можно получить информацию, связанную с рассмотрением дел находящихся на участке мирового судьи Выбрать субъект РФ, затем наименование суда России и ввести номер дела. По фамилии решении мирового суда узнать невозможно Как узнать судебный участок мирового судьи по адресу? После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой Как подать электронное заявление в суд? Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора.
Преступление имело место в поселке Брусово Удомельского городского округа. Следователь, мотивируя необходимость заключения подозреваемой под стражу, указал, что та подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не ограничена в передвижении возрастом и состоянием здоровья, в связи с чем, есть основания полагать, что она может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые ей известны, помешать установлению истины по делу. Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу сроком сроком на два месяца со дня задержания, то есть по 24 апреля 2019 года включительно.
Ему грозит наказание на срок ДО 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1. Мы очень хорошо знаем в Удомле, как наполнялся этот Фонд — просто от руководства КАЭС в адрес подрядных организаций направлялись письма с просьбой пожертвовать чем больше — тем лучше. И как в такой ситуации откажешь главному работодателю… И вот, спустя много лет — прекрасный финал: Мартыновченко-Кушнарёв-Махонин-Синицын… При этом понимаем, конечно, что Синицын в этой тёплой компании был чисто зиц-председатель Фукс — вот именно для такого финала. Но ясно, что на суде он молчать не будет — в тюрьму один за всех идти точно не захочет, ведь другие учредители, конечно же, не могли не знать, куда именно направляются деньги, потому что решения принимаются в таких организациях на ОБЩИХ собраниях. По моему мнению, это было самое настоящее преступное сообщество! Данные оценочные суждения были опубликованы в газете «Голос Удомли», в моей авторской статье «Бывшее руководство КАЭС подкормилось с благотворительности».. После выхода газеты мы получили вот такой резонанс от одного из бывших руководителей подрядных организаций: «Я прочитал в газете информацию о судебном разбирательстве в отношении Фонда «Благовест» и Е. В период строительства 4 энергоблока Калининской АЭС я слышал много жалоб на некий Фонд, который собирал деньги на восстановление храмов. Речь шла о перечислении денег на расчётный счёт этого непонятного Фонда от подрядных организаций, задействованных на строительстве энергоблока с каждого заработанного транша подрядчиками. Благодаря статье в «ГУ» я теперь понял, что это за Фонд. Считаю, что это было самое настоящее преступное сообщество, которое занималось поборами и вымогательством в особо крупных размерах, используя служебное положение. Во главе стояли руководители высокого ранга с АЭС и стройки. Есть вопросы, почему они не на скамье подсудимых?
В Удомле будут судить налётчиков на майнинговую ферму
Режим работы приемной Удомельского городского суда. Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при помощнике судьи Вохлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя—заместителя Удомельского межрайонного прокурора Окунева В.В., с участием. Удомельский горсуд вынес приговор бывшему главе администрации Удомли Тверской области Виктору Деркачу, сообщила в четверг "Интерфаксу" старший помощник прокурора области Галина Малюта.
Петрозаводский городской суд избрал меру пресечения подростку, напавшему на девушек с ножом
28 июля 2022 года состоялось торжественное открытие нового здания Удомельского городского суда Тверской области. Главные и актуальные новости дня в Удомли на В 1904 году железнодорожная станция получила название «Удомля». Удомельский городской суд вынес приговор мужчине, который признан виновным в покушении незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Новости о проблемах и происшествиях Удомли. Литература об Удомельском крае. показать на карте. Удомельский городской суд Тверской области. 171841, Тверская обл., г. Удомля, пр. Курчатова, д. 20Тел.: (48255) @ Специалисты Управления Роскомнадзора по Тверской области. Суд в Коми заочно арестовал Гарри Каспарова и Ивана Тютрина, основавших признанный нежелательным «Форум свободной России», а также Геннадия Гудкова и Евгению Чирикову, участвовавших в его деятельности.
В Удомле вынесли приговор мужчине, который пытался зарезать человека
| Удомельский городской суд – Удомля, Пионерская улица, 22 - телефон, адрес, e-mail, режим работы | История. Изначально Удомельский городской суд Тверской области носил название народный суд Удомельского района Калининской области и располагался по адресу: ул. Володарского, д.20. |
| Бывший глава администрации Удомли Тверской области признан виновным в присвоении чужого имущества | Сотрудники администрации Удомельского городского округа вместе с депутатами гордумы Удомли выразили искренние соболезнования родственникам бывшей главы муниципалитета, которая большую часть своей жизни провела, работая во благо родного края. |
Приговор Удомельского городского суда (Тверская область) от 16.07.2020 № 1-10/20
Эффективная система экспортного контроля позволяет снизить риск получения определенных предметов, материалов и технологий странами, заинтересованными в разработке ядерного, химического, биологического и других видов ОМУ, что запрещено международными договоренностями в области нераспространения ОМУ и связанных с ним технологий. Он объяснил, кого можно считать средним классом, если опираться на принятое в ОЭСР и Европе определение. Было заявлено, что Россия обошла Германию по паритету покупательной способности, став пятой экономикой в мире и первой в Европе, и с этими данными вполне можно согласиться, отметил в программе "Царьград. Трудно объяснить кого потеряла Россия и наука в год 35-летия Ядерного общества и 300-летия Российской Академии Наук. Мы сотрудничали с С.
Установлено, что один из подельников путем предоставления средства совершения преступления, а именно своего автомобиля, содействовал основному исполнителю преступления, доставив его к месту нахождения закладки с наркотиком, в то время как другой помогал в поиске закладки непосредственно в лесном массиве. Суд, согласившись с позицией государственного обвинения, признал мужчин виновными в совершении преступления, назначив каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не вступил в законную силу.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику.
Подробности сообщает пресс-служба суда. В сентябре текущего года водитель, подвергнутый административному наказанию, был остановлен госавтоинспекторами, которые путем освидетельствования выявили у него признаки опьянения.
Суд заключил под стражу жительницу Удомли, которая жестоко расправилась со своим знакомым
Сегодня, 27 апреля 2024 года Ухтинским городским судом вынесен приговор в отношении двух местных жителей, обвиняемых по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Удомельский городской суд рассмотрел дело. Удомельский городской суд. Новости и СМИ. Обучение. По результатам его рассмотрения Удомельский городской суд назначил виновнику штраф. Удомельский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.