Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, он получил девять квартир от застройщика проблемного обекта по адресу Пискунова, 40.
Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями
| Жители скандального дома на Пискунова в Иркутске должны выселиться за пять дней | Многоквартирный дом на улице Пискунова под №40 в Иркутске суд ранее признал незаконно возведенным. |
| Суд постановил снести многоэтажку на Пискунова,40 в Иркутске. Фото с места | Проблемный дом на Пискунова, 40, в Иркутске находится на постоянном контроле межведомственной рабочей группы. |
Главные новости:
- Памятка по профилактике экстремизма
- Жильцы дома по ул. Пискунова намерены начать голодовку » КПРФ ИРКУТСК
- Жители скандального дома на Пискунова в Иркутске должны выселиться за пять дней
- Главные новости:
Жильцов незаконной многоэтажки на Пискунова, 40 выселят без предоставления жилья
Напомним, мужчина подозревается в превышении должностных полномочий. Он знал, что застройщик многоквартирного жилого дома ООО «МетРоссо» возводит здание без разрешительной документации. Стройкомпания смогла свободно распоряжаться участком, а должностное лицо не воспрепятствовало этому. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Ответчиками по делу проходили 69 человек. Уникальна она тем, что произошла замена ответчика. Жильцы захотели самостоятельно взять под контроль историю, связанную с доведением дома соответствующих требований законодательства.
И, к сожалению, это пошло не в том ключе, в котором они рассчитывали». Но всё-таки шанс на решение проблемы, хоть и призрачный, но всё ещё есть. По закону, у жильцов самостроя на Пискунова есть 30 дней на обжалование решения суда. А прокуратура региона настаивает на том, что людей нельзя выставлять на улицу. Пискунова в г. Иркутске, прокуратурой был предъявлен встречный иск о возложении на местную администрацию обязанности предоставить при выселении граждан из представляющего опасность дома другие жилые помещения.
В настоящее время органами прокуратуры рассматривается вопрос об обжаловании судебного акта». Что на это ответит администрация Иркутска — пока неизвестно.
В администрации Иркутска объяснили, что как раз опасаются за судьбу жильцов дома, возведённого с серьёзными нарушениями, устранить которые, по мнению специалистов, невозможно. Поэтому обязаны исполнять решение суда — объявили электронный аукцион на разработку проекта по сносу дома. У нас по техническому заданию предлагается предусмотреть несколько вариантов сноса и также стоимость такого рода работ", — говорит начальник управления земельного контроля КУМИ администрации Иркутска Кристина Голик.
На это компании, которая выиграет торги, дается полгода. И только тогда после экспертизы будет ясно, как именно собираются сносить самострой на Пискунова, 40. Как и о том, за чей счет будут убирать опасную многоэтажку. Кстати, город объявил торги еще и потому, что срок добровольного сноса дома истек", — говорит корреспондент Ирина Артамонова.
У меня 18 квадратов. И почему я за эту комнатку должна снести за свой счет и остаться на улице?!
Несмотря на многочисленные решения суда, жильцы пока остаются дома. Тем, кому жить было больше негде, — это девять собственников — им приобрели квартиры из внебюджетных средств, в частности на деньги меценатов. А те, кто сам покинул свои квадраты, сейчас сдает их в аренду. Владельцы квартир в высотке до сих пор считают, что в принципе в их доме жить можно. По большому счету нареканий нет.
В Иркутске арестовали экс-чиновника, допустившего незаконное строительство жилого дома
За зданием, которое так и не было введено в эксплуатацию, жильцы решили следить сами. Они создали ТСЖ и заключили договоры на поставку воды и электричества. Многие даже смогли прописаться в квартирах через суд, который теперь вынес решение снести здание за счет самих жильцов. Якобы этот дом — самострой, жить в нем опасно. Специалисты даже посчитали стоимость сноса — 350 миллионов рублей. А весной постройку сняли с регистрационного учета, все жильцы лишились прописки. Компании, которая начинала работы, уже не существует.
Жильцы оформили право собственности и зарегистрировали его в Росреестре. После этого кто-то продал свои квартиры на вторичном рынке, а кто-то остался жить здесь, на Пискунова, 40. Пожить, правда, спокойно новоселам удалось недолго. Застройщик объявил компанию банкротом и так и не устранил грубые нарушения.
Из-за этого в 2019 году администрация Иркутска подала иск о признании дома незаконным и его дальнейшем сносе. По закону это должен делать застройщик, но так как компанию исключили из Единого государственного реестра юридических лиц, теперь эти расходы ложатся на плечи собственников квартир, - рассказывала Татьяна Петрова. Мы не знаем. У многих это единственное жилье.
Людям просто некуда больше идти. Собственники подавали апелляцию, но суд не изменил своего решения. Тогда пришлось бить тревогу: жильцы начали обращаться во все инстанции, рассказывали о случившемся в СМИ, выходили на митинги с требованием провести повторную экспертизу дома. Это дало бы им шанс не сносить высотку, а хотя бы реконструировать.
От выплат отказались Разбирательства длятся уже несколько лет. В апреле 2022 года СУ СК России по Иркутской области передал в суд дело против бывшего чиновника администрации Иркутска, причастного к делу о самовольно построенном доме по адресу Пискунова, 40. Следовали считают, что бывший начальник юридического отдела земельного департамента знал о незаконности постройки, однако вместо сноса здания дал добро на продажу квартир. За это он получил девять квартир стоимостью почти 8 миллионов рублей.
Суд пока не вынес решения по делу экс-чиновника. Разбирательства длятся уже несколько лет. В январе 2023 года Октябрьский районный суд Иркутска повторно обязал жильцов снести дом за свой счет , без получения какой-либо компенсации.
До муниципальной службы Галашин имел собственный адвокатский кабинет и богатую практику, именно тогда он и познакомился с бизнесменом Кузнецовым, обращавшимся к члену Адвокатской палаты Иркутской области за юридической помощью. Естественно, чиновник был прекрасно осведомлён о незаконной деятельности «МетРоссо».
Он знал, что судебные акты, на основании которых регистрировалось право собственности компании на объект незавершённого строительства по улице Пискунова, уже утратили силу. И понимал: ООО «МетРоссо» после очередного судебного решения не может являться собственником здания и распоряжаться площадями в нём. Но Галашин, видимо, счёл, что грех не воспользоваться служебными полномочиями за хорошее вознаграждение. Ведь всего-то и требовалось — спустить дело на тормозах. За тёщиной спиной На выдвинутые чиновником условия Кузнецов согласился с лёгкостью.
Он давно научился «утрясать» проблемы с нужными людьми. Но, несмотря на это, ловкачу годами удаётся уходить от наказания: сколько бы раз его ни отправляли на скамью подсудимых, в зоне он так и не прописался. Теперь вот, накатав явку с повинной, воспользовался примечанием к статье 291 УК РФ, освобождающим от уголовной ответственности взяткодателя, если тот помогает в раскрытии более тяжкого преступления — получения мзды должностным лицом. На следственных действиях Кузнецов, сдавший своего «благодетеля» с потрохами, пытался, правда, сохранить лицо: уверял, что Галашин в 2011 году предлагал передать ему квартиры не для себя лично, а «для нужд города», обещая взамен подписать мировое соглашение и отказаться от иска о сносе дома. Процесс передачи мзды, как следует из обвинительной речи прокурора, был сторонами продуман до мелочей.
Юристу Галашину казалось, что он сможет обойти уголовный закон, если оформит право требования на жилые помещения на доверенное лицо. С такой просьбой он обратился к своему приятелю Максиму Кондратову, который в этом процессе выступает свидетелем обвинения. После окончания Юридического института Иркутского госуниверситета Кондратов неофициально работал у адвоката Галашина помощником, тогда они и сдружились. В 2008 году помощник получил место юриста в охранном агентстве «Наследие», которое создал покровитель. Поручение работодателя юрист добросовестно исполнил.
В свою очередь, Кузнецов, фактический руководитель ООО «МетРоссо», тоже привлёк к оформлению документов близких людей, не осведомлённых, по мнению стороны обвинения, о преступной сути сделки. Таких документов, подписанных то сестрой Кузнецова — гендиректором компании, то его женой — учредителем, то тёщей, которая значилась застройщиком домов, где должен был получить квартиры подсудимый, в уголовном деле множество. Среди них, например, липовые договоры долевого участия в строительстве и договоры уступки прав, квитанции о 100-процентной якобы оплате подаренных чиновнику квадратных метров, фиктивные акты приёма-передачи денежных средств. В конце концов Управление Росреестра по Иркутской области, как и планировал, по мнению гособвинителя, подсудимый, произвело государственную регистрацию фальшивых документов. Всю эту «работу», как следует из зачитанного прокурором обвинительного заключения, Галашин проворачивал с конца 2011-го по 2013 год.
Вместо того, чтобы через Арбитражный суд аннулировать право «МетРоссо» на спорный объект по улице Пискунова, руководитель юротдела земельного департамента КУМИ позаботился об отмене обеспечительных мер. С его подачи администрация отказалась от требования снести самовольную постройку. К чему это привело, известно: мировое соглашение стало, по сути, основанием для регистрации Управлением Росреестра по Иркутской области права собственности физических и юридических лиц на недвижимое имущество в доме, который не может быть введён в эксплуатацию. Всё это тянулось ещё шесть лет — до того момента, пока Октябрьский районный суд Иркутска в мае 2019 года не огласил шокирующее дольщиков решение о сносе незаконного строения в течение полугода. Причём за их же счёт.
Сетевое издание «МК Байкал» baikal. Иркутск, ул. Горького, д.
Курсы валюты:
- Самое читаемое
- Выселить на улицу. Жильцов дома на Пискунова 40 в Иркутске лишили квартир | АиФ Иркутск
- Бывший чиновник мэрии Иркутска задержан по делу о незаконном строительстве дома на Пискунова, 40
- Выселить на улицу. Жильцов дома на Пискунова 40 в Иркутске лишили квартир
Жители скандального дома на Пискунова в Иркутске должны выселиться за пять дней
Впоследствии на основании решений Иркутского областного суда на граждан, являющихся собственниками жилых помещений, возложена обязанность по сносу незаконно возведенного дома. Как сообщает областная прокуратура, восстановление жилищных прав собственников жилых помещений находится на постоянном контроле ведомства. Судебными решениями дом признан представляющим чрезвычайную опасность для жизни и здоровья людей. Прокуратурой установлено, что вопреки закону, предоставленные полномочия администрацией города не исполняются, обследование дома не проведено, помещения маневренного жилого фонда гражданам не предоставлены, как следствие в муниципальную программу для переселения граждан из аварийного жилья МКД не включен.
Никакого жилья им предоставлено не будет. Более того, сносить здание должны сами несостоявшиеся жильцы. Об этом на пресс-конференции сообщил директор Фонда защиты прав участников долевого строительства Иркутской области Роман Лиходиевский, сообщает ИА «ТК Город», напомнив, что предыдущим решением суд обязывал городские власти предоставить несостоявшимся собственникам квартир помещения «из жилого фонда». Лиходиевский пояснил, что изначально иск против самостроя подавали прокуратура и мэрия Иркутска, после рассмотрения первая и вторая судебные инстанции вынесли решение о выселении с предоставлением иного жилья.
Теперь же, по мнению Лиходиевского, дальнейшие жалобы жильцов, скорее всего, останутся без удовлетворения, поскольку «по существу выполнено требование кассации».
Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, он получил девять квартир от застройщика проблемного обекта по адресу Пискунова, 40. В 2012—2013 годах мужчина работал начальником юридического отдела земельного департамента комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации Иркутска. Онзнал о действиях ООО «МетРоссо» — застройщика многоквартирного дома на улице Пискунова, 40, построенного без разрешительных документов. Чиновник решил заключить мировое соглашение с застройщиком, и стороны отказались от исков о сносе самовольной постройки. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено.
Стороны подписали соглашение по оперативному решению социально-значимого вопроса в отношении дома и его жильцов. И 17 декабря исполнительные производства в отношении жильцов окончены, передает пресс-служба областного правительства. Еще в декабре 2019 года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление городской администрации, признал здание незаконно построенным и обязал 92 граждан снести его за собственные средства. Но 67 человек в этом доме, в том числе дети, официально прописаны и проживают по указанному адресу.
В таких, случаях согласно методическим рекомендациям по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, приставы оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю в данном случае мэрии исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих граждан.
Суд постановил снести многоэтажку на Пискунова,40 в Иркутске. Фото с места
Станьте волонтером-корреспондентом! 29 ноября 2023 - Новости Иркутска - Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома по адресу Пискунова, 40 без предоставления иного жилья и компенсации. Напомним, что еще в декабре 2019 года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление администрации, признав жилую высотку на Пискунова незаконно. На днях получила продолжение история со скандально известным многоквартирным домом на Пискунова, 40 в Иркутске. Проблему жителей самостроя на Пискунова, 40 планируют решить в Иркутске: как именно, узнал ФедералПресс. 14 февраля жители одиннадцатиэтажного дома № 40 на улице Пискунова вышли на митинг против решения суда о сносе здания.
Тайна «нехорошего дома»
Решение Октябрьского районного суда: выселить жильцов самовольно построенного многоквартирного дома на улице Пискунова, 40 без предоставления иного. И только тогда после экспертизы будет ясно, как именно собираются сносить самострой на Пискунова, 40. Администрация города Иркутска объявила электронный аукцион для поиска подрядчика, который разработает проект по сносу скандально известного дома на улице Пискунова, 40. новости, которые вы заслужили.
Бывший чиновник мэрии Иркутска задержан по делу о незаконном строительстве дома на Пискунова, 40
Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов. Осенью 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на пикет в городской администрации. Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов. символом несправедливости и страданий для многих иркутян стал кирпичный десятиэтажный дом на улице Пискунова.
Тайна «нехорошего дома»
Жильцы лишатся жилья, администрация частично компенсирует стоимость квадратных метров, распределив деньги из бюджета, собранного с трудящихся. То есть чиновники не понесут никакой ответственности ни перед жильцами, ни перед бюджетом за нанесённый материальный ущерб. Жильё является базовой потребностью человека. И в цивилизованном обществе право на жильё должно быть закреплено законом — в отличие от капиталистического, где право жить на улице заявляется в качестве свободы. В СССР стоимость жилья для трудящихся оплачивалось из общественных фондов, и если жильё получали по распределению, то дополнительно за него платить не нужно было, так как средства производства и так принадлежали трудящимся.
Так как сейчас средства производства принадлежат капиталистам, то единственная возможность приобрести жильё — это покупка жилья у капиталистов для обеспечения их прибыли. Чиновники и крупные капиталисты являются частью одной социальной группы, поэтому по праву частного владения над средствами производства могут поступать с правами трудящихся, как им вздумается.
На это все дается 180 дней — то есть шесть месяцев. На проект. О сносе при этом речи пока не идет.
Стоимость сноса будет определена после того, как будет рассчитан и готов проект этого самого сноса. И уже после этого будут искать деньги и определять сроки. Выплачивать компенсации собственникам или предоставлять им жилье оснований нет, пока нет соответствующего решения суда. Девять собственников, не имеющих другого жилья, будут обеспечены новым жильем — они передали администрации Иркутска свои квартиры. А тем временем жители дома на Пискунова, 40 продолжают борьбу за свой дом.
Решение Октябрьского районного суда их, разумеется, не удовлетворило, и они подали апелляцию. Тем временем в Октябрьском суде произошла замена судьи, которая рассматривала дело в отношении этого злополучного дома.
Между тем в материалах уголовного дела содержится и много других сведений о подсудимом. Известно, что должность начальника юридического отдела земельного департамента КУМИ Станислав Галашин занял в октябре 2011 года.
Как попал в кресло руководителя довольно высокого ранга человек, у которого судебно-психиатрическая экспертиза выявила позднее, в ходе предварительного следствия, «признаки расстройства личности», «эмоциональную неустойчивость», «ослабление самоконтроля» и «склонность к употреблению спиртного», знают лишь те, кто принимал это поразительное кадровое решение. Покинув муниципальную службу, Галашин больше уже не работал. Поселился в деревне Каштак, занялся разведением пчёл, кроликов и кур. На общественных началах, для души исполняет сейчас обязанности атамана Ревякинского станичного казачьего войска.
По словам близкого подсудимому человека, свидетеля по уголовному делу, звание хорунжего Галашин умудряется сочетать с увлечением шаманизмом. Закон что дышло Сами по себе обстоятельства уголовного дела, о которых долго и сухо докладывал на заседаниях суда государственный обвинитель, довольно тривиальны. На хлебную должность Галашин был назначен в самый разгар судебных тяжб по спорному объекту. Арбитражный суд Иркутской области принял к производству исковое заявление администрации города об обязании ООО «МетРоссо» снести самовольную постройку ещё в 2008 году.
Тогда было удовлетворено требование истца принять обеспечительные меры — запретить на земельном участке строительные работы и наложить на него арест. Но в апреле следующего года 4-й Арбитражный апелляционный суд этот арест отменил, отказав в обеспечительной мере. Решение Арбитражного суда региона, вынесенное в июне 2011 года, оказалось в пользу Кузнецова: в обязании снести дом — отказать, право собственности на самовольную постройку за ООО «МетРоссо» — признать. Прошло ещё полгода — и в декабре 2011-го Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа это решение отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Наконец, 18 февраля 2013 года было вынесено окончательное решение Арбитражного суда Иркутской области: иск администрации города к ООО «МетРоссо» был удовлетворён, на застройщика возложена обязанность снести незаконный объект в течение двух месяцев. Вот тут-то и состоялась личная встреча представителя администрации Галашина с проигравшим суд руководителем строительной фирмы, в результате которой стороны пришли к взаимовыгодному, хотя и незаконному, соглашению. Если верить показаниям Кузнецова, чиновник поставил условие: передать ему несколько квартир стоимостью не менее миллиона рублей, и тогда он поможет застройщику выйти из сложной ситуации. Стороны, очевидно, без труда нашли общий язык.
До муниципальной службы Галашин имел собственный адвокатский кабинет и богатую практику, именно тогда он и познакомился с бизнесменом Кузнецовым, обращавшимся к члену Адвокатской палаты Иркутской области за юридической помощью. Естественно, чиновник был прекрасно осведомлён о незаконной деятельности «МетРоссо». Он знал, что судебные акты, на основании которых регистрировалось право собственности компании на объект незавершённого строительства по улице Пискунова, уже утратили силу. И понимал: ООО «МетРоссо» после очередного судебного решения не может являться собственником здания и распоряжаться площадями в нём.
Но Галашин, видимо, счёл, что грех не воспользоваться служебными полномочиями за хорошее вознаграждение. Ведь всего-то и требовалось — спустить дело на тормозах. За тёщиной спиной На выдвинутые чиновником условия Кузнецов согласился с лёгкостью. Он давно научился «утрясать» проблемы с нужными людьми.
Но, несмотря на это, ловкачу годами удаётся уходить от наказания: сколько бы раз его ни отправляли на скамью подсудимых, в зоне он так и не прописался.
Сносить дом должны были жители за свой счёт. Они долго боролись за свой дом, доказывая, что 11-этажка не так опасна, как её описывают, и даже делали экспертизу с динамическими испытаниями, однако никто эти результаты не принял. В итоге Верховный суд нашёл нарушения, вернул дело в Октябрьский суд — и суды первой и второй инстанций снова постановили: дом снести, жителей выселить. Жители дома готовят жалобу в Верховный суд.