Художественная интерпретация одной из возможных причин Массового пермского вымирания Самое масштабное массовое вымирание всех времён – Массовое пермское вымирание.
Массовое пермское вымирание 260 млн лет назад оказалось двойным
Наша сносная фос-сильная находка была в экспедиции 1995 г. Сенников обнаружил череп проколофонида Kapes в раннетриасовых песчаниках, образец позже описал В. Многого мы не ожидали и были удивлены находкой в овраге Корольки. Однажды, на 5-й день стоянки, Р. Твитчетт обнаружил в овраге отдельный блок, на котором выступало три радиальных, идущих от центра, отпечатка. Блок был 30 см в поперечнике. Затем, сделав шаг по дну оврага, он увидел вмятину в основании пласта песчаника. Это был небольшой желоб канал , или отпечаток нагрузки, но мы решили осмотреть дальше. Мы взяли отдельный блок в лагерь и показали русским коллегам. Сначала это их не впечатлило, но они согласились поехать на место.
Ричард был убежден, что два блока были с фоссилизированными следами больших животных. Твердохлебов поручил Саше и Эдуарду работать на песчанике, и они перевернули плиту за плитой, которые мы затем подгоняли вместе. Отпечатки были громадные, около 50 см в поперечнике. Эти тяжелые блоки были к тому же по-разному ориентированы. Но после 10 минут тяжелой работы все согласились, что обнаружены массивные настоящие отпечатки следов пятипалого животного, - было несколько пересекающихся следов, перекрещивающихся по площади вскрытия. Валентин немедленно дал название, лучшее, что могло быть, -«большая нога» «big foot». Замечательная находка российских и британских геологов показывает, что отпечатки следов были частью вятской зоны, в 50 м ниже границы перми и триаса. Отпечатки находились в красновато-коричневых аргиллитах, которые отлагались из взвеси в мелководном пойменном озере. Следы позднее были оставлены в основании вышележащего тонкозернистого песчаника, который отложился после плоскостного смыва.
Мы обнаружили 17 отпечатков. Российские коллеги взяли лучшие образцы для коллекции музея Саратовского университета. Но кто был «big foot»? Фоссильные следы довольно редки в поздней перми как в России, так и в Южной Африке. О первой находке в России следов маленькой рептилии мы напечатали в 1997 г. Их нашел несколько лет назад В. Твердохлебов около нашего лагеря на р. Сакмаре у Кульчумово. Сведения о второй находке больших следов парейазавров с р.
Сухоны на севере России были также опубликованы [20]. Итого было всего 3 находки, которые оказались важными для установления следообразования. Мы впервые сравнили найденные следы с другими образцами, которые были описаны из разных частей мира. Ясно, что наши следы не новой формы, но они более или менее идентифицируются с Brontopus giganteus, описанным Heyler, Lessertisseur [21] из поздней перми Франции. Это название, данное французскими авторами, говорит о том, что животное было тяжеловесным и гигантским буквально это означает «gigantic thunder foot» - гигантская громовая нога. Отпечаток показывает, что животное стопоходящее или полустопоходящее, ступни плоские. Передние конечности имели 5 коротких толстых пальцев одинаковой длины, задние также имели 5 пальцев, но длина их уменьшается от 2-го к 5-му пальцу. Пальцы конечностей широкие и заканчивались когтями. Сзади пальцев - отпечатки подошв ног.
Отпечатки передних конечностей имеют длину 230 мм и ширину 360 мм, задних конечностей - длину 175 мм и ширину 380 мм, длина шага около 1,2 м. Некоторые следы пересекаются, показывая, что «большая нога» могла ступать вперед и назад, наблюдаются четкие отметины царапин, где когти скользили в иле. Передние и задние конечности имели по 5 пальцев, следовательно, следы принадлежали определенно рептилиям, а не амфибиям все амфибии имели и имеют 4 пальца на передних конечностях. Среди позднепермских рептилий имеется несколько кандидатов на принадлежность следов: парейазавры, диноцефалы и дицинодонты. Из [21] было ясно, что Brontopus был парейазавром, другие авторы считали следы «пеликозавровыми». Позже предположение оказалось неверным, так как пеликозавры были низшими синапсидами маммалеподобными рептилиями , известными из карбона и ранней и средней перми. Они вымерли около 10 млн лет, до вятского времени. Парейазавры также исключаются по положению следов «big foot». Они имели раздвинутые передние и задние пояса с локтевыми костями, расставленными в стороны, в то время как следы Brontopus показывают частичное раздвинутое положение.
Возможно, это следы-маркеры, оставленые диноцефалами и дицинодонтами. Обе группы включают тех представителей, которые были достаточно большими, чтобы оставить такие же следы, как Brontopus. Большие российские диноцефалы могли продуцировать бронтопусоразмерные отпечатки следов - Ulemosaurus и Deuterosaurus, но их скелетные остатки более древние и известны только из верхней части уржумского яруса [22]. Во всем мире диноцефалы исчезают в конце, а большинство в середине татарского отдела. Таким образом, диноцефалы исключаются из обсуждения как потенциальные следоносители из российского материала по стратиграфии. Относительно дицинодонтов можно сказать следующее: некоторые синапсиды имеют черепа размером 0,5 м Rhachiocephalus, Aulacephalodon известны из верхних слоев верхней перми Южной Африки [23]. Такие же гигантские дицинодонты описаны в России - дицинодонты рода Vivaxosaurus [24] имеют черепа размером 0,4 м и известны из вятского яруса. В качестве эксперимента мы сравнили кости конечностей дицинодонта с размерами «big foot» и нашли, что они более или менее подходят к следам Brontopus. Дицинодонты имели двойной способ локомоции, при которой передние конечности удерживались в прямом или полупрямом положении, а задние были в некоторой степени расставлены.
Локомоция, описанная Kemp [25], сравнима с человеком, толкающим тачку: задние конечности, шагающие прямо, парасаггитальная поза и размашистые передние конечности, скребущие спереди. Таким образом, даже если гигантские скелеты дицинодонтов неизвестны из терминальной перми России, выявленные следы «big foot» подтверждают их присутствие. Отпечатки следов были оставлены растительноядными размером с гиппопотама, которые скребли растительность парой массивных клыков в верхней челюсти и резали стебли роговыми краями челюсти. Отпечатки следов высокие, так что они не могли хорошо сохраниться, но они значительно дополняют знания о жизни до массового вымирания в пермо-триасе [26]. Модель вымирания Одной из целей наших исследований является выяснение того, как изменялась жизнь при вымирании на границе перми и триаса. Мы практически лишены возможности собрать достаточное количество образцов амфибий и рептилий из российских разрезов на границе перми и триаса. Однако В. Твердохлебов имеет полное описание местонахождений тетрапод - полные скелеты или черепа, или изолированные кости - это результат 50-летней работы в Оренбуржье. Им зафиксировано 675 образцов из 289 местонахождений в пермо-триасовой толще площади от Бузулука до Саракташа, около 400 км с запада на восток и 200 км с севера на юг.
Местонахождения зарегистрированы в 13 стратиграфических единицах, которые подразделяются на позднюю пермь, ранний и средний триас. Мы впервые увидели индексированные карточки в 1995 г. В результате анализа материалов было решено опубликовать всю документацию в двух работах, одна по ранне- и среднетриасовым местонахождениям [27], другая по позднепермским местонахождениям [22]. Эти работы дают первую оценку континентальной российской пермо-триасовой системе на русском и английском языках, и мы надеемся, что они устраняют пробел в геологической литературе. До настоящего времени многие годы эталоном стратиграфической системы была формация Карру в Южной Африке, а сведения о российских отложениях и фоссилиях печатались спорадически. Наш статистический анализ показал событийную сложность вымирания. Из средней и верхней перми России известно 7 семейств амфибий и 15 семейств рептилий, часть из них были краткоживущими, другие проходили через значительный промежуток времени. В составе 6 средне- и позднепермских фаун было от 4 до 7 родов мелких, средних и крупных водных тетрапод «амфибионтов» , питавшихся толсто чешуйчатыми костными, реже - пресноводными акуловыми рыбами. В прибрежной растительности обитали от 5до 8 родов наземных позвоночных рептилий размерами от крошечных насекомоядных до бегемоторазмерных растительноядных парейазавров и волко-медведеразмерных саблезубых горгонопсиан, питавшихся ими.
И, конечно, показатель высокого темпа вымирания на родовом и видовом уровне. Модель вымирания семейств и родов в России похожа на уже известные из разрезов перми и триаса других регионов, например, в Южной Африке или Южной Америке. Схема начавшегося вымирания и его проявления до границы перми и триаса имела небольшие колебания. В действительности семейства и роды показывают, по-видимому, неустойчивое поведение с повторяющимися пиками вымирания и возвращения к исходному состоянию до вымирания. Если предположить стабильность позд-непермских экосистем, то можно сделать допущение, что смена оборот семейств и родов была сравнительно небольшой по времени. Но, конечно, ни роды, ни виды не существовали вечно. Модельные расчеты смены обращений стабильных зрелых экосистем показывают, что вероятный интервал их прохождения - 10-15 млн лет. Возрождение Как ожидалось, раннетриасовая фауна после события на границе перми и триаса была необычной и выглядела экологически несбалансированной. В фаунах доминировали амфибии, кроме того, существовало два переживших семейства рептилий - проколофониды и дицинодонты.
В основании триаса копанская свита, Indian были только среднеразмерные и большие рыбоядные в реках и озерах Tupilakosauridae, Capi-tasauridae, Benthosuchidae и среднеразмерные насекомоядные Prolacertidae, Proterosuchidae. Дицинодонты могли присутствовать, но их фос-силии известны только позже, из раннего триаса Южного Урала, а в других местах России - из самых низов триаса. Одно из семейств Tupilakosaurus можно назвать «несчастным таксоном», он присутствовал короткое время, сразу после кризиса. Другие семейства копанской свиты продолжают существовать в раннем триасе. Новый таксон добавляется через 15 млн лет в среднем триасе. Среди них среднеразмерные и большие рыбоядные жили в пресной воде, среднеразмерные растительноядные и большие хищники - на суше. Ранний и средний триас характеризуется постоянным добавлением таксонов и слабой потерей существующих семейств, смена которых была менее постоянной, чем в поздней перми. Наши наблюдения предполагают дальнейшее медленное возрождение тетраподовой фауны в российских разрезах с экосистемами, выглядевшими несбалансированными до конца ладинского времени 15 млн лет после массового вымирания. Донгузская и букобайская экосистемы были снова полными, но небольшие рыбоядные и маленькие насекомоядные все еще отсутствовали, так же как и большие растительноядные, и специализированные хищники, питавшиеся ими.
Эти промежутки, вероятно, отражали скорее неполные экосистемы и задержку развития, чем то, что экосистема достигала равновесия в низком уровне сложности ее структуры по сравнению с наблюдениями в поздней перми. Доказательством этого является то, что позднетриасовая фауна из других частей мира показывает все семейства, известные в сред-нетриасовой российской фауне, а также таксоны, которые заполняют экологические бреши, - разнообразные амфибии - небольшие рыбоядные, маленькие диапсиды - насекомоядные, большие дицинодонты - растительноядные и rauisuchans - большие хищники. Модели пермотриасового вымирания и возрождения Наши замечательные находки тетрапод в России связаны с высокоразнообразными позд-непермскими экосистемами, весьма изменчивыми во времени, с постоянной сменой родового и семейственного состава. После пермотриасового кризиса, когда экосистемы были в большей степени разрушены, темп их изменчивости значительно снизился. При длительном выживании уцелевших родов и семейств восстановление их разнообразия было замедленным процессом. За интервал в 15 млн лет полное возрождение экосистем еще не произошло. Эти контрасты убедительно подтверждаются и в других местах. Только 4 рода - Lystrosaurus, Tetracynodon, Moschorinus, Ictidosuchoides - пережили пермо-триасовый кризис.
Arche A, Lopez-Gomez J. Collinson J.
Retallack G. Wignall P. MacLeod K. Tverdokhlebov V. Губин Ю. Heyler D. Serie C. Sciences de la Terre. Rubidge B.
В итоге были нарушены экологические цепочки, и повысилась средняя кислотность морей. Напомним, массовое пермское вымирание — одно из пяти массовых вымираний на планете. После него была проведена граница между пермским и триасовым геологическими периодами, она же разделяет палеозойскую и мезозойскую эры.
Есть много последствий, которые привели к этому массовому вымиранию. Среди них можно упомянуть: Глобальное потепление Да, сегодня глобальное потепление представляет собой серьезную экологическую проблему, но та, которая существовала в то время, была гораздо более интенсивной, чем та, которая существует в настоящее время. Атмосфера была полна парниковых газов, многие из которых намного мощнее современных.. Из-за этого температура на планете была чрезвычайно высока, что делало развитие жизни и выживание видов, которым удалось спасти себя, очень трудным.. Неустойчивые уровни кислорода в морях В результате различных изменений окружающей среды уровень кислорода снизился до очень ненадежного уровня, что привело к исчезновению видов, которые все еще существовали там. Однако, благодаря эволюционному процессу, многим удалось приспособиться к этим враждебным условиям и выжить. Кислотный дождь Кислотный дождь не явление, которое появилось в современную эпоху, но существовало всегда. Разница в том, что сегодня это вызвано загрязнением атмосферы, за которое несут ответственность люди. Из-за нестабильных климатических условий в это время в атмосферу было выброшено много газов, которые вступили в реакцию с водой в облаках, в результате чего вода, которая выпала в осадок, была сильно загрязнена и сильно пострадала. Когда жизнь почти умерла: величайшее массовое вымирание всех времен. Лондон: Темза и Гудзон. Кларксон, М. Наука 34 6231 Эрвин Д. Пермо - триасовое вымирание.
Названа настоящая причина крупнейшей катастрофы в истории Земли
| Массовое пермское вымирание 260 млн лет назад оказалось двойным | Как следы метеоритов, ставших причиной массового пермского вымирания, рассматривают несколько кратеров (возможно ударного происхождения), в том числе структуру Бедоут в северо-восточной части Австралии и гипотетический кратер Земли Уилкса в западной Антарктике. |
| Величайшее массовое вымирание всех времен началось с длительного глобального потепления | Изучите возможные причины массового пермского вымирания и способы восстановления жизни. |
| Массовое вымирание пермского периода | Пермское вымирание гораздо менее известно в широких кругах, нежели события мелового периода, произошедшие около 65 миллионов лет назад, которые привели к исчезновению динозавров. |
Уроки Пермского периода: может ли повториться массовое вымирание видов
Центр вулканической активности находился на территории современной Сибири, так называемых Сибирских траппов. Извержения продолжались сотни тысяч лет, причем не только из вулканов, но и из трещин в земной коре. В атмосферу было выброшено около 3 млн кубических километров пепла, после чего средняя температура на Земле выросла примерно на десять градусов.
При этом точный возраст границы между биозонами Daptocephalus и Lystrosaurus, фиксирующей время массового вымирания на суше по смене биологических видов, до последнего времени был неизвестен. Изучая литостратиграфию двух островных холмов такие формы рельефа в Южной Африке еще называют коппи или инзельберги , исследователи обнаружили в самой верхней части разреза формации Бальфур слой вулканического пепла мощностью около 1 см, который отделяет биозону Daptocephalus от биозоны Lystrosaurus. Анализ 13 зерен цирконов , извлеченных из пеплового слоя, выполненный уран-свинцовым методом с использованием данных термической ионизационной масс-спектрометрии с разведением изотопов ID-TIMS , позволил определить возраст слоя — 252,24 млн лет. Авторы считают, что именно в это время в данном регионе произошло массовое вымирание наземной фауны. А это существенно раньше пика вымирания морских видов, приходящегося на 251,902 млн лет, по которому проведена граница между пермью и триасом.
Параллельно с изучением фауны, авторы провели палинологические исследования — проанализировали состав ископаемой пыльцы растений в осадочных породах, расположенных выше и ниже пеплового слоя. Ученые выяснили, что отложения над пепловым слоем лишены пыльцы Glossopteris — самых известных представителей семенных папоротников , доминировавших среди позднепермской флоры Гондваны. Исчезновение пыльцы этого рода на рубеже перми и триаса считается своеобразным индикатором пермского вымирания для наемных растений. Это еще раз подтверждает вывод о том, что пепловый слой возрастом 252,24 млн лет является надежным маркером границы смены наземных биосообществ в бассейне Кару на юге Африки. Известно, что в Австралии, также являвшейся в конце пермского периода частью Гондваны, аналогичная смена наземных видов растений произошла еще раньше — 252,31 млн лет назад C. Mays et al. Все это говорит о том, что массовое пермское вымирание происходило не одновременно в море и на суше, а также в Южном и Северном полушариях.
По мнению авторов, серьезные изменения наземных экосистем в Южном полушарии произошли на 300 тыс. А серьезные климатические изменения, которые и стали причиной массового вымирания, начались еще на сотни тысяч лет раньше. Модель изменений в бассейне Кару рис. Из листрозавров пережить климатическую катастрофу смогли только мелкие виды, живущие в норах и питающиеся корнями растений. Сводная диаграмма корреляции геологических, геофизических, палинологических и палеонтологических данных, определяющих положение границы перми и триаса PTB — показана горизонтальной красной стрелкой , составленная по литературным источникам с учетом результатов обсуждаемого исследования.
Хотя фитопланктон и цианобактерии являются основой морской пищевой системы, их чрезмерное обилие приводит к аноксичным водам и массовому выбросу токсинов в окружающую среду. Однако благодаря изучению отложений и других ископаемых пород из Сиднейского бассейна Австралия , исследователи обнаружили, что несколько массовых цветений произошли вскоре после начала сибирских извержений.
На самом деле, ни реки, ни озера не пострадали от массового вымирания, которое обрушилось на Землю в то время. Интенсивность морских вымираний за последние 542 миллиона лет. Обратите внимание на абсолютный пик в конце перми End P. И не зря, все ингредиенты для образования токсичного супа были налицо. К ним относятся высокие температуры и высокая концентрация углекислого газа в воздухе, что является результатом вулканической активности.
Способствовало масштабному цветению также массовое обезлесение: оно привело к вымыванию из почв питательных веществ, которые попадали в водоёмы и помогали росту микроводорослей и бактерий. Те, в свою очередь, заполонили пресноводные экосистемы и превратили их в токсичный «суп». В результате восстановление этих экосистем затянулось на три миллиона лет. Похожие отложения были найдены в образцах периодов других вымираний. Это привело исследователей к выводу, что цветение сине-зелёных водорослей не раз приводило к массовым вымираниям пресноводной фауны.
Цепочку событий, вызвавших массовое пермское вымирание, воссоздали ученые
Одно из семейств Tupilakosaurus можно назвать «несчастным таксоном», он присутствовал короткое время, сразу после кризиса. Другие семейства копанской свиты продолжают существовать в раннем триасе. Новый таксон добавляется через 15 млн лет в среднем триасе. Среди них среднеразмерные и большие рыбоядные жили в пресной воде, среднеразмерные растительноядные и большие хищники - на суше.
Ранний и средний триас характеризуется постоянным добавлением таксонов и слабой потерей существующих семейств, смена которых была менее постоянной, чем в поздней перми. Наши наблюдения предполагают дальнейшее медленное возрождение тетраподовой фауны в российских разрезах с экосистемами, выглядевшими несбалансированными до конца ладинского времени 15 млн лет после массового вымирания. Донгузская и букобайская экосистемы были снова полными, но небольшие рыбоядные и маленькие насекомоядные все еще отсутствовали, так же как и большие растительноядные, и специализированные хищники, питавшиеся ими.
Эти промежутки, вероятно, отражали скорее неполные экосистемы и задержку развития, чем то, что экосистема достигала равновесия в низком уровне сложности ее структуры по сравнению с наблюдениями в поздней перми. Доказательством этого является то, что позднетриасовая фауна из других частей мира показывает все семейства, известные в сред-нетриасовой российской фауне, а также таксоны, которые заполняют экологические бреши, - разнообразные амфибии - небольшие рыбоядные, маленькие диапсиды - насекомоядные, большие дицинодонты - растительноядные и rauisuchans - большие хищники. Модели пермотриасового вымирания и возрождения Наши замечательные находки тетрапод в России связаны с высокоразнообразными позд-непермскими экосистемами, весьма изменчивыми во времени, с постоянной сменой родового и семейственного состава.
После пермотриасового кризиса, когда экосистемы были в большей степени разрушены, темп их изменчивости значительно снизился. При длительном выживании уцелевших родов и семейств восстановление их разнообразия было замедленным процессом. За интервал в 15 млн лет полное возрождение экосистем еще не произошло.
Эти контрасты убедительно подтверждаются и в других местах. Только 4 рода - Lystrosaurus, Tetracynodon, Moschorinus, Ictidosuchoides - пережили пермо-триасовый кризис. Установлено [28], что в 37 м от границы перми и триаса 10 родов сравнимы с 13 известными заведомо ниже этой границы, что объясняется сравнительно быстрым возрождением в сотни тысяч лет после массового вымирания.
Конечно, важно установить, что такое «восстановление уровня» «возрождение». Так, «возрождение» может означать просто восстановление числа видов в фаунах после вымирания, их разнообразие соответствует уровню до вымирания. В российских фаунах это было достигнуто в раннем триасе в течение гостевского и петропавловского времени, когда существовали 10 или 11 семейств, как и в вятском ярусе терминальной перми.
Более полным представляется следующее понятие о возрождении: «восстановление числа видов и их экологической роли в фаунах». В свете этого экосистемы гостевского и петропавловского времени были неполными, так как в них не все экологические ниши были заполнены - отсутствовали мелкие насекомоядные и крупные растительноядные. Они вышли на сцену в конце среднего и начале позднего триаса около 20 млн лет после пермотриасового вымирания.
Третье определение восстановления экосистем - «возрождение высоко таксонового разнообразия в глобальном масштабе». Учитывая это, можно считать, что континентальные мировые фауны позднепермской глобальной модели не восстановились до верхнего триаса - времени появления динозавров и других групп, около 20 млн лет после пермотриасового массового вымирания. Что касается морских семейств, то глобальный период их восстановления был более длительным, протягивался в ранний мел, когда количество глобальных морских семейств возродилось до позднепермского уровня, и продолжался 125 млн лет после пермо-триасового вымирания.
Установлено, что глобальное восстановление числа морских родов прерывалось в результате дополнительного массового вымирания в конце триаса. Расхождение имеет частично простое объяснение, оно заключается в разнице определений. В российском примере показывается полное возрождение, в Южной Африке отражено лишь восстановление разнообразия в фаунах.
Наблюдаемое явное изобилие амфибий в Южной Африке и России в раннем триасе было длительным и могло отражать некоторое смещение фациальных обстановок. Пародоксально, что в то время как ранний триас был временем увеличения аридности в России [8] и Южной Африке [28], в фауне тетрапод преобладали влагоадаптированные амфибии. Смит и Бота отмечали как особый случай гибели в Карро Listrosaurus и других таксонов, вызванной засухой в обоих регионах.
Повсеместная засуха должна сопровождаться редкими муссонными атмосферными осадками, которые образовывали плотные потоки и приводили к накоплению грубых речных отложений, здесь отлагались также скелеты недолго живущих амфибий, процветавших во время короткого влажного сезона. Возможным отклонением, разделяющим два региона, является относительное изобилие небезызвестных дицинодонтов Listrosaurus в Южной Африке и их полное отсутствие в Оренбургском регионе хотя род известен в раннем триасе других российских регионов [29]. Крупные растительноядные не известны в триасе Карро и России, в Южной Африке встречались среди цинодонтов насекомоядные рептилии, неизвестные в раннем и среднем триасе Оренбуржья, только редкие формы встречены в российских разрезах других регионов [30].
Отсутствие дицинодонтов и цинодонтов в раннем триасе Оренбуржья, их относительная редкость в России должны показывать палеобиогеографическую разницу между Южной Африкой и Россией. Вопрос седиментационных фаций этих регионов требует дальнейшего осмысления. Среди других наземных групп организмов растения показывают медленное возрождение, продолжавшееся до конца среднего триаса [31].
В некоторых частях мира, включая Россию и Южную Африку, восстановление экосистем не происходило практически до конца раннего триаса; после вымирания пермской флоры плауновые Pleuromeia распространяются повсеместно. Затем хвойные стабилизировались в раннем анизии, а новые группы цикадофитов и птеридосперм появились в позднем анизии. Повсеместное возрождение флоры по времени было более равномерным по сравнению с тетраподовой фауной России, в то время как в Южной Африке возрождение тетрапод было более быстрым.
Неудержимый рост парникового эффекта: модель смерти Наша работа в России заключается в оценке наиболее широко распространенных моделей массового пермо-триасового вымирания. Незначительное меньшинство объясняет его внеземными причинами - импактным событием того времени, свидетельства которого весьма ограничены [4, 32, 33]. Большинство совокупных данных указывает на земные причины основной модели вымирания, состоящей из комбинации уже описанных геологических и палеонтологических факторов совместно с происшедшим в то время гигантскими проявлениями магматических процессов на территории Восточной Сибири.
В конце перми этим извержением было излито 2 млн км3 базальтовой лавы, покрывшей 1,6 млн км2 поверхности восточной России, мощность покрова составила от 400 до 3000 м. В 80-х годах впервые было высказано предположение, что массивная вулканическая активность могла быть звеном в массовом пермо-триасовом вымирании. Сибирские траппы состояли из потоков базальтов, которые более чем за тысячу лет излияния образовали толщи значительной мощности.
Ранее датировка образования Сибирских траппов имела колоссальный порядок цифр от 160 до 280 млн лет с наибольшей концентрацией в пределах от 230 до 260 млн лет. Многочисленные последние данные по новейшим радиометрическим методам дают точную дату пределов извержения порядка 600000 лет, позднейшими работами определены точно главные фазы излияния и их уточненные даты. Это может послужить ключом к датировке пепловых слоев в осадочных толщах значительно удаленного Южного Китая.
С 90-х гг. Резкое снижение содержания изотопов углерода до уровня массового вымирания, вызывает драматическое возрастание легких изотопов углерода 12С. Геологи и ученые, изучающие атмосферу, пытаются установить его происхождение.
Ни внезапное уничтожение жизни на Земле и последующий приток 12С в океан, ни весь объем 12С, поступивший в атмосферу из С02 в результате извержения Сибирских траппов, недостаточны для объяснения наблюдаемого сдвига. Кое-что еще необходимо для этого, и оно заключается в установлении поступления метана, выделенного из газовых гидратов [32, 34]. Есть предположение, что первоначальное глобальное потепление на границе перми и триаса было спровоцировано сибирскими извержениями, разогревшими замерзшие тела газовых гидратов, и большое количество метана изобилующее 12С достигало поверхности океана в виде громадных пузырей.
Эта масса вводимого в атмосферу метана была причиной дальнейшего потепления, которое еще больше разогревало запасы газогидратов. Процесс продолжался по спирали с обратной связью, что привело к образованию «феномена неуправляемого парникового эффекта». Возможно, был достигнут критический порог, после которого естественные системы не могли управлять уровнем нормального редуцирования диоксида углерода.
Нарастающий выход системы из под контроля привел к величайшему в истории Земли краху жизни. Продолжительность кризиса достойна исследования. По данным флоры и фауны, мы можем видеть, что восстановление охватило длительное время.
Действительно, сведения по изотопам углерода позволяют предположить, что кризисные условия должны были существовать до 5 млн лет, то есть до раннего триаса. Авторы работы [34] в обзоре геохимических данных по всему миру отметили, что первоначальный сдвиг отрицательных углеродных изотопов на границе перми и триаса явился следствием трех или четырех последовательных отрицательных аномалий, близких по магнитуде, которые нивелировались к концу раннего триаса. Содержание углеродных изотопов понижается до уровня, предшествующего вымиранию, к середине анизия.
По мнению авторов работы [34], этот пример длительной от- рицательной аномалии 13C предполагает большой период воздействия причин ее образования, и что здесь могут быть либо океанические стратификационные смещения, либо реорганизация углеродного цикла. Есть свидетельства предшествующего всемирного недостатка кислорода в раннем триасе, которые предполагают некоторое напластование без смешения и окисления донных вод. Трудно показать оборот, когда время от времени смешиваются легкоизотопный органический материал из нижних вод с поверхностными водами.
Перестройка углеродных циклов предполагает, что захороненный на суше произведенный органический материал был подвержен сильному разрушению, это подтверждается массовой потерей растительности на границе перми и триаса вследствие кислотных дождей и аридизации климата и последующим «угольным провалом», когда отсутствовали леса и растительный материал не продуцировался и не захоронялся в нормальных количествах. Морской органический материал продуцирует более легкие изотопы углерода, чем наземный или смешанный. Возможно, что кризис поствымирания можно разделить на 2 части.
Первая - непосредственно после катастрофы, которая длилась, возможно, несколько тысяч лет, как и излияния сибирских траппов. Вторая, более длительная, возможно, заключала в себе все 5 млн лет или ранний триас, когда растения на суше были редки, леса не сформировались и тетраподовые сообщества состояли в основном из мало- и среднеразмерных животных, занимавших ограниченные ниши, не включавшие травоядных и хищников. Необходимы более точные данные по разрезам раннего триаса и детальное изучение фоссилий.
Заключение При изучении массового вымирания пермо-триаса много внимания уделялось морским разрезам. Их такое изучение должно быть продолжено для определения точности географической протяженности размер, пределы таких фаз массового вымирания и возрождения после вымирания. Мы считаем, что континентальные разрезы будут ценны.
Они представляют важную часть биосферы и другую половину углеродного цикла. Классический обзор говорит о том, что континентальные разрезы очень тяжелы для датировки и они могут дать более скудную информацию о фаунистических и флористических изменениях. Мы считаем, что потенциал заключается в хорошем полном изучении.
Необходимы создание независимых стратиграфических схем и детальное изучение седиментологии и сходных вопросов. Если модель парникового эффекта уточнить, то можно будет объяснить величайший кризис на Земле за последние 500 млн лет. Эта модель имеет ценность для дальнейших исследований.
Она представляет изображение глобального слома механизма регулирования окружающей среды, где нормальные системы стремились к уравновешиванию атмосферных газов и температуры на протяжении сотен тысяч лет, до вступления его в действие. Модель древних событий вымирания воздействовала на нынешние споры о глобальном потеплении и дала возможность составления среднесрочных прогнозов. Некоторые ученые и политики видят опасность для человечества в приближении астероидов.
Возможно, будет обращено внимание и на большое глобальное потепление, длительность которого введет в игру неудержимый парниковый эффект. Я благодарен всем участникам наших экспедиций в России в прошлые года и особенно Ричарду Твитчетту за чтение этой статьи и внесение коррективов. Библиографический список 1.
Carroll R. Vertebrate paleontology and evolution H. San Francisco, 1988.
Erwin D. The great Paleozoic crisis: Life and death in the Permian. Columbia University Press, N.
Benton M. When life nearly died: the greatest mass extinction of all time. Extinction: How life on Earth nearly ended 250 million years ago.
Princeton University Press, Princeton, 2006. Newell A.
И не зря, все ингредиенты для образования токсичного супа были налицо. К ним относятся высокие температуры и высокая концентрация углекислого газа в воздухе, что является результатом вулканической активности. Кроме того, в результате исчезновения лесных массивов произошел массовый выброс питательных веществ.
Выпавшие на землю осадки стекали прямо в реки и озера, неся с собой большое количество нитратов и фосфатов. Позднее пермское вымирание, предупреждение на ближайшее будущее? Эта подпись появляется во время пермского вымирания, но также и для других эпизодов быстрого потепления. И тот, который мы сейчас переживаем в результате нашей промышленной и сельскохозяйственной деятельности, не является исключением.
Ученые пока что не пришли к единому мнению на этот счет, однако считается, что самой вероятной причиной вымирания было изменение климата, вызванное извержением мощнейших вулканов сибирских траппов. Ранее ученые считали, что пермское вымирание продолжалось примерно 40 тысяч лет, что очень быстро по меркам возраста нашей планеты. Однако авторы нового исследования уверены, что потепление, которое предшествовало вымиранию, началось за 300 тысяч лет до основных драматических событий.
Ведь Земля для нас — это прежде всего и жизнь. Еще десять лет назад не было доподлинно известно, какой курок спустил эту самую из смертоносных катастроф 252 миллиона лет назад. Причина была окутана покровом тайны, ученые предлагали десятки теорий. Все самые свежие новости из мира высоких технологий вы также можете найти в Google News. И вот, совсем недавно, прогресс в технологии датирования и поиска геологических свидетельств предоставил точное указание. Большинство земных ученых сошлись в том, что величайшее из вымираний «большой пятерки» было вызвано миллионом лет вулканической активности. Но решена ли эта загадка? Не совсем. Да, где-то 5 миллионов кубических километров лавы вышло наружу где-то на месте современной северо-западной Сибири — достаточно, чтобы покрыть поверхность Земли в глубину на 10 метров — и произошло это незадолго до начала массового вымирания. Это вызвало высвобождение огромных объемов парниковых газов, которые подкрепили глобальное потепление и серьезно разрушили систему жизнеобеспечения Земли. Тем не менее точные детали о том, как именно это привело к вымиранию такого большого числа жизнеформ, остаются предметом ожесточенных научных дискуссий. И это не просто академический интерес. Это катастрофическое событие сыграло важную роль в формировании флоры и фауны, которые мы видим сегодня. Кроме того, есть четкие параллели между экологическими изменениями, которые происходили тогда и наблюдаются сегодня. Некоторые говорят, что повышение осведомленности нашего вида о временах, когда жизнь почти прекратила свое существование, поможет нам обеспечить собственное выживание в длительной перспективе. В 1980 году Луис и Уолтер Альварес, отец и сын из Калифорнийского университета в Беркли, предоставили новое и убедительное доказательство того, что самое известное из массовых вымираний — то, которое произошло с динозаврами 66 миллионов лет назад — было результатом падения массивного астероида. И породили волну интереса к причинам других массовых вымираний, включая крупнейшее конца пермского периода. Тогда у западных «охотников за вымираниями» было меньше свидетельств, к которым можно было получить доступ, потому что расположены они были в Китае и России, не самых открытых странах. Но это не помешало им предлагать различные теории. Некоторые указали на побочные эффекты образования суперконтинента Пангея, вроде понижения глубины морской среды обитания, где проживало большинство морских видов. Другие указывали на резкое падение кислорода в образцах пород конца пермия и падение уровней моря — обе этих причины могли бы объяснить, почему морским видам пришлось так паршиво. Другие же предположили массивный выброс метана с морского дна. Был еще вариант, что интенсивный вулканизм , который оставил так много вулканической породы в Сибири, был особым фактором. Каждый последующий поток лавы распространялся на предыдущем, порождая серию ступенчатых холмов.
Пермское вымирание - ученые рассказали как выглядит конец света
| Раскрыта причина Массового вымирания. А новое начинается уже сейчас | Futurist - будущее уже здесь | Одно из пяти массовых вымираний. По нему проводится граница между пермским и триасовым геологическими периодами и между палеозойской и мезозойской эрами. |
| Массовое пермское вымирание | Пермское вымирание стало одной из крупнейших катастроф, случившихся за долгую историю Земли. |
| Ученые выяснили, почему произошло массовое Пермское вымирание | «Массовое вымирание в конце пермского периода: все еще необъяснимая катастрофа». |
Ученые: массовое вымирание в пермском периоде оказалось двойным
Амфибии и рептилии, которые пережили кризис в раннем триасе на территории России, составляли обедненное сообщество - нижневетлужское вохминское. Существовали только умеренно размерные растительноядные листрозавры, один вид проколофонид и редкие диапсиды, питавшиеся насекомыми и мелкими рептилиями, а также рыбоядные широкоголовые амфибии. Изолированные зубы и дермальные пластины - это довольно обычно для русловых отложений, особенно в раннетриасовых породах, но более полный материал был редок. Наша сносная фос-сильная находка была в экспедиции 1995 г. Сенников обнаружил череп проколофонида Kapes в раннетриасовых песчаниках, образец позже описал В. Многого мы не ожидали и были удивлены находкой в овраге Корольки. Однажды, на 5-й день стоянки, Р. Твитчетт обнаружил в овраге отдельный блок, на котором выступало три радиальных, идущих от центра, отпечатка. Блок был 30 см в поперечнике.
Затем, сделав шаг по дну оврага, он увидел вмятину в основании пласта песчаника. Это был небольшой желоб канал , или отпечаток нагрузки, но мы решили осмотреть дальше. Мы взяли отдельный блок в лагерь и показали русским коллегам. Сначала это их не впечатлило, но они согласились поехать на место. Ричард был убежден, что два блока были с фоссилизированными следами больших животных. Твердохлебов поручил Саше и Эдуарду работать на песчанике, и они перевернули плиту за плитой, которые мы затем подгоняли вместе. Отпечатки были громадные, около 50 см в поперечнике. Эти тяжелые блоки были к тому же по-разному ориентированы.
Но после 10 минут тяжелой работы все согласились, что обнаружены массивные настоящие отпечатки следов пятипалого животного, - было несколько пересекающихся следов, перекрещивающихся по площади вскрытия. Валентин немедленно дал название, лучшее, что могло быть, -«большая нога» «big foot». Замечательная находка российских и британских геологов показывает, что отпечатки следов были частью вятской зоны, в 50 м ниже границы перми и триаса. Отпечатки находились в красновато-коричневых аргиллитах, которые отлагались из взвеси в мелководном пойменном озере. Следы позднее были оставлены в основании вышележащего тонкозернистого песчаника, который отложился после плоскостного смыва. Мы обнаружили 17 отпечатков. Российские коллеги взяли лучшие образцы для коллекции музея Саратовского университета. Но кто был «big foot»?
Фоссильные следы довольно редки в поздней перми как в России, так и в Южной Африке. О первой находке в России следов маленькой рептилии мы напечатали в 1997 г. Их нашел несколько лет назад В. Твердохлебов около нашего лагеря на р. Сакмаре у Кульчумово. Сведения о второй находке больших следов парейазавров с р. Сухоны на севере России были также опубликованы [20]. Итого было всего 3 находки, которые оказались важными для установления следообразования.
Мы впервые сравнили найденные следы с другими образцами, которые были описаны из разных частей мира. Ясно, что наши следы не новой формы, но они более или менее идентифицируются с Brontopus giganteus, описанным Heyler, Lessertisseur [21] из поздней перми Франции. Это название, данное французскими авторами, говорит о том, что животное было тяжеловесным и гигантским буквально это означает «gigantic thunder foot» - гигантская громовая нога. Отпечаток показывает, что животное стопоходящее или полустопоходящее, ступни плоские. Передние конечности имели 5 коротких толстых пальцев одинаковой длины, задние также имели 5 пальцев, но длина их уменьшается от 2-го к 5-му пальцу. Пальцы конечностей широкие и заканчивались когтями. Сзади пальцев - отпечатки подошв ног. Отпечатки передних конечностей имеют длину 230 мм и ширину 360 мм, задних конечностей - длину 175 мм и ширину 380 мм, длина шага около 1,2 м.
Некоторые следы пересекаются, показывая, что «большая нога» могла ступать вперед и назад, наблюдаются четкие отметины царапин, где когти скользили в иле. Передние и задние конечности имели по 5 пальцев, следовательно, следы принадлежали определенно рептилиям, а не амфибиям все амфибии имели и имеют 4 пальца на передних конечностях. Среди позднепермских рептилий имеется несколько кандидатов на принадлежность следов: парейазавры, диноцефалы и дицинодонты. Из [21] было ясно, что Brontopus был парейазавром, другие авторы считали следы «пеликозавровыми». Позже предположение оказалось неверным, так как пеликозавры были низшими синапсидами маммалеподобными рептилиями , известными из карбона и ранней и средней перми. Они вымерли около 10 млн лет, до вятского времени. Парейазавры также исключаются по положению следов «big foot». Они имели раздвинутые передние и задние пояса с локтевыми костями, расставленными в стороны, в то время как следы Brontopus показывают частичное раздвинутое положение.
Возможно, это следы-маркеры, оставленые диноцефалами и дицинодонтами. Обе группы включают тех представителей, которые были достаточно большими, чтобы оставить такие же следы, как Brontopus. Большие российские диноцефалы могли продуцировать бронтопусоразмерные отпечатки следов - Ulemosaurus и Deuterosaurus, но их скелетные остатки более древние и известны только из верхней части уржумского яруса [22]. Во всем мире диноцефалы исчезают в конце, а большинство в середине татарского отдела. Таким образом, диноцефалы исключаются из обсуждения как потенциальные следоносители из российского материала по стратиграфии. Относительно дицинодонтов можно сказать следующее: некоторые синапсиды имеют черепа размером 0,5 м Rhachiocephalus, Aulacephalodon известны из верхних слоев верхней перми Южной Африки [23]. Такие же гигантские дицинодонты описаны в России - дицинодонты рода Vivaxosaurus [24] имеют черепа размером 0,4 м и известны из вятского яруса. В качестве эксперимента мы сравнили кости конечностей дицинодонта с размерами «big foot» и нашли, что они более или менее подходят к следам Brontopus.
Дицинодонты имели двойной способ локомоции, при которой передние конечности удерживались в прямом или полупрямом положении, а задние были в некоторой степени расставлены. Локомоция, описанная Kemp [25], сравнима с человеком, толкающим тачку: задние конечности, шагающие прямо, парасаггитальная поза и размашистые передние конечности, скребущие спереди. Таким образом, даже если гигантские скелеты дицинодонтов неизвестны из терминальной перми России, выявленные следы «big foot» подтверждают их присутствие. Отпечатки следов были оставлены растительноядными размером с гиппопотама, которые скребли растительность парой массивных клыков в верхней челюсти и резали стебли роговыми краями челюсти. Отпечатки следов высокие, так что они не могли хорошо сохраниться, но они значительно дополняют знания о жизни до массового вымирания в пермо-триасе [26]. Модель вымирания Одной из целей наших исследований является выяснение того, как изменялась жизнь при вымирании на границе перми и триаса. Мы практически лишены возможности собрать достаточное количество образцов амфибий и рептилий из российских разрезов на границе перми и триаса. Однако В.
Твердохлебов имеет полное описание местонахождений тетрапод - полные скелеты или черепа, или изолированные кости - это результат 50-летней работы в Оренбуржье. Им зафиксировано 675 образцов из 289 местонахождений в пермо-триасовой толще площади от Бузулука до Саракташа, около 400 км с запада на восток и 200 км с севера на юг. Местонахождения зарегистрированы в 13 стратиграфических единицах, которые подразделяются на позднюю пермь, ранний и средний триас. Мы впервые увидели индексированные карточки в 1995 г. В результате анализа материалов было решено опубликовать всю документацию в двух работах, одна по ранне- и среднетриасовым местонахождениям [27], другая по позднепермским местонахождениям [22]. Эти работы дают первую оценку континентальной российской пермо-триасовой системе на русском и английском языках, и мы надеемся, что они устраняют пробел в геологической литературе. До настоящего времени многие годы эталоном стратиграфической системы была формация Карру в Южной Африке, а сведения о российских отложениях и фоссилиях печатались спорадически. Наш статистический анализ показал событийную сложность вымирания.
Из средней и верхней перми России известно 7 семейств амфибий и 15 семейств рептилий, часть из них были краткоживущими, другие проходили через значительный промежуток времени. В составе 6 средне- и позднепермских фаун было от 4 до 7 родов мелких, средних и крупных водных тетрапод «амфибионтов» , питавшихся толсто чешуйчатыми костными, реже - пресноводными акуловыми рыбами. В прибрежной растительности обитали от 5до 8 родов наземных позвоночных рептилий размерами от крошечных насекомоядных до бегемоторазмерных растительноядных парейазавров и волко-медведеразмерных саблезубых горгонопсиан, питавшихся ими. И, конечно, показатель высокого темпа вымирания на родовом и видовом уровне. Модель вымирания семейств и родов в России похожа на уже известные из разрезов перми и триаса других регионов, например, в Южной Африке или Южной Америке. Схема начавшегося вымирания и его проявления до границы перми и триаса имела небольшие колебания. В действительности семейства и роды показывают, по-видимому, неустойчивое поведение с повторяющимися пиками вымирания и возвращения к исходному состоянию до вымирания. Если предположить стабильность позд-непермских экосистем, то можно сделать допущение, что смена оборот семейств и родов была сравнительно небольшой по времени.
Но, конечно, ни роды, ни виды не существовали вечно. Модельные расчеты смены обращений стабильных зрелых экосистем показывают, что вероятный интервал их прохождения - 10-15 млн лет. Возрождение Как ожидалось, раннетриасовая фауна после события на границе перми и триаса была необычной и выглядела экологически несбалансированной. В фаунах доминировали амфибии, кроме того, существовало два переживших семейства рептилий - проколофониды и дицинодонты. В основании триаса копанская свита, Indian были только среднеразмерные и большие рыбоядные в реках и озерах Tupilakosauridae, Capi-tasauridae, Benthosuchidae и среднеразмерные насекомоядные Prolacertidae, Proterosuchidae. Дицинодонты могли присутствовать, но их фос-силии известны только позже, из раннего триаса Южного Урала, а в других местах России - из самых низов триаса. Одно из семейств Tupilakosaurus можно назвать «несчастным таксоном», он присутствовал короткое время, сразу после кризиса. Другие семейства копанской свиты продолжают существовать в раннем триасе.
Новый таксон добавляется через 15 млн лет в среднем триасе. Среди них среднеразмерные и большие рыбоядные жили в пресной воде, среднеразмерные растительноядные и большие хищники - на суше. Ранний и средний триас характеризуется постоянным добавлением таксонов и слабой потерей существующих семейств, смена которых была менее постоянной, чем в поздней перми. Наши наблюдения предполагают дальнейшее медленное возрождение тетраподовой фауны в российских разрезах с экосистемами, выглядевшими несбалансированными до конца ладинского времени 15 млн лет после массового вымирания. Донгузская и букобайская экосистемы были снова полными, но небольшие рыбоядные и маленькие насекомоядные все еще отсутствовали, так же как и большие растительноядные, и специализированные хищники, питавшиеся ими. Эти промежутки, вероятно, отражали скорее неполные экосистемы и задержку развития, чем то, что экосистема достигала равновесия в низком уровне сложности ее структуры по сравнению с наблюдениями в поздней перми. Доказательством этого является то, что позднетриасовая фауна из других частей мира показывает все семейства, известные в сред-нетриасовой российской фауне, а также таксоны, которые заполняют экологические бреши, - разнообразные амфибии - небольшие рыбоядные, маленькие диапсиды - насекомоядные, большие дицинодонты - растительноядные и rauisuchans - большие хищники. Модели пермотриасового вымирания и возрождения Наши замечательные находки тетрапод в России связаны с высокоразнообразными позд-непермскими экосистемами, весьма изменчивыми во времени, с постоянной сменой родового и семейственного состава.
После пермотриасового кризиса, когда экосистемы были в большей степени разрушены, темп их изменчивости значительно снизился. При длительном выживании уцелевших родов и семейств восстановление их разнообразия было замедленным процессом.
Ученые обеспокоены чрезмерным насыщением земной атмосферы углекислым газом, что может со временем привести к настоящей трагедии. Таким образом, с большой вероятностью человечество может повторить судьбу сотен видов, существовавших до него. Реклама на веке Любопытно, что, по результатам другой исследовательской группы, точным индикатором начала нового массового вымирания можно считать исчезновение некоторых видов улиток. Вывод основан на том, что эти небольшие существа могут похвастаться очень высоким порогом выживаемости. Гибель таких мастеров выживания может свидетельствовать о серьезных изменениях окружающей среды.
Напомним, пермское вымирание входит в пятерку крупнейших массовых вымираний, согласно научным данным.
Уроки Пермского периода: может ли повториться массовое вымирание видов 15. По мнению ученых, в нынешней Сибири случилась серия извержений вулканов, которые наполнили атмосферу парниковыми газами. Однако за эти секунды в геологическом масштабе на Земле погибло множество видов, от акул и рептилий до аммонитов и кораллов. И сегодня мы знаем о них только благодаря сохранившимся окаменелостям. Глобальное потепление в первую очередь сказывается на жителях суши, которые сталкиваются с засухой, жарой, наводнениями, ливнями и прочими «радостями» природы. Но, судя по пермскому периоду, из-за повышения средней температуры на Земле первыми пострадали донные обитатели океана.
Почему же комфортная морская среда, средоточие и источник жизни на планете, не защитила их от возросшего парникового эффекта? Ответ на этот вопрос предложила группа ученых, опубликовав исследование в декабрьском номере журнала Science.
Пермское вымирание произошло на границе палеозойской и мезозойской эр. Самая вероятная причина — извержения огромных вулканов в Сибири, которые выбросили в атмосферу очень много парниковых газов. Климат Земли стал очень быстро меняться: средняя температура повысилась сразу на десять градусов. По словам автора научной статьи, опубликованной в журнале Paleobiology Уильяма Дж.
Фостера, подобные климатические тренды наблюдаются на Земле и сейчас. Две климатические системы слишком разные», — пояснил Фостер.
Цепочку событий, вызвавших массовое пермское вымирание, воссоздали ученые
общее количество видов на Земле в конце концов выросло еще больше, чем было - но его временные рамки не дают пищи для утешения. Считается, что они образовались, когда произошло Пермское массовое вымирание, разделившее палеозойскую и мезозойскую эры. Массовое пермское вымирание, которое считается величайшим массовым вымиранием за всю историю Земли, произошло в конце палеозойской эры (около 252 млн лет назад) и привело к исчезновению 96% морских и 73 % наземных видов позвоночных животных.
Ученые нашли причину крупнейшей катастрофы на Земле
Как следы метеоритов, ставших причиной массового пермского вымирания, рассматривают несколько кратеров (возможно ударного происхождения), в том числе структуру Беду в северо-восточной части Австралии[26] и гипотетический кратер Земли Уилкса в западной Антарктике. Таким образом, пермское массовое вымирание запустило эволюционную цепочку событий, которые привели к появлению динозавров. Китайские ученые нашли свидетельства того, что Пермское вымирание, крупнейшая катастрофа в истории Земли, произошла за "мгновения" по геологическим меркам, за РИА Новости, 19.09.2018.
Самое массовое вымирание на Земле: конец загадки?
Учёные провели масштабную работу, установив, по какой причине произошло массовое вымирание в конце пермского периода, состоявшееся 250 миллионов лет назад. Согласно новым данным, пермское вымирание случилось не более чем за 31 тысячу лет, и весьма вероятно, быстрее, чем за тысячу лет. Китайские ученые нашли свидетельства того, что Пермское вымирание, крупнейшая катастрофа в истории Земли, произошла за "мгновения" по геологическим меркам, за РИА Новости, 19.09.2018. Ученые из США и Китая пришли к выводу, что массовое пермское вымирание, произошедшее почти 252 млн лет назад, было связано с вулканической активностью. Массовое пермское вымирание, которое считается величайшим массовым вымиранием за всю историю Земли, произошло в конце палеозойской эры (около 252 млн лет назад) и привело к исчезновению 96% морских и 73 % наземных видов позвоночных животных.
Ученые нашли причину массового пермского вымирания
Как следы метеоритов, ставших причиной массового пермского вымирания рассматривают несколько кратеров возможно ударного происхождения. В том числе структуру Бедоут в северо-восточной части Австралии [17] и гипотетический кратер Земли Уилкса в западной Антарктике [26] [27]. В каждом из этих случаев гипотеза космического удара не получила подтверждения и была подвергнута критике. А в случае с Землёй Уилкса , возраст этих геологических образований очень неопределён и может относиться к более поздним периодам. Последствия вымирания В результате массового вымирания с лица Земли исчезло множество видов, ушли в прошлое целые отряды и даже классы; большая часть отряда парарептилий кроме предков современных черепах , многие виды рыб и членистоногих в том числе знаменитые трилобиты. Катаклизм также сильно ударил по миру микроорганизмов. Считается, что на восстановление биосферы после массового вымирания ушло около 30 млн лет, однако некоторые ученые делают выводы, что оно могло произойти и за более короткий промежуток времени, около 5-10 млн лет.
В качестве основной версии о причинах вымирания считается резкое снижение уровня кислорода в воздухе, и, как следствие, увеличение процента углекислого газа. Как свидетельствуют окаменелости, немалую роль в этом сыграли пожары, уничтожившие большую часть растительности из-за этого пермские платы богаты запасами угля.
Причиной столь мощных пожаров могло стать падение на Землю астероида или кометы. Помимо возгорания, при падении небесного тела в воздух были бы подняты сотни тонн пыли, плотно окутавшей планету, что вполне могло вызвать катастрофические последствия на суше и в океане.
Резкий рост температуры воды привел к скорому размножению токсичных микроорганизмов, которые превратили все моря и пресноводные водоемы в теплый токсичный суп. Описанная климатологами картина гибели древнего мира как никогда актуальна в наши дни, когда в результате вредоносной деятельности человека на планете постоянно растет температура, загрязняется воздух, истончается озоновый слой и исчезают леса. Отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата МГЭИК за 2021 год ясно указывает на возможность повторения пермского сценария в наши дни. Причиной может стать рост численности токсичных теплолюбивых микроорганизмов и активизация ядовитых водорослей.
Исследование опубликовано на портале phys. Ученые обнаружили по всему миру отложения со следами ртути, которая оказалась в атмосфере после сгорания угля. Возраст отложений — около 252 миллионов лет, примерно в то же время произошло Пермское массовое вымирание.