Новости города в удобном для вас формате. 44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу.
Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор
Часто задаваемые вопросы о Моршанский районный суд Тамбовской области. Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу. споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района новый век.
Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор
Крылова, Ул. Куйбышева, Ул. Курская, Ул. Лесная, Ул. Лештавская, Ул. Локомотивная, Ул. Октябрьская, Ул. Пассажирская, Ул. Пензенская, Ул. Первомайская, Ул. Песчаная, Ул.
Полевая, Ул. Попова, Ул. Привокзальная, Ул. Прудная, Ул. Революционная, Ул. Репина, Ул. Рязанская, Ул. Совхозная, Ул. Сосновая, Ул. Сурикова, Ул.
Тамбовская, Ул. Транспортная, Ул. Трудовая, Ул. Ульяновская, Ул. Февральская, Ул. Фрунзе, Ул. Фурманова, Ул.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, сообщает Моршанский районный суд. Исследовав обстоятельства дела, суд посчитал доказанной вину подсудимого и назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговор в законную силу не вступил.
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому Мужчина поссорился с пострадавшим во время распития спиртного. Фото: Алексей Бучнев Жителю Никифоровского округа ужесточили приговор. Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Данные обстоятельства в судебном заседании установлены. Суд квалифицирует действия подсудимого Свиряева В. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Свиряева В. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исследуя данные о личности подсудимого Свиряева В. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17. Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
Каких-либо документов или коробок от телефонов не сохранилось. С суммой ущерба, установленной экспертизой в размере 4096 руб. Похищенные телефоны были ей возвращены сотрудниками полиции, о чем ею написана расписка. Сенсорный телефон был возвращен с разбитым экраном, чего до случившегося не было, однако, никаких претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. С его слов ей известно, что ДД. Лично она не видела, как Чеботарев А. Фамилии и имени этого сожителя она не помнит. Кто-то из них предложил ей и Чеботареву А.
Во время распития спиртных напитков к ним присоединились двое мужчин, но кто это были, она не знает и не помнит. Как они разошлись, она точно не помнит. Помнит, что Чеботарев А. ГГГГ она больше не встречалась. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.
ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19. ГГГГ по 07. Из протокола осмотра места происшествия от ДД. При входе имеется прихожая. В квартире имеется три комнаты. В гостиной квартиры имеется тумбочка, холодильник, кухонный гарнитур, два стола. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного ДД.
Из протокола осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД. ГГГГ около 20. Согласно требованиям ч.
Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана Чеботаревым А. В соответствии с ч. Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. В содеянном раскаивается. Признательные показания Чеботарева А. Суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева А.
Обсуждая указанную квалификацию действий Чеботарева А. Какого-либо права на похищенное имущество Чеботарев А. При этом действия Чеботарева А. Совершая кражу сотовых телефонов, Чеботарев А. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.
При этом умысел на совершение кражи у Чеботарева А. ГГГГ т. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку подсудимый, изъяв чужое имущество, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ФИО3 бросился в погоню, пытаясь остановить Чеботарева. После чего Чеботарев был задержан и доставлен в кабинет администратора, был вызван наряд полиции посредством тревожной кнопки, затем было написано заявление. Из магазина было похищено две бутылки коньяка «Кенигсберг», объемом или 0,5 л. После была проведена выборочная инвентаризация по данному коньяку, чтобы установить точно, что это был товар магазина, в ходе чего было установлено, что действительно данный товар принадлежал магазину «Бегемот», при этом была выявлена недостача.
Помимо классической программы, контроль по алкоголю еще ведется с помощью программы ЕГАИС, то есть ведется контроль и учет акцизных марок, была проведена выборочная инвентаризация, выводился программный остаток товара на текущую дату, проверялся весь приход, расход и реализация через кассовые аппараты. После этого количество товара сравнивалось с фактическим остатком. То есть пересчитывался весь товар конкретного наименования, по результатам чего была составлена инвентаризационная опись. Сотрудникам полиции предоставляли акт. Программным видом инвентаризационная опись не составлялась, то есть определялась она фактически по программе. Проводилась в составе комиссии из трех человек — старший продавец, он ФИО2 и продавец алкогольного ФИО4, который отвечает за наличие данного товара. Какая была установлена стоимость товара, не помнит.
В настоящее время бутылки с коньяком возвращены в магазин под ответственное хранение. Каких-либо претензий материального или иного характера к Чеботареву А. Вопрос о мере наказания отнес на усмотрение суда. В этот момент она увидела Чеботарева, который подошел к полке с коньяком, взял две бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 л каждая и пошел на выход. Ранее она встречала Чеботарева, примерно 5 лет назад она его «ловила», когда тот пытался вынести из магазина алкоголь — виски и вермут. Увидев, что Чеботарев взял две бутылки коньяка, она последовала за ним. Она видела, как Чеботарев А.
Когда Чеботарев А. Она кричала ему и в здании магазина, и когда выбежали на улицу. После того, как Чеботарев прошел предкассовую зону, она кричала ему и, возможно, ее крики Чеботарев А. Когда она побежала за Чеботаревым А. Чеботарев А. Как впоследствии ей стало известно, на рынке Чеботарева остановили. Бутылки с коньяком были возвращены в магазин, стоимость данной алкогольной продукции, она не помнит.
Магазин «Бегемот» охраняется вневедомственной охраной, но в момент произошедшего тревожную кнопку не нажимали, поскольку все побежали за Чеботаревым, и нажимать на кнопку было некому. В магазине «Бегемот» имеется система видеонаблюдения, изымались ли записи с камер, ей не известно, она видела эту запись в магазине «Бегемот» в тот же день. После данного случая ревизия в магазине не проводилась. Из показаний свидетеля ФИО3 И. ГГГГ около 13 часов он находился на рабочем месте в магазине, принимал товар. Он увидел, что действительно в сторону администрации шел молодой человек — Чеботарев А. Он побежал за ним и стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но Чеботарев А.
Догнав Чеботарева А. Около 13. Он прибыл на место в магазин «Бегемот», где уже находился директор магазина ФИО2, два сотрудника магазина — консультант и кассир, которые задержали Чеботарева А. Он направил Чеботарева А. Также были изъяты данные с камер видеонаблюдения на диск. Винный ФИО4 для ревизии не закрывался, с ФИО2 имелась договоренность о том, чтобы он представлял стоимость коньяка не ту, по которой он продавался в магазине, а ту, по которой он закупался согласно накладной. Мероприятия по установлению принадлежности коньяка именно этому магазину им не проводились, акцизная марка по ЕГАИС в магазине «Бегемот» с тем коньяком, который был изъят, не сверялась, была осуществлена сверка по накладной.
Сотрудники магазина «Бегемот», рассказывая обстоятельства произошедшего, пояснили, что были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые осуществляли непосредственное задержание Чеботарева А. Чеботаревым А. Также им были опрошены сотрудники магазина «Бегемот» парень и девушка, которые бежали за Чеботаревым А. При проверке по базе данных ИБД-Р было установлено, что Чеботарев ранее был привлечен к административной ответственности по ч. Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. ГГГГ около 13. В здании имеются стеллажи с продуктами питания и алкоголем.
Приговор пока в законную силу не вступил. Поделиться в социальных сетях.
В суде установлено и доказано, что трое жителей Тамбовской области от лица агропредприятия ООО «Виктория в 2014-2015 годах заключили ряд договоров на поставку семян сельскохозяйственных культур, средств защиты растений и запасных частей сельскохозяйственного назначения, заранее не имея намерения выполнять по ним договорные обязательства. Контрагенты, будучи введенными в заблуждение, поставили сельскохозяйственную продукцию.
После этого осужденные, завладев товаром, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ООО «Агролига» и ООО «Биотехнологии» материальный ущерб на сумму свыше 13 млн рублей. Олегу Барову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима, Владислав Сазонов приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
В ходе суда было доказано, что отбывающий наказание мужчина договорился с сотрудником колонии, чтобы последний тайно пронес ему на режимную территорию мобильный телефон. За это мужчина обещал заплатить вознаграждение в виде 20 тысяч рублей. Младший инспектор согласился на предложение, приобрел телефон и незаконно пронес его на территорию исправительного учреждения, где передал лично в руки осужденному, за что впоследствии получил денежные средства. Суд посчитал доказанной вину подсудимого, признав его виновным и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор
Басманный суд Москвы приговорил бывшего депутата Моршанского горсовета народных депутатов к пяти годам колонии, откуда моршанский предприниматель освободился в 2020 году. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. Такое решение принял Моршанский районный суд. Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
Винный ФИО4 для ревизии не закрывался, с ФИО2 имелась договоренность о том, чтобы он представлял стоимость коньяка не ту, по которой он продавался в магазине, а ту, по которой он закупался согласно накладной. Мероприятия по установлению принадлежности коньяка именно этому магазину им не проводились, акцизная марка по ЕГАИС в магазине «Бегемот» с тем коньяком, который был изъят, не сверялась, была осуществлена сверка по накладной. Сотрудники магазина «Бегемот», рассказывая обстоятельства произошедшего, пояснили, что были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые осуществляли непосредственное задержание Чеботарева А. Чеботаревым А. Также им были опрошены сотрудники магазина «Бегемот» парень и девушка, которые бежали за Чеботаревым А. При проверке по базе данных ИБД-Р было установлено, что Чеботарев ранее был привлечен к административной ответственности по ч.
Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. ГГГГ около 13. В здании имеются стеллажи с продуктами питания и алкоголем. В ходе осмотра места происшествия изъято две бутылки 0,5 л коньяка «Старый Кенигсберг», компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД. ГГГГ около 13 час.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. В ходе осмотра установлено, что на диске находится один файл, содержащий видеозапись, смонтированную из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот», на которой запечатлен Чеботарев А. В этот момент Чеботарев А. После осмотра вышеуказанный компакт-диска CD-R «Verbatim» приобщен в порядке ст. В судебном заседании, в порядке ст.
В присутствии всех участников судебного разбирательства был вскрыт бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства хранящиеся при деле: машинный носитель информации — компакт диск CD-R «Verbatim» объемом памяти 700 мв с видеозаписью, смонтированной из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот» за ДД. Файл, содержащийся на данном диске, воспроизведен. При воспроизведении в ходе судебного заседания данного компакт-диска установлено, что его содержание полностью соответствует сведениям, изложенным в вышеуказанном протоколе осмотра предметов. ГГГГ примерно в 12. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной, вина подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения.
По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела незаконное изъятие Чеботаревым А. Совершая грабеж, подсудимый Чеботарев А. У Чеботарева А. По смыслу закона п. ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.
Совершенное Чеботаревым А. Таким образом, не смотря на наличие диагноза «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», анализируя поведения Чеботарева А. Давая оценку показаниям подсудимого Чеботарева А. Данная позиция подсудимого, по мнению суда, преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное, вследствие чего суд расценивает ее как способ защиты Чеботарева А. В середине апреля 2019 года, точную дату не помнит, поступила информация о том, что Чеботарев А.
В связи этим за данным местом сотрудниками наркоконтроля было установлено наблюдение. Во второй половине дня, в районе Октябрьской площади, Чеботарев А. Решение по задержанию Чеботарева А. При задержании Чеботарева А. Никакого сопротивления он не оказывал.
На месте Чеботареву А. Наркотическое средство не было изъято на месте задержания, поскольку это происходило в оживленном месте при большом скоплении людей, которые могли помешать проведению мероприятия, поскольку Чеботарева А. Впоследствии Чеботарев А. Перед началом досмотра в одном из кабинетов Чеботареву А. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Чеботарев добровольно выдал сверток, который был у него изъят, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством марихуаной.
Во время изъятия у Чеботарева А. Помимо наркотического средства, у Чеботарева А. Он опрашивал Чеботарева А. Никакого психологического давления на Чеботарева А. Сам Чеботарев А.
Насколько он помнит, Чеботаревым А. Ранее в отношении Чеботарева А. Он сам принимал участие в организации данных мероприятий, но в задержании и изъятии наркотического вещества не участвовал. В этот день начальником отделения ФИО17 проводилось мероприятие «наблюдение». Выезжал ли Платицын на место задержания, он не знает.
От сотрудников, непосредственно участвовавших в данном мероприятии, ему стало известно, что Чеботарев А. Чеботареву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и он их добровольно выдал, с оформлением соответствующих документов. Все задержанные лица доставляются сотрудниками на медицинское освидетельствование, проходил ли Чеботарев А. Он зашел в кабинет, в котором находился подсудимый и еще двое человек, потом пригласили еще одного мужчину. Сотрудники разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр в присутствии понятых — его и еще одного мужчины.
Им разъяснили, что они должны смотреть, что сотрудники полиции никаких манипуляций в отношении подсудимого не производят. После разъяснения прав он и другой понятой расписались. Какие именно права разъяснялись им, на настоящий момент он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что у Чеботарева А. Подсудимому предложили добровольно вынуть из карманов все, что там находилось, если у него имелись запрещающие предметы.
То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись. Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился.
По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать.
Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца.
Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А.
В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану.
Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А.
При задержании поведение Чеботарева А.
В 2023 году все изданные 4 450 2022 - 4379 подзаконные правовые акты постановления и распоряжения Главы Тамбовской области, Правительства Тамбовской области, представленные структурными подразделениями Правительства Тамбовской области и исполнительными органами Тамбовской области прошли процедуру правовой экспертизы. Также проводился мониторинг законодательства. Всего было подготовлено 73 предложения об изменении правового регулирования на уровне области 2022 - 59. Проведена значительная работа, связанная с правовым сопровождением вопросов преобразования муниципальных образований в муниципальные округа. Комитет рекомендовал областной Думе одобрить отчет Главы Тамбовской области Максима Егорова о результатах деятельности Правительства региона за 2023 год. Решение комитета направлено в комитет по бюджету, налогам и финансам областной Думы. Комитетом рассмотрен проект постановления «О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в 2023 году».
В суде он признал вину лишь частично, отрицая нарушение правил дорожного движения. Суд приговорил его к 6,5 годам колонии-поселения. Также мужчине предстоит выплатить семье погибшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда, возместить судебные и погребальные расходы.
Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное. В какой-то момент мужчины поссорились, и фигурант выдавил пострадавшему глаза. Из-за полученных травм потерпевший ослеп.
Жительницу Моршанска осудили за убийство сожителя
Происшествия Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. Осенью 2022 года потерпевший вместе со своими знакомыми находился в одном из кафе города Моршанска. Ему показалось, что между мужчинами происходит конфликт, поэтому он попытался его предотвратить. В это время подсудимый ударил без причины потерпевшего по лицу.
Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Для настройки воспользуйтесь ФОТО-инструкцией Настроить на смартфоне , настроить на компьютере или скачайте в формате PDF так же можете ознакомиться с видео инструкцией, которая приведена ниже Информация При наличии вопросов, связанных с заполнением справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, либо вопросов, связанных с получением подарков, обращаться к Сысоевой Ирине Васильевне — Начальнику отдела делопроизводства по гражданским делам Моршанского районного суда, ответственному за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, осуществляющему консультирование судей Моршанского районного суда и мировых судей судебных участков Моршанского района, по телефону - 8 47533 4-89-15.
При этом дорогостоящая недвижимость была оформлена на супругу депутата. На момент совершения сделок женщина объективно не располагала столь крупными суммами. К примеру, квартира на Воробьевых горах приобреталась в 2016 году за 10 миллионов рублей.
Сегодня ее кадастровая стоимость - 50 миллионов.
Моршанский районный суд признал его виновным и обязал выплатить 3,5 млн рублей компенсации. Исполнительный документ поступил в Специализированное отделение судебных приставов по Тамбовской области главного межрегионального управления ФССП России. Как сообщает пресс-служба ведомства, после применения комплекса мер принудительного исполнения должник полностью погасил сумму ущерба.
Моршанский следственный отдел зафиксировал в этом году 8 коррупционных дел
Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии. Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета. Моршанский районный суд вынес приговор ранее судимому жителю Московской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Тамбов-информ - новости Тамбова и области
В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. Моршанский районный суд Тамбовской области. Фото: Петровский районный суд Тамбовской области. Суд приговорил жительницу Моршанска к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Герои Моршанска и Моршанского района. Моршанск. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В районных (городских) судах новые назначения.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
| Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому | Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. |
| В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области | Фото: Петровский районный суд Тамбовской области. |
| Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму | В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». |
| В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина | Новости | Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. |
| Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество - Российская газета | На данный момент господин Пономарев является председателем Моршанского районного суда Тамбовской области. |
Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
От полученных травм головы и множественных переломов ребер 52-летний потерпевший сразу скончался.
Приговором суда фигуранту назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с возмещением потерпевшей стороне компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей.
В отношении Юрия Ерохина уголовное дело прекращено в связи с его смертью. В 2017 году бывший депутат Моршанского горсовета был приговорён Басманным судом Москвы к пяти годам колонии за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Как установил суд, предприниматель за 5 миллионов евро пообещал руководству «Моршанской табачной фабрики» снизить сумму выявленной налоговой недоимки. Баров закончил отбывать своё наказание в октябре 2020-го года.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Тамбове» tambov.
Предприниматель выплатил более трёх миллионов рублей за незаконную вырубку леса в Моршанском округе
Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Читайте также: В Тамбовском районе вылетевший на «встречку» водитель иномарки спровоцировал ДТП с тремя погибшими. дтп в тамбове авария ржаксинский район ржакса авария ауди и минивэн происшествия тамбова новости тамбова новости тамбова и области. Сотрудники Моршанской районной станции по борьбе с болезнями животных призывают граждан вакцинировать своих животных, из-за участившихся случаев бешенства. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей.