Александр Роджерс — популярный российский журналист, политолог, публицист украинского происхождения. Политолог Александр Роджерс: польские политики отвлекают свое | Кухня Роджерса. Ряд российских СМИ подхватил опубликованную «Блумбергом», кхм, «новость» о том, что «главный для импортёров банк Китая остановил все расчёты с Россией». alexandr_rogers — 9 место в общем рейтинге.
Александр Роджерс: Россия и её многочисленные союзники приступают к осаде Европы
Байдену нужен срочный мир, чтобы сменить информационную повестку и успеть вытащить свой электорат до выборов 2024 года, тогда как Россия только нарастила свой боевой потенциал. Такое мнение в эфире «Крым 24» высказал экономист, публицист и обозреватель Александр Роджерс, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Мы вытягиваем максимум ресурсов, обезоруживаем коллективный НАТО, нагружаем их экономики и так далее. Допустим, сейчас разговор о том, что продолжение финансирования украинского режима на 2024 год будет стоить порядка 50 млрд долларов. То есть полностью этот режим ложится на содержание американских и западных налогоплательщиков. Соответственно, там идет истощение запасов», — подчеркнул он. По словам обозревателя, известно, что польская армия потеряла на Украине 10-12 тысяч своих так называемых отпускников.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 1. Низкая скорость интернета - проверьте интернет-соединение 2. Устарела версия браузера - попробуйте обновить его Александр Роджерс Внештатный автор.
Но если вы думаете, что это единичный случай неадекватности американцев, то вы глубоко ошибаетесь. Спецпредставитель США по срыву Минских соглашений так его назвал сенатор Пушков, и я с ним согласен Курт Волкер заявил, что США хотят миротворцев не на линии разграничения, а на границе между Украиной и Россией; США активно рассматривают поставки вооружений режиму Порошенко; «российская агрессия оттолкнула украинцев от России, сплотила Украину и усилила националистические настроения». Ещё и вдобавок заявил, что помилование двух татарских экстремистов - это «признак того, что Россия готова к уступкам».
Хотя на самом деле это операция по обмену, а Турция в ответ отпустила двух немецких граждан, задержанных по обвинению в терроризме и кто знает, что взамен России должна будет Германия? Не, ну явная же неадеквашка, причём по всем пунктам! По пункту 1. Сказано уже многократно, что это и бессмысленно, и противоречит Минским договорённостям. На границе между Украиной и Россией боёв не ведётся а если это «российская агрессия», то почему бы Украине не перейти в контрнаступление где-то с Черниговской или Сумской областей? Ну и в случае попытки протащить подобную резолюцию через Совбез ООН, на неё автоматически будет наложено вето.
Пишите письма в «Спортлото». По пункту 2. Также уже озвучено, что это «красная линия», в случае пересечения которой Россия случайно выдаст пару миллионов своих паспортов жителям Донбасса, а потом введёт регулярную армию для защиты своих граждан. По пункту 3. Сразу видно, что пан Волкер с данными соцопросов даже не пытался ознакомиться, а тупо слушал, что ему втирают Порошенко и его ближайшее окружение. И про «Украина едина» и про «гэть вид Москвы».
А вот беспристрастная социология говорит нам, что после определённого роста антироссийских настроений в 2014 году произошло постепенное протрезвление и усталость от русофобской пропаганды, и пророссийских граждан на Украине снова большинство в том числе и потому, что прозападные активно уезжают в Польшу работать сборщиками яблок и клубники. Ну и националистов как было несколько тысяч на всю Украину, так и осталось - чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть данные по численности «Свободы», «Азова», «Правого сектора» структура запрещена в РФ - ред. Вот и получается, что американцы строят свою стратегию не на реалистичной оценке ситуации и своих возможностей в ней, а на диком наборе неадекватных хотелок и не менее оторванных от реальности мифов. Тем временем китайцы активно скупают голливудские киностудии большинство из которых убыточно. И это очевидный маркер того, что реальность для США необратимо изменилась. Александр Роджерс, специально для Чем больше на нас давят, тем больше мы консолидируемся.
Никогда Россия не была так сосредоточена и мобилизована, как в годины великих испытаний. Но всё самое интересное — впереди… Вот люблю я мультик «Кунг-фу панда». Кроме битвы за пельмешки там есть одна фраза, за которую я этот мультик бесконечно уважаю. Старый учитель кунг-фу говорит «Пытаясь отсрочить судьбу мы часто ускоряем её приближение». Если помните, то по сюжету главный злодей там освободился из тюрьмы только потому, что приехала инспекция, чтобы убедиться, что он надёжно закрыт в камере. В нашей же реальности этой фразой можно описать подавляющее большинство действий англосаксов за последнее десятилетие.
Хотели нагнуть Россию — вынудили к ведению более жёсткой и самостоятельной внешней политики. Хотели стравить Россию и Китай, чтобы нашими руками сдерживать его развитие — подтолкнули к союзу с КНР. Хотели ослабить санкциями — стимулировали импортозамещение. Хотели ослабить Россию, устроив антироссийский переворот на Украине — подарили Крым и сделали антимайданную прививку большинству русских. Хотели отключить от западных кредитов кому от этого хуже? Хотели надавить через санкции против российского бизнеса — это привело к возврату беглых капиталов в Россию.
Сейчас угрожают лишать российских бизнесменов кипрского гражданства и замораживать их счета — угадайте, кто от этого выиграет? Пытаются снизить легитимность выборов 18 марта, раздувая всякие скандалы с отравлениями беглых шпионов — в результате только повышают рейтинги Путина внутри страны. Социология показывает рост за последнюю неделю готовности населения прийти и проголосовать, причём именно за Путина. Чем больше на нас давят, тем больше мы консолидируемся. И тем, кто сжимал эту пружину, всегда потом становилось плохо — Мамай, Карл XII, Наполеон, Гитлер могли бы это подтвердить, но все они плохо кончили.
То есть мировой финансовый капитал золотым дождем прольется на российскую экономику и скупит массу привлекательных активов. Но это еще не все. Настоящее кредо Роджерса в другом пассаже той же статьи: А после американской perestroyka мы с радостью скупим и распилим остатки их промышленности. Загляните себе в карман, уважаемый читатель, и посчитайте гроши: хватит там на завалящий американский заводик? Если нет, то можете Роджерса не читать. Его патриотическое «мы» к Вам не относится. Именно их капиталы Роджерс, видимо, защищает от неправедной экспроприации западными коллегами по бизнесу в статье «Оказывается у капитала все-таки есть Родина», именно этих «хозяев жизни» он поучает: Оказывается, у капитала всё-таки есть Родина. Оказывается, на частную собственность на Западе всем плевать. Оказывается, «джентльмены» как были грабителями с большой дороги, так ими и остались. Оказывается, никаких «общечеловеков» не существует. А кто на всё это ведётся — в результате страдает. Итого, в погоне за сиюминутной наживой англосаксы разваливают самые основы того мира, который столетиями выстраивали. Так что мы должны строить свой мир, а не пытаться копировать чужое тем более, если это чужое оказывается иллюзией. Я отнюдь не преувеличиваю приверженность Роджерса делу капитализма. В статье «Иллюзия диктатуры пролетариата» Роджерс прямо и откровенно пишет, что его идеал это госкапитализм наподобие того, какой сейчас в Китае, то есть такой, где с одной стороны имеются миллиардеры вроде «коммуниста» Джека Ма, а с другой развивают массу социальных программ, например, натягивают вокруг заводов и фабрик сетки для предотвращения суицидов сошедших с ума от непосильного труда рабочих. Вот модель общества, которую Роджерс желает видеть в России. Собственно, почему желает? Уже видит, потому и топит так яростно за сохранение существующей экономической системы. Но «строить мир» на одних ожиданиях неминуемого развала Америки, конечно, не получается. Есть у Роджерса и «позитивная» программа, прямо почерпнутая из правительственных прожектов о России, как новом мировом финансовом центре. Главнейший ее пункт и самая голубая мечта российского капитала вынесена Роджерсом в заголовок одной из статей «Торговать с иностранцами исключительно за рубли». Сделав беглый обзор проблемы, Роджерс формулирует вывод: И при любом раскладе нужно отменять свободную конвертацию валюты если мы, конечно, хотим сохранить экономический суверенитет , торговать с иностранцами исключительно за рубли, и все экспортные и валютные операции проводить через один специализированный Внешэкономбанк. Как заставить технологически развитый Запад принимать валюту сырьевого придатка Роджерс не упоминает. Да и незачем, ведь ожидаем автоматического распада Америки к 2025 году, затем происходит скупка остатков экономики и перемещение мировой финансовой столицы в Нью-Васюки Москву. В общем, все идет по плану провидца Роджерса. А если не идет, то тем хуже для реальности. В 18 веке Россия уже проходила подобный сюжет, но несколько на ином уровне. Секретарь Сената Иван Кирилов именно так, с одним «л» прельстил временщика Бирона фундаментальным трудом «Цветущее состояние Всероссийского государства», к которому прилагался план захвата Хивы, Бухары, Афганистана, Индии, Японии и Калифорнии с помощью полка солдат и тысячи казаков. А что не удастся захватить силой оружия, можно будет скупить за побрякушки. Кирилова назначили в Башкирию готовить плацдарм для провалившейся в итоге экспансии. Одновременно с Кириловым первый русский историк Василий Татищев продвигал свои идеи освоения Урала через создание мощной горнозаводской промышленности читай: через индустриализацию. Заводы помимо производства металла на экспорт и литья пушек должны были гнать башкирам и другим инородцам не безделушки, а металлические орудия труда и предметы быта в обмен на пушнину и другой полезный товар. Татищевский план определил промышленное будущее России на столетия вперед. Оба государственных деятеля были жестокими крепостниками Кирилов вешал башкир без разбора, Татищев организовал одно из последних православных аутодафе — спалил в срубе еретика , но один, угождая невежественному Бирону, рассчитывал покорить мир на авось, а другой, продолжая петровскую линию, собирался превратить Россию в лидера технической цивилизации. Кирилов и Татищев олицетворяли два взаимосвязанных и противоречивых пути развития российского дворянства. Пути эти сошлись лишь на время. Чтобы торговать и грабить, надо быть сильным; чтобы быть сильным, надо развивать науку, промышленность, поднимать общую культуру населения, но последнее плохо совместимо с грабежом и эксплуатацией своего же народа. Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников. Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в «кириловцы», а «татищевцев» ей не породить, только «роджерсов» с прожектами «нефтяного рубля», уже двадцать лет «делающих задел» для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем — образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка. Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере. Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень. При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности. Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт. Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии. Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России. Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами. Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим более строгим, чем гуманитарное! Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка». Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом. Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове. Альтернативная история по версии Роджерса Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж. За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации». Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта». В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого. Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке.
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 1. Низкая скорость интернета - проверьте интернет-соединение 2. Устарела версия браузера - попробуйте обновить его Александр Роджерс Внештатный автор.
После школы поступил в Национальный Технический университет, сначала на радиотехнический факультет, затем менеджмента и информационной безопасности. Окончив университет с двумя высшими образованиями, начинает в 2000 году активную общественную деятельность.
До 2014 года жил в Киеве, затем недолго на Донбассе. Активно участвовал в сьемках видеорепортажей о военных действиях. Интернет-ресурсы кишат двусмысленной информацией о политических взглядах Александра Роджерса: одни называет его иждивенцем России, другие — украинским сепаратистом. В своих публикациях А.
Роджерс рассматривает проблемы международной политики, экономическую ситуацию в Украине, Росиии, Армении и Грузии.
Впоследствии переехал в Россию. Освещает украинские темы, в частности события, связанные с украинским кризисом. Также много статей о международной политике и экономике. Часто выступает с умеренно левых позиций.
Личная жизнь Александра Роджерса. Александр Роджерс — биография Александр Роджерс скандальный автор блога, аналитик, общественный деятель, автор канала на YouTube, родился 6 июня 1978 года в Виннице, Украина. После школы поступил в Национальный Технический университет, сначала на радиотехнический факультет, затем менеджмента и информационной безопасности. Окончив университет с двумя высшими образованиями, начинает в 2000 году активную общественную деятельность. До 2014 года жил в Киеве, затем недолго на Донбассе. Активно участвовал в сьемках видеорепортажей о военных действиях. Интернет-ресурсы кишат двусмысленной информацией о политических взглядах Александра Роджерса: одни называет его иждивенцем России, другие — украинским сепаратистом.
"Патриот" ДЛНР и рассеянии Александр Роджерс and Ko и "путинсливщик" И.И. Стрелков.
тэги: александр роджерс, биография, блогер, журналист, личная жизнь, роджерс александр. Роджерс сегодня: Факты говорят, что ютуб-пюрер Платошкин ничего не понимает в экономике, ни одно его пророчество не сбылось, и слушать такого пустомелю не имеет никакого смысла. последние новости по тегу: Александр Роджерс. В личку написал камрад "Сергей, поздравляю, тебя начал травить Александр Роджерс". Задался вопросом кто такой Роджерс, оказалось выходец с Украины, патриот и пророссийский блогер с неясным прошлым, например таким. Биография журналиста Александра Роджерса: личная жизнь в молодости, жена. Блог в «ЖЖ», написание статей в газете «Журналистская правда», публикации политолога о России. Последние новости в 2023 году на 24СМИ.
Александр Роджерс: Прогноз на 2024 год
В первую очередь это ударило по капитализации «NVidia» и остальной «большой пятёрки». И это только цветочки того, что может быть дальше. Потому что если будет подан сигнал «Здесь территория беспредела, где чужие активы могут отнять просто так, под предлогом «нам не нравятся их владельцы»», территория США перестанет быть «сейв хэвен» спокойной гаванью для капиталов, превратившись в зону риска. Завтра таким же образом могут попытаться отнять активы арабов в Саудовской Аравии геев убивают! Единственные, у кого не могут отнять активы — это евреи. Они же, как мы знаем, не устраивают геноцидов и не воюют со своими соседями сарказм, если что. Объёмы только саудовских инвестиций в американскую экономику — свыше 1,3 триллиона долларов. У Китая ещё больше до 4 триллионов. Если все они побегут в другие юрисдикции, то США ждёт тяжелейший кризис. Они сейчас пытаются заманивать к себе каждую копеечку, ради этого даже держат высокую учётную ставку по долгам хотя это обходится им в триллион с лишним долларов ежегодно , им нужен иностранный капитал, как воздух. И тут сигнал «Шухер!
Чуваки, тут грабят!
А наступать Украина уже фактически, по крайней мере результативно, точно уже не может. И резервы её практически исчерпаны, о чем говорит заявление самой украинской стороны, что они набирают на мобилизацию 7-9 тысяч в месяц, а наши при этом уничтожают по 25-30 тысяч. Соответственно, украинская армия каждый месяц сокращается на 15-20 тысяч человек. И это только убитыми, не считая раненых и тех, кто уничтожается в тылу», — указал Роджерс.
В противовес этому ВС РФ получают уникальный боевой опыт современной континентальной войны. Их собственные привыкли воевать против туземцев, в последний раз они воевали в континентальной войне в 1945 году. И практически все, кто имел такой опыт, уже умерли. И соответственно, людей с опытом больших операций в Западном мире просто нет.
В России нет и никогда не было кричалок «хохлов на осину» или «хохлов на ножи». У нас даже своих аналогов «вата», «колорады» или «сепары» не было. Даже термин «укроп» придумали сами Порошенко и Коломойский — они так даже партию назвали, «Укроп».
Правда она быстро заглохла. Всё это есть только на Украине. Расчеловечивание, пропаганда ненависти и геноцида есть только на Украине. Ни Соловьёв, ни Киселёв, ни Скабеева никогда не кричали «убей украинца». И мы не встречали радостными криками и аплодисментами видео сожжённых заживо людей. Даже когда обстреливают наши города, даже когда гибнут наши дети, мы можем предложить не брать в плен артиллеристов, которые это делают. Или не брать в плен боевиков нацистских батальонов, обколотых свастиками, которые организовывали массовые казни, оборудовали пыточные в подвалах и писали на снарядах «Всё лучшее — детям».
Но ни один русский никогда не говорил и не скажет: «А давайте найдём их матерей, жён и детей, чтобы пытать и убить». Такого не было и не будет. Мы воюем со злом, мы воюем с теми, кто с оружием в руках убивает людей. А на Украине только за последние несколько дней два случая, когда сидящие в уютных студиях с прилизанными волосинка к волосинке причёсками гламурные ведущие призывали убивать женщин, стариков и детей. Плюс к этому ещё и аналогичное заявление начальника погранслужбы Украины, которое он потом удалил с криками, что его взломали. Они ещё и цитировали создателя системы концлагерей смерти Адольфа Эйхмана, выставив его портрет — то есть это не было спонтанное действие на эмоциях, а заранее спланированный и подготовленный сюжет. Они не идут в военкомат, не берут в руки оружие, чтобы воевать против российской армии.
Они угрожают женщинам и детям.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 1. Низкая скорость интернета - проверьте интернет-соединение 2.
Устарела версия браузера - попробуйте обновить его Александр Роджерс Внештатный автор.
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
Не «Мы у себя сделаем хорошо и они захотят к нам присоединиться», а «Их дети будут сидеть в подвалах», и это в лучшем случае. Сейчас пропагандисты бандеровского режима отчаянно пытаются усмотреть в латинской букве «Z» на борту нашей бронетехники «новую свастику». Старательно не замечая «чёрного солнца Туле», «волчьего крюка», свастики и символики дивизий «Дас Райх» и «Тотенкопф» в собственной армии. Макаревич ради этого даже предлагал смотреть на эту букву боком, чтобы получалась «N» или его просто перекосило от злости. Но они точно также пытались бы нести аналогичный бред, если бы на броне вместо «Z, V, O» было написано «А, Б, В» или «1, 2, 3». Дело ведь не в буквах.
Дело в расчеловечивании и оправдании геноцида. В России нет кафе и ресторанов, в которых для входа нужно кричать «Слава России» или «Смерть врагам». В России нигде нет меню с пунктами «кровь украинского младенца», «жареный хохол» или консервы «мясо западенца». И никто со смехом не разрезает тортик в виде украинского ребёнка. В России нет и никогда не было кричалок «хохлов на осину» или «хохлов на ножи».
У нас даже своих аналогов «вата», «колорады» или «сепары» не было. Даже термин «укроп» придумали сами Порошенко и Коломойский — они так даже партию назвали, «Укроп». Правда она быстро заглохла. Всё это есть только на Украине. Расчеловечивание, пропаганда ненависти и геноцида есть только на Украине.
Ни Соловьёв, ни Киселёв, ни Скабеева никогда не кричали «убей украинца». И мы не встречали радостными криками и аплодисментами видео сожжённых заживо людей.
Такие проекты красиво смотрятся в отчётах, но не делают городскую среду комфортнее.
Жителей нужно активнее привлекать на этапе планирования. Они лучше знают, чего не хватает в городе, районе и каждом конкретном дворе СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович Когда человек приобрёл некачественный товар, это всегда неприятная ситуация, поэтому он хочет как можно быстрее получить свои деньги назад, но при этом вынужден терять время и тратить силы на оформление возврата, доставку приобретённой вещи в магазин, объяснение причины отказа от бракованной покупки. Ответственность перед покупателем должен нести продавец.
Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня.
Такая нужная всем и ценная страна… бггг. А в России границы открыты, но никто не разбегается ну, кроме вышеупомянутой кучки пидорасов. Der Zrada, причём Totalen. А в это время в США шестьдесят пять массовых убийств это когда больше четырёх трупов за раз за сорок дней. Калифорния привычно горит. Поезда сходят с рельс из-за износа инфраструктуры, создавая экологические катастрофы масштаба Чернобыля. Наркозомби на улицах. В Чикаго тысячи убитых за год.
В Детройте, наоборот, ничего не происходит — мёртвый город в развалинах. НПЗ и металлургические заводы горят. Электросети рассыпаются. И по планам нужно начинать заварушку против Китая в 2025 году. А, как пел горный козёл «Приближается лавина, а я что-то не готов». Про Европу я вообще молчу. Их бравурные отчёты «Мы снизили зависимость от российских газа и нефти» выглядят как «Папа умер, поэтому мы стали много экономить на еде». Чудес не бывает, и экономия происходит за счёт уничтожения производства. Нет, из курса радиоэлектроники мы знаем, что точки равновесия бывают разные.
Высокоимпедансные и низкоимпедансные. Можно вести lowlife и находиться в гомеостазе с природой. Вы будете смеяться, но в комментарии со стороны филолога Хабека про закрытие заводов так и говорится — «зато улучшится экология». В девяностые в России тоже подобным образом «улучшали экологию». Больше не хочется. Там в комментах набегали ещё и другие похожие, с криками «Почему так медленно?! А потому что мы не торопимся. Я год, с марта прошлого года, пишу «России не нужно побеждать быстро». В этой самой теории игр есть разные стратегии победы.
Минимаксы и максимины. Одна из стратегий — когда все падают, падать медленнее всех. А у нас в этом году рост ВВП и промпроизводства прогнозируют в отличие от Германии и Британии, например.
Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж.
За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации». Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта». В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония.
Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом.
Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого. Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел?
По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам.
Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак.
Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха.
Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа.
Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов?
Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места.
Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил».
Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми.
Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции.
Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану?
Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т. Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата.
Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше.
Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика. Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии.
Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать.
Александр Роджерс: Почему я спокойный такой
Конечно, обсуждения вопроса о том, какие именно средства будут предоставлены им в виде кредита, являются лишь пустым набором слов, направленным на успокоение американской публики, выступающей против финансирования их правительства. Это, по сути, является пропагандистским обманом собственных граждан, что, к сожалению, является стандартной практикой Вашингтона, который уже привык к таким методам. Переходим к причинам, по которым мы с такой уверенностью ожидаем, что Байден в конечном итоге решится на конфискацию этих активов. С 11 апреля на американских фондовых рынках уже две недели наблюдается спад.
Многие крупные игроки рынка выводят свои инвестиции, продав свои акции. Первым ударом по капитализации пострадали компании из "большой пятёрки", включая Nvidia. И это лишь верхушка айсберга, по сравнению с тем что может их ещё ждать в будущем.
Ведь если возникнет угроза, что здесь может быть положено начало анархии, где чужие ресурсы могут быть конфискованы без каких-либо оснований, просто потому что владельцы этих активов не понравились, то США, которые до сих пор служили убежищем для финансовых инвестиций, превратится в опасную зону. И в будущем кто знает, может быть, активы арабов в Саудовской Аравии за неправильную ориентацию наказывают смертью! Инвестиции из Саудовской Аравии в экономику Соединенных Штатов превышают 1,3 триллиона долларов, в то время как объем китайских вложений достигает четырех триллионов.
Der Zrada, причём Totalen. А в это время в США шестьдесят пять массовых убийств это когда больше четырёх трупов за раз за сорок дней. Калифорния привычно горит. Поезда сходят с рельс из-за износа инфраструктуры, создавая экологические катастрофы масштаба Чернобыля. Наркозомби на улицах. В Чикаго тысячи убитых за год. В Детройте, наоборот, ничего не происходит — мёртвый город в развалинах. НПЗ и металлургические заводы горят.
Электросети рассыпаются. И по планам нужно начинать заварушку против Китая в 2025 году. А, как пел горный козёл «Приближается лавина, а я что-то не готов». Про Европу я вообще молчу. Их бравурные отчёты «Мы снизили зависимость от российских газа и нефти» выглядят как «Папа умер, поэтому мы стали много экономить на еде». Чудес не бывает, и экономия происходит за счёт уничтожения производства. Нет, из курса радиоэлектроники мы знаем, что точки равновесия бывают разные. Высокоимпедансные и низкоимпедансные.
Можно вести lowlife и находиться в гомеостазе с природой. Вы будете смеяться, но в комментарии со стороны филолога Хабека про закрытие заводов так и говорится — «зато улучшится экология». В девяностые в России тоже подобным образом «улучшали экологию». Больше не хочется. Там в комментах набегали ещё и другие похожие, с криками «Почему так медленно?! А потому что мы не торопимся. Я год, с марта прошлого года, пишу «России не нужно побеждать быстро». В этой самой теории игр есть разные стратегии победы.
Минимаксы и максимины. Одна из стратегий — когда все падают, падать медленнее всех. А у нас в этом году рост ВВП и промпроизводства прогнозируют в отличие от Германии и Британии, например. Эта стратегия масштабируема.
Вы прокляты.
И как-то вот так все четыре года. В последнее время я что-то не видел укропатриотов в интернете. Из «вконтакте» они послушно, как приказал верховный Поросёнок, ушли. На фейсбуке тоже робко сбились в кучки и сидят по тематическим пабликам. А тут искал нужную мне информацию и случайно перешёл на канал «ICTV».
Ба, а тут заповедник непуганных зомби с напрочь промытыми кастрюльками! И все друг другу наперебой рассказывают, как плохо и страшно жить в России где они никогда не были и куда, я надеюсь, они не сбегут. И писать им что-то бесполезно, потому что там тумблер, который отвечает за включение логического мышления , намеренно сломан и сверху залит бетоном, чтобы никто случайно не смог его починить. А от любой статьи, которая попробует критически осмыслить ситуацию, в которой они оказались, они будут в ужасе отмахиваться, крича «Москальская пропаганда! И мелко подскакивает, не переставая.
Потому что если остановится, то на него мгновенно обратят внимание СБУ, Нацполиция, «Национальные жёны» и ещё с десяток активистов-стукачей. Перестал скакать? И тебя сразу можно затравить, уволить, избить, отобрать бизнес и имущество. Поэтому нельзя останавливаться, и из последних сил «Glory for Ukraine! За что слава?
Почему слава? Не думать! Слава, и всё. Слава, или смерть. Не нужно им никаких высоких материй.
Ни правового государства откуда бесправным рабам вообще знать, что это такое? Низким стоном: Вы-жи-ть! И ничего более. Пресмыкаться на работе за нищенскую африканскую зарплату, половину её отдать за ЖКХ а с апреля будет ещё больше , а потом вечером прийти домой в облезлую плохо отапливаемую квартиру и в интернете писать «Дякуемо за безвиз! Я, конечно, могу написать и про падение ВВП как в абсолютных значениях, так и на душу населения , и про рост внешнего долга, и про рост эпидемиологической заболеваемости, и про отсутствие сывороток и вакцин, и про уровень доходов ниже расширенного воспроизводства, и про первое место в мире по темпам вымирания.
Но бесполезно. У них попросту нет понятийного аппарата, чтобы это воспринимать. Есть такой доморощенный украинский философ — Серёжа Дацюк. Пять лет назад он рассуждал о ризоме и расширении восприятия для постижения Иного. А в результате скатился до исповедания примитивного селюковского национализма образца первой половины девятнадцатого века.
Пять лет назад я говорил ему, что нужно создавать азимовскую Академию для сохранения науки и культуры как сохранилась для нас культура Античности , чтобы когда-нибудь мог наступить новый Ренессанс. Потому что наступают новые тёмные века. Я видел эту сгущающуюся тьму. А теперь поздно — тёмные века уже наступили и Дацюк в них тоже погрузился, деградировав вместе с окружением. Наступили локально, для Украины.
Вслед за серыми в Арканар пришли чёрные. И Румата не вмешается.
Часто выступает с умеренно левых позиций. Является сторонником киберкоммунизма см.
Манифест киберкоммунизма. Также с 2014 года ведёт канал на Ютубе.
Александр Роджерс: Прогноз на 2024 год
Эксперт в сфере аналитики и автор множества статей Александр Роджерс размышляет о послании, которое США отправляют миру, намереваясь забрать российские замороженные средства, и о причинах, по которым Америка рискует потерять триллионы. Молния. Экономист Александр Роджерс — о последствиях попытки Минторга США ввести дополнительные барьеры для торговли с Россией. Александр Роджерс: В Гааге должны судить старину Джо.
Александр Роджерс: Прогноз на 2024 год
Последние новости в 2023 году на 24СМИ. Просто новость «Австрия озабочена прекращением транзита газа через Украину» прочитает меньше человек, чем «Австрия разрывает контракты с «Газпромом». Александр Роджерс: Украина убивает. последние новости по тегу: Александр Роджерс. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Роджерс родился в 1978 году в городе Виннице в Украине. Кто такой Александр Роджерс? 11227. Фото - 10501. Записи - 32837. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Александру Роджерсу или найти других ваших друзей. Придет победа, и мы увидим себя другими. Экзистенциальный характер нынешнего противостояния выражается не только во фронтовых новостях, в работе на победу, сострадании, боли и скорби.
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Если кто-то думает, что Залужный «могучий стратег», то у меня для него плохие новости – заваливать мясом это не мастерство. А в России резервисты. Александр Роджерс в 2017 году Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Александр Роджерс читайте последние статьи автора: Роджерс: Пранкеры Вован и Лексус «рулят» внешней политикой Порошенко?, Незалежность без незалежности. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. не передать, величайший экономист и. Интерес России в Нагорном Карабахе – Александр Роджерс. Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. По умолчанию никто никому ничего не должен. А дальше начинается общественный договор (например, у гражданина есть не только права, но и обязанности) Александр Роджерс ЖЖ: alexandr-rogers. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. Просто новость «Австрия озабочена прекращением транзита газа через Украину» прочитает меньше человек, чем «Австрия разрывает контракты с «Газпромом». Александр Роджерс: Украина убивает.
Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
Александр Роджерс. Зе энд13 апреля, 6:09. 24.08.2023 | Политолог и экономист Александр Роджерс в программе «Мнение» заявил, что киевская власть не способна критически оценивать обстановку не только на Украине. Александр Роджерс: В Гааге должны судить старину Джо. Александр Роджерс — популярный российский журналист, политолог, публицист украинского происхождения.