В результате основные силы Наполеона увязались в погоню за главными силами русских. Когда Наполеон, форсировав Березину, направился дальше на запад, произошло то, что и запомнили французы, — ударили холода. Наполеон оказался в 500 милях от дружественной территории, в меньшинстве, плохо снабженный и с приближением зимы. По расхожему мнению, нападение Наполеона застало Александра I и его полководцев врасплох, что и вызвало долгое отступление русских армий, а затем и оставление Москвы. известный французский император, выдающийся полководец и государственный деятель.
Было ли внезапным вторжение Наполеона? Русская разведка и контрразведка накануне войны 1812 года
Москвичи скитались по подвалам и пепелищам. Осталось множество сирот-беспризорников. Город был опустошён грабежами мародёров. Неприятели переплавляли драгоценную церковную утварь, уничтожали иконостасы. После возвращения в Кремль Наполеон продолжал энергично управлять своей империей и лично вникал во все вопросы, но тревога уже не покидала его.
Главную цель он видел в заключении мира с русским императором и трижды через разных посланцев — комиссара Крестовой палаты Филиппа Рухина, отставного капитана Ивана Яковлева отца Александра Герцена , а также своего адъютанта генерала Жака Александра де Лористона — безуспешно направлял свои предложения Александру I. Правитель России готов был, по его словам, идти до Камчатки, но не уступать врагу. Император Наполеон Бонапарт понимал, что не может рассчитывать на спокойное пребывание в Москве. Русская армия усиливалась.
Он рассчитывал быстро дать генеральное сражение, разбить Александра, принять послов, быстро продавить свои условия мира, плюс блокада и Польша, и уйти домой. Но его заманили в центр европейской части страны, измотали, отказались признавать поражение в генеральном сражении, отказались играть по правилам тогдашней европейской военной этики военные воюют с военными, никаких "дубин народной войны" и партизан , вырезали больше половины его армии и выгнали из страны. Потом чистенькие и ухоженные "союзники" с радостью добили его режим.
Он отчаянно нуждался в новых победах. Вряд ли, ведь тогда еще ничего не было ясно. Если оценивать все боевые действия Отечественной войны 1812 года строго формально, то до сражения под Красным военный успех сопутствовал больше французам. Про Бородино я уже говорил, стычка при Тарутине была маловыразительной, в сражении под Малоярославцем уверенную победу тоже одержал Наполеон.
У нас вроде считается, что под Малоярославцем русская армия преградила ему путь на Украину, и французам пришлось отступать по разоренной Смоленской дороге. Опять же с какой стороны на это смотреть. Вряд ли кто будет отрицать, что после сражения под Малоярославцем русская армия снова отступила до Полотняного Завода. В той ситуации даже возникла угроза потери Калуги, среди жителей которой, перед чьими глазами стоял пример сгоревшей Москвы, началась паника. И только потом французская армия повернула на Смоленскую дорогу, но без всякого давления на себя со стороны Кутузова. Наполеон рассчитывал дойти до Минска , где находились большие запасы провианта и оружия, и там перезимовать. Как вы оцениваете сражение при Березине?
Кого считать его победителем? Это тоже зависит от трактовок. Березину, как и Бородино, можно при желании считать как победой, так и поражением каждой из противоборствующих сторон. С одной стороны, сражение при Березине было таким же героическим отступлением после военной неудачи, что и переход Суворова через Альпы. Как и русскому корпусу в Швейцарии в 1799 году, тут Наполеону ценой огромных жертв и усилий удалось выскользнуть из капкана в совершенно, казалось бы, безвыходной для него ситуации, сохранить костяк своей армии и вырваться на оперативный простор. Если на сражение при Березине смотреть другой оптикой, то оно, безусловно, стало внушительной победой русского оружия. Урон, нанесенный французской армии при переправе через реку, был колоссален.
Но при Березине, как и ранее под Красным, русская армия имела шанс полностью разгромить французов. И тогда война не затянулась бы еще на два долгих года, и удалось бы избежать кровопролитных битв при Дрездене и Лейпциге. Почему ему дали уйти? Отдавать приказы легко, вот только выполнять их сложно. И дело тут даже не в досадных ошибках русского командования, которое не сумело вовремя обнаружить настоящее место переправы противника через Березину. В нашей историографии почему-то любят преуменьшать мощь французской армии в ноябре 1812 года. Принято считать ее деморализованной и голодной толпой оборванцев.
На самом деле к тому моменту боеспособность войск Наполеона была еще велика. Материалы по теме: 21 января 2020 Кутузова часто обвиняли в чрезмерной пассивности, что он слишком осторожничал и остерегался вступать с французами в открытые столкновения. Но на то у него имелись свои резоны. Во-первых, в открытых сражениях французы еще могли нанести русским войскам тяжелые потери. Во-вторых, качество рекрутов, спешно набранных осенью 1812 года для пополнения русской армии, оставляло желать лучшего. Многие полки примерно на 80 процентов состояли из плохо обученных и небоеспособных рекрутов. С таким пополнением бросаться в бой на французов было явной авантюрой.
К тому же Кутузов был опытным царедворцем, которому не хотелось понапрасну подвергать риску свой авторитет, с таким трудом восстановленный после сдачи Москвы. Ведь версию про решающую роль «генерала Мороза» мы часто слышали от проигравшей стороны не только в 1812 году, но и в 1941-м. Природно-климатический фактор имел большое значение, но не в том смысле, как часто пишут в популярной литературе. От холода одинаково страдали все — и французы, и русские. Разница была в том, что одни совершали марш по территории с враждебным населением, а другие — с дружественным. Адольф Нортен «Отступление Наполеона из Москвы» Изображение: Wikipedia В большинстве случаев французские солдаты не решались остановиться на ночлег в окрестных деревнях, потому что это означало почти гарантированную гибель: в своих избах русские «пейзане» могли их поодиночке забить поленьями или поднять на вилы. А наших солдат крестьяне встречали радушно: обогревали, кормили, давали чарку водки и стелили на ночь на печке.
Поэтому наполеоновским солдатам приходилось ночевать на открытом воздухе, согреваясь возле своих бивачных костров, часто отбиваясь от внезапных вылазок казаков и партизан. В результате поутру не все из них просыпались, насмерть замерзнув во сне. И такое случалось не только во время сильных морозов. Я знакомился со специальными исследованиями по гипотермии , где говорилось, что человек особенно если он голоден, деморализован и плохо одет начинает замерзать при плюсовой температуре. Поэтому нельзя говорить, что армию Наполеона погубили лютые морозы Ее солдаты и офицеры главным образом замерзали от того, что не имели возможности обсушиться и обогреться. Поэтому особенности нашего климата, безусловно, влияли на ход военной кампании 1812 года, но не напрямую, как иногда пишут, а косвенно. Англия помогала России в войне с Наполеоном?
Конечно, и весьма активно. Англичане поставляли нам оружие, снабжали деньгами и еще отвлекали силы Наполеона на западе Европы, поддерживая его противников в Испании и Португалии. Почему именно война 1812 года занимает особое место в нашей истории? Потому что 1812 год породил русскую нацию. В имперский период нашей истории Отечественная война 1812 года и Бородинское сражение как ее главное событие стали мифом основания — именно на них основывалось русское национальное самосознание. Материалы по теме: 3 марта 2014 Не зря Белинский в 40-е годы XIX века указывал, что «Россия больше прожила и дальше шагнула от 1812 года до настоящей минуты, нежели от царствования Петра до 1812 года». Дальше он продолжал, что 1812 год пробудил в России «спящие силы и открыл в ней новые источники сил, сплотил в одну огромную массу косневшие в чувстве разъединенных интересов частные воли, возбудил народное сознание и народную гордость и всем этим способствовал зарождению публичности как началу общественного мнения».
То есть война 1812 года способствовала появлению русского общества и русской интеллигенции? Не столько даже сама война, сколько память о войне и основанный на ней русский национальный миф. Роль Отечественной войны 1812 года для дореволюционной России сравнима разве что со значением Великой Отечественной войны 1941-1945 годов для позднего Советского Союза и современной Российской Федерации Между этими двумя Отечественными войнами нашей истории можно найти колоссальное количество параллелей. Это касается и способов интерпретации отдельных событий, и подчеркивания их священного характера, и героизации их участников. Если выражаться новомодными заумными словами, то коммеморативные практики набор способов, с помощью которых в обществе закрепляется, сохраняется и передается память о прошлом — прим. Совершенно верно. Посыл был такой: мы победили Гитлера точно так же, как наши предки одолели Наполеона.
Ведь символическое оформление прошлого играет более значительную роль для массового сознания, чем реальные исторические события.
Естественно, они при этом были с факелами, поскольку действовали чаще ночью, а электричества тогда ещё не было. Российская сторона во время войны перекладывала вину за разрушенный город на французов. Разумеется, делалось это в пропагандистских целях, поскольку оснований для разрушения города у французов не было. Тогда мотивы Наполеона объяснялись в основном безумием и варварской яростью французов. В действительности вариант сожжения Москвы французами представляется наиболее сомнительным. Французы не планировали оставаться в Москве, собираясь атаковать столицу Петербург, поэтому солдаты дали волю своей ярости. После отступления из пустой Москвы Наполеон велел взорвать Кремль и ещё несколько общественных зданий, пытаясь сорвать злость за неудачу. Однако почти все здания устояли, поскольку минирование и подрыв производились в спешке.
Значит, к разрушениям он всё-таки был склонен. Французам не было никакого смысла уничтожать город, если они не планировали осложнить себе жизнь, что вряд ли. Сомнительно, что они могли по злому умыслу сжечь город, в котором расквартировались. Наполеон захватил почти всю Европу, но не уничтожил ни одного европейского города. Уничтожение Москвы сильно навредило бы его имиджу, именно поэтому первым делом после пожара он начал в Европе целую пропагандистскую кампанию, чтобы переложить вину на Ростопчина. Сожжение Москвы поставило бы крест на дипломатическом завершении войны, от которого Наполеон уже не стал бы отказываться в конце 1812 года, несмотря на то что основных задач в ходе кампании он не решил. Третья версия, которая по количеству аргументов в её пользу вполне может рассматриваться как основная. Ни одна из сторон не планировала сжигать город, а пожар начался не из-за злого умысла, а из-за совокупности случайных факторов. Ни русские, ни французы не имели выгоды в уничтожении города.
Для русских это был бы слишком большой ущерб при слишком незначительных негативных моментах для французов. Французы не имели оснований уничтожать город, в котором им при определённых обстоятельствах предстояло зимовать. Пожары могли начаться из-за неаккуратного обращения с огнём. Французские солдаты и пришедшие в город мародёры, рыскавшие по оставленным деревянным домам с факелами в руках, вряд ли соблюдали пожарную безопасность. Возможно, последствия возгораний были бы не столь фатальны, однако в городе не осталось пожарного инвентаря, который вывезли во время эвакуации, и тушить пожары было просто нечем. Дворовые люди, оставшиеся в качестве сторожей, могли сознательно поджигать дома хозяев, чтобы скрыть разграбление оставленного ими имущества. Отдельные дома и лавки могли поджигать сами жители, чтобы имущество не досталось врагу, а также в надежде на получение в дальнейшем компенсации от государства или московских властей. Французы утверждали, что ловили поджигателей-каторжников, но сомнительно, что подобные люди без серьёзного контроля над ними были способны выполнять хоть какие-то приказы. Скорее всего, они просто мародёрствовали в городе, но не исключено, что из-за их неосторожного обращения с огнём могло загореться несколько зданий.
Ростопчин упоминает, что среди арестованных французами поджигателей часть являлась французами. Скорее всего, они бесчинствовали, не имея на это санкции командования. Отдельные эксцессы и хулиганства в условиях отсутствия пожарного инвентаря вылились в общегородской пожар. Утверждения обеих воевавших сторон, сваливавших вину друг на друга. Впрочем, к этому надо относиться как к неизбежному проявлению пропагандистской войны.
Этот день в истории: 24 июня 1812 года началось вторжение Наполеона в Россию
В 1810 году Наполеон отобрал Косово у Сербии, разбомбил Ливию, начал обстрелы Донбасса отобрал владения у родственника императора Александра I — герцога Ольденбургского. Турки пошли на мирные переговоры, но тянули время, зная, что Наполеон готовится напасть на Россию. Когда Наполеон Бонапарт въехал в Кремль, уже сильно горели москательные и масляные лавки, Зарядье, Балчуг и занимался Гостиный двор на Красной площади.
Business Insider: вторжение Наполеона в Россию повлекло гибель его империи
Максим Алексеев 19170 Напомню, что Бородинское сражение французы его называют битва у Москвы-реки, Bataille de la Moskova прогремело 26 августа 7 сентября по новому стилю у деревни Бородино под Можайском в 125 километрах от Москвы. Оно было самым кровопролитным среди однодневных сражений прошлых веков. Оно длилось 12 часов, армии Наполеона удалось захватить позиции русской армии, однако это не мешает значительной части отечественной историографии считать, что мы одержали победу. Но на следующий день главнокомандующий русской армии М. Кутузов дал приказ отступать в связи с огромными потерями и наличия у императора Наполеона больших неизрасходованных резервов.
Западные историки признают Бородино победой Наполеона, хотя и с оговорками, памятуя, что были и полные триумфы вроде Аустерлица. Об этой войне мы решили поговорить с Евгением Понасенковым, режиссером, историком и автором фундаментальной монографии о войне 1812 года. Ее знали современники. Ее знали генералы, мемуары которых опубликованы.
Есть документы, которые хранятся в архивах и очень многие опубликованы. И поэты знали. Пушкин, кого мы называли «наше все», он знал. И недооцененный Барклай де Толли, великий полководец, у которого славу похитил Кутузов, они все знали.
Теперь по порядку. Действительно, вы правы, что война просто так не начинается. Так же не бывает, чтобы французы, итальянцы, немцы сидели-сидели в своих родных государствах — и вдруг они оказались в России! Как это случилось?
Мы же просто берем и легко отрезаем, как ножницами, контекст мировой истории от событий истории русской, что просто полный бред. Была Великая Французская революция! И стали возникать, соответственно, антиреволюционные феодальные коалиции в составе — Российская Империя, Австрия, Пруссия, Англия и так далее. Ну, соответственно, Англия их всех спонсировала, потому что у нее был главный интерес: пушечным мясом европейцев-континентальцев бороться со своим главным соперником на море и экономическим соперником — с французами.
Поэтому и использовали англичане пруссаков, австрийцев… «СП»: — И русских? За каждые сто тысяч солдат, выставленных Россией на борьбу с Францией, которой абсолютно не нужна была Россия, английский кабинет платил 250 тысяч фунтов стерлингов. Но они ведь ничего не получали. Была же рекрутчина и крепостное право.
Получал кто? Получал «главный менеджер» — император Александр Первый! Мы все глядим в Наполеоны «СП»: — Евгений, получается, что Александр Первый, выполняя волю Англии, ввязывался в войну, в которой биться вынужден был против своего недавнего союзника?
Присланному к нему Наполеоном для переговоров графу Нарбонну, указав [598] на лежавшую перед ним карту России, государь сказал: "Я не ослепляюсь мечтами; я знаю, в какой мере император Наполеон великий полководец, но на моей стороне, как видите, пространство и время.
Во всей этой враждебной для вас земле нет такого отдаленного угла, куда бы я не отступил, нет такого пункта, который я не стал бы защищать, прежде чем согласиться заключить постыдный мир. Я не начну войны, но не положу оружия, пока хоть один неприятельский солдат будет оставаться в России". Движение армии Наполеона к русской границе. После доклада в Дрездене графа Нарбонна, попутно отметившего, что он "не заметил в русских ни уныния, ни надменности", Наполеон 17 мая решил не откладывать далее нашествия на Россию и в три часа утра выехал из Дрездена в Торн, где дал окончательное повеление войскам идти к границам России.
Одни направились через Эльбинг и Кенигсберг к Ковно левая группа , другие - к Белостоку центр и Гродно правое крыло. Осмотрев в четыре дня крепость Данциг и собранные в ней запасы, Наполеон отправился в Кенигсберг, где занялся складированием продовольствия. Все дороги были забиты бесконечными обозами со всякими видами запасов. При войсках гнали целые стада скота, и шли большие обозы с припасами, которые было запрещено расходовать, так как на походе войска должны были получать продовольствие от жителей.
Корпусным командирам приказано собирать как можно больше повозок и запасов на случай сосредоточения к полю сражения 400 тысяч человек, когда на средства страны рассчитывать будет нельзя. Во исполнение этих повелений, лошади, рогатый скот, повозки, хлеб в Пруссии и Варшавском герцогстве беспощадно отнимались у населения, и его же заставляли все это везти за войсками, предававшимися грабежу. Дисциплина в войсках начала падать; подводчики разбегались, а на место их ставили строевых солдат, не умевших обращаться с лошадьми, отчего обозы начали понемногу отставать, что грозило суровыми лишениями в будущем. Участники похода в большой армии Наполеона отмечают, [599] что голодовка в войсках началась уже в Германии, даже в богатой Саксонии.
И тем более не следует забывать о блестящих операциях, которые развернули ход войны. Не только войсковых. Русский император прекрасно отдавал себе отчет, что война неизбежна. Одна из причин — геополитическая. Наполеон мечтал о походе на Индию и, не сумев сделать Александра своим союзником, решил выполнить задачу в два действия.
Сначала Россия, а потом Индия. Это подтверждается картами Турции, Средней Азии и Индии, которые оказались среди трофейных документов, отбитых у французов в ноябре 1812 года под Красным. Вторая причина — экономическая. Наполеон ввел континентальную блокаду Великобритании. Это било по интересам России, поскольку ее товарооборот с Альбионом в разы превышал товарооборот с Францией.
Так что Россия сквозь пальцы смотрела на британскую контрабанду, о чем Наполеон был осведомлен. Войны в Санкт-Петербурге ждали и, понимая ее неотвратимость, приготовили для Наполеона несколько неприятных сюрпризов, которые впоследствии завершились для него катастрофой. Однако, обо всем по порядку. Император Александр I ничуть не сомневался, что Тильзитский мир — ненадолго. В сентябре 1808 года он писал императрице-матери Марии Федоровне, что это не более чем передышка, позволяющая выиграть время.
Он обращал внимание, что подготовку нужно проводить в глубокой тайне и не высказывать открыто враждебности в адрес потенциального противника, дабы не провоцировать его. Мастерская Джорджа Доу. Портрет А. Чернышева Источник: pinterest. Он предпринял весьма энергичные меры к тому, чтобы встретить войну во всеоружии.
Практически сразу после Тильзита, в январе 1808 года, особым поручением он направил в Париж полковника А. Тот сначала действовал как личный агент императора, а после создания военной разведки в 1810 году получил должность военного агента прообраз военного атташе в Париже. Ему был передан агент — чиновник Военного министерства Франции М. А Мишель, в свою очередь, сам создал сеть агентов в Военном министерстве. В результате, самые свежие сведения о французской армии раз в две недели поступали Чернышеву, а от него в Москву.
Кроме того, в ходе так называемого Эрфуртского свидания двух императоров в 1808 году Александр завербовал министра иностранных дел Франции Шарль-Мориса Тайлерана.
Адольф Нортен «Отступление Наполеона из Москвы» Изображение: Wikipedia В большинстве случаев французские солдаты не решались остановиться на ночлег в окрестных деревнях, потому что это означало почти гарантированную гибель: в своих избах русские «пейзане» могли их поодиночке забить поленьями или поднять на вилы. А наших солдат крестьяне встречали радушно: обогревали, кормили, давали чарку водки и стелили на ночь на печке. Поэтому наполеоновским солдатам приходилось ночевать на открытом воздухе, согреваясь возле своих бивачных костров, часто отбиваясь от внезапных вылазок казаков и партизан.
В результате поутру не все из них просыпались, насмерть замерзнув во сне. И такое случалось не только во время сильных морозов. Я знакомился со специальными исследованиями по гипотермии , где говорилось, что человек особенно если он голоден, деморализован и плохо одет начинает замерзать при плюсовой температуре. Поэтому нельзя говорить, что армию Наполеона погубили лютые морозы Ее солдаты и офицеры главным образом замерзали от того, что не имели возможности обсушиться и обогреться.
Поэтому особенности нашего климата, безусловно, влияли на ход военной кампании 1812 года, но не напрямую, как иногда пишут, а косвенно. Англия помогала России в войне с Наполеоном? Конечно, и весьма активно. Англичане поставляли нам оружие, снабжали деньгами и еще отвлекали силы Наполеона на западе Европы, поддерживая его противников в Испании и Португалии.
Почему именно война 1812 года занимает особое место в нашей истории? Потому что 1812 год породил русскую нацию. В имперский период нашей истории Отечественная война 1812 года и Бородинское сражение как ее главное событие стали мифом основания — именно на них основывалось русское национальное самосознание. Материалы по теме: 3 марта 2014 Не зря Белинский в 40-е годы XIX века указывал, что «Россия больше прожила и дальше шагнула от 1812 года до настоящей минуты, нежели от царствования Петра до 1812 года».
Дальше он продолжал, что 1812 год пробудил в России «спящие силы и открыл в ней новые источники сил, сплотил в одну огромную массу косневшие в чувстве разъединенных интересов частные воли, возбудил народное сознание и народную гордость и всем этим способствовал зарождению публичности как началу общественного мнения». То есть война 1812 года способствовала появлению русского общества и русской интеллигенции? Не столько даже сама война, сколько память о войне и основанный на ней русский национальный миф. Роль Отечественной войны 1812 года для дореволюционной России сравнима разве что со значением Великой Отечественной войны 1941-1945 годов для позднего Советского Союза и современной Российской Федерации Между этими двумя Отечественными войнами нашей истории можно найти колоссальное количество параллелей.
Это касается и способов интерпретации отдельных событий, и подчеркивания их священного характера, и героизации их участников. Если выражаться новомодными заумными словами, то коммеморативные практики набор способов, с помощью которых в обществе закрепляется, сохраняется и передается память о прошлом — прим. Совершенно верно. Посыл был такой: мы победили Гитлера точно так же, как наши предки одолели Наполеона.
Ведь символическое оформление прошлого играет более значительную роль для массового сознания, чем реальные исторические события. Человек так устроен, что все воспринимает через символы. Почему псевдоисторические опусы этого фрика на тему Отечественной войны 1812 года и наполеоновских войн сейчас стали очень популярными? По моему мнению, в данном случае мы имеем дело не с явлением научного, академического характера, а с феноменом массовой культуры.
Подобные явления возникали и раньше, будут они появляться и в будущем. Взять хотя бы бешено популярные в 70-80-е годы прошлого века сочинения писателя Валентина Пикуля. Его книги привлекали читательскую аудиторию тем, что по сравнению с обезличенной и схематичной советской историографией в них очень ярко и лихо показаны реальные исторические деятели нашего прошлого. И Пикуль изобразил их как живых людей со своими страстями и эмоциями.
Другое дело, что содержание его книг мало соотносилось с настоящими историческими событиями. Да, я в юности читал Пикуля и помню, какое сильное впечатление на меня произвели некоторые его сюжеты. В «Фаворите» Екатерина II снимает молодого корнета с караула во дворце и тащит в свою постель, а в «Нечистой силе» Александр III тайком от жены, которая его называет Сашкой, убегает в подвал на царскую кухню и в окружении своих поваров пьет там водку из ковша до дна. Это еще самые безобидные его выдумки, бывали и хуже.
Но потом слава Пикуля сошла на нет, и в 90-е годы появилась пресловутая «Новая хронология» академика-математика Фоменко. К сожалению, немало вполне образованных людей восприняли эту псевдонаучную теорию всерьез. Сейчас про Фоменко подзабыли, хотя до сих пор остались фанаты его «учения», но теперь ему на смену пришел Понасенков. Настанет время, и к нему тоже люди утратят интерес.
Материалы по теме: 5 января 2021 Проблема в том, что многие современные россияне не привыкли к критическому анализу. Они не хотят самостоятельно думать, искать и разбираться, вырабатывать собственное мнение. Нужен кто-то, кто даст простой и единственно верный ответ на все вопросы. Нужен гуру, непререкаемый авторитет, чьим словам хочется с благоговением внимать.
Поэтому персонажи, претендующие на абсолютное знание о том, как все было на самом деле, сейчас очень востребованы. Может, проблема еще и в дефиците гуманитарного знания в нашей стране? За годы советской власти выросло несколько поколений технической интеллигенции, прекрасно разбирающейся в чертежах и формулах, но снисходительно относящейся к гуманитарной сфере. Помните спор физиков и лириков в 60-е годы?
Да, и в этом, безусловно, тоже. А еще в том, что многие не понимают две простые вещи. Во-первых, история — это совокупность словесных образов, созданных на основании других словесных образов. Проще говоря, это события прошлого, описанные словами.
Во-вторых, историки пользуются источниками, которые создавались не для того, чтобы максимально достоверно и объективно отразить произошедшие события, а совсем для других целей, зачастую мелких и сиюминутных. Ни один исторический документ не создавался для будущих историков. Но ученые вынуждены ими пользоваться, рассматривая их критически. Как бороться с подобными деятелями, которые паразитируют на академической науке?
Думаю, лучше воздержаться от термина «паразитирование». Сумятицу в головы людей авторы так называемых альтернативных вариантов истории действительно вносят. К сожалению, такие персонажи всегда были, есть и будут. Они являются неотъемлемой частью массовой культуры и современного общества У меня нет ни рецептов борьбы с ними, ни уверенности в возможности такой борьбы.
Она предполагает диалог, а это трудно себе даже представить. Приходится уповать только на просвещение.
Отечественная война 1812 года – гибель Великой армии
В 1810 году Наполеон отобрал Косово у Сербии, разбомбил Ливию, начал обстрелы Донбасса отобрал владения у родственника императора Александра I — герцога Ольденбургского. он бы собрал новую армию и напал опять (это даже французские историки наполеонофилы признают - Альфред рамбо например). Наполеон хотел уничтожить российскую армию и заставить Александра I подписать договор о капитуляции. Победа позволила Витгенштейну атаковать Полоцк 5 (17) августа — 6 (18) августа, однако корпус генерала Сен-Сира, своевременно направленный Наполеоном в поддержку корпусу Удино, помог отбить атаку и восстановил равновесие. Можно с уверенностью сказать, что к 9 мая 1812 года Наполеон окончательно принял решение о нападении на Россию.
Как Россия освобождала Италию «от безбожников и французов»
В это время основные силы Кутузова — по численности не меньше любого из первых двух отрядов — должны были обрушиться на зажатую с запада армию Наполеона и уничтожить ее. Французские инженерные части наводят переправу через Березину по грудь в ледяной воде. А в жизни все было совсем не так. В теории, людей у него было вдвое больше, но это были «некомбатанты» — больные, маркитантки и тому подобное. Бонапарт выяснил, где находятся два самых неглубоких места для наведения переправ. В самом подходящем из них он имитировал наведение переправы, а в нескольких десятках километрах вверх по течению — у деревни Студянка — начал наводить реальную переправу. Чичагов, поверив в демонстрацию, отвел свои силы на десятки километров южнее Борисова, оставив у брода напротив Студянки небольшой заслон.
Утром 14 ноября французы начали переправу. И отбросили русский заслон. Корпус Витгенштейна преследовал корпус Виктора и не участвовал в сражении с главными силами Наполеона. Силы Кутузова к Березине за все три дня сражения так и не подошли. Оставшиеся на том берегу некомбантанты при налете казаков были убиты меньшая часть или пленены. По соотношению потерь Березина выглядит разгромом французов.
Русские по архивным данным потеряли здесь четыре тысяч человек — а оценки французских историков в 20 тысяч не основываются ни на чем, кроме как незнакомстве французов с русскими документами и желанием получше описать березинский разгром. Французы после Березины имели менее 9 тысяч боеспособных солдат, в то время как до переправы их было 30 тысяч по самым скромным оценкам. Очевидно, что 20 тысяч было пленено, или убито, или утонуло. Все эти потери стали возможны в основном благодаря действиям Чичагова — именно он сделал больше всего в том сражении, благо остальные две группировки русских так и не смогли полноценно прийти ему на помощь. Кутузов в письме Александру, объясняя неудачу попытки полного уничтожения французов и уход Наполеона, поспешил возложить вину на Чичагова. Между тем, это крайне сомнительная идея.
Отряд Чичагова был слабейшим из трех русских отрядов, и один сражался с главными силами Бонапарта, нанеся им огромные потери. Он не смог остановить их — но не факт, что на его месте кто-то справился бы лучше. А вот действия самого Кутузова в сражении вызывают куда больше вопросов. Первый день сражения, 14 ноября, застал его и его армию в Копысе восточный край на карте выше — в 119 километрах от Березины. В эти сутки ему пришли известия от Чичагова, что Наполеон пересек реку — и в ответном письме Кутузов пишет: «Сему я почти верить не могу». И это не оговорка: он даже 17 ноября приказал своему передовому отряду под командованием Милорадовича выяснить, «остается ли какой неприятель по сию сторону реки Березины».
Этот его тезис невозможно понять иначе, как отговорку, причем довольно нелепую. Витгенштейн 18 ноября уже и сам был на том же берегу Березины западном , что и Наполеон. Складывается удивительная картина: сражение на Березине сутки как кончилось, а Кутузов все еще не хочет переправляться, чтобы хотя бы преследовать Наполеона — раз уж он не успел раздавить его во время боев на самой реке. В итоге Березину Михаил Илларионович и его армия перешли только 19 ноября, на двое суток позже Наполеона, и в 53 километрах южнее, а не там же, где и он — хотя эта точка была бы выгоднее для преследования. Еще одна картина переправы через Березину — тема уж слишком занимала европейских художников того столетия Общее мнение современников хорошо выражено в дневнике участника похода капитана Пущина: «Никто не может дать себе отчета, почему мы не опередили Наполеона у Березины или не появились там одновременно с французской армией».
Тактический талант Бонапарта при превосходстве в артиллерии много лет подряд вел французскую армию в Европе от успеха к успеху.
Это позволяло Наполеону не обращать большого внимания на существовавшие проблемы с качеством личного состава. Но они сразу дали о себе знать, когда европейская «сборная» столкнулась с реальными трудностями. Начинаем в меньшинстве Русская армия на момент начала кампании 1812 года была значительно меньше французской — примерно 450-480 тыс. Более того, она была разделена на несколько групп. Каждой из них было трудно противостоять превосходящему противнику, и Наполеон активно старался воспрепятствовать объединению русских армий. На начальном этапе это удавалось, но в конце концов ему все же пришлось встретиться с объединенными силами Российской империи.
После этого Бонапарт утратил стратегическую инициативу. Так, да не так, было и в 2022 году. Россия начала специальную военную операцию силами в несколько раз меньшими, чем силы противника. Тем не менее, на этот раз она сразу смогла навязать противнику свою инициативу. Информационная война Война шла везде. Не только на полях сражений.
Задолго до начала боевых действий Россия и Франция начали шпионаж в отношении друг друга. В России хватало иноагентов агентов Наполеона. Они проникали в страну в самом разном качестве — купцы, ремесленники, наемные солдаты и офицеры, театральные актеры, бродячие певцы. В Париже в интересах России действовали сотрудники российского посольства. Российские разведчики и дипломаты оказались профессиональнее. Удачей русской разведки стала дезинформация Наполеона.
Он поверил, что санкции сработают Его маршалы воевали в России по подброшенным русскими агентами неверным картам. В итоге корпуса французской армии не раз сбивались с дороги или умудрялись заблудиться и опоздать в решающие моменты похода. А самое первое поражение в этой войне Наполеон потерпел еще до начала вторжения, когда благодаря дипломатической игре России Турция закрыла проливы для военных судов НАТО Швеция и Османская Империя отказались воевать на стороне Франции.
Если бы он мне сказал это два дня прежде, то я зажёг бы город, отправивши из него жителей". Это письмо, написанное уже после начала пожаров, можно трактовать как тот факт, что желание уничтожить город у Ростопчина, может, и было, только такой возможности не было из-за спешного отступления. Вряд ли Ростопчин мог бы решиться уничтожить второй по значению российский город, не согласовав вопрос с императором. Однако договариваться с ним было некогда, поскольку отступление проводилось в спешке. Кутузов аргументировал отступление из города без боя ещё и тем, что не желал уничтожения города. В рапорте Кутузова императору Александру о причинах оставления Москвы генерал пишет: "Не мог я никак отважиться на баталию, которой невыгоды имели бы последствием не только разрушение остатков армии, но и кровопролитнейшее разрушение и превращение в пепел самой Москвы". Было бы безумием покинуть Москву под предлогом её возможного разрушения и тут же уничтожить её собственными руками. Кутузов никогда не говорил, что надо сжечь Москву, чтобы спасти Россию, это популярная легенда, не имеющая отношения к реальности. Как видно из донесений, Кутузов, наоборот, пытался избежать разрушений города, к тому же войскам было просто некогда заниматься поджогами из-за экстренного отступления. В поджоге Москвы было мало смысла, поскольку пожар принёс французам лишь некоторые неудобства, но не был для них фатален. Почти всё ценное имущество было заблаговременно вывезено из города, французам практически нечем было поживиться, а ущерб от пожара для русских был огромен. Треть московских зданий были каменными и в любом случае не пострадали бы при пожаре, а значит, французам, несмотря на бедствие, было где обустроить казармы. Французы могли остаться на зимовку в Москве, уцелевших зданий им хватало, тогда как у русской армии, наоборот, были большие проблемы с размещением. Кутузов жил в обычной крестьянской избе "без излишеств" в Тарутине, а генерал Коновницын дежурный генерал при штабе и первый докладчик у главнокомандующего жил в сарае для овец по соседству. Французы в итоге покинули Москву не потому, что им было негде жить, а из-за того что партизанские вылазки усложняли подвоз припасов, а бездельничавшая более месяца армия начала разлагаться. Не существует плана поджога города и каких-либо письменных приказов или инструкций на этот счёт. Задержанные французами "поджигатели" могли быть простыми мародёрами и каторжниками, которые воспользовались моментом и грабили дома, оставленные хозяевами. Естественно, они при этом были с факелами, поскольку действовали чаще ночью, а электричества тогда ещё не было. Российская сторона во время войны перекладывала вину за разрушенный город на французов. Разумеется, делалось это в пропагандистских целях, поскольку оснований для разрушения города у французов не было. Тогда мотивы Наполеона объяснялись в основном безумием и варварской яростью французов. В действительности вариант сожжения Москвы французами представляется наиболее сомнительным. Французы не планировали оставаться в Москве, собираясь атаковать столицу Петербург, поэтому солдаты дали волю своей ярости. После отступления из пустой Москвы Наполеон велел взорвать Кремль и ещё несколько общественных зданий, пытаясь сорвать злость за неудачу. Однако почти все здания устояли, поскольку минирование и подрыв производились в спешке. Значит, к разрушениям он всё-таки был склонен. Французам не было никакого смысла уничтожать город, если они не планировали осложнить себе жизнь, что вряд ли. Сомнительно, что они могли по злому умыслу сжечь город, в котором расквартировались. Наполеон захватил почти всю Европу, но не уничтожил ни одного европейского города. Уничтожение Москвы сильно навредило бы его имиджу, именно поэтому первым делом после пожара он начал в Европе целую пропагандистскую кампанию, чтобы переложить вину на Ростопчина. Сожжение Москвы поставило бы крест на дипломатическом завершении войны, от которого Наполеон уже не стал бы отказываться в конце 1812 года, несмотря на то что основных задач в ходе кампании он не решил.
Численность — 58 тысяч человек. Располагались на Волыни, прикрывая наступление на Киев. Основные военные действия развернулись в центре страны. Наполеон надеялся дать русским генеральное сражение, разбить их армии и занять Москву, вынудив Александра I подписать мирный договор и окончательно присоединиться к антианглийскому блоку. Первая часть кампании характеризовалась отступлением русских армий вглубь страны, сопровождаемым арьергардными боями, изматывавшими противника. Нельзя было допустить, чтобы Наполеон разбил обе армии поодиночке. Русский генералитет требовал от главнокомандующего армиями Барклая-де-Толли генерального сражения. Сначала армии должны были соединиться в районе Витебска, но наступление Наполеона оказалось таким стремительным, что силы Багратиона не успели выйти к обозначенным рубежам. Тогда командование решило отступать к Смоленску и там дать сражение французам объединёнными силами. Смоленское сражение: первая крупная битва В августе 1812 года обе армии соединились в Смоленске. Барклай-де-Толли попытался использовать разобщённость французских частей и вывести их из игры поодиночке. Сражение за город фактически началось уже 8 августа, когда русские корпуса попытались разгромить кавалерию маршала Мюрата в Рудне. Однако Наполеон смог фланговым манёвром обезопасить положение своего подчинённого и окружить наступающие русские части. Вырвавшись из французских тисков, они отступили к Смоленску. Разобщённость русского командования вносила коррективы в сражение. Барклай-де-Толли, видевший бесперспективность дальнейших боёв, оставил город, предварительно предав его огню. Обе стороны потеряли в сражении около 26 тыс. Несмотря на неудачный исход боя, именно смоленские события во многом стали отправной точкой для начала партизанской борьбы против иностранных захватчиков. Французы почувствовали, что их линии снабжения сильно напряжены, и попытались восполнить запасы фуража и продовольствия у местного населения, что спровоцировало крестьянские выступления. Партизанская война против армии Наполеона в дальнейшем получит серьёзную организацию, связанную прежде всего с именами Давыдова, Сеславина, Курина и многих других. Бородинское сражение — боевая ничья После неудачи под Смоленском Александр I оставил армию. Дальнейшая судьба России оказалась в руках генералитета, который погряз во взаимных упрёках и спорах. Особенно друг другом были недовольны Барклай-де-Толли и Багратион — сторонники двух совершенно разных подходов в борьбе с захватчиками. Чрезвычайный комитет, учреждённый специально для решения вопроса об управлении армией, 17 августа назначил главнокомандующим генерала Михаила Кутузова. Несмотря на то, что Кутузов не горел желанием давать генеральное сражение Наполеону, он был вынужден это сделать под напором генералитета и общественного мнения. Весь ход битвы можно описать в нескольких словах: французы штурмуют русские оборонительные укрепления. Понимая, что генеральное сражение превращается в тотальное уничтожение, Кутузов приказал своим войскам 8 сентября отступить к Можайску. Вскоре после ухода русских Наполеон также увёл свои силы. Стремясь сохранить армию, Кутузов принял тяжёлое решение оставить Москву. С одной стороны, цель кампании была выполнена.
Отечественная война 1812—1814
Формальной причиной нападения стало нарушение Александром I обещания Бонапарту участвовать в блокаде Англии. В результате основные силы Наполеона увязались в погоню за главными силами русских. Однако в 1812 году Наполеон пошел по другому пути и направил все свои силы на Москву. В 1810 году Наполеон отобрал Косово у Сербии, разбомбил Ливию, начал обстрелы Донбасса отобрал владения у родственника императора Александра I — герцога Ольденбургского. Как известно, нападение на Герцогство не состоялось по причине решительного отказа Австрии и Пруссии в очередной раз выступать против Наполеона.
Самая загадочная война России
210 лет назад войска Наполеона вторглись в Россию, но война обернулась крахом императора. При этом сам Наполеон был уже далеко, так как бросил свои отступавшие войска после Смоленска. При этом сам Наполеон был уже далеко, так как бросил свои отступавшие войска после Смоленска. Ведет начало от 15 июня, когда Наполеон пересек границу с Бельгией и напал на союзников, до 18 июня включительно, когда произошла собственно битва при Ватерлоо. (12) 24 июня 1812 года армия французского императора Наполеона I без объявления войны вторглась в Россию — после полуночи по четырём наведённым мостам началась переправа французских войск через пограничный Неман. В 6 часов утра (12) 24 июня 1812 года. Сейчас кажется невероятно странным: о чём же думал военный гений Наполеон Бонапарт, посылая войска в Россию?