Хотынецким районным судом вынесены приговоры по уголовным делам в отношении двух жителей Знаменского района. Мужчины признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля в суде).

Судья Гузев Хотынецкий районный суд. Хотынецкий районный суд признал бывшую главу администрации района виновной в халатности и приговорил к двум годам лишения свободы условно (с испытательным сроком 1,5 года). Главная – Новости – Хотынецкий район отметил 80-ю годовщину освобождения от немецко-фашистских захватчиков и 94-летие со дня своего образования. 26 января Орловский областной суд оставил в силе приговор бывшему заместителю главы Хотынецкого района, которую признали виновной в халатности.

Защита документов

ООО ссылалось на «недоказанность изложенных прокурором обстоятельств». Субподрядчик на пересмотр дела вообще не явился, но суд учел то, что при предыдущем рассмотрении дела он иск не признал и заявил, что денег не получал. Представитель налогового органа в судебном заседании посчитал иск не подлежащим удовлетворению, отметили в пресс-службе суда. Оказалось, что в отношении ООО была проведена выездная налоговая проверка. Она показала, что значительную часть денежных средств, полученных от заказчиков, компания переводила на расчетные счета различных ИП. Анализ налоговой отчетности показал, что ООО постепенно исключало из книг покупок и состава налоговых вычетов в декларациях по НДС документы, оформленные от имени ИП, и заменяло их на юрлиц, но деньги за якобы выполненные работы им не перечисляло. Более того, выяснилось, что регистрация ИП, возможно, была фиктивной, поскольку «осуществлялась по просьбе третьего лица». Проверка привела налоговиков к некоему гражданину Х. В отношении гражданина Х.

Для определения частных характеристик травмирующего предмета с трупа С.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа С. На ноже, обозначенном цифрой I, имеются следы крови человека, в которых выявлен антиген В, что соответствует группе Вa. Следовательно, кровь на этом ноже могла произойти от потерпевшего С. На пяти других ножах, представленных на исследование, следов крови не обнаружено т. На срезах ногтей с пальцев рук С. В связи с тем, что отсутствует контрольный незапятнанный участок предмет-носителя, вывод о групповой принадлежности крови не может быть конкретным, так как выявленный антиген В может происходить как за счет крови, так и за счет неспецифического связывания реагентов элементами грязи, микроорганизмами и т. Вместе с тем, если выявленный антиген В происходит за счет крови, то не исключается возможность его происхождения от самого С. Учитывая морфологию раны кожного лоскута, а также принимая во внимание параметры и конструктивные особенности клинков, представленных на экспертизу ножей, а также принимая во внимание факт сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами, можно говорить о том, что не исключена возможность образования вышеописанной колото-резаной раны кожного лоскута с задней поверхности левого бедра с трупа С. Об это свидетельствуют следующие признаки: длина основного разреза раны — 2,5 см максимальная ширина клинка ножа в области рукояти — 2,5см , «П» - образный конец раны свидетельствует об отсутствии скоса обушка клинка ножа и об относительно хорошей степени выраженности ребер обуха клинка ножа толщина обуха ножа 0,2 см соответствует П-образному концу раны шириной 0,2 см , отображение следа острия в проекции основного разреза раны кожного лоскута по типу «микроразрыва 2-ого типа» может свидетельствовать о притупленном или тупом острие клинка ножа.

Повреждения на предметах одежды — штанах темно-синего цвета, штанах камуфляжного окраса сине-серого цвета, могли быть оставлены как ножом, представленным на экспертизу, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры т. На клинке ножа, у обушка, имеется продолговатая выемка длиной 20 мм. Рукоять ножа деревянная коричневого цвета, округлая, длиной 95 мм, клинок крепиться в рукояти всадным способом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, между ней и С. Она также грубо ему ответила, просила его замолчать, однако С. Когда С. В ходе проверки показаний на месте Зайцева Р. Оснований не доверять выводам всех вышеприведенных заключений экспертов суд не находит, поскольку эксперты имеют высшее образование, длительный стаж работы по специальности. Кроме того, все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе при получении явки с повинной подсудимой, допросе Зайцевой Р. Таким образом, совокупность приведённых выше и согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, полностью доказывает вину подсудимой Зайцевой Р. С учетом правовой оценки действий подсудимой, суд квалифицирует действия Зайцевой Раисы Алексеевны по ч. Квалифицируя действия Зайцевой Р. При этом судом установлено, что Зайцева Р. Суд находит несостоятельным утверждение подсудимой Зайцевой Р. При этом у Зайцевой Р. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст. Так, Зайцевой Р.

При изучении личности подсудимой Зайцевой Р. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, и не лишали ее на период инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; под действие ст. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ей деяния у нее не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а она находилась в состоянии острой алкогольной интоксикации не осложнённой простого алкогольного опьянения , на что указывают: сам факт употребления алкоголя перед событиями, ставшими содержанием уголовного дела, полная ориентировка в месте и лицах исследуемого периода, указание подэкспертной на запамятование некоторых обстоятельств того периода, последовательный характер ее действий, отсутствие в ее поведении признаков бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зайцева Р. Вопрос о возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого подэкспертной деяния под действие ст. Признаков синдрома наркотической зависимости наркомании при настоящем обследовании у подэкспертной не выявлено. Выявленный у подэкспертной синдром зависимости от алкоголя алкоголизм не оказывал какого-либо значимого влияния на возможность Зайцевой Р. Оснований не доверять выводам экспертов суд не находит, поскольку они имеют высшее медицинской образование, длительный стаж работы по специальности, соответствующие категории. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зайцевой Р.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Зайцевой Р. Учитывая содеянное, мотив и способ совершения подсудимой преступного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Зайцевой Р. Суд также считает, что в условиях назначения Зайцевой Р. В срок отбытия наказания Зайцевой Р. С учетом общественной опасности преступления, данных о личности виновного оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, личности и материального положения виновной, суд считает возможным не назначать Зайцевой Р. Меру пресечения в виде содержания под стражей Зайцевой Р. Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель просил взыскать с подсудимой Зайцевой Р.

Ранее выданные права мужчины не сдали, на момент проверки срок действия документов не истек. Таким образом, управляя транспортом с такими диагнозами, орловцы угрожали безопасности других участников дорожного движения.

По этой причине Хотынецкий межрайонный прокурор обратился в суд.

Гособвинение посчитало приговор излишне мягким. Однако облсуд не нашел оснований для ужесточения наказания для бывшей чиновницы. На фото: та самая площадка в Хотынце.

Правила комментирования

Двоих орловцев оштрафовали за обман суда - Новости Орла и Орловской области Орелтаймс
20-летний житель Орла приговорен к 9 годам заключения за попытку сбыта наркотиков
Облсуд оставил в силе приговор замглавы Хотынецкого района
Орловский суд аннулировал водительские права двоим орловцам
Председатель орловского суда Игорь Ленков перейдет на работу в Брянскую область
Правила комментирования

В Хотынецком районе области перед судом предстанет бывший судебный пристав

Хотынецкий районный суд Орловской области приговорил к 9 годам строгого режима 20-летнего жителя Орла. Молодой человек признан виновным в попытке сбыта не менее 5,06 грамма наркотиков на территории поселка Хотынец. Планы парня сорвали оперативники, задержавшие его. Вердикт суда не вступил в законную силу и может быть обжалован, — сообщили в прокуратуре.

Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания".

Суд признал Л. Также к назначенному наказанию суд полностью присоединил не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 6 дней. Приговор не вступил в законную силу. Пресс-служба Хотынецкого районного суда.

Суд согласился с позицией гособвинения об их виновности и назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Орловской области.

Трагедия произошла 4 января 2020 года. По версии следствия, обвиняемая в нарушение должностных обязанностей подписала акты приёмки установленных на детской площадке в парке «Юность» в пгт. Хотынец качелей, предназначенных для детей, передвигающихся на инвалидных колясках, не убедившись в их безопасности для эксплуатации.

В Орловской области суд вынес приговор по делу о гибели ребёнка на качелях

Установлено, что в декабре 2021 г. Знаменское, Знаменского района Орловской области. При этом ранее мужчина уже был судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако должных выводов он не сделал, снова сел за руль в состоянии опьянения.

А другой ребенок, соскользнул в широкий проем качелей, получил травмы, от которых скончался на месте происшествия. В настоящее время эти качели демонтированы. Уголовное дело по ч.

Об этом сообщает пресс-служба Прокуратуры Орловской области. В ноябре 2021 года житель Хотынецкого района вновь сел за руль в пьяном состоянии, не справился с управлением и вылетел на встречную полосу, откуда попал на обочину. Там был пешеход, который скончался от травм.

Председатель суда

Поиск решений судов общей юрисдикции
Двоих орловцев оштрафовали за обман суда - Новости Орла и Орловской области Орелтаймс
Курсы валюты:
В Орловской области чиновницу осудили после гибели ребенка на качелях
Курсы валюты:

Хотынецкий районный суд

Замглавы района подписала акты приемки качелей, «не убедившись в их безопасности для эксплуатации. При этом установленные качели не соответствовали нормативным требованиям», сообщала после трагедии прокуратура Орловской области. Приговор райсуда обжаловала прокуратура. Гособвинение посчитало приговор излишне мягким.

Планы парня сорвали оперативники, задержавшие его. Вердикт суда не вступил в законную силу и может быть обжалован, — сообщили в прокуратуре. Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания".

Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания". Главный редактор - Куревин Н. Электронная почта: info ogtrk. Телефон редакции: 8 4862 76-14-06.

При полном или частичном использовании материалов гипер-ссылка на сайт обязательна.

Канцелярия по гражданским делам: 8 48642 2-22-33. Канцелярия по уголовным делам: 8 48642 2-22-33. Экспедиция: 8 48642 2-12-47. Хотынецкий районный суд Орловской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Орловский областной суд.

Жителей Хотынецкого района осудили за кражу дизельного топлива из нефтепровода

Хотынец Хотынецкого района Орловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Предварительно установлено, что 26. В Орловской области замглавы администрации Хотынецкого района осудили после того, как на детской площадке один катавшийся на качелях ребенок погиб, а второй получил тяжелые травмы, сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Хотынецкий районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Хотынецкого района.

Орловцев оштрафовали за ложные показания в суде

В феврале 2022 года на скамье подсудимых Хотынецкого райсуда Орловской области оказалась женщина, которую ныне осуждённые хорошо знали. Чтобы освободить подругу от уголовной ответственности, они, являясь свидетелями по уголовному делу, дали суду. В Хотынецком районе выгорел автомобиль. Хотынецким районным судом Орловской области требования прокурора удовлетворены, сообщает пресс-служба областной прокуратуры. В Хотынецком районе сгорел трёхквартирный дом. Новости из рубрики Происшествия Хотынец и Орловская область. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Клиентская служба СФР в Хотынецком районе.

20-летний житель Орла приговорен к 9 годам заключения за попытку сбыта наркотиков

В Хотынецком районе суд по требованию прокурора прекратил действие водительских прав двоих местных жителей, сообщили в региональном ведомстве. Последние новости Орла: происшествия, ДТП, события, политика, ЖКХ, экономика, бизнес, финансы, культура, спорт. Виновной по делу о халатности признана заместитель главы администрации Хотынецкого района по социально-экономическим вопросам, сообщила 19 ноября старший помощник прокурора Орловской области Татьяна Цуканова. В феврале 2022 года на скамье подсудимых Хотынецкого райсуда Орловской области оказалась женщина, которую ныне осуждённые хорошо знали. Чтобы освободить подругу от уголовной ответственности, они, являясь свидетелями по уголовному делу, дали суду. Приговор вынес Хотынецкий районный суд. Двух жителей Знаменского района признали виновными по уголовной статье 307 («заведомо ложные показания свидетеля»).

Под Орлом неожиданно вскрыли схему легализации денег

Центральная районная библиотека Хотынецкого района. Официальная страница Хотынецкой районной газеты "Трибуна хлебороба". Хотынецкий районный суд Орловской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя старшего судебного пристава Хотынецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по. В Хотынецком районе суд по требованию прокурора прекратил действие водительских прав двоих местных жителей, сообщили в региональном ведомстве. Последние новости Орла: происшествия, ДТП, события, политика, ЖКХ, экономика, бизнес, финансы, культура, спорт.

Новости хотынецкий районный суд