Есть несколько причин того, почему лишь небольшой процент возбужденных уголовных дел на врачей доходит до суда, рассказал «Известиям» медицинский юрист Алексей Старченко.
Актуальное
- Свежие новости
- Антиваксеры - новый тренд или гибель?
- Антиваксеры - новый тренд или гибель?
- Фонтанка.ру в соцсетях
Популярные видео
- Арбитражный суд Москвы приостановил деятельность клиники доктора Хайдарова
- «А вы вообще врач?»
- ПроДокторов – сайт отзывов пациентов о врачах №1 в России
- Дело врачей 127 серия - "Нэцке" – смотреть видео онлайн в Моем Мире | нино качарава
- Новости Санкт-Петербурга за сегодня | ФОНТАНКА.ру
Тут такое дело
Обсуждение погоды это обмен субъективными мнениями на объективные процессы. При чём тут плагиат? А вот творчество это такая тонкая субстанция... Несомненно, на "творца" оказывает влияние огромное количество произведений искусства, созданных его предшественниками и современниками.
Учредитель Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Ресурс". Сущевский вал 31, с.
Это произошло в одной из частных клиник Подмосковья. Инициатива защитит медиков от несправедливого уголовного преследования Со слов дочери погибшей Ирины Богдановой, перед смертью ее мама рассказывала, что диализ ей делали всего один раз, «но не получилось». Дело возбуждено по ч. Еще один случай с гибелью пациентки произошел около месяца назад в Московской области.
Там вскоре после рождения дочери скончалась молодая мама Марина Колесникова. Ее супруг Семен Колесников обратился в Следственный комитет. Он пытается доказать, что его супруга скончалась из-за отмены врачом жизненно важного для нее препарата «Клексан», разжижающего кровь. Через четыре дня после отмены она умерла от тромбоза.
При этом из клиники пришли документы, в которых написано, что препарат ей не отменяли, — рассказал «Известиям» Семен.
Сущевский вал 31, с. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
«А вы вообще врач?»
Исследования в разных странах показывают: от уровня коммуникации напрямую зависит качество помощи — точность, своевременность диагностики, эффективность лечения и в итоге сама жизнь, — рассказала Светлана Булатова, которая работает в онкожурналистике десять лет. Героями проекта стали шесть человек с онкозаболеваниями, а также шесть врачей — резиденты и выпускники Высшей школы онкологии , специальной благотворительной программы фонда «Не напрасно» для талантливых выпускников медицинских вузов.
Но заострять на каждой из них внимание, думается, излишне. Ну, у разных людей разные хобби. Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения».
Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена».
Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности.
К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько.
Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Антоненко, не были доказаны основные юридические обстоятельства по данной категории иска. Нижестоящие судебные инстанции, исследовав материалы дела, отказали в иске на том основании, что «согласно ст. Оценивая изложенную в публикации информацию в совокупности с другими исследованными доказательствами, суды исходили из того, что умаление чести и достоинства истца не являлось целью сообщения указанных сведений. Что касается мнения и оценочных суждений, то это требование невозможно удовлетворить, поскольку оно нарушило бы свободу выражения своего мнения, которая является важнейшей частью того права, которое обеспечивается данной нормой. Мнения и суждения автора не могут быть предметом проверки на соответствие действительности по правилам ст. Рассмотрение в Верховном Суде РФ Как сообщил наш корреспондент из зала суда, на судебном заседании представителем ответчика был заявлен отвод судье судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Основанием для отвода стал тот факт, что указанный судья ранее рассматривал дело с участием данного ответчика, по результатам которого была подана жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей на действия вышеуказанного судьи. По результатам рассмотрения ходатайства суд в отводе судьи отказал. Судом при рассмотрении данного дела выяснялось: содержал ли отзыв суждение или же там были указаны обстоятельства, которые могли подлежать оценке судом.
Навигация по миру дневников
- Из‑под стражи освободили четверых врачей, проходящих по делу о суррогатном материнстве
- Глава СК взял на контроль дело врачей, удалившей роженице органы в Кемерове
- С нее началось «дело врачей»: обвиняла ли Тимашук коллег в убийстве Жданова? -
- Дело доктора Блюма: новые подробности, факты, мнения
- Курсы валюты:
Сайт отзывов о врачах №1 в России
Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки.
Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003-2004 это количество было не сильно меньше.
То есть тоже в пределах десяти публикаций.
Решение суда можно опротестовать и клиника возобновит свою деятельность. И такие прецеденты есть. Сам Тимур Хайдаров заявил , что это «жесткая заказуха», и что он «продолжит оперировать».
Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться.
А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена.
Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
Через какое-то время оно туда и поступает к Виктору Николаевичу Дворникову. После странных, на наш взгляд реплик, со стороны судьи Дворникова, мы заявили ходатайство об отводе судьи. Это процедура выражения недоверия судье, мы посчитали, что незаинтересованный человек не может высказывать негативные реплики в отношении участников судебного разбирательства. Виктор Николаевич отказал нам в удовлетворении отвода, но взял самоотвод от рассмотрения этого дела. После судьи Дворникова дело попадает к судье Ирине Зубаревой в том же Прикубанском районном суде Краснодара. На первых же заседаниях она говорит, что дело рассматривается не по подсудности.
На судебном заседании она тоже заявляет, что дело рассматривается не по подсудности и передаёт его обратно в Прикубанский районный суд Краснодара». Пока иск Станислава Демидова ходил между краснодарскими судами, время шло. В итоге апелляционная инстанция — Краснодарский краевой суд поручил заняться рассмотрением дела Первомайскому районному суду Краснодара. Судья Екатерина Подгорнова стала рассматривать иск по существу и назначила судебно-лингвистическую экспертизу текста отзыва с целью уточнения, что в тексте Елены о враче выражено в форме утверждений о якобы имевшихся фактах а их надо подтверждать в суде и оценочных суждений личное мнение, на которое имеет право каждый. То есть из вывода эксперта получается, что отзыв Елены на сайте удалять не надо, поскольку каждый человек имеет право на высказывание своего мнения. После того, как были заслушаны итоги экспертизы, адвокаты Станислава Демидова заявили ходатайство об отводе судьи Екатерины Подгорновой, говоря простым языком, потребовали заменить её. Судья отказывает в удовлетворении ходатайства, но берёт самоотвод. Дело передаётся судье Кочетковой Татьяне Юрьевне. СМИ подало апелляцию в Краснодарский краевой суд, посчитав решение суда первой инстанции незаконным. В краевом суде «Медрейтинг» заявляет ходатайство о проведении видеозаписи судебных заседаний, но получает отказ.
А решение об удалении отзыва Елены краевой суд без изменений оставляет в силе. Тогда Елена и «Медрейтинг» подали кассационную жалобу в Четвёртый кассационный суд.
Верховный Суд рассмотрел дело о негативном отзыве, оставленном про врача в сети Интернет
Крупнейший сайт отзывов о врачах и клиниках России. Уголовное дело против нее было возбуждено 2 февраля по поручению председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. После судьи Дворникова дело попадает к судье Ирине Зубаревой в том же Прикубанском районном суде Краснодара. Крупнейший сайт отзывов о врачах и клиниках России.
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ 28 марта 2023 года рассмотрела кассационную жалобу (дело 5-КГ22-147-К2) по иску врача о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, причинённого ей оставленным. главврач устраивал на работу «мертвые души», а сам получал за них зарплату. Discover videos related to Доктор Такое Дело Песня Полностью on TikTok. Главный врач – справочная система для главных врачей, начмедов, заместителей по медицинской части, лечебной работе, клинико-экспертной работеи. Крупнейший сайт отзывов о врачах и клиниках России. По словам коллег Олега Тюкалова, они и подумать не могли, что доктор способен на такое.
«А вы вообще врач?»
Последние громкие дела в отношении врачей — это дела против Элины Сушкевич и Александра Шишлова. Вот что рассказал доктор медицинских наук, член Совета общественных организаций по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко. Глава СК взял на контроль дело врачей, удалившей роженице органы в Кемерове. Доктор в формате mp3 бесплатно и слушать онлайн в хорошем качестве. Фигурант дела замминистра обороны Иванова обжаловал свой арест. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
Фонтанка.ру в соцсетях
Мальчик задыхался, его обступили паникующие люди, которых чудом удалось растолкать молодому доктору. Девушка сразу поняла, что мальчик задыхается, и начала выполнять прием Геймлиха, с помощью которого можно вытолкнуть инородный предмет из дыхательных путей. Обхватив малыша сзади и сцепив руки в замок, девушка стала толчками надавливать ребенку на диафрагму. Медсестра уже успела сбегать за бригадой хирургов с реанимационным оборудованием, когда мальчику наконец-то удалось выплюнуть конфету.
А в мае подобное расследование начали и в Москве.
Нити из Москвы тянутся во многие регионы России. Все эти платные клиники работали по одному принципу. Из единого колл-центра обзванивали потенциальных клиентов, как правило, пенсионеров, и предлагали им бесплатное обследование в медцентре. Что происходило далее, точнее всего описывают сотрудники Следственного комитета, начавшие расследование в отношении петербургских клиник: «Реализуя свой преступный умысел, организаторы и участники указанных организованных преступных групп разработали общий план совершения преступлений в отношении неопределённого круга лиц, в основном в отношении пожилых людей, заключающийся в обмане и введении в заблуждение последних о наличии у них различных, в том числе тяжёлых, заболеваний, влекущих наступление тяжких последствий, вплоть до летального исхода.
В дальнейшем убеждали граждан в необходимости срочного и безотлагательного прохождения дорогостоящих медицинских процедур, а при отсутствии возможности оплатить лечение потенциальных потерпевших принуждали к заключению кредитных договоров с банками». Им вменяют очень серьёзные статьи: покушение на мошенничество и организация преступного сообщества. Следствие идёт пока только по 12 эпизодам преступной деятельности, в результате которых граждан обманули более чем на 1,5 млн руб. То есть средний кредит, к которому понуждали посетителей центров, составляет примерно 125 тыс.
Но это, похоже, только вершина айсберга. Ведь масштабы московского дела гораздо больше. Число обманутых людей достигает 11 тыс. В Питере следствие находится в активной фазе.
Проведено 40 обысков, некоторые были в Москве, задержаны 11 человек в возрасте от 22 до 48 лет. В отношении трёх лиц поданы ходатайства о заключении их под стражу, у восьми взята подписка о невыезде. Но количество людей, обманутых мошенниками, и суммы, которые они вытянули из пациентов, будут расти.
По его итогам фонд «Не напрасно» подготовит руководство по эффективному общению и взаимодействию — отмечается, что на данный момент на русском языке таких гайдов для пациентов нет.
Истица указала в суде, что комментарий содержит недостоверную информацию, а значит, является клеветой. Антоненко, опровергая доводы истицы, указала, что истицей не был доказан факт, что на данном сайте был опубликован негативный отзыв, не был доказан факт, что первичным распространителем отзыва стала именно гр. Антоненко, не были доказаны основные юридические обстоятельства по данной категории иска.
Нижестоящие судебные инстанции, исследовав материалы дела, отказали в иске на том основании, что «согласно ст. Оценивая изложенную в публикации информацию в совокупности с другими исследованными доказательствами, суды исходили из того, что умаление чести и достоинства истца не являлось целью сообщения указанных сведений. Что касается мнения и оценочных суждений, то это требование невозможно удовлетворить, поскольку оно нарушило бы свободу выражения своего мнения, которая является важнейшей частью того права, которое обеспечивается данной нормой. Мнения и суждения автора не могут быть предметом проверки на соответствие действительности по правилам ст. Рассмотрение в Верховном Суде РФ Как сообщил наш корреспондент из зала суда, на судебном заседании представителем ответчика был заявлен отвод судье судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Основанием для отвода стал тот факт, что указанный судья ранее рассматривал дело с участием данного ответчика, по результатам которого была подана жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей на действия вышеуказанного судьи.