Ее вступление в НАТО будет означать появление огромной сухопутной границы РФ и Североатлантического альянса. Вступление Финляндии в НАТО грозит ее уничтожением, заявил в интервью первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Вступление Украины в НАТО, даже если оно произойдет в ускоренном порядке и Альянс будет рассматривать новые регионы РФ как территорию, подконтрольную Киеву, не несет дополнительных угроз и не способно отразиться ни на политике России, ни на действиях.
ТАСС: Рябков заявил, что ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для РФ
Критерий географической принадлежности к Европе не применим к Канаде и США, поскольку они являются странами-основателями альянса. Явных политических или экономических критериев участия в НАТО не существует — в состав альянса входят как демократии с высоким уровнем благосостояния Великобритания, Франция, Германия , так и развивающиеся экономики Албания или государства, чьи режимы на Западе не считают демократическими Турция. Что нужно для вступления в НАТО Процедура принятия нового участника альянса насчитывает несколько этапов: Заявка страны на вступление; Официальное приглашение к переговорам о вступлении; Переговоры страны-кандидата с представителями альянса; В случае успеха переговоров предоставление Плана действий по подготовке к членству в НАТО ; Подготовка протокола о вступлении нового члена НАТО; Ратификация протокола всеми членами НАТО. Принятие в НАТО нового участника должны одобрить все государства-члены альянса в соответствии со своими внутренними правилами, которые разнятся от страны к стране. Например, в США вступление в НАТО нового члена должны одобрить две-трети сенаторов, но в Великобритании голосования в парламенте не требуется совсем — достаточно лишь одобрения правительства. Сколько времени занимает процесс вступления в альянс, в уставе НАТО не оговорено.
Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет.
Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : Сватово, Кременная, Купянск, Лиман — новости сегодня 7 января к этому часу: где сейчас идут бои, обстановка на 7.
Максим Катеринич Хочу сказать несколько слов об угрозе расширения НАТО на восток, а конкретно, её расположение непосредственно у границ России. Постараюсь расписать для полных чайников на пальцах, кто вообще не понимает, в чем тут конкретно содержится опасность. А по некоторым перепискам в основном с оппонентами из Украины и Европы вижу, что таковых предостаточно. Одновременно, это два надутых шара, которые могут запросто взорваться сами и подорвать весь мир от тонкого кончика иголки. Цель: обезопасить себя от страшного и агрессивного соседа в лице России. Цель вроде как полностью оправдана. Тут появляется опасный человеческий фактор. Это наличие, как желающих огромных денег за проведение провокаций, так и просто откровенных идиотов.
И таковые могут быть как со стороны России, так и со стороны «миролюбивого государства»-соседа.
В таких убежищах, как обещают власти, смогут укрыться все 650 тысяч жителей финской столицы. И это при том, что ни Швеции, ни Финляндии, никто никогда не грозил ударами, как и остальным европейским странам! И вот последние не натовские скандинавы собираются подать заявки на членство в Альянсе, там обещают максимально быстро покончить со всеми формальностями. Весьма вероятно, что в нашем парламенте есть очень сильное большинство, которое поддерживает членство в НАТО, и тогда мы опубликуем заявку в течение недели», — прокомментировал министр иностранных дел Финляндии Пека Хаависто. Глава финского МИДа собирается провести отдельную встречу с турецким коллегой. Ведь Анкара выступила резко против расширения альянса за счет скандинавских стран. Так что мы не можем относится к этому положительно», — заявил Реджеп Тацип Эрдоган. И пока непонятно, как как Анкара будет действовавть дальше. Ведь решение о расширении должно приниматься единогласно всеми участниками.
Но любовный роман между НАТО и такими лакомыми для него странами начался за десятилетия до сегодняшних событий. Так что теперь осталось лишь зарегистрировать эти отношения юридически. Но от обязательств — уже никуда не деться. По итогам прошлого года — у пятимиллионной Финляндии — внутренний валовый продукт почти 270 миллиардов долларов. Больше пяти миллиардов — придется отдавать. А ведь тратили на свою оборону меньше двух. Шведы побогаче — ВВП по итогам прошлого года — 550 миллиардов, и отдавать придется по десять. А гробить-то особо и некого. Двенадцать тысяч профессионалов и 22 тысячи призывников у финнов, 30 тысяч у шведов — это ВВС, армия и флот.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Ну и чего? Просто нагло обманули. Пять волн расширения НАТО. И теперь уже пожалуйста — в Румынии сейчас уже, в Польше появляются соответствующие системы», — сказал Путин. Он напомнил, что Североатлантический альянс продвинулся к российским рубежам, сейчас уже идет речь о том, что и Украина будет в НАТО.
И немедленно, сейчас. А не забалтывать это десятилетиями, и под такой вот мягкий говорок о необходимости обеспечения безопасности для всех делать то, что планируете», — сказал президент. Он пояснил, что действия России будут зависеть «не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и на историческую перспективу».
Увеличение сухопутной границы приведет к исчезновению буферной зоны на Украине. А это означает, что Россия будет вынуждена значительно увеличить свои вооруженные силы. И в первую очередь — сухопутные войска. Сегодня их численность составляет для всей России всего 400 тысяч человек.
Но новая граница общей протяженностью 2250 км потребует новых мер безопасности. Данный параметр регулируется договором между РФ и НАТО, по которому они обязуются не держать значительных сил вблизи территорий друг друга. Но такая большая по европейским меркам страна как Украина позволит, как минимум, поставить хотя бы во Львове новый армейский корпус НАТО. Хотя справедливости ради стоит сказать, такая конфронтация не нужна странам ЕС. И тогда военные расходы Германии и других государств увеличатся минимум в 2 раза. А это - десятки и сотни миллиардов евро ежегодно.
По словам Евсеева, если Украина войдет в НАТО и против нее будет совершена агрессия, то гипотетически она может рассчитывать на помощь других членов Альянса, которая, однако, не предполагает однозначного военного вмешательства. Можно прислать туалетную бумагу, а не оружие. И если говорить объективно, то ее и сегодня НАТО поддерживает без всякого членства", — заметил Евсеев. Если же говорить конкретно о коллективной обороне, которая "подключается" в случае нападения на одну из стран-членов НАТО, то эта формула неприменима к Украине, поскольку на ее территории давно идут боевые действия.
Ученик Оракул 69042 Дмитрий Низяев, Нет. Его создали чтобы Германия вновь не чудила с захватом мира и чтобы защищаться от влияния СССР и коммунизма. Остальные ответы.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
| Каковы перспективы расширения НАТО и чем это грозит России | В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью. |
| В чем опасность расширения НАТО на восток? (Максим Катеринич) / Проза.ру | Со стороны России вступление Финляндии и Швеции в НАТО потребует укрепления границ, ведь протяженность сухопутных рубежей альянса с Россией вырастет более чем вдвое. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | «Откровенно говоря, если Украина падёт, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией», — заявил в конце февраля министр обороны США Ллойд Остин. |
| Миронов раскрыл, как Россия может жестко наказать Швецию и Финляндию за вступление в НАТО | Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? |
| Что случилось бы с Россией после вступления в НАТО: эксперт озвучил последствия | Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. |
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Военный обозреватель «Известий» Антон Лавров — о возможном ответе России на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. Тогда отношения России и НАТО оказались в очередном глубоком кризисе, однако обе стороны не хотели открытой конфронтации. Посол России в Боснии и Герцеговине Игорь Калабухов предупредил, что вступление страны в НАТО станет для нее "заколдованным кругом".
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО. Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360».
Дело в том, что для существования НАТО нужен глобальный враг, от которого Америка должна защищать Европу и ради защиты от которого Европа должна жертвовать своим суверенитетом. На сегодняшний день таким врагом — реальным, осязаемым и понятным — может быть только Россия. Именно поэтому США все последние годы раскручивают антироссийскую истерию, именно поэтому Россия прописана в ключевых документах НАТО как основной противник. От кого оборонять Европу? От беженцев с Ближнего Востока, от Ирана, от далекого Китая? Или оно просто превратится из военно-политического блока в нормальную систему коллективной безопасности. Наконец, помимо политических вопросов есть и чисто оборонный. Да, Европа готова вместе с Россией обеспечивать безопасность Европы, хотела бы, чтобы РФ гарантировала безопасность европейских стран — но при этом не готова сама гарантировать безопасность России. А точнее, ее восточных границ — среднеазиатских, китайских и даже кавказских. Это слишком далеко от Европы и европейских интересов. К тому же западные страны привыкли видеть Россию как щит европейской цивилизации от восточных нашествий сегодня — исламистских — и при этом ни разу не подумали о том, чтобы вложиться в укрепление этого щита. Так уж получается, что сейчас — в отличие от ситуации 20-летней давности — это вступление принесет ей больше проблем, чем пользы. И дело даже не в какой-то общественной реакции. Да, многие представители провластного электората воспримут такое вхождение как пощечину со стороны власти. На это россияне в массе своей согласятся.
Так он отреагировал на интервью Билла Клинтона, в котором бывший президент рассказал о предложении к Ельцину и Путину присоединиться к альянсу, предает ОСН. По его мнению, всерьез американский президент, даже если это правда, не говорил, поскольку перспективное членство Москвы создало бы больше трений внутри НАТО, а у Вашингтона появился бы равноправный партнер. Россия, в свою очередь, наверняка бы консолидировалась с Европой, что привело бы к потере Соединенными Штатами большинства союзников и образованию новой силы.
Ныне действующая концепция, где Россия называется партнером альянса, перестанет быть актуальной. Несбывшиеся надежды Проблема отношений России и НАТО в целом может быть сведена к цепочке ошибок восприятия с обеих сторон, когда в процессе выстраивания связей Москва, Брюссель и Вашингтон последовательно преувеличивали важность одних факторов и недооценивали другие. Так, в НАТО очевидно недооценили влияние фактора расширения альянса на трансформацию российской политики, не прислушавшись в том числе и к собственным патриархам. За выбор властей граждане этой страны могут заплатить дважды «Расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны. Можно ожидать, что такое решение разожжет в российском сознании националистические, антизападные и милитаристские тенденции; отрицательно скажется на развитии российской демократии; восстановит атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и направит российскую внешнюю политику на пути, которые явно нам не по душе», — писал в своей известной статье в «Нью-Йорк Таймс» в начале 1997 года, 25 лет тому назад, один из ведущих американских специалистов по России Джордж Кеннан, стоявший у истоков стратегии сдерживания, основной несущей конструкции советско-американских отношений в годы холодной войны. Кеннан пришел к выводу о нежелательности расширения НАТО на восток, занимаясь отношениями с Россией на протяжении многих десятков лет, начиная с 1920-х годов. По мнению Бернса, допустимым было принятие в НАТО стран Восточной Европы, поскольку позволяло ограничить сферы влияния объединенной Германии, а также потенциальные «реваншистские устремления» России, в то же время включение постсоветских государств, игнорировавшее их связи с Россией, фундаментально испортило российско-американские отношения. Как быстро пройдет процесс ратификации заявки Хельсинки и Стокгольма на вступление в альянс Тем не менее долгое время отношения России и НАТО рассматривались как партнерские, даже несмотря на омрачавшие их инциденты, в основном связанные с теми или иными военными операциями блока, будь то бомбардировки Югославии в 1999 году или операция США и союзников в Ираке в 2003-м. Россия, в частности, стала одним из ключевых партнеров США в ходе операции в Афганистане, значительно облегчив транспортные перевозки, не препятствуя размещению американских баз в постсоветских республиках Центральной Азии, а также сотрудничая с Пентагоном в оснащении вооруженных сил Афганистана, в частности поставляя для них вертолеты, стрелковое оружие и ряд других видов продукции военного назначения.
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | Если бы Россия получила согласие на свое предложение вступить в НАТО и увидела искреннюю заинтересованность партнеров, начался бы процесс сближения, и РИА Новости, 09.02.2024. |
| Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса | Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. |
| "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию? | «НАТО нужно России, а Россия нужна НАТО», – заявил де Хооп Схеффер, полгода назад говоривший совсем другое, мол, в дальнейшем сотрудничестве нет никакого смысла. |
Чем для Финляндии обернулось вступление в НАТО и закрытие границ с РФ?
Причём последний пример особо показателен в плане «универсальности» права вето в Североатлантическом альянсе — Австрия препятствовала вступлению Турции в Европейский союз, чем и было вызвано решение последней о применении вето. Например, на операцию «Unified Protector» Союзный защитник в Ливии. В ходе операции авиацией НАТО было совершено порядка 22 тысяч вылетов, примерно 8 тысяч из них были ударными. В результате было поражено около 5 тысяч целей. По данным Министерства обороны России, в результате этих авианалётов погибли 718 и были ранены 4067 человек.
В случае, если бы Россией было применено право вето, под вопросом было бы само проведение операции. Её отмена, учитывая, что именно воздушные удары авиации альянса наносили режиму Ливийского правительства наибольший ущерб, могла бы привести к самым разным последствиям. Это могло повлиять на судьбу Муаммара Каддафи, на начало гражданской войны в Ливии, на глобальное перераспределение сил на североафриканской «арене», на реализацию проекта по обеспечению значительных африканских территорий пресной водой — вот лишь некоторые теоретически возможные последствия.
Но это повод для третьей мировой. Передадут Украине? Но тут надо понимать, что с ними придётся передавать и самолёты.
Если же переоборудовать украинские — это займёт время. И главный вопрос: как они потом это объяснят, тем более если ракеты будут переданы неофициально? В Бундесвере уже признали подлинность записи разговора немецких военных. Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц. Но главное опасение Шольца вызвала вероятность того, что неадекватные вэсэушники могут ударить этими ракетами по признаваемой немцами территории России, включая Москву, со всеми вытекающими. Но тут хочется вспомнить слова президента Франции Эмманюэля Макрона, который в начале прошлой недели заявил о том, что такая возможность как минимум обсуждается.
А ещё он напомнил, что "многие люди, которые сегодня говорят "никогда", — те же, кто исключал отправку танков, самолётов и ракет большой дальности два года назад". Над ним даже украинский посол открыто позволял себе глумиться. Возникает вопрос: а он вообще контролирует возможности применения своих вооружённых сил? Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев не сомневается, что Германия готовится к войне с Россией: "Никто не знает, в курсе ли политическое руководство и лично ливерный канцлер. Но, даже если и не в курсе и ничего такого не поручал, история знает множество примеров, когда военные способны принимать решения за гражданских начальников о начале войн или стимулировать их". Обсуждается в том числе и версия, что слив был организован намеренно, чтобы "спасти" репутацию человека, который стремится избежать третьей мировой, остановив её...
А это означает, что Россия будет вынуждена значительно увеличить свои вооруженные силы. И в первую очередь — сухопутные войска. Сегодня их численность составляет для всей России всего 400 тысяч человек.
Но новая граница общей протяженностью 2250 км потребует новых мер безопасности. Данный параметр регулируется договором между РФ и НАТО, по которому они обязуются не держать значительных сил вблизи территорий друг друга. Но такая большая по европейским меркам страна как Украина позволит, как минимум, поставить хотя бы во Львове новый армейский корпус НАТО.
Хотя справедливости ради стоит сказать, такая конфронтация не нужна странам ЕС. И тогда военные расходы Германии и других государств увеличатся минимум в 2 раза. А это - десятки и сотни миллиардов евро ежегодно.
Кроме того, не следует забывать о сухопутной границе с РФ и о том, что Армения, по сути, будет оторвана от России.
Причем совсем не обязательно приблизив ее к границам. Надо будет оценить, не попадут ли нынешние объекты базирования в радиус действия дальнобойного высокоточного оружия НАТО, если его разместят в Финляндии и Швеции. Выбором конкретного варианта военно-технического ответа в России займутся после того, как станут известны точные намерения Финляндии и Швеции. Совсем не исключено, что они не станут немедленно размещать у себя на территории иностранные военные контингенты, а также откажутся от каких-либо демонстративных шагов по военной эскалации с Россией. Примеры подобных «особых отношений» есть. Достаточно вспомнить Францию, которая очень ревностно относится к иностранному военному присутствию на своей территории и не слишком активно участвует в военных структурах Североатлантического альянса. Можно припомнить и особую позицию Турции, с которой у нас до сих пор есть военно-техническое сотрудничество несмотря ни на что. При таком сценарии российский ответ будет более мягким, чем при полноценном военном освоении территории этих стран.
Руководство Финляндии и Швеции не может не понимать, что размещение баз и сил враждебного к РФ блока не повысит безопасность некогда нейтральных стран, наоборот — может превратить их в поле боя при любом конфликте между Россией и Североатлантическим альянсом. А это явно не будет способствовать безопасности их жителей.
Вливайтесь в общение
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
- Обсуждение (5)
- Могут ли Украина и Грузия войти в НАТО
- Британский хайп
- Агрессия НАТО против России: возможные сценарии и основные угрозы
Что будет, если Украина войдет в НАТО
- «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
- Сообщить об опечатке
- «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
- «Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?»
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
- Охотники и добыча. Почему СССР и Россию не захотели принимать в НАТО? | Аргументы и Факты
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Был даже сформирован Совет Россия-НАТО, то есть присутствовала некая надежда на то, что альянс сможет стать полноценным партнером в сфере безопасности. По мнению Альпа Севимлисоя, сотрудника аналитического центра Atlantic Council, если Путин будет свергнут, Россия распадется на части, а НАТО вступит в противостояние с Китаем за землю. «Откровенно говоря, если Украина падёт, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией», — заявил в конце февраля министр обороны США Ллойд Остин. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. То же самое будет и в случае вступления Финляндии в НАТО: часть решений будет передана в эту организацию. Идея вступления России в Североатлантический альянс не была реализована, и тому было много причин.
Почему Россию предложили принять в НАТО и когда еще наша страна пыталась вступить в альянс
Ожидаемо приветствуют вступление Финляндии в НАТО Польша, Дания, Чехия, Румыния и, конечно, Прибалтика. Зачем СССР и Россия хотели вступить в НАТО? Ее вступление в НАТО будет означать появление огромной сухопутной границы РФ и Североатлантического альянса. О том, что США предлагали России вступить в НАТО, в начале апреля также заявил бывший президент США Билл Клинтон. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Уверен, многие не знают, что шестьдесят лет назад СССР предпринимал попытку вступить в НАТО, получил отказ и сегодня альянс продолжает расширение на восток и полноправного партнера в России по прежнему не видит.
Чем РФ и ее новым регионам угрожает вступление Украины в НАТО – эксперт
Президент России Владимир Путин поднимал вопрос членства в НАТО и видел страну частью Западной Европы, рассказал британский политик Джордж Робертсон, занимавший пост генерального секретаря альянса с 1999 по 2004 год. Джабаров отметил, что полностью разделяет тревогу главы МИД — такой шаг НАТО приведет к прямому конфликту с Россией. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?