Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют, предложив запретить организацию их обращения в России с 1 сентября. Напомним, в действующем в настоящее время законодательстве есть запрет на расчёты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на её обращение. Обсудили с юристом, есть ли какие-то законодательные преграды для свободной покупки и использования криптовалюты в России. Депутаты Госдумы подготовили законопроект, который уже с 1 сентября 2024 года может запретить организацию обращения криптовалюты в России.
Власти готовят реформу обращения криптовалют в России
Также нет отдельных указаний, как платить налоги от сделок с криптовалютой. На основе того же письма Минфина следует, что налог нужно платить только с прибыли от продажи криптовалюты. Например, у ИП Олега основная система налогообложения. Предприниматели и люди без статуса ИП могут покупать криптовалюту через личный счет, пользуясь криптобиржами, обменниками. ООО могут платить за криптовалюту с расчетного счета компании.
При уклонении от выплаты суммы более 13,5 млн р штраф увеличивается до 0,5 млн р, а посадить могут на период до трех лет. На данном этапе поправки пока не вступили в силу, а только находятся на стадии рассмотрения. Сначала предложения должна рассмотреть специальная комиссия, в состав которой входят крупнейшие биржи, к примеру, EXMO, Binance и другие. Они должны внести свои предложения, после чего решение будет принято окончательно. Планируется, что ко второму чтению законопроект будет доработан.
С декабря 2020 года в России работает специальный Комитет, занимающийся вопросами цифровых активов. В его функции входит внедрение мер, которые указаны в новом законе о криптовалюте. Кроме того, в задачи новой структуры входит предотвращение утечки лучших специалистов из страны и создание новых рабочих мест. Именно этот орган должен рассмотреть нововведения в вопросе налогообложения и рекомендовать правки в изменения. Как считать налог Законодательство о криптовалюте в РФ подразумевает ряд правил по расчету налога на сделки с цифровыми активами. Так, продажа виртуальных денег позиционируется государством как имущество. При расчете базы для налогообложения рассчитывается следующим образом. Из полученной в процессе продажи прибыли вычитаются затраты на приобретение монет. При этом расходы должны быть подтверждены соответствующей документацией.
Без этого они в расчет не принимаются. Невыполнение этого требования ведет к ответственности, которая упоминалось выше. Проблемы нового закона Новый законопроект так и не дал ответа на основной вопрос — запретят ли Биткоин в России.
Во многом этот проект, реализованный в нашей регуляторной «песочнице», уже базировался на подходах законопроекта о цифровых финансовых активах. Можете рассказать подробнее о механизме, который прописан в этом законопроекте? Речь идет и об уточнении круга контролирующих лиц: о тех, кто влияет на решения органов управления финансовой организации и мог создать негативную ситуацию своими действиями например, вывод активов или бездействием плохая организация системы управления.
Меры позволят более эффективно действовать правоохранительным органам, а также добиваться привлечения контролирующих лиц к имущественной ответственности. Сегодня же, как мы все видим, можно проделать колоссальный объем работы, предъявить массу исков об имущественной ответственности, а в конкурсную массу не поступит ни копейки, так как виновный уже за рубежом, а имущество сменило несколько владельцев. В результате пострадавшие вкладчики и кредиторы не могут добиться справедливости и вернуть свои средства. Нас эта ситуация категорически не устраивала. Поэтому несколько лет назад возникла идея временного ограничения выезда за рубеж лиц, которые контролировали, к примеру, банк, в случае отзыва у банка лицензии. Непростая мера с точки зрения конституционных принципов, потому что право на свободное передвижение — это одно из ведущих завоеваний с точки зрения защиты прав человека.
Нужно было найти баланс между этим конституционным принципом и принципом защиты публичных интересов. Отмечу, что и сегодня ограничение выезда известно российскому праву и применяется, к примеру, когда у человека есть задолженность по налогам, его могут остановить на границе. Однако обсуждение ограничения выезда недобросовестных банкиров и страховщиков затянулось, хотя все понимают, какой вред они своими действиями наносят экономике и обществу. И насколько несправедливо, что они при этом часто избегали ответственности. В конце прошлого года в Государственной думе обсуждался вопрос, связанный с финансовым состоянием Фонда защиты дольщиков. Несмотря на требование закона, компании, страховавшие ответственность застройщиков, не перечислили в фонд требуемые суммы.
В рамках обсуждения этого вопроса депутаты пришли к выводу, что страховые организации и их владельцы и руководители должны нести ответственность в таком объеме, чтобы эти ситуации не повторялись. Поэтому работа над текстом проекта об ограничении выезда, о котором я говорил выше, активизировалась. Кроме этого, было предложено рассматривать предварительный обеспечительный арест имущества лиц, которые могут быть отнесены к контролирующим лицам. С точки зрения общей системы регулирования важно, чтобы данные меры применялись к тем, кто действительно виноват в проблемах финансовых организаций и должен нести ответственность за их деятельность на данный момент законопроект касается кредитных организаций, страховщиков и НПФ. Несколько лет назад в законодательстве о банкротстве были сформулированы подходы, которые позволяют предъявлять иск о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, и определен их круг. Контролирующие лица могут быть определены по формальным признакам, в силу своего статуса.
Например, единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, контролирующий акционер. В отношении других нужно реально доказывать, что они относятся к числу контролирующих лиц, исходя из их участия в системе управления. Это могут и быть и члены советов директоров, другие акционеры, которые формально могли считаться миноритарными, но тем не менее оказывали значительное влияние на работу финансовой организации, которая оказалась в итоге банкротом. Поэтому для финансового сектора пришлось уточнить понятие контролирующих лиц, с учетом и регулирования, которое содержится в международном стандарте финансовой отчетности МСФО. Конструкция законопроекта такова: есть нормы, обязывающие кредитные организации, страховые организации и НПФы определить круг контролирующих лиц. Это информация публичная, она должна быть известна и самим этим лицам, и, соответственно, публике.
Эта информация будет раскрываться финансовой организацией на сайте Банка России. Но если мы увидим, что какие-то лица могут быть отнесены к контролирующим на основании критериев МСФО, но не отнесены самим банком или страховщиком, тогда ЦБ своим решением может отнести это лицо к группе контролирующих лиц. Регулятор будет доводить эту информацию до сведения соответствующего лица, предоставив ему право оспорить это решение, направив возражения в Банк России, или в суде. Но в том случае, если эти действия не предприняты, то через некоторое время информация об этом станет публичной. Но мы несколько меняем конфигурацию контролирующих лиц и прописываем механизм, который обязывает финансовые организации раскрывать информацию о тех, кто определены Банком России как контролирующие лица. Но существует вероятность, что будет какая-то часть, которая не совпадет.
В этом случае Банк России будет доводить эту информацию до того лица, которое он определил как контролирующее, а через некоторое время, если это лицо не высказало возражения, публиковать эту информацию на сайте ЦБ. Речь о лицах, которые не только формально, но и фактически контролируют организацию. Мы видим, что часто это пресловутые «господа Фуксы», которые, выступая в роли собственников де-факто, могут являться водителями, охранниками тех, кто фактически контролирует банк. Тех лиц, которые осуществляют контроль, фактически владея финансовой организацией — возможно, с помощью каких-то дополнительных соглашений, либо получают свой основной доход от деятельности соответствующей финансовой организации. Все эти критерии есть в стандартах МСФО и будут задействованы при определении контролирующего лица, которое оказывает фактический контроль на организацию.
Это могут и быть и члены советов директоров, другие акционеры, которые формально могли считаться миноритарными, но тем не менее оказывали значительное влияние на работу финансовой организации, которая оказалась в итоге банкротом. Поэтому для финансового сектора пришлось уточнить понятие контролирующих лиц, с учетом и регулирования, которое содержится в международном стандарте финансовой отчетности МСФО. Конструкция законопроекта такова: есть нормы, обязывающие кредитные организации, страховые организации и НПФы определить круг контролирующих лиц. Это информация публичная, она должна быть известна и самим этим лицам, и, соответственно, публике. Эта информация будет раскрываться финансовой организацией на сайте Банка России. Но если мы увидим, что какие-то лица могут быть отнесены к контролирующим на основании критериев МСФО, но не отнесены самим банком или страховщиком, тогда ЦБ своим решением может отнести это лицо к группе контролирующих лиц. Регулятор будет доводить эту информацию до сведения соответствующего лица, предоставив ему право оспорить это решение, направив возражения в Банк России, или в суде. Но в том случае, если эти действия не предприняты, то через некоторое время информация об этом станет публичной. Но мы несколько меняем конфигурацию контролирующих лиц и прописываем механизм, который обязывает финансовые организации раскрывать информацию о тех, кто определены Банком России как контролирующие лица. Но существует вероятность, что будет какая-то часть, которая не совпадет. В этом случае Банк России будет доводить эту информацию до того лица, которое он определил как контролирующее, а через некоторое время, если это лицо не высказало возражения, публиковать эту информацию на сайте ЦБ. Речь о лицах, которые не только формально, но и фактически контролируют организацию. Мы видим, что часто это пресловутые «господа Фуксы», которые, выступая в роли собственников де-факто, могут являться водителями, охранниками тех, кто фактически контролирует банк. Тех лиц, которые осуществляют контроль, фактически владея финансовой организацией — возможно, с помощью каких-то дополнительных соглашений, либо получают свой основной доход от деятельности соответствующей финансовой организации. Все эти критерии есть в стандартах МСФО и будут задействованы при определении контролирующего лица, которое оказывает фактический контроль на организацию. Фактически проект вытекает из необходимости вскрытия того, что называется «корпоративный покров». Важно, чтобы реальные контролирующие лица понимали, что к ним за их действия или бездействие могут быть примерены обеспечительные меры, о которых мы ранее говорили, но только по крайней мере, так это на данный момент в случае отзыва у финансовой организации лицензии или при назначении в нее временной администрации. Эти меры будут применяться по решению суда и на определенный период. Так, например, у них будет ограничена возможность реализации своего имущества, чтобы в последующем конкурсный управляющий не бегал по всему миру, возвращая это имущество. Но самое важное, что эти меры предварительного и обеспечительного свойства не предрешают вопрос о вине конкретного лица, его ответственности. Они нацелены на то, чтобы интересы общества в отношении той организации, которая признана или может быть в ближайшее время признана банкротом, были защищены, не допуская чрезмерного ограничения прав контролирующих лиц. Были предложения вводить эти меры на более ранней стадии, например, при выявлении признаков неустойчивого финансового положения организации. В таком подходе есть своя логика. Но на данный момент проектом предусмотрено, что меры могут быть введены только после отзыва лицензии или назначения временной администрации, то есть решений, которые публичны. Это тоже определенный способ защиты прав лиц, в отношении которых эти меры могут быть применены. Как дальше будет действовать механизм? Суд при этом устанавливает, что лица, в отношении которых могут быть применены меры, действительно относятся к контролирующим. Также определяет срок действия мер по ограничению выезда. Что касается так называемых предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, ценные бумаги, контролирующих лиц, то изменениями в Арбитражно-процессуальный кодекс планируется, что срок действия этих мер не может превышать одного месяца с даты вынесения соответствующего определения судом, а в этот срок Банк России обязан формализовать требование по взысканию убытков к данным лицам. То есть правила МСФО не могут жить без профессионального суждения. Но создается механизм, в рамках которого лицо всегда сможет представить свои возражения. Какие критерии ЦБ будет предлагать использовать при определении этой категории лиц? Иными словам, как ЦБ будет доказывать, что этот человек имел фактическое отношение к краху финорганизации, хотя формально не был в числе руководства или собственников? Если новые подходы в законопроекте об ограничении выезда будут приняты, это уже будет шаг для представления публике тех, кто может быть отнесен к «теневым» директорам. Контролирующие лица и есть те самые «теневые» директора, те, кто независимо от формальных показателей управляет деятельностью соответствующей финансовой организации. Будут ли к этому сделаны в последующем какие-то дополнения — вполне возможно. Потому что оценка деловой репутации — это уже сфера предупреждения работы на финансовом рынке от тех лиц, от деятельности которых пострадали граждане и общество. ЦБ по-прежнему не согласен этим предложением?
В РФ готовят законопроект о запрете организации обращения криптовалют
Разрешена ли криптовалюта в России: что нового в законе. Депутаты Госдумы предложили запретить организацию обращения криптовалют в России с исключением для майнеров цифровых валют и тестовых проектов ЦБ. Данные для налоговой: К чему приведет запрет на обращение криптовалют в России. В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение.
Операции с криптовалютой в рамках закона 115-ФЗ
Кабмин сможет запретить майнинг в ряде регионов или на отдельных их территориях абз. В России нельзя будет абз. К примеру, не разрешат оказывать услуги по обеспечению перехода криптовалюты от одного обладателя к другому с помощью объектов российской информационной инфраструктуры. Под запрет не подпадут майнинг, а также объединение для него мощностей нескольких вычислительных устройств разных владельцев и распределение между ними цифровой валюты; рекламировать или по-другому предлагать неограниченному кругу лиц, в частности, криптовалюту.
Есть и другие новшества.
При более детальном рассмотрении остается вопрос в отношении эмиссии и правил применения цифровых денег на рынке. Нюансы выпуска и обращения будут оговорены в других законопроектах. Это означает, что владельцам криптовалюты, а их в России очень много, придется ждать дополнительных уточнений. Не исключено, что на создание новых законов в отношении цифровых прав уйдет не меньше времени. Вопрос цены Много дискуссий ведется в отношении предоставлении права ФНС определять рыночную стоимость криптовалюты. Подразумевается, что установленный параметр является рыночным до момента, пока не был доказан обратный факт. При этом сотрудники ФНС получили право проверять корректность применения цен лишь в определенных случаях.
Возникают также вопросы по поводу способов получения информации о движении цифровых активов на счету пользователя. Сложно понять, как работники ФНС будут определять связь между движением на банковских счетах и операциями с цифровыми активами. Эти уточнения ожидаются в ближайшее время. Заключение Нововведения, которые были приняты в 2020-м и вступили в силу с января этого года, вносят ясность в определение цифровых денег. В законопроекте разъясняются моменты, касающиеся возможности покупки и обмена виртуальных монет. При этом, как и ранее, Биткоины запрещены в России с позиции платежного средства. Также запрещено распространять сведения о возможности проведения платежей в виртуальных деньгах. В свою очередь, криптовалюта признается имуществом.
Получается, что ее можно унаследовать или изъять в пользу кредиторов при запуске процесса банкротства. При этом информацию об операциях с цифровыми деньгами и получение прибыли нужно декларировать.
Интересные моменты Государство не интересуется источником происхождения монет. Владеть активами могут как и совершеннолетние, так и нет, уплата налогов будет ложиться на плечи родителей или опекунов. При дарении крипто активов также нужно уплачивать налог, то есть получателю придется его оплатить. Для грамотного выбора асик майнера рекомендуем калькулятор доходности Получается, майнить может абсолютно любой человек. Что происходит сегодня? Последние новости!
Во второй половине февраля 2022 года, Минфин РФ вносит законопроект о регулировке активов. В нем затронуты важные темы, например: Разрешаются операции с виртуальной валютой только через использование банковского счета. Биткоин как средство платежа все также запрещен, он используется только в качестве инвестиции. Получается, что анонимность уходит в небытие, и все операции будут контролировать банки и правительство. В этом есть свои плюсы и минусы. В наше время существует множество цифровых мошенников, но после выхода закона их будет в сотни раз меньше, так как для операций нужна будет идентифицированная личность. Также, выход закона означает направление регулирования крипто активов, но никак не запрет, поэтому не бойтесь. Более того, верхние слои власти говорят о скорейшей легализации и развитии промышленного майнинга, что сказывается очень позитивно для перспектив в будущем.
Например, в США, которое занимает 1 место по добыче крипты, скоро выйдет закон о еще более суровом контроле. Как санкции повлияют на майнинг в россии Санкции же, никоим образом не сказались на доле производительности вычислительной мощи в Российской Федерации. Напротив, электроэнергия в пересчете на доллар стала дешевле, к тому же, мы наращиваем отношения с основным поставщиком майнинг оборудования - Китаем. Покупать ли майнер в России Какой же доход приносит майнинг?
Формально в России нет запрета на оборот криптовалюты. В новой версии законопроекта описано, что будет считаться организацией обращения в России цифровой валюты: оказание услуг по совершению сделок или операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон данных сделок является российское юридическое лицо или физическое лицо, находящееся в России не менее 183 дней в течение 12 подряд месяцев. При этом добытая валюта должна быть продана без использования российской инфраструктуры, следует из материалов, размещенных депутатами.
Насколько легально сегодня использовать криптовалюту в России?
Новости и аналитика Новости Обращение криптовалюты в стране предлагают ограничить с 1 сентября 2024 года. На сегодняшний день в России не существует формального запрета обращения криптовалют. Рассмотрим подробнее вопросы о том, легально ли майнить биткоины и другие криптовалюты в России, и о последствиях запрета криптовалюты в РФ. Обновленный проект закона размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.
Законность Биткоина в России
Главная Новости Тема дня Как устроен рынок криптовалют в России и можно ли на нем заработать. Разрешена ли криптовалюта в России: что нового в законе. Поддержать запрет криптовалют в России главу ЦБ Эльвиру Набиуллину могла вынудить ФСБ, пишет Bloomberg. Майнинг является безопасным способом заработка на криптовалюте, но выгодно ли входить в него сейчас, запрещен ли он в России? В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение. Ознакомившись с законопроектом, некоторые россияне сделали вывод, что депутаты хотят запретить оборот криптовалют в России, отметил Горелкин.
Аксаков сообщил о принятом решении о запрете операций с биткоинами и другой криптовалютой
В России с 2021 года действует закон «О финансовых цифровых активах». Законопроект о майнинге криптовалют вносят в Госдуму в пятницу, сообщил зампред комитета ГД по информационной политике Антон Горелкин. Все о криптовалютах. Криптовалюты в России. Главная» Новости» Закон о криптовалюте в россии новости.
С 2023 года крипта появится в законодательном поле
- Майнинг в законе
- Что предлагает ЦБ
- С 2023 года крипта появится в законодательном поле
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют в России
Структура законопроекта
- Другие новости
- Будет ли запрет майнинга в России?
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют с сентября 2024
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют с сентября 2024
Разрешена ли криптовалюта в России: что нового в законе
- Налог на криптовалюту в России
- С 1 января ограничат оборот криптовалюты. Какие сделки окажутся под запретом
- Криптовалюта в России в 2023 году: запрещена ли и как проводить операции и пользоваться кошельками
- Обращение криптовалюты в стране предлагают ограничить с 1 сентября 2024 года | ГАРАНТ.РУ
- Какой налог на криптовалюту в России
- Госдума рассмотрит запрет на «организацию обращения криптовалют» с 1 сентября 2024 года