Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Кадр из фильма "Тайна перевала Дятлова"
СМИ: единственный выживший из группы Дятлова считал, что его друзей "зачистили"
Там не те места, где может сходить лавина, как мы в кино привыкли видеть. Это очень пологий косогор, где вообще никто никогда никаких лавин не видел, но теоретически могла сойти даже не лавина никакой лавины там быть не может , а небольшая снежная доска, 2 на 3 метра. Но снежная доска… М. Антонов: - Пласт снега, который может сдвинуть… В. Сунгоркин: - Который может так ползти-ползти и доползти до палатки. Но там же несколько вещей основополагающих, которые разрушают лавинную версию дотла.
Палатка, которую нашли на склоне этой горы, она стояла, она не была раздавлена ничем, она просто стояла. Антонов: - Разрезана. Просто откуда выбирались ребята. Они выбирались из нее, разрезав эту палатку. Она стоит на стойках из лыж.
Что же это за такая замечательная лавина, которая не завалила палатку? Второе — тяжелейшие травмы у людей, с которыми они не могли от палатки пробежать полтора километра. Если верить версиям лавинным, это получились такие зомби. Они получили смертельные раны, несовместимые с жизнью… М. Антонов: - Там раскроенные черепа… В.
Сунгоркин: - Раскроенные черепа, раздавленные грудные клетки. Это тяжелейшие, страшные травмы, с которыми они почему-то бежали километр или два, как зомби в фантастических фильмах, а потом взяли и умерли под кедром, где предварительно развели очень хороший костер, настоящий костер. Потом они получили кучу ожогов от этого костра и только потом умерли. То есть такая лавина, которая не объясняет ничего из произошедшего. Ну, кроме того, что там лавины в нашем бытовом понимании быть не может.
Там может быть небольшой сход снега. Но и его не было. Антонов: - Спустя 60 с лишним лет есть ли возможность установить правду? Или тайна перевала Дятлова — это как тайна Бермудского треугольника, что-то произошло, а что, мы объяснить не можем, то есть мы будем пробовать и дальше, из года в год материалы будут появляться, но правды мы не узнаем? Сунгоркин: - Мы сейчас находимся в определенном тупике с темой перевала Дятлова.
На эту минуту и в прошедшие годы, я думаю, большое деморализующее действие на расследование оказало несколько вещей почему сейчас некий тупик и затишье, я бы сказал. Так называемое расследование свердловской прокуратуры… Это же официальный уважаемый орган, это же прокуратура, а не группа сумасшедших любителей, конспирологов. В целом ситуация сейчас в стране, она такая интересная, мы всё к войне готовимся я такой широкий контекст беру, где мы сейчас находимся. И вот в такой, я бы сказал, сложной атмосфере очень тяжело стало работать, например, пытаться пробираться к архивам каким-то, к архивным документам. Сейчас мы такой период переживаем… М.
Антонов: - Не до истории сейчас. Сунгоркин: - Не то что не до истории. Такой повышенной бдительности. Я просто вижу сам. Если 5 лет назад можно было обсуждать любые коллизии: а не могло ли это быть запуском ракеты, не могло ли это быть испытанием какого-то оружия, не могло ли это быть еще чем-то?
Ну, когда ты пытаешься разговаривать с ветеранами, условно говоря, спецслужб, с ветеранами Министерства обороны, три года назад это мог быть такой простой разговор о преданиях старины глубокой. Сейчас снова все архивы закрылись, снова все ветераны сомкнули свои очи ну, часть просто умерла за это время, это тоже работает против раскрытия этой тайны. Что уж тут говорить, у нас несколько месяцев назад умер глава Фонда Дятлова. Был такой Фонд Дятлова он и сейчас есть , его звали Юрий Кунцевич, он умер. А он был главным человеком, который вот этой всей темой занимался.
Умирают люди, которые знали Дятлова, которые были с Дятловым в различных походах, которые могли бы что-то рассказать. Хотя всё, что могли, они, наверное, уже рассказали, но я в целом про атмосферу.
До этого в семье никто не волновался, что Игорь не вернулся из похода, так как он сообщил, что вернется в Свердловск 15 февраля, а затем сразу уедет в Пензу на преддипломную практику: «Все наши были дома. Вдруг звонок.
Я взяла трубку, потому что была ближе всех к телефону. Мужчина на том конце провода, поняв, что говорит с ребёнком, спросил: «Девочка, есть рядом кто-нибудь из взрослых? Игоря в семье звали Гося, потому что бабушка, мамина мама, не могла выговорить его имя и называла его по-своему». Потом началось расследование, родители Татьяны постоянно ездили по Свердловской области, часто бывали в Ивделе.
На похоронах брата она не присутствовала. Многие вообще не знали, кто это такие. Но я понимала, о ком идёт речь. Помню, как он вместе с ребятами уговаривал её, уверяя, что этот поход будет последним, что скоро все они окончат институт и разъедутся по стране.
И она согласилась. А тот поход, действительно, оказался последним». Сестра Игоря Дятлова заявила, что не верит в официальную версию гибели туристов, которая была описана в постановлении о прекращении уголовного дела. Что-то непонятное и фантастическое.
Удивительно, как они вообще выдумали эту «волшебную» фразу. Очевидно, что у следствия не было выбора, надо было что-то сочинить, чтобы как можно скорее закрыть дело. Не смогли узнать правду и родители, хотя они были далеко не последними людьми в масштабах большой Свердловской области: «Видимо, это был уровень какой-то государственной тайны, недоступный простым смертным». В феврале этого года прокуратура Свердловской области объявила о новом расследовании загадочной гибели группы Дятлова.
Представитель Генпрокуратуры заявил, что ведомство решило поставить точку в деле, еще раз проверив основные версии гибели туристов.
Проведя ряд дополнительных проверок и расширив зону поиска, группам удалось найти тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко — они находились на расстоянии в 1,5 километра от первоначальной находки. Оба трупа находились рядом с погасшим костром, однако поразило поисковый отряд совсем другое — тела были обнаружены без одежды, на них было только нижнее белье, и в суровых погодных условиях местности это было очень странно. Кадр с фотоаппарата членов тургруппы Затем, преодолев еще несколько километров вверх по горе, охотники-манси нашли труп Игоря Дятлова, а после — тело самой юной участницы похода Зинаиды Колмогоровой. Примечательно, что тела Дятлова и Колмогоровой были в одежде, но на ногах последней не было обуви. Через два дня для расследования загадочного дела была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС — в рамках проверки члены комиссии отправились в зону поиска, и, несмотря на доклад Евгения Масленникова, руководителя операции, который призывал отложить поиски до момента, когда сойдет снег, приняли решение проложить деятельность группы. Дальнейшие поиски, несмотря на все приложенные усилия, не давали никаких результатов вплоть до мая — когда начал сходить снег, представители народа манси обнаружили некоторые следы пребывания группы в отдаленных от палаточного лагеря местах.
Сосредоточившись на находках, манси обнаружили деревянное сооружение в устье ручья, на котором, предположительно, находились участники экспедиции, а чуть дальше, примерно в десяти метрах от него, были обнаружены остальные погибшие члены группы — Людмила Дубинина, Семен Золотарев, Александр Колеватов и Николай Тибо-Бриньоль. Осмотр тел показал, что перед смертью и после нее участники экспедиции получили ряд травм, начиная от небольших ссадин, и заканчивая ожогами, полученными от костра, закрытыми травмами черепа, переломами костей и внутренними кровотечениями. Группа Дятлова за несколько дней до гибели Официальная версия следствия и теория о причастности манси Обнаруженные улики и положение тел указывало на то, что дятловцам по какой-то причине пришлось спешно покинуть свою палатку, установленную по всем правилам. В спешке большинство членов группы не успело взять необходимую экипировку и теплые вещи, в результате чего все участники экспедиции умерли от обморожения — так звучала изначальная версия следствия. Однако что стало причиной побега группы из лагеря? Вначале эксперты посчитали, что повреждения, обнаруженные на скате палатки, были сделаны снаружи. Это навело следователей на мысль, что к гибели туристов причастны охотники-манси, в частности, члены следующих семей: Анямовы, Бахтияровы и Куриковы.
Однако после допроса подозреваемых и повторного осмотра палатки участники расследования пришли к выводу, что народы манси не виновны в произошедшем, а разрезы укрытия дятловцев были сделаны самими членами группы изнутри. Официальной датой трагедии стала считаться ночь с 1 на 2 февраля. Поиски пропавших туристов, февраль 1959 года Однако версия следствия категорически не устраивала общественность, родственников погибших и некоторых представителей власти, в том числе работника прокуратуры Сергея Шкрябача, который изучал материалы дела в 2015 году и охарактеризовал ход расследования как «дилетантский». Главными открытыми вопросами оставались следующие: зачем группе туристов понадобилось покидать надежное укрытие, не забрав с собой теплую одежду и необходимый инвентарь, почему тела были найдены в совершенно разных локациях, и как объяснить многочисленные травмы и раны, обнаруженные при осмотре тел? Примечательно, что в 2018 году семьи погибших инициировали повторную проверку дела о гибели отряда Игоря Дятлова, результаты которой подтвердили версию, выдвинутую следователями в 1959 году — все туристы, отправившиеся в лыжный поход по Северному Уралу, погибли в результате природного явления, а именно лавины. По мнению следствия, Игорь Дятлов покинул палатку первым и увидел массовый сход снега с горы, о чем успел предупредить свою группу. После этого туристы покинули укрытие, но позже не смогли найти палатку из-за обилия снега и плохой видимости и умерли от обморожения.
Антонов: - Зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали 9 туристов под руководством Игоря Дятлова. Туристическая группа, 9 человек — 7 молодых людей, 2 девушки. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку, а в радиусе 1,5 километров от нее — 5 замерзших тел. Тела остальных будут найдены только в мае, и почти все туристы разуты, раздеты, у некоторых смертельные травмы. До сих пор неясно, почему ребята убежали в лютый мороз на свою погибель. И вот эта тайна перевала Дятлова. Уже потом будет установлено, в ночь с 1 на 2 февраля все это произошло, и погибла большая часть туристов. И вот уже на протяжении нескольких десятилетий «Комсомольская правда», слушая абсолютно разные версии, пытается докопаться до правды, расследуя причины гибели туристов. Глава Медиагруппы «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин у нас в студии.
Владимир Николаевич, на протяжении последних 70 лет действительно до 100 версий появилось, какие-то из них главные, какие-то побочные. Правда, на ваш взгляд, она в процентном отношении насколько установлена? Сунгоркин: - Сложно сейчас рассуждать о 100 версиях. Я слышал, то ли 100, то ли 60, то ли 30 версий. Я думаю, основных все-таки версий, если отвечать на вопрос, какая правда установлена, я бы решил определить штук 5, наверное, но не 100 и даже не 20. Мне очень сложно отвечать на такой простой вопрос. Дальше ты должен спросить меня: а какой версии я придерживаюсь? Антонов: - Ну, это было бы совсем просто. Сунгоркин: - Да нет, нормально, это обычное дело.
Проблема в том, что не существует ни одной версии, которая бы объясняла целый ряд противоречий, все противоречия, которые объясняла бы. Тайна перевала Дятлова — это реально существующая по-прежнему тайна, и нет версии, повторюсь, которая могла бы ее объяснить. Поэтому, предваряя традиционный вопрос, есть ли у меня свое объяснение, у меня никакого объяснения нет. В этом и состоит такая уникальность, что ли, этой истории. Всегда всё можно с определенными допусками объяснить, но тайна перевала Дятлова для меня необъяснима по-прежнему. Антонов: - Тем не менее, два года назад прокуратура Свердловской области вроде как даже обнародовала результаты своей проверки. Причиной гибели туристов стала сошедшая снежная лавина, тяжелые погодные условия. Сунгоркин: - Да. Мы в рамках демократического развития даже дали свою площадку «Комсомольской правды» для оглашения этой версии прокурору Курьякову.
Если коротко подвести итог разбирательства этой версии, которую сделала прокуратура Свердловской области, я бы так сказал. Версия, которая была предъявлена в качестве окончательной и бесповоротной, не объясняет вообще ничего. Там же очень интересные были последствия оглашения этой версии. Вообще, перевал Дятлов — по-прежнему тема токсичная. Прокурор Курьяков был уволен из прокуратуры Свердловской области, где-то полгода был без работы, сейчас он на очень интересном месте работает он мой хороший товарищ, я считаю в системе лесоустройства Свердловской области. Антонов: - Неплохой поворот судьбы. Сунгоркин: - Да, неплохой поворот. Он вообще к природе относится с большой любовью, недаром он и занимался этой темой, насколько я знаю, даже написал кандидатскую диссертацию не знаю, защитил ли, но он писал кандидатскую диссертацию по этой теме. Тема перевала Дятлова, она сверхъестественная, безусловно, ее привычными вещами пока очень сложно объяснить, привычными нашими гипотезами, материалистическими.
Прокурор Курьяков смог ее объяснить, но там у него версия лавины и версия природной катастрофы не объясняет вообще ничего. Антонов: - Но она очень удобная для правоохранительных органов. Сунгоркин: - Конечно, она очень удобная для правоохранительных органов, в целом для поддержания настроения в обществе, что ничего сверхъестественного в жизни не бывает. Но она не объясняет, например, таких базовых вещей, случившихся той ночью. Травмы, которые получили эти ребята, никакого отношения к лавине не имеют. Это многочисленные переломы ребер и т. Там не те места, где может сходить лавина, как мы в кино привыкли видеть.
Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта?
| Перевал Дятлова — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | Комментарии представителей прокуратуры являются последней попыткой развеять многочисленные теории заговора и слухи, связанные с печально известным инцидентом на перевале Дятлова. |
| Перевал Дятлова. Новости – Telegram | Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале – первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. |
| Гибель группы Дятлова: что скрывал самый загадочный участник похода из Краснодарского края | Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова. |
Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова
Юрий Юдин оказался единственным выжившим туристом, который входил в группу Игоря Дятлова, погибшую в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года. Тайна Перевала Дятлова и загадка мертвой горы. На днях с перевала Дятлова вернулась экспедиция, в которой участвовали сотрудники Свердловской прокуратуры. Сенсационная новость о тайне перевала Дятлова: спустя 60 лет после событий на Урале прокуратура возобновляет работу с материалами дела. Кадр из фильма "Тайна перевала Дятлова" Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова.
"Убивали изощренно": появились новые данные о гибели группы Дятлова
Поскольку в начале февраля такого сугроба над настилом еще не было, то было предположение, что столько снега выпало из облаков в феврале. Смотрим метеоданные за февраль 1959 года и видим, что снега тогда выпало всего 10 см, это явно не хватает для сугроба. Вторая версия — намело с горы 1079. Но мы уже рассмотрели, что за ноябрь, декабрь и январь не намело, то за один месяц февраль тем более не наметет, к тому же и снега то практически не было в это время. Итак однозначный вывод — природа к созданию огромного сугроба над настилом не имела никакого отношения. И вот тут появляется версия, что этот сугроб навалили люди.
Но чтобы собрать такое количество снега надо, к примеру, снять снежный слой толщиной 0,5 м на площади 600 кв. Ну и понятно, что один человек не сможет перетаскать столько снега. Тут же надо заметить, что эти минимум пять человек ходили бы с лопатами полного снега по тропинкам не одну сотню раз туда и обратно. Эти тропинки они бы так утоптали, что даже если бы они их замаскировали в конце своей работы, то весной эти уплотнения появились бы во всей своей красе. Но тут можно сразу сказать, что весной никто таких тропинок возле настила не видел.
А собирая 300 кубов снега с близлежащих полянок, эта бригада так бы оголила большую площадь недалеко от кедра, что в конце февраля 1959 года это обязательно было бы замечено поисковиками. Но они ничего подозрительного не заметили, хотя десятки раз проходили по этому сугробу в районе настила. Отсюда вывод — люди не создавали этот сугроб. Действительно, весьма сомнительно, чтобы люди занимались в феврале такой трудоемкой деятельностью. Особенно бессмысленно выглядит в этих условиях закапывание настила на глубину больше 2,5 метров, проще раскидать по лесу срубленные пихты и тряпки, если у кого-то была цель спрятать настил.
Если природа и люди не создавали этот аномальный по величине сугроб над настилом, то что еще можно рассмотреть в данной ситуации? Вот тут придется вспомнить, что в районе кедра рядом с Дятловым в начале февраля 1959 года находился профессиональный радист, который постоянно поддерживал радиосвязь с большой землей. Потеря связи с ним радист внезапно погиб во время радиопередачи, не успев даже снять с головы наушники сразу вызвало вылет вертолета со спасателями на борту. Поскольку радист перед внезапной потерей связи успел передать свои координаты, то спасатели уже через несколько часов были в том районе и возле кедра обнаружили тела только пятерых туристов, включая Дятлова, а также все их вещи. Оставшихся четверых туристов и своего радиста с его двумя товарищами они не нашли, так как именно за эти несколько часов над настилом и этими людьми в районе тройного дерева образовался зловещий в своей четырех метровой высоте снежный сугроб.
И вполне естественно людей, которые таскали там снег для сугроба с помощью лопат, они не обнаружили, таких там просто не было. Поскольку мы убедились, что природа и люди с нашей Земли не могли укрыть настил такой массой снега за столь короткое время, остается только один подозреваемый в проведении такой невероятной операции — это аппарат неизвестный конструкции и туманного происхождения, который полковник Ортюков откопал из огромного сугроба 6 мая 1959 года, упаковал в черную пленку и лично вынес на своих руках мимо молча стоящих прокуроров Иванова и Темпалова. Как этот аппарат накидал поверх настила столько снега, пока остается загадкой для всех исследователей аварии группы Дятлова, кроме естественно тех, кто сейчас может лицезреть эту ценную находку образца 1959 года в одной закрытой научной организации. Авария группы Дятлова не туристическая, а техногенная. Такое иногда случается при работе с новыми или неизвестными для человечества механизмами.
Если не было очевидной халатности при этом, то в заключении таких расследований всегда пишут стандартную фразу « …причиной гибели людей явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии. Условно все называют это сооружение «плотиной». Для начала кратко поясним о времени ее появления и о самих строителях. В конце апреля 1959 года в районе кедра поиск туристов-лыжников вели солдаты и студенты из группы Блинова. В апреле снег интенсивно таял в том районе и предположительно 26 апреля эти поисковики обнаружили очень странный предмет, из-за которого срочно был вызван на место обнаружения полковник Ортюков, а поскольку срок командировки группы Блинова подошел к концу, то вместе с полковником на вертолете полетели их сменщики, а именно студенты УПИ во главе с Аскинадзи.
Так как членам этой группы достались самые яркие страницы в этой истории с поисками, то вот фамилии этих студентов: Суворов, Кузнецов, Федоров и Мохов. Последние трое все были с фотоаппаратами. Итак, 27 апреля полковник и группа Аскинадзи прилетели в район поиска. Полковник сразу прошел на место находки и оценив обстановку, наметил план работ на следующий день. Три дня, 28,29 и 30 апреля, солдаты и студенты-поисковики строили так называемую плотину.
После окончания ее строительства, полковник дал студентам два дня отдыха условно, послав их для чего-то прогуляться к горе Отортен за 15 километров от плотины, а сам, предположительно, 1 и 2 мая вместе с солдатами с помощью построенного сооружения достал из ручья найденный механизм, очистил его, упаковал, погрузил на самодельные сани и отвез на вертолетную площадку, где его и забрал вертолет. То, что после трех дней тяжелых работ создали поисковики, представлено на рисунке 1. Плотина и ее строители Но поскольку в уголовном деле без номера о гибели туристов в районе горы Отортен далее УД без номера ничего не сказано про эту титаническую работу поисковиков, то об официальном назначении этой плотины мы знаем только со слов Аскинадзи. В интервью Пискаревой от 10. Мы предполагали, что они погибшие дятловцы могут лежать в ручье, но где, не знали.
Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей». Так как назначение плотины трактуется здесь иначе, чем у автора статьи, то прежде, чем разбираться в ее истинном предназначении, очень важно узнать ее место нахождения. Когда мы это узнаем, то чья-то версия по строительству плотины возможно отпадет сама собой. Самого Аскинадзи много раз просили на карте показать точное место установки плотины, но мастер спорта по туризму, прекрасно ориентирующийся по картам, за две недели 1959 года исходивший тот район вдоль и поперек один поход на Отортен чего стоит , обычно долго водит пальцем по карте и в конце говорит стандартную в таких случаях фразу: «Не помню, много лет прошло». Поэтому придется нам по документам и фотографиям самим определить место постройки странной плотины.
Для этого смотрим в начале внимательно на фото на рисунке 1. Мы видим, что плотина построена в ручье, где поперек него брошен ствол мощного старого кедра судя по его диаметру. На этот ствол опираются несколько березовых бревен. У этого кедра есть одна особенность, срублены ветки у него только в середине, над ручьем. Ветки на макушке и нижней части кедра не срублены, то есть ствол кедра лежит не на земле, а опирается на эти ветки.
Снега над самим ручьем нет, только справа виден большой сугроб, другой берег почти без снега. Все это так же хорошо видно на еще двух фотографиях этой плотины, которые здесь не показаны из экономии объема статьи, но которые есть в широком доступе в интернете. Здесь же надо отметить, что на тех фото хорошо видно, что это очень мелкий ручей, сапоги полковника в воде только по щиколотку, то есть глубина ручья не более 15 см, а конец апреля — начало мая являются пиком паводка в этом районе. Сам ручей протекает в этом месте среди невысоких, но крутых берегов, которые к тому же очень близко подходят друг к другу. Расстояние между ними примерно три метра.
Поваленный кедр, очевидно, вырос у самого берега и когда его спилили, он удачно упал сразу на оба берега ручья, став основанием всей конструкции. Почему кедр рос у самого берега ручья? Потому что издалека тащить сквозь густой лес тяжелый кедр, да еще с огромными, не срубленными ветками, практически невозможно, обязательно где-нибудь застрянешь между деревьями. А если бы вздумали все-таки нести издалека, то уж точно бы обрубили все ветки для облегчения веса и остался бы один только голый ствол, чего мы не видим на фото. Далее замечаем, что за полковником стоит студент Федоров, опирающийся на палку, ноги его находятся на снежном пяточке, то есть под снегом земля, а не вода, которая, очевидно, чуть правее и ниже его сапог.
Поскольку нижняя часть ствола поваленного кедра находится на уровне его живота, то можно сделать вывод, что от уровня воды в ручье до основы плотины около одного метра. Вся эта информация, полученная из фотографии, очень пригодится нам в дальнейшем для определения места установки плотины. Теперь обратимся к документам, которые добавят нам информации о месте нахождения плотины. Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только поисковик Аскинадзи, этими данными мы и воспользуемся. В интервью Майе Пискаревой от 07.
Строили её почти три дня,- это финал наших трудов «финал» — это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1 ». В этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается находится он, далее дословно: «… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 — 15 метрах выше плотины. Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте». Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров. Начнем анализ местоположения плотины со 100 метров, чуть позднее читатель сам поймет, что 65 метров для плотины точно не подходят.
Расположение кедра, настила и плотины на снимке из космоса Для этого проводим нужные построения на Яндекс-карте с видом из космоса, см. А чтобы читатель лучше ориентировался на карте, наносим на нее дополнительно кедр, настил и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 100 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а также часть четвертого правого притока реки Лозьва. Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья, попавшего в радиус 100 метров.
Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и следовательно не похож на фото на рисунке 1. Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих берегов. Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в конце апреля 1959 года хорошо видно в разделе про «Сугроб Дятлова». Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины.
Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена. Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 100 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой-то из этих ручьев подходит под первый признак плотины. Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный старый кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 100 метров от настила на самом краю ручья у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод — первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины.
Далее анализируем по второму признаку в радиусе 100 метров от настила правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него. Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров, которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая. Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга.
Вид сверху зимой район кедра На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг настила и кедра, это стоп-кадр на 15 мин. Версия» от исследователя трагедии MamaY Макс Попов , снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 100 метров от настила у самого берега правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы. Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей.
Хотя не нашлось фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает через кедровник, где много старых и мощных деревьев. Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает настил от ветра со снегом, дующего с высоты 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы, и он не укрыт лесом. Вот именно в этот приток и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом не намело ветром с горы. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы.
Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье. Но определить, где конкретно она стояла, нам поможет карта на рисунке 2. Здесь мы видим, что в радиус 100 метров от настила попадает третий ручей только на небольшом своем протяжении, примерно в 120 метров. Поскольку более точно не определить место нахождения плотины, то условно помещаем плотину в середину этого сегмента и , естественно, даем ее координаты предположительные. Про карту на рисунке 2 надо еще добавить, что в Яндекс Карте, как и в Google Карте и на всех современных навигаторах используется система координат WGS84, поэтому приведенные ниже координаты интересующих нас мест даны в этой системе.
Координаты: Кедр — 61,764919 N 59,455039 E Настил — 61,764934 N 59,454064 E Устье первого ручья — 61,765452 N 59,453763 E Плотина — 61,765279 N 59,455647 E предположительно После того, как определили важнейший параметр плотины, а именно место ее расположения, встает вопрос — а для чего сооружали три дня такое мощное сооружение? Для начала рассмотрим официальную версию, озвученную Аскинадзи. Начну критику этой версии со второстепенных аргументов и закончу основным и самым главным. Как было сказано этим поисковиком выше, цель плотины — поймать ночью трупы, если они поплывут по ручью. Почему он говорит о ночи?
Потому что днем они там работают, и мимо них ничего не может проплыть незамеченным. К тому же ниже по течению этого ручья, со слов поисковиков, примерно в 200 метрах от настила, стояла их армейская палатка, где всегда были дежурные и собака из охраны. А вот ночью они спят и естественно не видят, что там плывет по ручью. Но его легенда о назначении данного сооружения не согласуется с природной обстановкой на тот момент в той местности. И здесь надо возразить Аскинадзи: Ночью в мае в этих местах температура падает практически до нуля, снег перестает интенсивно таять и течение в ручье почти исчезает.
Нет течения — нет заплыва. Чтобы тело поплыло, нужна определенная глубина. Но как мы видели на всех известных фотографиях здешних ручьев, глубина у них в том районе даже днем по щиколотку, то есть плыть в таких условиях тело в принципе не может, тем более ночью. Аскинадзи предполагал тогда, что тела находятся в сугробе, а раз в сугробе, то они прижаты снегом, про который некоторые исследователи говорят сейчас, что именно этот снег сломал ребра туристам. То есть ясно, что через такой снег тело не поплывет.
И если даже теоретически предположить, что может что-то плыть, тогда не нужно строить плотину общей высотой свыше метра из толстых бревен, для этого достаточно было бы построить плотину из небольших палочек и высотой всего в 30 см, что бы все, что поплывет по ручью, застряло бы ней. А вообще в таких случаях делают все намного проще — срубают одно дерево и кидают его макушкой против течения, ветки дерева прекрасно ловят все, что плывет по воде. На все это уйдет один час работы, и этот способ прекрасно знал старый вояка полковник Ортюков, но вместо этого они, как известно, в поте лица работали по 10 часов в течении трех дней, возводя это сооружение. Ну и самое забавное — когда тот же Аскинадзи через несколько дней нашел тела четырех туристов в другом ручье, троих из них он спокойно оставил там на ночь и не боялся, что они ночью уплывут куда-то, так как прекрасно знал, что это абсолютно невозможно в данных условиях. И самый главный аргумент против этой версии — истинное расположение плотины в том районе.
Как мы видим на рисунке 2, плотина построена посреди третьего ручья. То есть она эффективна только для верхней части данного ручья, его нижнюю часть, а также первый, второй и четвертый правый приток реки Лозьва она не охраняет абсолютно. В таком месте ее сооружение просто бессмысленно для заявленной официальной цели. Но вряд ли полковник Ортюков так ошибался, следовательно эта версия строительства плотины была лишь внешне красивой легендой, которая должна была замаскировать настоящее предназначение плотины. Чтобы разгадать настоящую цель строительства плотины еще раз внимательно смотрим на рисунок 1 и обращаем внимание на странный предмет под плотиной.
Для удобства анализа этой вещи смотрим уже на рисунок 4, где дан крупный план этой части неизвестного механизма. Крупный план части неизвестного механизма В первую очередь бросаются в глаза два ажурных обода, плоскости которых расположены строго параллельно друг другу. Первый обод разделен на симметричные сектора и соединен в центре с темнеющим корпусом неизвестного механизма. Это темная часть под плотиной — не вода ручья, так как резко обрывается за ободом с секторами. Если бы это была вода, то темная полоса воды тянулась бы дальше за обод на этом фото.
Этот темный силуэт — корпус механизма, который возвышается примерно на 20 см над снегом, который лежит слева от него. От центра обода начинается ось самого механизма, на которую указывают три светлых прямоугольных блика наверху корпуса, вытянувшиеся в одну прямую линию. Их световое отражение типично для металлической плоской поверхности, относительно чисто обработанной. Некоторые исследователи утверждают, что это просто несколько кусочков снега лежат на ветке. Но мы видим этот снег слева, буквально рядом с этими тремя бликами, и замечаем, что у него совсем другое отражение дневного света, а говорить про то, что это сами ветки дерева дают такие прямоугольные блики, просто не серьезно.
Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что под плотиной лежит какой-то механизм и довольно тяжелый, раз поисковики не могут его поднять руками и вытащить из ручья. Вот для того, чтобы достать из ручья этот тяжелый агрегат неизвестного назначения, и делали поисковики так называемую плотину в поте лица в последние три дня апреля 1959 года. Поэтому странное сооружение не плотина, а примитивное подъемное устройство. И теперь последнее замечание по плотине. Один турист недавно утверждал, что в районе третьего ручья он видел поваленный кедр, но он решил что это другой кедр, не от плотины, так как он уверен в том, что сама плотина и этот кедр давно сгнили и к тому же все это потом смыло весенним паводком.
Нужно возразить насчет того, что весной смоет кедр, основу плотины. Плотину строили в конце апреля, а это был как раз пик паводка в этом месте и в это время. Как мы установили выше, глубина в этом ручье была в тот момент около 15 см, а расстояние от воды до ствола кедра больше метра. Так что весенний паводок не может смыть этот кедр, там большой запас по высоте. Теперь насчет того, что все давно сгнило.
Кедр особое дерево, он очень медленно гниет, к тому же ствол его не лежит на земле. Как известно, его ветки на макушке и внизу не срубили и он через них опирается на землю, то есть его ствол висит в воздухе и в таком состоянии он будет гнить еще 100 лет и возможно так и не сгниет до конца. Он будет только постепенно опускаться ниже за счет гниения только веток, опирающихся в землю. Поэтому можно предположить, что лежащий поперек ручья кедр, о котором говорил турист, является тем самым кедром из плотины. По воспоминаниям жителей города Ивдель, военные летом 1959, 1960 и 1961 года постоянно вывозили что-то упакованное в брезент на вертолетах из района кедра и тут же все перегружали в военно-транспортные самолеты.
Но учитывая, что у саперов в 50-х годах были примитивные металлоискатели, то можно предположить, что в третьем ручье около плотины еще осталось довольно много мелких, но очень интересных деталей. Сейчас с помощью современных приборов можно там найти даже немагнитные вещи, которые после проведения их химического анализа могут оказаться на порядок дороже золота. Главное здесь в том, чтобы нашли эти артефакты объективные исследователи аварии группы Дятлова, а не черные копатели. Дятлов и граненая тарелка у кедра В промежуток времени с 8 по 21 марта месяца 1959 года официальные поисковики в лице военнослужащих и студентов УПИ впервые нашли в снегу в районе кедра с помощью щупов необычную вещь. Миноискатели саперов и собаки ее не смогли обнаружить, только случайный удар металлического щупа помог ее найти.
Как потом выяснилось, эта была одна из нескольких удивительных находок группы Дятлова, о которых он успел сообщить, как иногда говорят, на большую землю через находившегося рядом с ним в тот момент профессионального радиста и его заводской рации. Этот радист и еще два его товарища работали в то время совместно с группой Дятлова в районе знаменитого кедра. Более подробно об этой не афишируемой троице написано в разделе «В группе Дятлова их было 12».
Среди них были и те туристы, которые в конце января - начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было, по-видимому, не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1- го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека. Свидетельство следователя Л. Иванова, который заканчивал дело: "... Схема расположения палатки на склоне горы и обнаруженных тел туристов.
Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «… слышал разговоры студентов Уральского политеха УПИ , что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением... Меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Делягина я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями местными охотниками наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е. Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам. Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая бывает после сотрясения мозга или же после вдыхании угарных остатков от ракетного топлива рассеянного в воздухе над горой. Поисковики отмечали обожженные кончики веточек ели химические ожоги от диоксида азота, компоненты топлива. Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов. Повреждения же носа, глаз, языка на уже мертвом теле сделали мыши или хищные птицы.
Назвать настоящую причину, повлекшую гибель студентов ночью 2. Как рассказал в своих воспоминаниях, вышеупомянутый работник прокуратуры Свердловской области Е. Окишев см. Кроме того у следствия в то время не было никакой информации ни о существовании самого Плесецкого космодрома, ни об испытаниях баллистических ракет. Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело позже в годы гласности рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь Свердловского горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение — дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко первому секретарю Свердловского обкома партии. И услышал то же самое: дело прекратить! Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…».
Военные секреты и сейчас являются непреодолимой «глухой, безмолвной стеной». Но, как сказано: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». От Марка, 4-22. Где начало истории, там и её конец Чтобы закончить эту историю, надо всего-навсего посмотреть в архивах ракетных войск Министерства обороны СССР информацию о запуске ракеты 1. Ракеты пускали не часто 1-3 раза в месяц. Запуск каждой ракеты, несомненно, досконально учитывался и отслеживался. По утверждению следователя Ивдельской прокуратуры В. Коротаева, манси сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его. В материалах уголовного дела также зафиксировано, что 17 февраля 1959 г. Информация из Википедии «Гибель туристов».
Сопоставим эти показания очевидцев с хронологией испытаний баллистических ракет Р-7, приведённой на сайте. Ракета Р-7. Высота ракеты - 34,08 метра, стартовая масса 263 тонны, масса топлива 238,9 тонн, дальность полёта до 13 000 км. Вторая ракета Р-7 из этой серии была запущена 17. Даты пуска ракет 17. На фото подготовка к запуску ракеты Р-7 1957 год космодром Байконур Если бы ракеты запускали с «Байконура» на Камчатку, то их бы никак не могли увидеть на Северном Урале. Значит, ракеты запускали не с Байконура, а с Плесецка на полигон «Кура» на Камчатке. Тогда огни ракет действительно были видны на Урале. Количество пущенных ракет в третьей серии на сайте перечислено не 16, а 17. Возможно, было больше, так как аварийный пуск 1.
Однако за основу здесь надо брать показания свидетелей, видевших пролетавшие «огненные шары». При этом, обратив внимание в их показаниях на то, в каком направлении «огни» ракеты летели. Тогда будет понятно откуда были запущены ракеты. Скорее всего, что информацию об аварийном пуске ракеты 1. На, указанном выше сайте о пусках испытательных ракет Р-7 в период 1957-1959 годах, перечислено множество причин аварий первых ракет головная часть не отделилась от ракетного блока 2-й ступени и не долетела до полигона, отказ двигателя, загорелся блок первой ступени, отказ системы управления, не герметичность топливной магистрали и множественные другие. Следствием неудачного пуска ракеты Р-7 поздним вечером ночью 1. Посмотрев военные архивы, будет ясно: кто, откуда, куда и какую ракету запустил и, что с ней случилось. Это надо бы было сделать с самого начала следствия, но как уже было сказано, что расследование по приказу из ЦК КПСС было прекращено. Следствие в 1959 г. Оно могло открыть факты испытания ракет и секретный в то время Плесецкий ракетный полигон.
Потому прокуратуре в 1959 г. Сокрытие информации об аварии ракеты 1. Поэтому дело находится в таком незаконченном, «подвешенном» состоянии. Памятная доска погибшим студентам на «Перевале Дятлова». В начале января 2023 г. Эти материалы и послужили началом к созданию документального фильма. В интервью журналистам ТАУ участник поиска пропавших студентов в 1959 году М.
Они решали вопрос о том, где должна пройти ночевка. Кривонищенко настаивал, что необходимо спуститься с горы к лесу - там не так чувствовался ветер. Однако против Дятлова никто не пошел, к мнению Кривонищенко не прислушался никто, кроме Дорошенко. Двое мужчин отправились под склон, развели костер. Однако ветер сносил огонь, они придвигались ближе к пламени - "как следствие обувь загорелась, но тепла в теле больше не становилось, шевелиться хотелось все меньше, и они замерзли". У оставшихся на склоне ситуация была не лучше. По мнению Шереметьева, ветер порвал и повалил палатку. Группа решила присоединиться к Кривонищенко и Дорошенко. Участникам экспедиции пришлось снять одежду с погибших и начать копать укрытие в снегу. Одни были на глубине, а другие отгребали снег в сторону. В какой-то момент произошло "лавинное обрушение", люди упали.
Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону. Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев. Трагедия в Уральских горах Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле. Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник. Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку. Тяжестью выпавшего снега о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки. Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные. Один человек шёл в ботинках Юрий Дорошенко, как мы считаем. Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5—2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня. По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10—12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху. Золотарёв тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10—11часов он увидел, что положение серьёзное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошёл по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия ледоруб остался у палатки, нож в палатке. Правда, остаётся неясным, где находилась граната, если реально она всё-таки была. Около 12 часов он подошёл к кедру. Шёл он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10—15 метрах от палатки. Он шёл вниз, к Лозьве. Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след? Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарёв около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, позёмка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарёва были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями. Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся поочереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и лёгкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов, найденных в первую фазу поисков. Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарёва, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарёва, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд. Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарёву о его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотарёву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь ещё находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарёва он пробил Тибо голову, фактически убил его. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат был, по словам многочисленных свидетелей, найден на трупе Золотарёва. Сохранилось фото. После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарёва. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарёв отчаянно защищался, ударил Слободина так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарёв был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарёв. В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарёва. Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарёв фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии, её спусковой точкой, послужил прием Золотарёвым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта, который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе всё-таки был. Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах — типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге.
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
| Новые тайны перевала Дятлова | дятлов НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова. |
| Выживший: соликамец с перевала Дятлова. - Непермские новости | Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова». |
"Убивали изощренно": появились новые данные о гибели группы Дятлова
Съемки были назначены на следующий день. Согласно контракту, подписанному участниками шоу, они не могут разглашать адрес проведения съемок. Чтобы попасть в павильон, нужно пройти через пропускной шлюз. Это как рамка металлодетектора, но со шторками. Когда заходишь, обрабатывают аэрозолем, — Киреев вспоминает, что каждый из участников съемок проходил экспресс-тест на коронавирус. После того, как тест готов, пропускают в чистую зону. Начала съемок участники шоу несколько часов ожидали в общей гримерке.
Девушки сразу начали селфи делать. Сотрудница, которая это увидела, по рации пригласила в гримерку редактора. Посмотрели все, что сняли, и попросили удалить. Проверили соцсети, — вспоминает Дмитрий Юрьевич. Все, кто был на съемках, сошлись во мнении, что еще не слышали такого бреда: после схода лавины устояла палатка! Судебно-медицинский эксперт Эдуард Туманов подтвердил, что смерть большинства туристов имеет следы насильственного характера.
Например, травмы Люды Дубининой похожи на те, что люди получают в дорожно-транспортных происшествиях: переломаны ребра, ушиблено сердце, а точка приложения — одна. Будто бы ее переехал автомобиль. У руководителя группы — Игоря Дятлова — на голеностопе обнаружили ссадины, похожие на следы связывания. У Юрия Кривонищенко — глубокий ожог, — отмечает Дмитрий Юрьевич. Живое обсуждение во время съемок вызвал вопрос, кто мог жестоко расправиться с туристами. Возникла версия, что это могли сделать манси.
На съемках Дмитрий Юрьевич рассказал, что многие жители Ивдельского района никогда не считали гибель группы Дятлова тайной. Спросили, действительно ли она является священной горой? Что сказать… Многие читатели, вероятно, были на Конжаке. На вершине — огромная поляна, травка растет, мышки бегают. И огромные вороны летают. А на той горе ничего нет — камни и минимум травы.
Поэтому ее и называют Мертвой Горой. Не Горой Мертвецов, а именно Мертвой Вершиной. Не растет ничего. Такая игра слов… Недалеко от нашего батальона была молельная гора. Она и сейчас под Вижаем есть. Там нет охраны, нет религиозных сооружений.
Но мне не дали это сказать, — признается Дмитрий Киреев. Орудие преступления - молот? Дмитрий Юрьевич отмечает, что из всего сказанного на шоу, ему запомнились комментарии Эдуарда Туманова. Поэтому и чрезвычайно сложно сложить пазл того, что случилось на перевале. Я — не исследователь и никогда не занимался поисками ответов на вопросы, вызванные нестыковками в официальной версии гибели группы Дятлова. Но сказанное экспертом на съемках меня заинтересовало и я начал копаться в теме, — Киреев не верит ни в какую из мистических версий трагедии на перевале — ни в посадку НЛО, ни в нападение снежного человека.
Он склоняется к тому, что гибель туристов — дело человеческих рук. У Дубининой были переломаны ребра, а точка приложения — одна. Такие травмы, по мнению Туманова, характерны для ДТП.
Кстати, Юрий Юдин мало верил, что причиной смерти его друзей стало стихийное бедствие, в частности сход лавины. Он придерживался гипотезы: ребята — жертвы испытания сверхмощного оружия, ведь не так далеко от места перевала, прозванного ныне именем руководителя группы, находился военный полигон. Тем временем вокруг фамилии Юрия Ефимовича одна за другой громоздились теории, которые и сегодня можно найти на посвященных тайнам перевала Дятлова форумах. Дескать, Юрий Юдин лично от спецслужб узнал о грозящей его туристической группе опасности и трусливо предпочел сбежать, ребята же отправились выполнять важное военное задание.
Теперь понятно острое чувство вины, отравившее ему следующие полвека жизни. Еще одна версия: Юдин знал больше, чем рассказывал журналистам, поскольку дал подписку ФСБ о неразглашении военной тайны. Пищу для таких слухов давал сам. Даже переехав в Соликамск, он предпочитал молчать о том, что был десятым в злополучной туристической группе Дятлова. Юдин в Соликамске Через год после трагических событий Юрий Ефимович окончил инженерно-экономический факультет Уральского политехнического института. В Соликамск он приехал по распределению работать на местный магниевый завод, да так и остался жить в этом городе. И от этого местные жители только выиграли.
По воспоминаниям знавших его людей, Юдин был душей компании, веселый, заводной, энергичный. Очень быстро вокруг харизматичного парня, с его страстью к походам, сплотился кружок молодежи, выросший со временем в клуб туристов "Полюс". Юрий Юдин до конца дней был его несменным руководителем. Валентина Везнер, жительница Соликамска, с ностальгией вспоминала Юру: — Он активно участвовал не только в работе нашего клуба, но и тесно контактировал и с обществом охраны природы, и с обществом охраны памятников архитектуры. Мы, туристы, следили за памятниками культуры, чтобы они не разрушались. Все, что мы находили ценного в походах старинные поделки, предметы быта и труда , Юра собирал и уносил в краевой музей, где сегодня они и хранятся. По словам другого соликамца, Юрия Кунцевича, Юдин был человек неординарный.
Они вместе ходили в походы. Напротив, всегда готов был помочь более слабым товарищам.
По возрасту он был самый старший в походе, ему было 38 лет. На момент трагедии ему было уже 24 года. До поступления в институт он закончил Свердловский горно-металлургический техникум имени И.
В 1954 поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт на металлургический факультет, а в 1956 перевёлся в УПИ на 2-й курс. Зинаида Алексеевна Колмогорова Зинаида Алексеевна Колмогорова, студентка 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, родилась 12 января 1937 года в деревне Черемхово Каменского района Свердловской области. В день гибели ей было 22 года. Георгий Алексеевич Кривонищенко Георгий Алексеевич Кривонищенко друзья звали его Юрием , выпускник 1957-го года строительного факультета УПИ, родился 7 февраля 1935 года в городе Зугрэс Донецкой области Украины, на момент похода работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен как производственное объединение «Маяк» , он мог отметить в походе свой 24-й день рождения, но так навсегда и остался 23-летним. Рустем Владимирович Слободин Рустем Владимирович Слободин, выпускник 1958 года механического факультета УПИ, родился 11 января 1936 года в Москве, работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен, как производственное объединение «Маяк» , незадолго до начала похода ему исполнилось 23 года.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
"Убивали изощренно": появились новые данные о гибели группы Дятлова
Происшествия Преступления прошлого Забайкальский «перевал Дятлова»: четверо загадочно погибли в Сохондинском заповеднике в начале 80-х. От перевала Дятлова до Тунгусского вывала. Я бы на месте перевала Дятлова организовала для исследователей забег в носках на 1,5км, а тем кто вернётся к палатке, я бы выдавала орден Дятлова и горы Мертвецов! Как перевал Дятлова превратился в опасный аттракцион для иностранцев и офицеров ФСБ.
Как спасся Юрий Юдин из группы Дятлова
Комментарии представителей прокуратуры являются последней попыткой развеять многочисленные теории заговора и слухи, связанные с печально известным инцидентом на перевале Дятлова. Безымянный до февраля 1959-го перевал получил имя перевала Дятлова. Комментарии представителей прокуратуры являются последней попыткой развеять многочисленные теории заговора и слухи, связанные с печально известным инцидентом на перевале Дятлова. Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленный по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был исключён. Как стало известно, родственникам погибших на перевале Дятлова студентов снова (и в который уже раз) отказали: они так и не смогли добиться у Владимира Путина нового расследования.
"Второй перевал Дятлова". Загадочные подробности страшной гибели экспедиции
В недавнем сериале «Перевал Дятлова» данной линии также уделено большое внимание. Из-за отсутствия убедительных доказательств и молчания правительства происшествие на перевале Дятлова стало пищей для поклонников теорий заговора и вызвало повышенный интерес к инциденту. В "Прямом эфире" – откровения единственной выжившей в трагедии на Хамар-Дабане. К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно. Участники совместной экспедиции журналистов издания "Комсомольская правда" и программы Андрея Малахова "Прямой эфир", а также сотрудников прокуратуры Свердловской области на перевал Дятлова, которая состоялась в марте 2019 года, поделились своими впечатлениями. Ровно 64 года прошло с того момента, как на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова.
Тайна перевала Дятлова: как на самом деле погибли туристы
В "Прямом эфире" – откровения единственной выжившей в трагедии на Хамар-Дабане. Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова: 28.01.59 г. Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. История группы Людмилы Коровиной и их похода на Хамар-Дабан в 1993 году остается загадкой и по сей день. Почему это дело называют бурятским перевалом Дятлова.