Краевой суд Краснодара постановил восстановить Сергея Кравеца в должности заведующего методическим кабинетом Краснодарского высшего военного авиационного училища. Краснодарский гарнизонный военный суд тоже долго ничего не комментировал.
Решение Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) от 18.09.2019 № 2А-191/19
В декабре он покинул место службы без уважительной причины и уехал в Краснодар. Кроме того, в декабре мобилизованный украл деньги у женщины, с которой отдыхал в одной из гостиниц Краснодара. Он взял ее телефон и через приложение мобильного банка тайно перевел на свой банковский счет 110 тыс. За эти преступления военному назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы и звания «младший сержант».
В случае отказа лица пройти контроль, работник сотрудник , обеспечивающий пропускной режим, докладывает об этом администратору суда или другому работнику суда, ответственному за организацию пропускного режима, который принимает решение о возможном допуске данного посетителя в здание суда. В случае обнаружения у посетителя или в его вещах огнестрельного оружия, специальных средств и или других запрещенных для хранения и ношения без специального на то разрешения предметов либо в случае нарушения лицами, находящимися в здании суда, общественного порядка работники сотрудники , обеспечивающие пропускной режим, задерживают их и передают сотрудникам органов внутренних дел. О случившемся докладывают также администратору суда и лицу, ответственному за организацию пропускного режима. Порядок пропуска представителей средств массовой информации и специалистов ремонтно-строительных организаций Допуск в здание суда представителей средств массовой информации, а также внос в здание суда радио-, теле-, кино-, фото-, звукозаписывающей и усилительной аппаратуры осуществляется по решению председателя суда на основании заявки сотрудника суда, ответственного за взаимодействие со средствами массовой информации, по редакционному удостоверению журналиста. Порядок пропуска на период чрезвычайных аварийных ситуаций и их ликвидации В случае чрезвычайной ситуации угрозы взрыва, аварии и так далее доступ в здание суда временно приостанавливается. Работники сотрудники , обеспечивающие безопасность суда, для ликвидации возникшей чрезвычайной аварийной ситуации вызывают соответствующую службу, докладывают о случившемся председателю суда и администратору суда и в соответствии с их указаниями принимают меры по эвакуации и обеспечению безопасности находящихся в помещениях людей. По прибытии сотрудников соответствующей службы обеспечивают их допуск в здание.
Судьи и работники аппарата суда подлежат эвакуации в соответствии с Планом действий в чрезвычайных ситуациях.
Мужчину признали виновным, ему предстоит выплатить три миллиона штрафа. Кроме того, подсудимый лишается права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Правда, только на пять лет. Пока приговор в законную силу не вступил, отмечают в пресс-службе Краснодарского гарнизонного военного суда.
Возрастные ограничения: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информация, размещаемая на сайте "Южные дела" рекомендована к ознакомлению лицам старше 18 восемнадцати лет.
Офицер ФСБ получил 17 лет колонии за взятки от владельцев подпольного казино
- На Кубани экс-командира войсковой части оштрафовали за взятку в ₽300 тыс.
- Портал органов военной прокуратуры
- Оставить комментарий
- Откройте свой Мир!
На Кубани военнослужащего приговорили к колонии за самоволку
За эти преступления военному назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы и звания «младший сержант». Он будет отбывать наказание в колонии общего режима. Во время проведения следствия мужчина добровольно возместил финансовый ущерб женщине, с которой был в гостинице. Читайте также: в Адыгее контрактник получил 5 лет колонии за неявку на службу во время мобилизации.
Подробности 15 июня сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга. Следствие считает, что контрактник в это время отдыхал от своих обязанностей, проживая то в Москве, то в Петербурге. После объявления частичной мобилизации рядовой также не явился в расположение. Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся. Он рассказал, что 11 февраля уехал в отпуск из Севастополя в Москву, где решил уклоняться от службы.
В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова.
Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г.
Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит.
Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач.
Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы.
Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены.
Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных.
В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23.
В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием.
К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова.
Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова. Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного.
Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни. По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений.
Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения. Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя.
По распоряжению Табункова она в последующем в случае нехватки выдавала эти медикаменты в отделения для реальных пациентов. Повторно указанные препараты на бухгалтерский учет не ставились. Полученные на лиц, реальное не проходивших лечение в филиале, медицинские препараты их стоимость были списаны установленным порядком.
По мере необходимости старшие медицинские сестры отделений оформляют требования на получение медицинского имущества, в том числе и лекарственные препараты на основании листов назначения из историй болезни. Указанное требование подписывается старшей медицинской сестрой, начальником отделения и визируется начмедом госпиталя. В требовании отражается наименование препарата, его характеристика и количество необходимое для получения, то есть в данном требовании отсутствуют сведения о адресном назначении указанного препарата.
По результатам поступления накладных в аптеку, сотрудниками аптеки осуществляется регистрация поступивших требований и осуществляется выдача медицинского имущества. После того, как происходит выдача медицинского имущества, лицо, выдающее также подписывает указанное требование. Все требования подшиваются по месяцам и хранятся в аптеки.
Выдача медицинского имущества по требованиям осуществляется только для лиц находящихся на стационарном лечении. Ежеквартально работниками аптеки осуществляется процедура «снятия остатков», то есть фактическое наличие медицинского имущества и составляется акт списания. В указанном акте содержатся следующие сведения, а именно: наименование, единица измерения, количество израсходованного имущества, цена.
В указанном акте также отсутствуют сведения о адресном назначении лекарственных препаратов. Медицинское имущество делится на медицинское имущество, которое списывается прямым расходом и медицинское имущество, подлежащее предметно-количественному учету. В ходе проведения ревизии проводилось снятие остатков имущества аптеки, но только лишь имущества содержащих сильнодействующие и наркотические средства.
В ходе проведения ревизии каких-либо нарушений выявлено не было. На каждый прием пищи, то есть трижды в день, она получает сводное ординаторское требование в приемном отделении госпиталя, в которое уже внесены дежурной сестрой приемного отделения данные об общем количестве больных находящихся на лечении. Получив указанное требование, она производит заполнение раздела требования «Распределение по отделениям и диетам».
В указанный раздел она вносит общие сведения по диетам каждого отделения, при этом указанные сведения она вносит на основании представленных ей данных от старших медицинских сестер всех отделений госпиталя. Старшие медицинские сестра предоставляют ей ординаторское требование за каждое отделение, а она в свою очередь полученные данные обобщает и вносит обобщённые сведения по диетам в сводное ординаторское требование на каждый приём пищи. Ординаторские требования за каждое отделения она не хранит, а по результатам составления сводного ординаторского требования, полученные ею ординаторские требования уничтожаются.
Основанием для выдачи продуктов питания является сводное ординаторское требованию. Ввиду несовпадения количества питающихся пациентов по диет-листам, которые приносили медицинские сестры из отделений, и общего количества больных, она обзвонила отделения, и ей пояснили, что по это происходит по указанию начальника госпиталя в связи с «загрузкой», реально людей не будет. На диет-листах стояли отметки в виде слова «загрузка», что означало, что пациента реально нет.
Данные вносятся в книгу питающихся в приемном отделении, а также у него своя есть такая книга. Данные подаются из приемного отделения, там указывается количество поступивших больных до каждого приема пищи, сверяются с накладной, после чего выдаются продукты на кухню. Сведения о питании стационарных больных отражаются в ежедневных актах, в которых указано количество питающихся лиц по диетам, а также данные о выдачи продуктов питания.
В указанных актах отражаются только количественный учет питающихся лиц без указания фамилий, при этом для сверки ему из административного отдела госпиталя поступает выписки из приказов о постановке на лечебное питание , в которых отражены фамилии лиц поступивших на лечение в госпиталь и общее количество питающихся по диетам. Поставка осуществляется поставщиками, согласно направляемым заявкам.
Таким образом, за время существования нелегального казино преступная группа «заработала» больше 200 миллионов рублей. Офицера ФСБ признали виновным по части 3 статьи 171. Соучастников военнослужащего признали виновными в преступлениях по части 3 статьи 171. Приговор ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 15 суток в Центральном окружном военном суде через Челябинский гарнизонный военный суд.
Метка : Краснодарский гарнизонный военный суд
Сотрудники военной комендатуры задержали мужчину 2 октября. Он признал вину и отказался от дачи показаний. Военнослужащий заявил, что самовольно, без уважительных причин не явился на службу из отпуска 29 августа. Суд назначил контрактнику три года лишения свободы.
Отбывать наказание он будет в исправительной колонии общего режима.
В Краснодаре осудили мобилизованного военнослужащего за самовольный уход из части Мужчина попался на краже денег у знакомой. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор мобилизованному военнослужащему за самовольное оставление части, а также за кражу. По данным следствия, молодой человек был призван в армию в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года.
В Краснодаре осудили мобилизованного военнослужащего за самовольный уход из части Мужчина попался на краже денег у знакомой. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор мобилизованному военнослужащему за самовольное оставление части, а также за кражу. По данным следствия, молодой человек был призван в армию в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года.
Согласно ст. Новоизбранный Президент принесёт торжественную присягу, текст которой зафиксирован в конституции. Кроме того, во время инаугурации используются символы президентской власти - штандарт, знак президента РФ и специальный экземпляр конституции. В церемонии обязательно участвуют члены правительства, обеих палат Федерального собрания, руководители Администрации президента РФ, судьи Конституционного суда, члены Центризбиркома, представители дипломатического корпуса. Традиционно, гостями церемонии становятся кавалеры ордена Святого апостола Андрея Первозванного, Герои России, кавалеры ордена "За заслуги перед Отечеством" I и II степеней, представители деловых кругов, основных конфессий, участники штаба избирательной кампании и доверенные лица президента, члены различных общественных организаций и объединений и др.
Оставить комментарий
- Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - АКТОФАКТ
- Проверенные данные
- Красноярский суд приговорил военного к 12 годам колонии за дезертирство
- В Челябинске осудили офицера ФСБ, покрывавшего нелегальное казино
- Отзывы о компании
- Российский контрактник получил девять лет колонии строгого режима - | Новости
На Кубани военнослужащего приговорили к колонии за самоволку
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде 4 августа 2020 - 14:20 Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде Пресс-служба военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу сегодня, 4 августа 2020, сообщает о вынесении обвинительного приговора по делу бывшего военнослужащего Краснодарского края. Старший сержант запаса Николай Григоренко 26 декабря 2019 года находился в Сочи. На одной из улиц мужчина вступил в словесную перепалку с прохожим: слово за слово и началась драка. Ситуацию усугубляло то, что Григоренко был пьян.
На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании.
В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит.
Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены.
Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием.
К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова. Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова. Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного. Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни. По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений.
Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения. Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя. По распоряжению Табункова она в последующем в случае нехватки выдавала эти медикаменты в отделения для реальных пациентов. Повторно указанные препараты на бухгалтерский учет не ставились. Полученные на лиц, реальное не проходивших лечение в филиале, медицинские препараты их стоимость были списаны установленным порядком. По мере необходимости старшие медицинские сестры отделений оформляют требования на получение медицинского имущества, в том числе и лекарственные препараты на основании листов назначения из историй болезни. Указанное требование подписывается старшей медицинской сестрой, начальником отделения и визируется начмедом госпиталя. В требовании отражается наименование препарата, его характеристика и количество необходимое для получения, то есть в данном требовании отсутствуют сведения о адресном назначении указанного препарата.
По результатам поступления накладных в аптеку, сотрудниками аптеки осуществляется регистрация поступивших требований и осуществляется выдача медицинского имущества. После того, как происходит выдача медицинского имущества, лицо, выдающее также подписывает указанное требование. Все требования подшиваются по месяцам и хранятся в аптеки. Выдача медицинского имущества по требованиям осуществляется только для лиц находящихся на стационарном лечении. Ежеквартально работниками аптеки осуществляется процедура «снятия остатков», то есть фактическое наличие медицинского имущества и составляется акт списания. В указанном акте содержатся следующие сведения, а именно: наименование, единица измерения, количество израсходованного имущества, цена. В указанном акте также отсутствуют сведения о адресном назначении лекарственных препаратов. Медицинское имущество делится на медицинское имущество, которое списывается прямым расходом и медицинское имущество, подлежащее предметно-количественному учету. В ходе проведения ревизии проводилось снятие остатков имущества аптеки, но только лишь имущества содержащих сильнодействующие и наркотические средства.
В ходе проведения ревизии каких-либо нарушений выявлено не было. На каждый прием пищи, то есть трижды в день, она получает сводное ординаторское требование в приемном отделении госпиталя, в которое уже внесены дежурной сестрой приемного отделения данные об общем количестве больных находящихся на лечении. Получив указанное требование, она производит заполнение раздела требования «Распределение по отделениям и диетам». В указанный раздел она вносит общие сведения по диетам каждого отделения, при этом указанные сведения она вносит на основании представленных ей данных от старших медицинских сестер всех отделений госпиталя. Старшие медицинские сестра предоставляют ей ординаторское требование за каждое отделение, а она в свою очередь полученные данные обобщает и вносит обобщённые сведения по диетам в сводное ординаторское требование на каждый приём пищи. Ординаторские требования за каждое отделения она не хранит, а по результатам составления сводного ординаторского требования, полученные ею ординаторские требования уничтожаются. Основанием для выдачи продуктов питания является сводное ординаторское требованию. Ввиду несовпадения количества питающихся пациентов по диет-листам, которые приносили медицинские сестры из отделений, и общего количества больных, она обзвонила отделения, и ей пояснили, что по это происходит по указанию начальника госпиталя в связи с «загрузкой», реально людей не будет.
Спустя месяц он без разрешения оставил часть и уехал в станицу Кисляковскую.
На период предварительного следствия Ляха прикомандировали к войсковой части в Краснодаре. Желая провести праздники дома, 29 декабря он самовольно уехал к себе в станицу.
Офицер ФСБ получил 17 лет колонии за взятки от владельцев подпольного казино 26 апреля 202413:58 Редакция НСН Поделиться Челябинский гарнизонный военный суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима офицера пограничного управления ФСБ , способствовавшего за взятки деятельности незаконного казино и предупреждавшего его организаторов о грядущих проверках. Об этом сообщил портал Lenta. Суд признал военного виновным в незаконной организации и проведении азартных игр, организации преступного сообщества с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере.
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае
Военные новости. Аналитика. В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс – в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение. 6,5 года лишения свободы за уклонение от службы. 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Краснодарского гарнизонного военного суда, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". В результате указанный событий, Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил: ПРИЗНАТЬ П. АЛИМАНОВА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Военная карьера Елизарова закончилась в 2014 году после того, как Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил его к условному сроку в три года за мошенничество при приватизации квартиры.
Краснодарский гарнизонный военный суд
В феврале гарнизонные суды Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области и Чечни завели дела об оставлении воинских частей. Краснодарский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в применении насилия в отношении полицейского. Мужчина должен выплатить штраф — 60 тысяч рублей, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу Краснодарского гарнизонного суда. 6,5 года лишения свободы за уклонение от службы. Краснодарский гарнизонный военный суд в Краснодаре. Новости компании, средняя зарплата, размер штата, финансовые показатели, льготы и бонусы.
Военнослужащего, ударившего в челюсть полицейского, осудили в Краснодарском крае
Читайте новости в нашем Телеграме. Подробности рассказали в Челябинском гарнизонном военном суде. Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Краснодарский гарнизонный военный суд санкционировал арест майора ФСБ Александра Мрищука, обвиняемого в организации преступной группировки. Об этом сообщает ТАСС. Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде.
На Кубани военнослужащего приговорили к колонии за самоволку
За взятку и с помощью посредника он систематически сообщал владельцам игорного заведения информацию о предстоящих проверках. В итоге в те дни, когда полицейские проводили облавы, казино было закрыто. Таким образом, за время существования нелегального казино преступная группа «заработала» больше 200 миллионов рублей. Офицера ФСБ признали виновным по части 3 статьи 171.
Военный гарнизонный суд арестовал начальника радиотехнических войск Воздушно-космических сил ВКС РФ генерал-майора Андрея Кобана по обвинению в получении взятки в размере 5 млн рублей, - передает ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда, где рассматривается вопрос о продлении меры пресечения офицеру. По версии следствия, он получил взятку в размере не менее 5 млн рублей от генерального директора Нижегородского научно-исследовательского института радиотехники. Он попросил суд продлить срок содержания под стражей до 20 апреля. Кобан был снят с должности начальника радиотехнических войск ВКС РФ после обвинения в получении взятки.
Уголовное дело в отношении офицера возбудили по нескольким статьям. Суд установил, что обвиняемый действовал в составе преступной группы из восьми человек. За взятку и с помощью посредника он систематически сообщал владельцам игорного заведения информацию о предстоящих проверках. В итоге в те дни, когда полицейские проводили облавы, казино было закрыто.
В Краснодаре бывшего инженера Минобороны посадили на 7,5 лет за мошенничество на 92,7 млн рублей Источник фото: pixabay. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Получив от них в общей сложности свыше 92,7 млн рублей, военнослужащий скрылся. Было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в крупном и особо крупном размерах и о дезертирстве.