В России вместо множества учебников по истории для старшеклассников утвержден единый государственный. «Фонтанка» от корки до корки прочла только что вышедший учебник истории России XX — начала XXI века.
Навигация по записям
- ГДЗ Учебник История России 1914-1945 годы 10 класс Мединский, Торкунов
- Наши проекты
- Правила комментирования
- Пользователи сборником-решебником по Истории Отечества в 10-м классе
Защита в информационной войне
- Серия книг История России Под ред ВРМединского6-9кл | издательство Просвещение/Дрофа | Лабиринт
- Правила комментирования
- Ваша заявка принята!!
- Новый УМК по истории России под редакцией Владимира Мединского стал доступен в полном объеме
- Читайте также в рубрике «Городское образование»
- Войди через VK, чтобы смотреть решения из Премиум-учебника
Мединский: в РФ уже приступили к созданию единых учебников по истории для 5-9-х классов
Учебник соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту среднего общего образования.
Попытки решения продовольственной проблемы. В 1954 г. Благодаря настоящему трудовому героизму советских людей за пять лет было освоено 45 млн га «ранее никогда не паханных», как тогда говорили, целинных и залежных земель.
Сформулируйте главную задачу освоения целинных земель. ОТВЕТ: Главная задача освоения целинных земель, по представлению Хрущёва, заключалась в расширении посевных площадей сельского хозяйства. Одновременно были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, в несколько раз увеличены государственные расходы на социальное развитие села. Важным решением стала отмена налога на личное подсобное хозяйство.
По инициативе Хрущёва начал внедряться принцип планирования снизу. Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учётом специфики местных условий. Колхозникам стали выдавать паспорта. Эти меры способствовали оживлению сельского хозяйства.
Успехи вселили в Хрущёва уверенность в эффективности административных решений в управлении экономикой. Была поставлена задача «догнать и перегнать Америку» по производству основных продуктов питания на душу населения. По каким категориям продуктов питания советское руководство поставило задачу перегнать США? Ещё одной реформой Н.
Хрущёва в области сельского хозяйства стала реорганизация машинно-тракторных станций МТС. Созданные во время коллективизации 1930-х гг. Реформа предполагала преобразование МТС в станции по ремонту и обслуживанию, а сама техника передавалась в собственность колхозов. На практике реформа вылилась в упразднение МТС.
При этом колхозы не имели выбора — им пришлось покупать трактора и комбайны в течение одного года, причём по назначенной государством цене. В дальнейшем им предстояло самостоятельно покупать запчасти, обслуживать технику и покупать новую, что ставило слабые как правило, небольшие колхозы в сложное положение из-за недостатка средств. Осложнилось положение с кадрами: механизаторы — бывшие работники МТС — крайне неохотно переходили на работу в колхозы, предпочитая переезжать в города. С какой целью в сельское хозяйство внедрялась кукуруза?
ОТВЕТ: Целью внедрения кукурузы в сельское хозяйство было увеличение урожайности и производства зерновых культур. Кукуруза считалась более эффективной и урожайной культурой, и Хрущёв ставил задачу широко внедрить её выращивание в СССР, надеясь на повышение производства зерна. Однако этот эксперимент завершился провалом из-за некоторых климатических и агротехнических особенностей в условиях СССР. В 1958 г.
Государство начало наступление на личные подсобные хозяйства. Предполагалось за 2—3 года скупить личный скот у рабочих совхозов, аналогичные меры рекомендовали осуществить в колхозах. Эти меры, однако, не только не привели к росту производства в животноводстве, но и ухудшили положение с продовольствием на потребительском рынке. Её осложнили последствия «кукурузного бума» и борьбы с «травопольем» — системой трёхпольного земледелия, когда зерновые культуры выращивали на одном месте два года подряд, а третий год земля «отдыхала».
В 1962—1963 гг. Первоначальные высокие урожаи были следствием естественного плодородия земель. Однако поспешность «освоения целины» и непродуманная система землепользования, неблагоприятные погодные условия привели к быстрому снижению урожайности. Кризис сельского хозяйства привёл к первой за долгие годы закупке зерна за границей.
В последующие годы объём импорта зерна продолжал нарастать. В 1962 г. Это вызвало массовое недовольство и даже открытые акции протеста. Авторитет Хрущёва в обществе стал падать.
Серьёзные последствия повлекли события в г. Новочеркасске в июне 1962 г. Чем различались программы развития сельского хозяйства Г. Маленкова и Н.
В каких районах страны шло освоение целинных земель? Покажите эти районы на карте. Программы развития сельского хозяйства Г. Хрущёва различались в следующих аспектах: Г.
Маленков предлагал ускорить развитие лёгкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства, с целью улучшения снабжения населения товарами первой необходимости. Он предлагал снизить нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников и уменьшить налоги, а также реорганизовать сферу торговли.
Этими словам Мединский прокомментировал появление нового единого учебника по всеобщей истории и истории России для 10-х и 11-х классов. По его словам, на 2023 год министерство просвещения выбрало три лучшие линейки учебников по истории.
В итоге новый учебник собрал переработку из них. Однако в настоящее время существуют 16 линеек учебников в средней школе, что "вызывает путаницу".
Новый подход должен подчеркнуть различия между Российской империей и Британской, которая является «классическим образом колониализма». С Россией же, говорит автор пособия, новые территории входили в «общее экономическое пространство» и становились с ней «одним целым». Учебник для старших классов успел попасть под волну критики со стороны правительства Чечни. Авторам учебного пособия пришлось переписать абзац, в котором говорилось о сотрудничестве с нацистами во время ВОВ представителей конкретных народов.
«Вложили душу»: Мединский рассказал, как авторы создавали новый учебник по истории
| Мединский сообщил, что в новом учебнике историй переписали разделы с 1970-х до 2000-х | Разделу об СВО в новом учебнике по истории России для 11-х классов выделили 29 страниц. |
| Владимир Мединский доложил Президенту о новом учебнике по истории - Новости | Это 4 издания: «История России» для 10 класса (охватывает период с 1914 по 1945 гг.), «История России» для 11 класса (с 1945-го по настоящее время), а также 2 тома по Всеобщей истории для 10-11-х классов. |
| Новый учебник по истории России рассердил жителей Чечни. Что не так с творчеством Мединского | С древнейших времен до начала XVI в. Учебник под редакцией Мединского Авторский коллектив: Татьяна Васильевна Черникова, Константин Петрович Чиликин, Владимир Ростиславович Мединский. |
| Учителя положительно отзываются о новом едином учебнике истории | Российскому обществу представили новый учебник истории XX века, авторами которого стали помощник президента Владимир Мединский и ректор МГИМО Анатолий Торкунов. |
Что еще почитать
- Опубликованы изменения в учебнике истории после критики Кадырова - МК
- ГДЗ Учебник История России 1914-1945 годы 10 класс Мединский, Торкунов
- История России. Под ред. В.Р. Мединского. (6-9) (РВИО)
- Мединский о своих учебниках истории в РФ: «Лучшие за 30 лет» - ГородЧе
- Мединский Всеобщая история 6 Класс Учебник История Средних веков
- Новый учебник истории и параграф про чеченцев
Мединский: в России создают единые учебники по истории для 5-9-х классов
| Было – стало: что изменилось в новом учебнике истории по сравнению с предыдущими | Учебник по истории для старших классов, соавтором которого был Мединский, вызвал в прошлом году негодование в некоторых регионах Северного Кавказа, так как в его содержании усмотрели некоторое оправдание депортации народов при Сталине. |
| «Поставили Россию во главу угла». Что известно о новом школьном учебнике истории | Ранее министр просвещения России Сергей Кравцов заявил, что причины начала Россией специальной военной операции на Украине включат в программу уроков истории в десятом и в одиннадцатом классах российских школ. |
| Мединский анонсировал новый учебник истории России с главой про СВО | 9 классов уже ведётся. |
| Учебники по истории России | Учебники» История России» История России с древнейших времён до начала XVI в. 6 класс. Черникова Т.В., Чиликин К.П.; под общей редакцией Мединского В.Р." онлайн бесплатно на сайте электронных школьных учебников |
Мединский заявил о готовности новых учебников истории для учащихся 5–9-х классов
Тэги: россия новый учебник истории мединский. С древнейших времён до начала XVI в. Учебник под ред. Мединского В.Р из интернет-магазина , так дешевле. С древнейших времён до начала XVI в. Учебник под ред. Мединского В.Р из интернет-магазина , так дешевле.
С 1 сентября в школах появятся новые учебники истории. Что в них изменилось
В Москве презентовали новые учебники истории под редакцией Мединского — РИА Новости, 30.08.2021. Это 4 издания: «История России» для 10 класса (охватывает период с 1914 по 1945 гг.), «История России» для 11 класса (с 1945-го по настоящее время), а также 2 тома по Всеобщей истории для 10-11-х классов. Средняя школа. 8 фев 2022 в 19:02. История России с древнейших времён до начала XVI в. 6 класс. Черникова Т.В., Чиликин К.П.; под общей редакцией Мединского В.Р. Издательство «Просвещение» выпустило учебник «История России» для 10 класса. Он завершил собой выпуск нового учебно-методического комплекса по истории под редакцией Владимира Мединского. Работу над новым учебником истории возглавлял помощник президента РФ Мединский.
Мединский представил учебник «Военная история России»
В Москве презентовали новые учебники истории под редакцией Мединского — РИА Новости, 30.08.2021. Новый учебник состоит из четырех томов: тома «История России» для 10-го класса, охватывающего период 1914–1945 годов, также тома «История России» для 11-го класса, в котором рассказывается о событиях с 1945 года по настоящее время, и, соответственно. Учебники истории для учащихся пятых — девятых классов готовы, их публикация планируется уже в этом году. В России уже началась разработка единых учебников по истории для учеников с 5-го по 9-й классы. 76 видео. Смотреть в социальной сети Мой Мир.
Мединский начнет работу над едиными учебниками истории
Ранее Минпросвещения утвердило федеральную основную общеобразовательную программу по истории , в которую включили модуль «Введение в новейшую историю». Сообщалось, что в рамках него школьники будут изучать тему «Воссоединение Крыма с Россией». Также в министерстве просвещения сообщали, что в единых учебниках истории для 10—11-х классов история России и всеобщая история будут представлены единым курсом. В ведомстве подчеркивали, что все школы должны привести учебные планы в соответствие с федеральной основной общеобразовательной программой не позднее 1 сентября 2023 года.
Например, в учебнике за 7 класс в параграфе «Внешняя политика Ивана Грозного» про взятие Казани написано, что Ивану Грозному почудилось, что он слышит колокола московского Донского монастыря. И таких подобных моментов много.
Излишняя демонстрация суеверий — главный недостаток учебника, по моему мнению», — говорит педагог. Но в целом обвинения в некоей предвзятости, ангажированности, однобокости изложения исторических событий, на мой взгляд, достаточно надуманны», — оценивает Артём Виноградов, петербургский учитель истории и обществознания, преподаватель образовательного центра «Proect104». Он считает, что в целом всё изложено достаточно обобщенно, объективно, и делается упор на исторические документы, методический аппарат выстроен достаточно грамотно, хвалит хорошую подборку иллюстративного и справочного материала, хорошо подготовленные задания. Возможно, я что-то сделал бы по-другому, но в целом он выглядит вполне достойно. Есть хороший методический аппарат.
Он написан достаточно просто — для среднего или ниже среднего школьника. Достаточно жеваный, но все основные моменты отражает, главное выделено, ключевые точки ставятся. Страшного впечатления он на меня не произвел. Надо понимать, что это не книга для домашнего чтения и не хрестоматия, а пособие для учителя. Который может задать задание, растолковать какие-то вещи, на что-то обратить внимание, расставить акценты.
Да, можно заниматься придирками, но боже ж мой! Говоря о нем и трех оставшихся параграфах, учителя истории будто отзываются о принципиально другом учебнике, не имеющем отношения к тому, о котором шла речь ранее. Оценки происходящего ангажированы», — оценивает последние главы Константин Северинов. Моё мнение — идеализируется наше время», — говорит Андрей Ощепков. Даже невооруженным глазом видно — последние параграфы писал не педагог и не историк, а публицист.
Так и есть. В выходных данных указан их автор — Армен Гаспарян. Личность куда более известная в медийных кругах, чем в среде академических ученых. По образованию — журналист МГУ. Специализируется на исследовании мифов об истории России ХХ века, в частности, времен Великой Отечественной войны.
Как попал в обойму авторов школьного учебника, написанного под патронажем Российского военно-исторического общества, понятно — он член его центрального совета. Еще в тех частях учебника, где говорится о закате СССР, уже начинают проскальзывать публицистические штампы, которые до этого момента другим авторам удавалось избегать или, по крайней мере, давать им определение «так называемый». Однако там, где дается оценка участия СССР в Афганской кампании — «выполнили интернациональный долг», появляется уже без объяснения, о каком долге идет речь. Штамп из официозных речей дается подросткам как нечто понятное и без объяснений. А в параграфах, описывающих Россию в XXI веке, присутствует уже полный набор тезисов и оборотов, характерных для официальных СМИ современности.
А без методологии оценки оказываются вкусовыми, выглядят, как навязываемая позиция. Ожидания эти тем более усиливались, что на основании цивилизационного подхода оказался выстроен курс, вводимый с 1 сентября во всех вузах страны — «Основы российской государственности». Но нет… Ни цивилизационный подход в новом учебнике не был заявлен, ни даже само слово цивилизация не было ни разу употреблено.
В чём состоит вообще заявляемое философско-историческое видение учебника, понять сложно. С одной стороны, в нём есть компоненты прежней теории модернизации, с другой, она соединена с методологией политического реализма. Политический реализм основывается на представлении, что национальные государства, руководствуясь своими интересами, ведут борьбу друг с другом.
И эта борьба в новом учебнике нашла отражение в конфликте Россия — Запад. В новом учебнике, конечно, никакой толерантности быть не могло. В условиях СВО, о которой в учебнике есть впервые представленный отдельный раздел, это было бы, наверно, и невозможно.
Запад оказывается константным противником России на всём протяжении рассматриваемого столетнего интервала истории. Причём, в рассматриваемых конфликтах новый учебник защищает российскую позицию и обвиняет позицию противника. Запад — экспансионист, Россия отвечала на агрессию.
Так, в противоречии с установками историко-культурного стандарта, оперировавшего понятием «Гражданская война» без второй компоненты конфликта, отражаемого в советской историографии — «Иностранной военной интервенции», новый учебник акцентировал внимание на экспансии и преступлениях интервентов. Более того, заявляется, что сотрудничество с внешними силами стало одним из главных факторов поражения «белых», оказавшихся объективно на антинациональной позиции. Учебник фиксирует наличие внутри страны «пятой колонны», относя к ним в том числе часть диссидентов, выдаваемых прежде за героев борьбы за правовое государство.
Впервые в противоположность прежней героизации диссидентства было зафиксировано, что «диссидентов плотно «опекал» Запад». При «непосредственном участии ЦРУ и правительства США» указывается в учебнике создавались также эмигрантские группы, цель которых состояла в трансляции идей национализма и сепаратизма в республики СССР. Раскрывались механизмы поражения суверенитета страны в перестроечные годы через антисоветскую пропаганду, осуществляемую под видом борьбы за свободу слова и направляемую из-за рубежа.
При рассмотрении предвоенного международного кризиса предвоенных лет убедительно показывается, что мировую войну развязывал Запад, тогда как действия Советского Союза, включая заключение договора с Германией 1939 года, представлялись как вынужденная реакция, максимально эффективные действия по перенесению границ на запад в перспективах грядущего столкновения. Вместо позиции о равной ответственности сверхдержав за переход мира в состояние «холодной войны» принимается положение об очевидности вины Запада за её развязывание. Nice History Отношение к СССР: преодоление антисоветчины Новый учебник впервые за тридцать лет отступил от установки системной антисоветчины.
Советскому Союзу в нём даются позитивные оценки, сообщается о выдающихся свершениях на каждом из этапов. Нет, как в прежних учебниках, однозначного осуждения Октябрьской революции. Много говорится о факторе массового энтузиазма и веры в будущее в развитии советского общества.
СССР представляется как динамически развивающаяся система, и о предопределённости её к гибели, на чём настаивал историко-культурный стандарт, речи не шло. Выгодно отличает новый учебник и представление череды героев войны и труда, включая героев СВО, преемственных своим великим предшественникам советского времени. Но парадигмально советская модель жизнеустройства не принимается.
Те оценки, которые даются в отношении преимуществ НЭП, те объяснения, которые предлагаются в отношении причин голода, интерпретации дискуссий о путях строительства социализма с симпатиями к бухаринской версии, к косыгинским реформам, критика повседневной жизни советского человека — всё это создаёт понимание, что авторами отвергается сама модель коммунистического жизнеустройства с позиций рыночной экономики. Российских школьников, судя по всему, будут по-прежнему учить, что рыночная экономика есть безусловное благо. А коли так, то и фундаментальных различий в экономическом устроении между Россией и Западом нет, и нерыночность СССР есть либо отставание, либо отклонение от столбового пути развития.
Новочеркасске в июне 1962 г. Чем различались программы развития сельского хозяйства Г. Маленкова и Н. В каких районах страны шло освоение целинных земель? Покажите эти районы на карте. Программы развития сельского хозяйства Г. Хрущёва различались в следующих аспектах: Г. Маленков предлагал ускорить развитие лёгкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства, с целью улучшения снабжения населения товарами первой необходимости. Он предлагал снизить нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников и уменьшить налоги, а также реорганизовать сферу торговли. Хрущёв сосредотачивал внимание на освоении целинных и залежных земель, повышении закупочных цен на продукцию колхозов и совхозов, а также расширении посевных площадей.
Его подход также включал отмену налога на личное подсобное хозяйство и принцип планирования снизу, что давало колхозам больше хозяйственной самостоятельности. Освоение целинных земель шло в Казахстане и Западной Сибири. При всей непоследовательности экономическая политика Хрущёва носила ярко выраженную социальную направленность. Правительство искренне хотело улучшить жизнь населения. Регулярно повышались оклады трудящихся, занятых в промышленности. Росли доходы колхозников. Были отменены все виды платы за обучение, с 48 до 46 ч была сокращена продолжительность рабочей недели. Одним из важнейших завоеваний социальной политики стало начало массового жилищного строительства «хрущёвок». Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 г. Менялся жилищный стандарт: семьи всё чаще получали не комнаты в коммуналках, а отдельные, пусть и небольшие, квартиры.
Укрепилась материальная база науки, образования, здравоохранения и культуры. Удалось ли в начале 1960-х гг. Массовое строительство хрущёвок и увеличение городского жилищного фонда действительно сделали положительный вклад в улучшение жилищных условий. В этот период многие семьи получили новые квартиры или комнаты в коммунальных квартирах. Однако, несмотря на значительное улучшение ситуации, полностью решить жилищную проблему для всех советских граждан не удалось, и в некоторых регионах для некоторых слоев населения проблема оставалась актуальной. Однако эффективность реформ была снижена их непродуманностью и поспешностью. Вопросы и задания на стр. Какие меры предлагались для их преодоления? Были ли они в итоге преодолены? Какие диспропорции в развитии советской промышленности существовали в середине 1950-х — середине 1960-х гг.?
В чём они проявлялись? Соберите мнения специалистов, поддерживающих либо критикующих кампанию по освоению целины в СССР. Разделившись на группы, проведите в классе дебаты за и против освоения целинных земель. Во время дебатов подкрепите свою позицию мнением специалистов. Рассмотрите изображение. Подумайте, может ли оно служить иллюстрацией программы по освоению целинных земель. Ответ аргументируйте. Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Социально-экономическое развитие СССР в 1953 —1964 гг. Составьте сложный план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трех пунктов, непосредственно раскрывающих тему, из которых два или более детализированы в подпунктах.
Подготовьте электронную презентацию не менее пяти слайдов на тему «Меры по решению жилищной проблемы в нашем регионе в середине 1950-х — середине 1960-х гг. В презентации обязательно используйте отрывки из воспоминаний современников и материалы СМИ тех лет. Выступите с презентацией перед одноклассниками. Ниже приведена одна из спорных точек зрения. Период второй половины 1950-х — середины 1960-х гг. Приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно её опровергнуть. Приведите примеры трудностей в сельском хозяйстве СССР в середине 1950-х — середине 1960-х гг. Примеры трудностей в сельском хозяйстве СССР в середине 1950-х — середине 1960-х годов включают: Падение урожайности кукурузы и зерновых культур после эксперимента с внедрением кукурузы. Проблемы с землепользованием и климатическими условиями на целинных землях.